Filosoffen

Ok, korrektion til mit tidligere indlæg: Man aflægger ikke "ed" i Danmark. (ja, jeg har set for mange amerikanske advokatserier) I Danmark, har vidner pligt til at tale sandt, hvis de udtaler sig i en retssag. Hvis man taler usandt, kan man - hvis det kan bevises - blive dømt for at afgive urigtige oplysninger. En sigtet har rettigheden til ikke at udtale sig. En sigtet kan tale usandt, og hvis det kan bevises, så vil den sigtede blive betragtet som utroværdig. Så vidt jeg ved, så er Anni Fønsby ikke dømt som værende utroværdig. Såfremt du ønsker at svarer på dette indlæg, så opfordrer jeg dig til at enten at sende mig PM (så vil jeg oprette en ny tråd hertil), eller at du selv opretter en ny tråd.

Nej, det er ikke ok. Vi skal på ingen måde "breake" nyheder her på EG om at kendisser køber/sælger sex!! Men hvis nyheden om at en konkret kendis køber/sælger sex, i forvejen er "breaket" i de almindelige nyhedsmedier, så kan jeg ikke se, at der er et problem i, at omtale vedkommende her på EG.

Altså, nu skal vi ikke gøre det værre, end det reelt er. Hvis man gerne vil vide, om Anni Fønsby eller Linse Kesler arbejder som massagepige, så er der intet galt i at lave en sådan efterlysning. Anni Fønsby og Linse Kesler er offentlige kendte ex-bordelejere, og det er derfor nærliggende, at spørge, om disse damer, er aktuelle som glædespiger. Også ved navns nævnelse. Man skal derimod IKKE efterlyse, om den totalt ukendte Birthe Andersen fra Nørre Snede(opdigtet), skulle arbejde som glædespige.

Lige præcis Anni Fønsby og Linse Kessler har været ejere af bordeller (dette har de begge bekræftet offentligt). Dette er normal viden, for normale mennesker, der følger med i den daglige presse. Det er derfor ikke så alvorligt, at fremføre, at disse to skulle have været arbejdende piger - hvilket ville være naturligt, da de har ejet bordeller (og det er ulovligt at drive bordel, uden selv at være/har været aktiv prostitueret). Hvis man derimod offentligt beskylder en person for at være (ex)prostitueret, som aldrig tidligere, offentligt, har været kædet sammen med prostitution, så er det en helt anden sag. Dette ville være en direkte krænkelse af privatlivets fred.

Bemærk, at hun under eds-ansvar i forbindelse med en retssag har bekræftet, at hun var arbejdende pige. Hun har kun trukket sin udtalelse tilbage i pressen. Dvs. det mest gyldige udsagn pt. er, at hun har arbejdet som prostitueret (udtalelser under eds-ansvar i en retssag overtrumfer udtalelser til pressen).

Anni som prostitueret: http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article1003621.ece og link til tråden i efterlysninger: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

Hov, glemte du at oplyse om størrelsen på et "fornuftigt beløb", eller er det en forretningshemmelighed?

Jeg bruger den ikke, da jeg sagtens kan ignorere andre, uden at skulle trykke på en knap. Hvis vi derimod kommer til at se decideret spam på EG, så vil jeg helt sikkert gøre brug af ignore-knappen. Så vidt jeg ved, så bliver indlæggene stadig vist, men kun med overskrift. Man kan så klikke på de enkelte ignorerede indlæg, og derved få dem vist. Det er netop derfor jeg ikke bruger ignore-knappen. Mange gange er det netop de personer der irriterer en mest, der netop udfordrer ens holdninger, og måske fremprovokerer et holdningsskift hos en selv.

Rigtigt fint tiltag. Stor respekt for ledelsen. Thumbs up!! Men når vi nu er ved moderationen af anmeldelserne, så har jeg faktisk nogle spørgsmål hertil: Må der i en anmeldelsestråd kun debatteres det subjektive i anmeldelsen - dvs. om sexsælgers udseende, alder, ydelserne, priserne, stedet, oplevelsen osv. Eller, må man også debatterer på et meta-niveau - dvs. om anmeldelsen som anmeldelse. F.eks. om det er en godt skrevet anmeldelse, godt sprogbrug, menneskesyn osv.?? Hvis der i en anmeldelsen optræder emner, som ikke er decideret relevant for anmeldelse, f.eks. at man observerede en god pølsevogn overfor bordellet e.lign., må disse emner så debatteres i anmeldelsestråden? Hvis trådstateren ved et senere indlæg i tråden, bringer andre ting/emner ind i tråden, må man så debatterer disse nye ting i tråden??

Helt ok. Jeg synes bare, at de pointer jeg kommer frem med, i den grad er noget af det helt basale i trådstarters første indlæg. Men hvis trådstarter ikke er enig heri, og mener at det relaterer sig til trådstarters forhold til andres anmeldelser af vedkommendes ynglingspige, så holder jeg mig da gerne tilbage, og eventuel opretter ny tråd hertil.

Efter at jeg har kigget tråden som Bananas henviser til igennem (>Gameguys anmeldelse), kan jeg godt se, at nogle føler, at modereringen på EG muligvis er blevet for streng på den "forkerte måde". Anmeldelsestråde er til anmeldelser. Det siger sig selv. Og det der debatteres i en anmeldesestråd, skal omhandle anmeldelsen. Det siger også sig selv. Men må der kun debatteres det subjektive i anmeldelsen - dvs. om piges udseende, alder, ydelserne, priserne, stedet osv. Eller, må man også debatterer på et meta-niveau - dvs. om anmeldelsen som anmeldelse. F.eks. om det er en godt skrevet anmeldelse, godt sprogbrug, menneskesyn osv.?? Og hvis trådstateren ved et senere indlæg i tråden, bringer andre ting ind i tråden, må man så debatterer disse nye ting i tråden??

På menu'en hos SeductionGirls fremgår det, at svensk (handjob) koster 500,- Af menu'en fremgår det ikke, at ydelsen skal kombineres med andre ydelser, så man må formode, at pigerne er helt ok med at leverer denne ydelse alene.

Ok, det lød bare sådan i første omgang. Tjaa, måske er det din måde at skrive på? Når man læser dit skriv, så virker det umiddelbart som om, at du synes, at det ville være fedt, hvis man kunne overskride en piges grænser (f.eks. ikke ønsker at sluge) ved at gøre brug af diverse cowboy-tricks. Men det er vel ikke din intention her? Som jeg forstår dig, så var pigen indforstået med denne risiko? Det kan du have ret i. Og godt at du har en god bækkenbundsmuskel (den der sørger for trykket), den bliver du glad for, når du bliver gammel, og får problemer med at holde på vandet :wink:

Kigger primært på profil-beskrivelser og billeder. Jeg udelukker kun dem, som er i direkte modstid med min smag. Kan bare godt lige at være sammen med/have sex med kvinder, uden nogle forventninger til at man skal være kæreste osv. Simpelt og ligetil. En time hvor man hygger sig og har det sjovt. Hvor man som mand kan begære en kvinde og hendes kvindelighed. Være dyriske mennesker... Måske specielle ønsker/fantasier... Og selvfølgelig at få taget trykket... :wink:

Tak for fin anmeldelse. Hvad er "et fornuftigt beløb" ? Jeg går ud fra, at pigen var helt med på "indirekte at blive tvunget" ? Lyder lidt SM-agtigt....??

Nu er jeg godt nok ikke lyserød, men jeg har også funderet over det samme spørgsmål. Og jeg har faktisk spurgt nogle af de arbejdende piger, jeg igennem tiden har besøgt, om netop dette. Jeg forudsætter, at dit spørgsmål går på, om man kan lave normale "dates" med de arbejdende piger - dvs. man ikke skal betale for tiden sammen med pigen. (man kan sagtens få escortpiger som gerne vil gå ud og spise/drikke kaffe, hvis man betaler for deres tid). Som jeg har forstået det, så er hovedreglen, at pigen aldrig må blande privatliv sammen med arbejdslivet, da sandsynligheden for "problemer" er alt for stor. Hvis en pige f.eks. siger ja til en gæst, hvad så hvis andre gæster spørger? Et andet problem er, at en del gæster godt kan blive små-forelskede i pigerne, og der er det ekstra vigtigt, at der opretholdes en professionel distance mellem gæsten og pigen. Mange piger ønsker i øvrigt heller ikke faste kærester/mænd i deres liv, da dette let kan give problemer med deres arbejde som glædespige. Dvs. at pigerne i 99% af tilfældende vil sige nej tak til venlige forespørgsler fra gæsterne. Og det vil formentligt blive tolket som "dårlig stil" hvis man som gæst kommer med "venlige forespørgsler". Hvis man som gæst bare ikke kan lade være med at spørge - så skal man kun spørge éen gang (ikke plage), og man må ikke blive sur/skuffet over at få et konsekvent nej fra pigen. Jeg har dog fornyelig hørt, at en gæst og en arbejdende pige rent faktisk har fundet sammen, så helt urealistisk er det ikke

Undertegnede har faktisk aldrig set Amalie (eller Pernille, hvem det så end er) på TV. Den eneste grund til at jeg kender til Amalie, er fordi jeg på et tidspunkt "kom til" at klikke på en EB-artikel med en overskrift, hvor russisk roulette og reality-tv indgik i. Og da jeg synes, at det ville være ganske spændende/grænseoverskridende, hvis deltagerene i et reality-tv-show skulle spille russisk roulette, skete det, at jeg "kom til" at klikke på artiklen. Jeg blev desværre skuffet....

Hvis man læser et indlæg, og er af den overbevisning, at man har forstået indlægget, så vil man normalt ikke begynde at spørge ind til hvad forfatteren mener. Man vil derimod svarer på indlægget, i den tro, at man har forstået indlægget. Det må være forfatterens ansvar, at foretage korrektion, hvis en læser har læst forfatterens indlæg på en - i forhold til forfatterens intention - forkert måde. Personligt synes jeg ikke, at det har noget med mudderkastning eller afsporing af debatter at gøre. Derimod mener jeg, at det er helt naturligt i en debat, at mennesker via kommunikation/samtale forsøger at forstå hinanden.

Og her troede jeg, at det var indlysende, at en fyr der tilbyder en pige 10 mio. efter sex, netop er komplet useriøs.

http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article2209610.ece Hehe, du får 10 mio. kr..... efter vi har haft sex.... :grin: Det at Amalie tager sådan en SMS seriøst, viser endnu engang, at Amalie ikke er den skarpeste kniv....

Øv altså, hvordan kan nogle mennesker gøre sådanne ubehagelige handlinger??? Kvinder (og mænd) som sælger sex, åbner i deres arbejdssituation op overfor fremmede, tilbyder intimitet, nærhed, velvære, trykhed, sympati, forståelse osv. Hvordan fanden kan nogle mennesker så komme frem til, at de skal gengælde dette smukke, med noget så modmydelig ??? Fuldkommen uforståeligt! Jeg kan ikke lade være med at spekulerer på, om en glædespige på en eller anden måde, kan beskytte sig imod sådanne ynkelige fjolser??

Det med at ventetiden blev en del længere end tlf. damen oplyste, har jeg også oplevet. Men det skal siges, at dette har jeg stort set prøvet på samtlige af de danske bordeller i København, når man kommer dumpende uanmeldt ind, men det hører til sjældenhederne, at telefondamens oplyste ventetid, skrider med mere en 15-20 min. Jeg har dog aldrig oplevet, at en pigen ikke accepterer et nej. Vil anbefale, at du skriver til Seductiongirls på [email protected], og fortæller om din oplevelse.

Faktisk kan jeg personligt rigtigt godt lide, hvis pigen er fuld påklædt på en naturlig feminint sexet måde - men tøjet skal selvfølgelig være tætsiddende, så det fremhæver kvindelige former. Jeg vil faktisk mene, at det tøj som de fleste piger vælger at tage på, når de skal en tur i byen, passer overens med min fantasi. Det at klæde en lækker kvinde langsomt af, fra fuld påklædt til helt nøgen, er bare.... wau I praksis er det selvfølgelig også et spørgsmål om hvad der sælger bedst. Så hvis det er en gæst der ikke på forhånd har bestilt tid/ønsker, men bare kommer ind fra gade, vil en meget let påklædning/frækt lingeri eller måske ligefrem nøgen, være det der giver størst garanti for "omsætning".

Ak ja, det ved jeg i den grad, og det er netop sådan jeg har det, i forhold til EG-brugere der leger moderatorer. Prøv at forholde dig til, at vi er i "Generel debat" og ikke i et Q&A-forum (som efterlysningsforummet er). Emnet for denne tråd er "Hvis man gerne vil være glædes pige", og dette kan GENERELT debatteres i denne tråd, sålænge man holder sig inden for dette emne. (fordi vi netop er i GENERELT DEBAT) At trådstarter har nogle specifikke spørgsmål, hindrer ikke, at man også kan debattere trådens emne/overskrift.

Mener du også, at SIO skal fjerne deres råd om SKAT/moms/revisor i deres guide? Jeg tror mere på SIO's guide, end på en anonym bruger på EroGuide.