Filosoffen

http://ekstrabladet.dk/112/article2164074.ece "Gruppen mod menneskehandel" har slået til, men kun rejst sigtelse for rufferi. De håber dog på, at noget kommer frem under afhøringerne, så de kan sigte for menneskehandel. Burde "Gruppen mod menneskehandel" ikke tage navneforandring til "Gruppen mod rufferi og måske menneskehandel"???

Ja, USA ved jeg godt bruger agenter til dette. Men det er en overraskelse for mig, at Sverige også gør det. Så vidt jeg ved, så bruger Sverige mere pression mod sexkøbere. F.eks. at true med en retssag i fuld offentlighed(og dertil ydmygelse pga. det seksuelle indhold) osv. selvom de ikke har skyggen af et bevis. Dette gør, at svenskere der bliver taget med bukserne nede, bare accepterer bøden/skylden, også selvom de måske ikke er skyldige. I øvrigt er det at sætte en ordensmagt til via agenter at opfordrer/lokke almindelige mennesker til at begå noget ulovligt, også at sætte almindelige retsprincipper ud af kraft. I DK er brugen af agenter - så vidt jeg ved - forbeholdt PET, og kræver særlig tilladelse. Jeg synes, at brugen af agenter i forbindelse med afdækning af, om penge er involdveret i sex mellem to mennesker, er noget dyneløfteri, som er STASI værdig.

Jeg mener, at det primære problem er det høje skattetryk vi har i DK, samt at det er skruet forkert sammen, således at det ikke kan betale sig at have lavtlønsjob i Danmark. Måske skulle man hæve bundfradraget fra de ca. 40.000 til f.eks. 150.000, men at denne skattelettelse primært skulle betyde, at bruttolønudgiften for arbejdsgiverne kan blive sat ned, således at de lavtlønnede får det samme i udbetalt som idag. Det vil derved blive væsentligt lettere at drive forretning i DK, hvor man har behov for "simpelt manuelt arbejde". Og det vil også betyde, at det bliver sværer for polakker og lign. at rejse til DK for at arbejde, idet lavt-løns-danskerne bedre vil kunne konkurrere med dem. Ulempen er dog, at pengene til denne type skattelettelse skal findes enten ved at hæve skatterne for andre (f.eks. de højtlønnede eller bolig/bil-ejere), eller ved at skære i den offentlige sektor. Mht. det franske forbud mod at købe sex, så er der ikke andet end opgivende hovedrysten som svar på dette. Det er udelukkende signallovgivning, som ikke har sin gang i det virkelige liv. Alle normalt begavede mennesker ved jo, at det ikke er reelt muligt, at kontrollerer og bevise om der er penge imellem to mennesker, der frivilligt aftaler at have sex. I hverfald ikke uden, at man sætter almindelige retsprincipper ud af kraft, som f.eks. at man er uskyldig til det modsatte er bevist. Jeg mener, at man istedet burde følge SIO's anbefalinger.

Ja, det gør jeg da. Da jeg ikke bryder mig om sex mellem familiemedlemmer, så vil jeg vende om og gå. Men pointen er, at jeg ville respekterer pigens valg. Jeg vil ikke konfrontere hende med henblik på at sige, at det er forkert det hun gør, eller på anden måde få hende til at føle sig forkert i forhold til sine seksuelle præferencer. Jeg ville måske - hvis det er nødvendigt - fortælle hende, at vi har overlappende seksuelle interesser, og at der måske skal tages højde for dette, i forbindelse vores individuelle praktisering af vores sexliv. Derudover vil man som forældre altid bekymrer sig om ens afkom trives med det som de nu laver, og eventuelt tale med dem om det, hvis man synes, man kan se, at det ikke går så godt for dem. Men denne bekymring gælder i alle valg som ens børn måtte tage, og ikke kun de seksulle valg. Og dette er også svaret på asspasions indlendende spørgsmål.

Mod-spørgsmål: Hvad nu hvis man har sin gang i en GB klub som fx. XXdark og man møder op til et GB og ser at det er ens egen datter der er i gang med at få pik af 20-30 fremmede mænd?

Hehe, du bevæger dig ud i kunsten for en mand at se på en nøgen eller delvis nøgen kvinde. En kunstart der ALTID har været dybt problematisk for mænd Problemet er nok, at de fleste mænd bliver direkte liderlige af at se en nøgen kvinde. Så hvis du ikke skal have sex med den pågældende nøgne kvinde, så bør du begrænse dit blik, således at du ikke selv bliver ophidset, samt at du ikke sætter den pågældende kvinde i forlegenhed. Alle kvinder(og mænd) ret til at være nøgne, eller være let-påklædet, have gennemsigtigt tøj på osv. præcis som de lyster. Og det er mændenes (og kvindernes for dens sags skyld) tunge lod at styre deres lyster. Eneste problem er bare, at mænd - gennemsnitligt set - bliver mere liderlige af at se en nøgen kvinde, end en kvinde der ser en nøgen mand. Manden føler derfor ofte, at det er snyd, og at han i princippet derved bliver pålagt en større byrde end kvinderne. Men hvis man fremfører dette synspunkt i kønsdebatten, så bliver man straks overfuset med, at kvinder har mange andre(og flere, og større) byrder end manden har. Og så tager man sig til hovedet... og tænker.... manden vil jo bare gerne vil have lidt sex...

En stor del af pigerne er/har været på mansiongirls.dk. Der er også nogle piger fra danske bordeller, såsom seductiongirls og cassiopeiastars. Umiddelbart synes jeg, at det udelukende er billeder af professionelle piger, der har været offentliggjort på nettet, i forbindelse med pigernes profiler o.lign. Det er dog 99,99% sikkert, at de pågældende piger (og fotografer) ikke har givet deres samtykke til at billederne må bruges! Jeg tager iøvrigt også kraftigt afstand fra at man ligger billederne op på et debatfora, udelukkende for at prale med hvem/hvor mange man har haft sex med. Dette er ikke på nogen måde seriøst, og er i mine øjne respektløst overfor de pågældende piger. Hvis man har sådan en umættelig trang til at ubasunere hvem man har haft sex med, så bør man udelukkende nævne pigerne ved navn og/eller links til deres profiler på nettet. Jeg ser derimod ikke noget problem i at man ligger et billede op i forbindelse med en anmeldelse af en pige, hvis den pågældende pige har det med at "forsvinde" og så komme igen, under nye profiler/navne o.lign. I dette tilfælde, vil et eventuelt problem med ophavsretten også blive nedtonet, da en offentliggørelse af et billedet, må formodes at være i den generelle "forbrugers" interesse. PS. Hvis man har sådan en trang til at fortælle gud og hver mand hvem/hvor mange man har haft sex med, så har man et seriøst mindreværdskompleks, og bør opsøge en psykolog.

Jeg ser faktisk ikke noget problem i at bruge fake, men vellignende billeder - man skal bare huske at gøre opmærksom på dette i profilteksten, da man ellers vil fremstå som utroværdig. Der er jo nogle piger der ikke ønsker "ægte" letpåklædte billeder af sig selv på nettet, og her er det vel kun rimeligt, at disse bruger fake (men vellignende) modelbilleder, sålænge de gør opmærksom på dette i deres salgs-tekst??

Nå nu vi er ved Holberg-citaterne: »... Thi det er klart, at U-roeligheder og indbyrdes Krige reyse sig lige saa lidt af differente Meeninger i Religion, som af different Smag udi Mad og Drikke; men de reyse sig alleene af Forfølgelser, og deraf, at den eene Borger vil tvinge den anden til at finde Smag udi det, hvori han haver naturlig Afsmag, det er, at nægte sit eget Lys og sine egne Sandser.« (Holberg, Epistola) og »Naar vi læse gamle Historier, støde vi os over Forfædrenes Skikke og Maneerer: Og, naar vore Efterkommere igien læse disse Tiders Historier, ville de maaskee finde ligesaa stor Materie til Latter.« (Holberg, Epistola) finder jeg meget passende, når de "indbyrdes Krige reyser sig" på EG og alle andre fora.

Pga. dopamin, hvilket er signalstoffet i belønningssystemet i hjernens pandelapper. Jo højere koncentration af dopamin der er i hjernen, jo mere tilfredse/lykkelige er vi. Ved orgasme har man mulighed for at udløse de største mængder af dopamin på en naturlig måde. Nærhed og intimt samvær med andre mennesker kan også udløse dopamin, men ikke i samme grad/træfsikkerhed som en fuldbyrdet orgasme. At f.eks. stille sin sult udløser også dopamin (i mindre mængder). Vha. narko kan man udløse endnu større mængder dopamin end man kan af naturens vej. Problemet er her, at ens afhængighed bliver så stor, at den ikke er hensigtsmæssig i forhold til at leve et liv som menneske. I øvrigt, så har mænd en væsentligt større koncentration af dopamin i hjernen end kvinder har (gennemsnitligt), hvilket gør mænd endnu mere afhængige af dopamin-udløsende handlinger. Dette fænomen bruges normalt som forklaring på, hvorfor kvinder har en lavere sexlyst end mænd. Tomhed efter sex (som jo ikke KUN sker i forbindelse med købesex) opstår, fordi man forventede mere, end det man fik ud af sex'en. F.eks. hvis man har masturberet en masse gange i løbet af en dag (med dertil hørende orgasmer/høj på dopamin), og så om aftenen møde en sød pige, som man samme aften har sex med, så kan sex'en godt gå hen og give en en skuffelse, fordi der skal ekstra ekstra meget til at opnår en effekt på det i forvejen høje dopamin-niveau. Omvendt kan man også mindste sandsynligheden for tomhed efter sex, simpelhed ved at leve i orgasme-afholdenhed i et stykke tid forinden man skal have sex.

Uden at have nogle fordomme om brugerne her på EroGuide, så forestiller jeg mig alligevel, at tanken om at man måske er lidt sexafhængig, har strejfet en enkelt EroGuide-bruger eller to ?!? Hvis man har haft disse tanker, så kan filmen Thanks for Sharing måske være af interesse? Traileren er da ganske fornøjelig Filmen har premiere i DK d. 14. november 2013.

Nej. Men jeg kan dog godt genkende det med at sexen første gang opleves bedre. Og det er noget jeg har oplevet både i købe-sex situationer og i privatsfæren. Min teori er, at den første omgang sex med et andet menneske, opleves mange gange som mere intens, simpelthen fordi man er i "fremmet land", og derfor har sine sanser i væsentligt højere beredskab. Jeg tror ikke, at en pige der sælger sex, tænker specielt meget over, om at fordi det er en ny gæst, så skal hun yde en ekstra god service. Der er simpelthen alt for mange andre faktorer i spil i forhold til om det "svinger" mellem gæst og pige, til at simpelt købmandsskab har nogen reel betydning.

Det vil ikke virke! Hvis du forsøger med dette "afpresnings"-trick til "god service", så vil de fleste piger afvise dig allerede i døren, da de jo nærmest har "tabt" på forhånd. Problemet er, at "god service" ikke er ens for alle. Og der findes sikkert derfor også mænd der har haft gode oplevelser hos den pige din anmeldelse omhandler. Pigen kan jo heller ikke på forhånd garantere dig en "god service", da hun jo ikke ved hvad din definition af "god service" er.

Desværre er lovgivningen i DK således indrettet, at bordeller (som i princippet er ulovlige) bliver nød til at operere i skyggeside af vores samfund. Og når man bevæger sig i skyggen, bør man altid være ekstra på vagt for diverse luskerier. Men man skal huske på, at for en person med skumle hensigter, er det kun interessant, hvis man kan bruge disse optagelser økonomisk, f.eks. til afpresning og lign. Og da 99,999% af de besøgende på bordellerne IKKE opgiver deres rigtige identitet, så er det ualmindeligt svært at "tjene penge" på denne måde. Og selvom de fik fat i en kundes identitet, er det jo ikke sikkert, at den pågældende kunde har noget problem i at blive "afsløret", og derfor med det samme vil anmelde sådanne personer for afpresning mv. Derudover så er sådanne optagelser samt afpresning mv. dybt ulovlige. Og der skal jo kun et enkelt "offer" der går til Politiet, førend fælden klapper hårdt. Jeg mener derfor ikke, at du bør frygte overvågning på bordeller mere end du bør frygte overvågning når du er i svømmehallen. På samme måde som når man skal sikre sig mod hæleri når man køber brugte ting på den blå avis. Nemlig: Det kan man ikke! Men jf. politiets anbefaling kan man bruge sin sunde fornuft og intuition. De fleste større bordeller modtager "gæster" uden foregående bestilling/direkte fra gaden. Og ellers kan man købe sig et taletidskort, for at sikre sin anonymitet.

Hehe, kom lige til at tænke på det gamle ordsprog om at når det klør "dernede" når man gå i seng om aftenen, så vågner man op om morgenen med "velduftende" fingre Personligt har jeg ingen problemer med at få behandling af bagudgangen, men jeg foretrækker(kræver) at jeg fået gjort grundigt rent inden en eventuelt seance. Dette betyder, at sådanne baggårds-oplevelser er henlagt til velplanlagte besøg.

Hun er i den grad en ægte pornstar... Hun kalder sig for Jasmine Wolff og billederne stammer fra denne serie.

Jo, også satserne. Læs følgende advokat-svar her: http://gentofte.lokalavisen.dk/boernebidrag-til-thailand-/20110727/artikler/707279772/

Sagen om den udviste Thailandske mor/pige kan læses om her: http://ekstrabladet.dk/nationen/article2145514.ece Til denne sag skal bemærkes, at pigen åbenbart ikke er den kræft-døde mands barn, samt at moren og pigen har boet i Danmark i ca. 3 år. At udlændingestyrelsen siger, at de har større tilknytning til Thailand end Danmark, må bero på, at både moren og pigen i størstedelen af deres liv har boet i Thailand. Det tyder på, at udlændingestyrelsen ikke tager hensyn til børn i den skolesøgende alder. Alle ved jo, hvor stor betydning tilknytningen til en bestemt skole/lærere/venne-netværk mv. har for børn. At tvangsflytte et barn i den alder, vil betyde en væsentlig risiko for, at barnet senere i livet, vil udvikle traumer herom, både med hensyn til indlæringen af viden samt udviklingen af sociale kompetencer Selvom jeg er tilhænger af en stram styring af indvandring til Danmark, så bør det ALDRIG gå ud over børn. Hvis et barn er startet på en dansk skole, bør tilknytningen til Danmark ALTID blive vurderet til at være så høj, at udvisning ikke kan komme på tale.

Efter international ret, så er det bidragyders hjemland der afgøre hvilke regler der finder anvendelse. Dvs. en mand der er bosiddende i DK, skal betale jf. dansk lovgivning, og derfor efter danske takster.

I princippet bør en sådan diskussion vel foregå under hyggesnak, og ikke i en anmeldelsestråd? Men på den anden side, så er det Nikitas titel der diskuteres... Nikita holder jo selv på "husmor-afløser", men jeg synes faktisk heller ikke denne titel egentlig yder hende den respekt hun fortjener. "Assistent" er jo også en 2. grads titel idet man kun assisterer, og derved ikke er den reelle person der udfører. En "Konduktør" er en billetsælger eller tilsynsførende... det synes jeg heller ikke passer så godt. "Arkitekt" er en der formgiver/planlægger, men ikke den der udfører selve arbejdet. Og man kan vel ikke sige andet, end at Nikita i den grad selv udfører arbejdet? Cand.scient.san. er en kandidatgrad inden for det sundhedsfaglige område. Jeg ved ikke om Nikita har taget pågældende grad? En "Mesterinde" er en der har vundet et mesterskab. Så vidt jeg ved, er der endnu ikke afholdt mesterskaber inden for Nikitas arbejdsområde? Og hun kan vel derfor ikke kaldes sig for mester? Jeg holder forsat på "Specialist" - om det så skal være indenfor mande-welness, velvære eller eufori ved jeg ikke. Måske "Specialist i mande-welness og mande-eufori" ? PS. Næste gang jeg besøger SexyClub, så vil jeg vente på sengen, og sexe i læderstolen.... så bliver ventetiden sikkert kort, og sexen kommer til at tage flere døgn... PPS. Øhh, nu jeg tænker over det... så har jeg faktisk engang sexet i den lænestol :oops:

Fair nok. Du melder klart ud fra starten, at du er nybegynder Derfor får du lige følgende forklaring: I dette forum som hedder "Anmeldelser af piger og klinikker i Sjælland og København", laver man indlæg når man har besøgt en pige, og gerne vil dele sine erfaringer med hende med de andre brugere. I forummet "Efterlysninger" laver man indlæg hvis man endnu ikke har besøgt pigen, men vil høre om der er nogle der har erfaringer med hende. Dit indlæg høre til under "Efterlysninger" og ikke "Anmeldelser..." Admin/Moderator flytter formentligt denne tråd til Efterlysninger inden længe... Mht. Tamara har jeg ingen erfaringer.

@Hr. X På mig lyder det lidt forkert, at Nikita _kun_ får tildelt "assistent"-graden!?! Vil en "specialist"-grad ikke være meget mere passende?? Jeg er også helt sikker på, at Nikita uden problemer vil kunne opnå en PhD-grad på mande-wellness-universitetet... Tak for endnu et herligt skriv! PS. Undertegnede har også selv mange gange siddet i selvsamme brune læderstol på Vandtårnsvej, og - sjovt nok - også følt at tiden gik ufatteligt langsomt. Jeg tror sku' at denne stol befinde sig i et parallelt-univers med en langsommere tidsregning :lol:

Det er meget skødesløst af manden at kræve ubeskyttet sex - både mht. graviditet men også sygdom mv.... ingen tvivl om det! Og det er både heldigt og godt for pigen, at hun kunne identificere manden i DK, så han kan tage ansvar for de børn han er med til at sætte i verden. Men det er egentligt lidt mærkeligt, at en gift mand med børn, opgiver sin identitet til en barpige i Thailand... men man kan vel ikke forvente andet, af en dumrian af en mand der også kræver ubeskyttet sex. Men jeg synes dog også, at det er lidt skødesløst af en pige der dyrker ubeskyttet sex, at hun ikke selv er 100% opmærksom på en eventuelt graviditet, så den eventuelt kan blive afbrudt i tide. Men for en Thailands barpige må det selvfølgelig være meget tillokkende at holde en graviditet med en dansk mand skjult, og derved opnå børnebidrag på små 2.000 dkr. pr. måned i 18 år - det er vel en anseelig sum penge i Thailand?

Og det kan faktisk gøres endnu billigere end det, hvis man er ok med at få et lift. Kig på http://www.gomore.dk

Købeloven regulerer som udgangspunkt ikke tjenesteydelser(hvilket sexarbejde hører ind under), men kan dog i visse tilfælde anvendes analogt. F.eks. hvis der på forhånd ikke er aftalt nogen pris på en ydelse i et forbrugerkøb, så skal forbrugeren betale hvad der anses for rimeligt (§72). Derimod har man som køber/forbruger et ansvar i forbindelse med ydelseskøb. F.eks. må man ikke (bevidst) udsætte hyrede håndværkere for en risiko som de ikke almindeligvis skulle forvente i forbindelse med udførelsen af deres erhverv(ydelse). Men i forhold til graviditet, så har dette ingen betydning, da faderskabslovgivningen er lex superior (overordnet) i forhold til købeloven.