Filosoffen

Hehe, tak for din "genoplivning" og for anmeldelse Link til pigen: http://www.escortguide.dk/P/sexy-emilly-girl-from-greece-swallow--23402.html

Og her kan man så overveje hvad Novo Nordisks patenter overhovedet laver i Schweiz? Hvis Novo Nordisk ikke ønsker at betale dansk skat, må den da tage konsekvensen, og reelt flytte hele virksomheden til Schweiz. At de bare kan flytte patenterne, og derved flytte overskud mv. lyder i mine øre meget meget mærkeligt. Men det er selvfølgelig fuldt lovligt, og sikkert undersøgt og godkendt af Deloittes skatte(ly)-eksperter.

Jeg tror ikke, at hun har gjort de store overvejelser omkring mængden af trafik, andet end at hun selvfølgelig gerne ser sin hjemmeside bliver brugt. Derimod tror jeg, at trådstarter primært tænker på, at hun gerne vil give et gratis-alternativ til den eksisterende web-annoncering der pt. eksisterer for danske sexsælgere. Mængden af trafik, vil tiden vise. Det fleste seriøse hostingfirmaer har mulighed for at man starter i en lille webhotel-løsning, og efterhånden som trafikken vokser, kan man opgradere til større web-hoteller, flytte sitet over på en VPS, eller til en fuldt skalerbar løsning som international cloud-hosting hos f.eks Amazons Web Services (AWS) At skalere hostingen til trafikken bør i dag være en "lille" bekymring, idet de fleste seriøse web-udviklere er "opdaget" til at programmere løsninger der fra start af er skalerbare (f.eks. ved anvendelse af MVC, designpatternes osv.).

Du har, på et grundlag du er selv er kommet frem til, selv opgjort en risiko, og besluttet, at denne risiko ikke er en risiko, du vil påtage dig. Dette er en yderst fornuftig fremgangsmåde og bør egentligt være det grundliggende råd i forhold til ens personlige overvejelser i forhold til ubeskyttet oralsex. (personligt synes jeg dog, at det er en yderst fornuftig beslutning du er kommet frem til! )

Klamydia, ​gonoré og syfilis smitter ved slimhindekontakt. Ved normalt samleje vil penis-slimhinden (glansen på penis) komme i voldsom kraftig kontakt med slimhinderne i skeden. Det er heller ikke unormalt, at der komme små-rifter i begges slimhinder ved samleje. Ved oralsex, vil slimhindekontakten normalt være mere afdæmpet, kontrolleret og rolig, og der opstår kun sjældent rifter mv. Desuden har spyttet i munden en vis bakteriedræbende effekt. Generelt siger man derfor, at risikoen for at overføre disse sygdommen, er højere ved ubeskyttet samleje, end det er ved ubeskyttet oralsex. Men det siger sig selv, at risikoen stiger, hvis man udfører mere "hård" oralsex, f.eks. deep throating eller hvis oralsexen på en kvinde bliver kombineret med hård fisting el. lign. Derudover så stiger risikoen også hvis den givende part, har halsbetændelse, tandkødsbetændelse osv. Dette er dog en teoretisk diskussion. Der findes ingen valide undersøgelser/kilder, der med sikkerhed kan sige noget om smitterisikoen ved henholdsvis ubeskyttet samleje vs. ubeskyttet oralsex. Men som jeg har forstået det, så er ubeskyttet oralsex "lille risiko", og ubeskyttet samleje "høj risiko". Ved brug af kondom, reduceres begge dog til "ubetydelig lille risiko"

​Helt enig. Selv en gennemsnitlig pære-danskere vil have mere end svært, at finde ud af, hvorledes man skal oprette en personlig virksomhed. Og det er fint nok, at man kan ringe til SKAT og få en god snak med en sød og hjælpsom skattemedarbejder. Problemet er bare, at der typisk er 30+ minutters ventetid, eller at SKATs automatiske telefonsvarer oplyser "vi har desværre travlt i øjeblikket, ring igen en anden gang", hvorefter forbindelsen bliver afbrudt (ja, det har jeg faktisk oplevet to gange!). Og hvis man så ydermere ikke taler dansk, så er det "bare ærgerligt sonny-boy"....

Ingen tvivl om, at udviklingen af en sådan hjemmeside koster tid og/eller penge. F.eks. er der ingen tvivl om, at Eroguide har kostet vores kære Admin en masse arbejde(tid) i forbindelse med opsætning/tilretning mv., som han ikke har fået løn for (men måske et fremtidig overskud fra reklamerne?!). Så hvis hjemmesiden skal være gratis, er det altså et ufravigeligt krav, at man har en IT-teknisk person der kan stå for alt opsætning/udvikling mv., samt er villig til at arbejde gratis. Mht. den fremtidige drift, kan man evt. putte lidt almindelige reklamer på siden, tilsvarende dem som der er på Eroguide (f.eks. salg af sexlegetøj mv.), og derved få dækket selve hostingen. Siden vil deraf fortsat kunne være "gratis" for de annoncerende sexsælgere.

​Hehe, jeg blev lige nysgerrig, og forsøgte at slå det op. Det tætteste der kommer på dette må være 96.09.00 Andre personlige serviceydelser i.a.n. Der står f.eks. "Sociale aktiviteter, der udøves af fx escortbureauer, kontaktbureauer, ægteskabsbureauer" At et escortbureau betegnes som en "social aktivet", synes jeg faktisk er lidt sjovt... Og det hænger vel fint sammen med, at man definerer prostitution som et "socialt problem"... Sex er bare noget af det mest sociale der findes...

​Helt enig, at den til tider kan være svær. F.eks. er det ikke kun hvad/hvor, men også hvornår. F.eks. hvis en thai-klinik tidligere har annonceret på escortguide, men ikke længere gør det. Er det så stadig ok, at omtale salg af seksuelle ydelser. Udgangspunkt - synes jeg - må være, at hvis en thai-klinik har en offentlig aktiv annonce på f.eks. escortguide e. lign. (uanset selve indholdet i annoncen), så må det være tilladt at omtale den pågældende klinik i en sex-købs-sammenhænge på EG.

Der er altså mange (de fleste) thai-massører som enten er danske statsborgere, eller er EU-borgere...

​Nej, det er du bestemt ikke. Risikoen er dog væsentlig mindre end ved ubeskyttet sex. AIDS-fondet har begået følgende artikel til bøsser (som åbenbart dyrker meget oralsex), som er meget god: https://aidsfondet.dk/vaerd-vide-om-oralsex Risikoen er i øvrigt mindre for den der bliver suttet(normalt manden), end den der sutter(normalt kvinden). Kondom er en god ting, og bør altid være udgangspunktet i forbindelse med købesex. Men man kan forsøge at vurderer den enkelte pige, f.eks. mundhygiejne/personlig hygiejne, sammenholdt med hvor hun kommer fra (dansk/udenlandsk), og på denne baggrund foretager et valg om det skal være et kondomfrit blowjob.

Det er ikke længere webreg, men derimod virk.dk, man skal bruge til at starte virksomhed. Hertil skal dog siges, at hvis man skal registrere sig for "pligter" såsom moms, ansatte mv., skal man i forbindelse med oprettelsen på virk.dk, finde et lille link midt inde i en tekst, som sender en videre til det gamle webreg-system... dette er død forvirrende for en udenforstående, og total mangel på brugervenlighed!

​En prostitueres salgspris pr. time, er IKKE det samme som en prostituerets timeløn! Hvis man sammenholder den prostitueres samlede arbejdstid (også tom-gangs-tid pga. manglende kunder), pauser, tid/omkostninger til rengøring, ekstraordinære besøg hos læge, revisor, SKAT osv. osv., så tror jeg, at det er sjældent, at den årlige indkomst for en prostitueret, overstiger den almindelige LØNindkomst for en læge eller advokat mv. Derudover så skal den prostitueredes salgspris også dække ferie, sygdom, pension osv. osv. Og afslutningsvis så tager en prostitueret en langt højere personlig risiko ved at være selvstændig, end i forhold til et almindeligt trygt lønmodtagerjob med opsigelsesvarsler, fagforening osv. Startlønnen for en nyuddannet læge ligger så vidt jeg er informeret på godt og vel 400.000 (inkl. pension), men jeg har hørt om mange læger, hvis løn (inkl. diverse tillæg mv.) ligger på en halv til en hel million om året. Og hvis man så ydermere kan få en lederfunktion el.lign. samtidig med lidt bijob som lægevagt eller privathospital, så kan årslønnen sagtens nærme sig flere millioner om året. Og alt dette er selvfølgelig under trygge forhold, job-sikkerhed, god pension, ferie, omsorgsdage, løn under sygdom, barsel osv. osv. Jeg tror simpelthen ikke på, at en prostitueret nogensinde kan opnå et tilsvarende niveau.... (der findes ikke lønstatistikker for prostituerede, så derfor bliver jeg nød til at "tro")

​Jeg vil hertil sige, at hvis en thai-klinik annoncerer på escort-guide/massageguide, eller andre sites hvor sex-salg er almindeligt, så bør det være ok, at omtale/anmelde sexsalg på den pågældende klinik, selvom det ikke specifikt fremgår af den pågældende kliniks annonce. Hvis man annoncerer på et sex-salgs-site, så har man direkte tilkendegivet, at seksuelle ydelser er mulige, uanset hvad man skriver i sin annonce. Hvis en klinik ikke har annonceret på et sex-salgs-site, eller på anden måde annoncerer med sexsalg, og i det hele taget ikke officielt er forbundet til sex-salgs-branchen, bør det selvfølgelig ikke være tilladt at omtale/anmelde evt. opnåede seksuelle ydelser det pågældende sted. F.eks. hvis ens frisør tilbyder et blowjob i baglokalet for 500, så må man ikke anmelde/omtale dette, hvis ikke frisøren på en eller anden måde, i forvejen er forbundet med sex-salgs-branchen.

Ja, det kan netop være en af årsagerne. Selvom udlejer udlejer til markedsleje og derfor intet har at frygte i forhold til rufferi-lovgivningen, så er der mange udlejere der ikke vil tage risikoen for at blive dømt for rufferi, eller i det hele taget at blive involveret i en sag, hvor de som udlejer skal bruge en masse tid/penge på at dokumentere, at lejen reelt er udtryk for markedslejen. Dvs. at selvom rufferi-lovgivningen har til formål at beskytte mod udnyttelse og åger, så får det den modsatte effekt, idet sexsælgere får meget svært at finde et lejemål, fordi ingen af de normale anerkendte udlejere vil leje ud til dem, og derfor risikerer sexsælgerne at ende i armene på de mere "kreative" udlejer-typer. Og derfor bør rufferi-paragraffen afskaffes, således at sexsælgere kan opnå helt almindelig adgang til udlejningsmarkedet, ligesom alle os andre.

Ak ja, så bliver jeg også nød til at give mit besyv med. Jeg er også en "erfaren person". Dog ikke i forbindelse med selve driften af thai-klinikker og/eller bordel-drift som sådan. Derimod har jeg en stor erfaring i forhold til boligejere (aka bolighajer), dvs. dem som udlejer lokaler. Og her har jeg "erfaret", at det er meget udbredt praksis, at hvis "ekstra ydelser" kommer udlejer til kendskab, så bliver lejerne(thai-klinikken) simpelthen opsagt. Dette er nok den primære grund til at en thaiklinik skulle ønske at man skal være diskret hvis man opnår "ekstra ydelser". At der er nogle af thai-klinikkerne der også har problemer med arbejdstilladelser og/eller skatten, er alment kendt. Men umiddelbart virker problemet til at være helt på niveau med andre brancher hvor der også benyttes mange udenlandske billige arbejdere. F.eks. http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2015/03/Italiensk_metro_firma_straffes_for_loensnyd.htm (da den korrekte løn ikke er blevet afregnet, er skatten heller ikke korrekt afregnet, og derved er dette eksempel også et eksempel på skattesnyd) I øvrigt giver det ingen mening, kun at skulle ønske diskretion om "ekstra ydelser" i forhold til arbejdstilladelser og/eller skattesnyd. Den almindelige massage er jo i så fald også ulovligt.

Det må være denne tråd du spørger om:

Tjaa, du kan se hele billed-serien her: http://ainanas.com/gajas-nanas/ana-adora-bronzear-xoxota/ Tror næppe at her er tale om the-real-deal. Men man kan være heldig at pigen der åbner døren, er en pige der i høj grad ligner....

​At Jasmin ikke tænder på "stærkt frodige" mænd, er en ting. Vi har alle forskellig smag. Men at man ikke har styr på hygiejnen når man - planlagt - skal være intimt sammen med en anden person (uanset om det er normal sex/købe sex mv.), er da FULDKOMMEN UTILGIVELIGT!!! Umiddelbart vil jeg mene, at personer der ikke kan finde ud af dette, enten har en stor mangel i deres opdragelse, eller simpelthen er psykisk syg. @Jasmin: Tak for - endnu - et super skriv!! Dog gav indlægget mig en anelse kvalme.... Omend sætningen "... da jeg med fuldt spredte ben liggende på knæ spreder mine balder fuldstændig... " gav mig visse associationer....

Ja, det er rystende. Hertil skal dog siges, at respekten for det enkelte menneskes liv er noget helt andet i Indien, end det er i vesten. Hvis man er kasteløs (dalitter) og tigger, er det - desværre - helt normalt, at man får amputeret f.eks. arme/ben osv., således man kan få en bedre indtjening som tigger. På et tidspunkt boede jeg i Indien, og her stødte jeg på en tigger-dreng (5 år), som havde fået amputeret begge ben, fordi hans forældre mente, at han så bedre kunne være med til at forsørge familien. Hans far manglede hele underkæben/nedre del af ansigtet - det var fjernet med vilje .... fuldkommen grotekst!!

Ja, det er da en fin måde at gøre det på (selvom en dygtig photoshopper sikkert kan manipulere det frem). Det vil sikkert også skåne pigen for en masse opkald med spørgsmål om, om hun nu ER pigen på billederne osv. Og det vil også skåne os her på EG, idet vi ikke vil få spørgsmålet om billed-ægthed i Efterlysninger. Gid der var flere piger der gjorde det samme... Kan evt. også bruges af de piger der gerne vil have dækket ansigt, f.eks. ved at holde avisen op foran ansigtet. Selvom man ikke kan se ansigtet, så vil man stadig kunne se tilstrækkeligt, til at blive overbevist om, at pigen er reel.

Nej, spar os (mig) endelig for det, for det vil nemlig være meningsløst. Og, da din argumentation er begyndt at blive cirkulært refererende, er jeg kommet til den erkendelse, at mit forsøg på at skabe indsigt hos dig, er lige så omsonst, som at forsøge at skabe indsigt hos en mand som ikke kan se en skov for bare træer. Så jeg stopper her.

​Jeg har altså tit fået at vide, at jeg tænker med pikken. Spørgsmålet er så, om tænkning med pikken falder ind under "voksne selvstændigt tænkende mennesker" ?

Hmmm. Hvis Jasmins anmeldelse skal flyttes til hyggesnak, så bør Mette-Tøsens anmeldelse af xo-nix (der ligger i Kbh-anmeldelsesforummet) vel også flyttes til hyggesnak? (vi skal jo ikke have nogle der bliver fornærmet over forskelsbehandling)

@Prinz: Du mener ikke tråd, men forum. Pigerne skal have deres eget forum. Men i første omgang, vil jeg anbefale, at pigerne får lov til at ligge deres anmeldelser i de normale anmeldelsesfora, sammen med drengenes anmeldelser. Hvis det kun er en enkelt anmeldelse en gang i mellem, er det overkill at oprette et nyt forum hertil.