Orgasmic 177 Skrevet 3. Maj, 2015 Jeg synes i skulle overveje at lade være med at acceptere tråde om forespørgsler uden gummi, både af hensyn til pigernes og mændenes sikkerhed. HIV er ikke længere en dødsdom men stadig ret nederen at leve med. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2257 Skrevet 3. Maj, 2015 Moralsk er jeg enig. Alle mennesker der har sex med skiftende ukendte partnere bør altid tage det ansvar, at forhindre at sygdomme bliver spredt. Og her er kondomet så absolut den simpleste, billigste og mest effektive løsning.Men når det er sagt, så har EG det grundlæggende princip, at der skal være "højt til loftet".Man kan så diskutere hvor højt "højt til loftet" så er. Umiddelbart så har jeg forstået det således, at grænsen sættes ved om noget er lovligt eller ulovligt jf. dansk lovgivning.F.eks. har forespørgsler om dyresex været tilladt på EG. Men efter at dyresex er blevet ulovligt i Danmark, er det heller ikke tilladt på EG.Ubeskyttet sex med skiftende ukendte partnere, er lovligt jf. dansk lovgivning. Og det vil derfor også være tilladt på EG.Min anbefaling er derfor, at du ignorer sådanne indlæg.Du kan evt. i ny og næ oprette et indlæg i generel debat, hvor du fremfør nogle gode argumenter til, hvorfor man bør anvende kondomet. Det kunne jo være, at du kunne tale nogle af de risikosøgende til fornuft. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 3. Maj, 2015 (edited) Jeg synes i skulle overveje at lade være med at acceptere tråde om forespørgsler uden gummi, både af hensyn til pigernes og mændenes sikkerhed. HIV er ikke længere en dødsdom men stadig ret nederen at leve med.Hvorfor det? Vi lever i en fri verden, med ret til at have sin egen mening og ytre denne.Det er farligere at færdes i trafikken end at dyrke sex uden gummi, så vil du også forbyde tråde om at færdes i trafikken, af hensyn til sikkerheden?Jeg har MEGET svært ved at se formålet med at forbyde tråde som enten efterlyser eller anmelder sex uden gummi. Redigeret 3. Maj, 2015 af Gæst Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Radias 21 Skrevet 3. Maj, 2015 Men husk at selv kondom kan ikke forhindre sygdomme som HPV som kan gi kræft i halsen Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2257 Skrevet 3. Maj, 2015 Det er farligere at færdes i trafikken end at dyrke sex uden gummi, så vil du også forbyde tråde om at færdes i trafikken, af hensyn til sikkerheden?Altså, din sammenligning med farligheden i trafikken giver ikke mening, fordi besværligheden ved at bruge den risiko-dæmpende faktor (=kondomet) ikke sammenholdes med en tilsvarende risiko-dæmpende faktor i trafikken.Som risiko-dæmpende faktor i trafikken har vi f.eks. indført diverse trafikregler samt at alle skal se sig for, og derved passe på hinanden. Dette er selvfølgelig besværligt for den enkelte trafikant, men besværligheden er så lille for den enkelte, at fordelen for alle trafikanter som helhed, er langt større, end besværligheden for den enkelte.Hvis alle holder op med at følge trafik-reglerne og i øvrigt se sig for i trafikken (og derved holder op med at passe på hinanden), vil risikoen for dødelighed mv. selvfølgelig stige kraftigt.Det er den samme mekaniske der gælder for kondomet. Det er til lille besværlighed for den enkelte, men til stor gælde for os alle som helhed, idet vi kraftigt dæmper spredningen af sygdomme.Husk på, at risikoen for at få en sygdom ved ubeskyttet sex, kun er lav, fordi de fleste bruger kondom. Hvis alle holder op med at bruge kondom, så vil risikoen for at få en seksuelt overført sygdom eksplodere. 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 3. Maj, 2015 Jeg synes ikke at det er Eroguides ansvar, der er tale om voksne selvstændigt tænkende mennesker, om end man kunne komme i tvivl af og til. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 3. Maj, 2015 Altså, din sammenligning med farligheden i trafikken giver ikke mening, fordi besværligheden ved at bruge den risiko-dæmpende faktor (=kondomet) ikke sammenholdes med en tilsvarende risiko-dæmpende faktor i trafikken.Som risiko-dæmpende faktor i trafikken har vi f.eks. indført diverse trafikregler samt at alle skal se sig for, og derved passe på hinanden. Dette er selvfølgelig besværligt for den enkelte trafikant, men besværligheden er så lille for den enkelte, at fordelen for alle trafikanter som helhed, er langt større, end besværligheden for den enkelte.Hvis alle holder op med at følge trafik-reglerne og i øvrigt se sig for i trafikken (og derved holder op med at passe på hinanden), vil risikoen for dødelighed mv. selvfølgelig stige kraftigt.Det er den samme mekaniske der gælder for kondomet. Det er til lille besværlighed for den enkelte, men til stor gælde for os alle som helhed, idet vi kraftigt dæmper spredningen af sygdomme.Husk på, at risikoen for at få en sygdom ved ubeskyttet sex, kun er lav, fordi de fleste bruger kondom. Hvis alle holder op med at bruge kondom, så vil risikoen for at få en seksuelt overført sygdom eksplodere.Det handler om de øjne der ser på det. Jeg kender flere, som mener at sex med gummi er som at tage solbad iført en burka.Tråd starteren lægger op til at forbyde tråde som efterlyser eller anmelder sex uden gummi af hensyn til pigerne og mændendes sikkerhed. Eftersom det på trods af alle vores færdsels regler er farligere at færdes i trafikken, bør vi vel så også forbyde tråde som indeholder anvisninger om hvordan man finder frem til vores alle sammen elskede glædes piger? Jeg er sikker på at andre kan finde flere eksempler på ting der bør forbydes da de også er farligere end sex uden gummi.Min sammenligning går ikke på hvor besværligt/indgribende en ting er. Den går alene på sikkerheds aspektet. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Elprebsi 1538 Skrevet 3. Maj, 2015 Det ville være en glidebane med et forbud... Det nemmeste for at undgå censur og smagsdommeri må være at eroguide følger lovgivningen, som f.eks. ved dyresex. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 3. Maj, 2015 Men når det er sagt, så har EG det grundlæggende princip, at der skal være "højt til loftet"."højt til loftet" på EG??? Personligt synes jeg der er ret lavt til loftet. f.eks. må man ikke nævne gade navne, heller ikke selvom gaden indeholder mere end 100 hus nr. Man må ikke linke en porno stjernes kunstner navn med hendes kustner navn som glædes pige, eller oplyse hvor hun/han arbejder. Man må ikke advare om steder hvor der muligvis arbejder mindreårig prostitueret.Personligt synes jeg det er latterlige begrænsninger, men jeg er jo også bare end dum liberalist, som mener at folk må tage ansvar for deres egne handlinger, og som mener at 10 lovlydige kunder der bliver væk overtrumdfer et par pedofile som får deres lyst styret. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Elprebsi 1538 Skrevet 3. Maj, 2015 Derudover, i forhold til dit formål, er det vel nærmest en fordel at det kommer frem hvilke piger der tilbyder uden? De stopper næppe fordi det ikke er tilladt at skrive om på Eroguide. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2257 Skrevet 3. Maj, 2015 Min sammenligning går ikke på hvor besværligt/indgribende en ting er. Den går alene på sikkerheds aspektet.Din sammenligning gå på at sammenligne absolutte risici ved to vidt forskellige ting/handlinger. Det svarer til at sammenligne pærer (frugten) og pærer (fra hesten). Den ene har en høj risiko for at smage godt - den anden har en lav risiko for at smage godt. Det giver ingen mening.Derimod giver det mening at forholde sig til hvor besværlig/ubekvem et kondom er for den enkelte, set i forhold til hvorledes den samlede risiko for alle påvirkes ved at nogle undlader at bruge kondomet.Og her er det ret simpelt. Jo flere der undlader at bruge kondom, jo højere bliver risikoen for ALLE, for at få en seksuelt overført sygdom.I øvrigt så går jeg IKKE ind for, at det skal være forbudt på EG af anmelde/efterlyse kondom-fri sex!Derimod så går jeg ind for oplysning. Dvs. at alle forstår, at kondomet ikke kun beskytter den enkelte, men rent faktisk beskytter os alle (som menneskehed). 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2257 Skrevet 3. Maj, 2015 "højt til loftet" på EG???Som jeg skrev, så kan "højt til loftet" diskuteres, og hvis du vil diskutere dette, er du velkommen til at oprette en ny tråd hertil. I denne tråd bør holde os til kondomfri sex. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 3. Maj, 2015 Din sammenligning gå på at sammenligne absolutte risici ved to vidt forskellige ting/handlinger. Det svarer til at sammenligne pærer (frugten) og pærer (fra hesten). Den ene har en høj risiko for at smage godt - den anden har en lav risiko for at smage godt. Det giver ingen mening.Derimod giver det mening at forholde sig til hvor besværlig/ubekvem et kondom er for den enkelte, set i forhold til hvorledes den samlede risiko for alle påvirkes ved at nogle undlader at bruge kondomet.Og her er det ret simpelt. Jo flere der undlader at bruge kondom, jo højere bliver risikoen for ALLE, for at få en seksuelt overført sygdom.I øvrigt så går jeg IKKE ind for, at det skal være forbudt på EG af anmelde/efterlyse kondom-fri sex!Derimod så går jeg ind for oplysning. Dvs. at alle forstår, at kondomet ikke kun beskytter den enkelte, men rent faktisk beskytter os alle (som menneskehed).Problemet er bare at "hvor besværlig/ubekvem et kondom er" er relativt i forhold til den som skal bære det. For nogle svare det at putte et kondom på til at skulle solbade i en burka, mens det for andre er en selvfølge. Dem som altid knepper med gummi ved jo ikke hvor godt det er uden. Tilsvarende med at færdes i trafikken. Nogle er så angste for det at de aldrig kommer uden for en dør, mens andre ingen problemer har med det. Min sammenligning holder derfor.Omkring dit udsagn "Jo flere der undlader at bruge kondom, jo højere bliver risikoen for ALLE, for at få en seksuelt overført sygdom." Hvis DU altid knepper med kondom er sandsynligheden for at DU får en seksuelt overført sygdom mindre end lille. Så hvis du sørger for at beskytte dig selv, kan du være ligeglad med om andre gør det samme. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 3. Maj, 2015 Det handler om de øjne der ser på det. Jeg kender flere, som mener at sex med gummi er som at tage solbad iført en burka.Tråd starteren lægger op til at forbyde tråde som efterlyser eller anmelder sex uden gummi af hensyn til pigerne og mændendes sikkerhed. Eftersom det på trods af alle vores færdsels regler er farligere at færdes i trafikken, bør vi vel så også forbyde tråde som indeholder anvisninger om hvordan man finder frem til vores alle sammen elskede glædes piger? Jeg er sikker på at andre kan finde flere eksempler på ting der bør forbydes da de også er farligere end sex uden gummi.Min sammenligning går ikke på hvor besværligt/indgribende en ting er. Den går alene på sikkerheds aspektet.Mmmm burka...i like! 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2257 Skrevet 3. Maj, 2015 Problemet er bare at "hvor besværlig/ubekvem et kondom er" er relativt i forhold til den som skal bære det. For nogle svare det at putte et kondom på til at skulle solbade i en burka, mens det for andre er en selvfølge. Dem som altid knepper med gummi ved jo ikke hvor godt det er uden. Tilsvarende med at færdes i trafikken. Nogle er så angste for det at de aldrig kommer uden for en dør, mens andre ingen problemer har med det. Min sammenligning holder derfor.Tjaa, hvorfor sammenligner du så ikke risikoen ved ubeskyttet sex, med risikoen for at miste livet bare ved det at gå uden for sin egen dør? Det giver lige så meget(lidt!) mening som at sammenligne risikoen for at miste livet ved ubeskyttet sex med risikoen herfor i trafikken.Eller hvad siger du til at sammenligne med risikoen for at miste livet ved usund levevis? F.eks. ved rygning eller alkoholmisbrug? Det må jo også være lige så meningsfyldte sammenligninger?Omkring dit udsagn "Jo flere der undlader at bruge kondom, jo højere bliver risikoen for ALLE, for at få en seksuelt overført sygdom." Hvis DU altid knepper med kondom er sandsynligheden for at DU får en seksuelt overført sygdom mindre end lille. Så hvis du sørger for at beskytte dig selv, kan du være ligeglad med om andre gør det samme.Nej.For det første er jeg ikke så egoistisk at jeg er ligeglad med alle andre (specielt ikke når det er mine skattepenge der skal bruges til at helbrede "alle andre" for de sygdommen som de forholdsvis let kunne have minimeret risikoen for at få).For det andet, så er min risiko for at blive smittet blevet væsentligt højere, hvis alle omkring mig er blevet smittet med diverse sygdomme. Uanset om jeg bruger kondom, idet kondomet ikke giver 100% beskyttelse.F.eks. er risikoen for at få en sygdom ved sex med kondom væsentlig højere i Kenya eller Thailand (hvor der er mange smittede), end den er i Danmark (hvor der er få smittede). Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Orgasmic 177 Skrevet 3. Maj, 2015 Hvorfor det? Vi lever i en fri verden, med ret til at have sin egen mening og ytre denne.Det er farligere at færdes i trafikken end at dyrke sex uden gummi, så vil du også forbyde tråde om at færdes i trafikken, af hensyn til sikkerheden?Jeg har MEGET svært ved at se formålet med at forbyde tråde som enten efterlyser eller anmelder sex uden gummi.Er det en påstand du bare har trukket ud af røven, eller har du tal som underbygger den? Husk på at der er ikke tale om sex med hvilken som helst person her, men ubeskyttet sex med en person som også dyrker ubeskyttet sex med mange andre, som så igen måske har haft ubeskyttet sex med kvinder som har gjort det samme med mange andre mænd. Sandsynligheden for at blive smittet med noget fra en gennemsnitlig kvinde er måske ikke så stor, men den må være væsentligt større, hvis man har ubeskyttet sex med en kvinde, som har gjort det med 50+ andre mænd. Endnu større hvis de mænd har haft ubeskyttet sex med andre kvinder, som dyrker ubeskyttet sex med mange mænd. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lektor 3 Skrevet 4. Maj, 2015 Jeg betragter det som op til folk egen sag.Men jeg kunne ikke drømme om at besøge en der tilbød uden sex/anal uden gummi. der er mange andre sygdomme man kan få en HIV f.eks Hepatitis, syfilis, mm Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nille 6301 Skrevet 4. Maj, 2015 (edited) Jeg synes ikke at det er Eroguides ansvar, der er tale om voksne selvstændigt tænkende mennesker, om end man kunne komme i tvivl af og til.Det kan diskuteres for alt blodet er gået til pikken Redigeret 4. Maj, 2015 af Nille 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2257 Skrevet 4. Maj, 2015 Det kan diskuteret for alt blodet er gået til pikken Jeg har altså tit fået at vide, at jeg tænker med pikken. Spørgsmålet er så, om tænkning med pikken falder ind under "voksne selvstændigt tænkende mennesker" ? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 4. Maj, 2015 Det kan diskuteres for alt blodet er gået til pikken Derfor skrev jeg det sidste. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nille 6301 Skrevet 4. Maj, 2015 (edited) Derfor skrev jeg det sidste. Jeg nået aldrig frem til det sidste Nå jeg må se at komme afsted Redigeret 4. Maj, 2015 af Nille Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 4. Maj, 2015 (edited) Problemet er bare at "hvor besværlig/ubekvem et kondom er" er relativt i forhold til den som skal bære det. For nogle svare det at putte et kondom på til at skulle solbade i en burka, mens det for andre er en selvfølge. Dem som altid knepper med gummi ved jo ikke hvor godt det er uden. Tilsvarende med at færdes i trafikken. Nogle er så angste for det at de aldrig kommer uden for en dør, mens andre ingen problemer har med det. Min sammenligning holder derfor.Omkring dit udsagn "Jo flere der undlader at bruge kondom, jo højere bliver risikoen for ALLE, for at få en seksuelt overført sygdom." Hvis DU altid knepper med kondom er sandsynligheden for at DU får en seksuelt overført sygdom mindre end lille. Så hvis du sørger for at beskytte dig selv, kan du være ligeglad med om andre gør det samme.Det handler om, hvordan hidtil risikofri adfærd pludselig kan blive risikofyldt!Som feks. når kvinden i det hun tror er et monogamt forhold har sex med sin mand, der så uden hendes vidende har haft ubeskyttet sex med en prostitueret (der som Orgasmic siger har sex med mange andre uden beskyttelse!) Redigeret 4. Maj, 2015 af McQueen 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 4. Maj, 2015 "højt til loftet" på EG??? Personligt synes jeg der er ret lavt til loftet. f.eks. må man ikke nævne gade navne, heller ikke selvom gaden indeholder mere end 100 hus nr. Man må ikke linke en porno stjernes kunstner navn med hendes kustner navn som glædes pige, eller oplyse hvor hun/han arbejder. Man må ikke advare om steder hvor der muligvis arbejder mindreårig prostitueret.Personligt synes jeg det er latterlige begrænsninger, men jeg er jo også bare end dum liberalist, som mener at folk må tage ansvar for deres egne handlinger, og som mener at 10 lovlydige kunder der bliver væk overtrumdfer et par pedofile som får deres lyst styret.Du har vist lidt misforstået hvad det vil sige at være liberalist. Jeg er også liberalist ( i ordets egentlige forstand) og derfor vil jeg gerne have at moderatorene lægger din email adresse ud på forum. Det er vel det du mener frihed handler om? Nåh ikke? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 4. Maj, 2015 (edited) Er det en påstand du bare har trukket ud af røven, eller har du tal som underbygger den? Husk på at der er ikke tale om sex med hvilken som helst person her, men ubeskyttet sex med en person som også dyrker ubeskyttet sex med mange andre, som så igen måske har haft ubeskyttet sex med kvinder som har gjort det samme med mange andre mænd. Sandsynligheden for at blive smittet med noget fra en gennemsnitlig kvinde er måske ikke så stor, men den må være væsentligt større, hvis man har ubeskyttet sex med en kvinde, som har gjort det med 50+ andre mænd. Endnu større hvis de mænd har haft ubeskyttet sex med andre kvinder, som dyrker ubeskyttet sex med mange mænd.Hvorfor skal du bestemme om andre må tage nogle ricisi i livet som du ikke selv er villig til? Så længe de ikke pådutter dig at dyrke sex uden beskyttelse kan du vel være ligeglad med, hvad de bliver enige om, forudsat at det er en frivillig aftale mellem mindst to voksne mennesker?Jeg kan blive så led og ked af denne trang til at beskytte andre overfor dem selv. Hvorfor er din tilgang til tingene mere korrekt end andres? Redigeret 4. Maj, 2015 af Vince 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Orgasmic 177 Skrevet 4. Maj, 2015 Hvorfor skal du bestemme om andre må tage nogle ricisi i livet som du ikke selv er villig til? Så længe de ikke pådutter dig at dyrke sex uden beskyttelse kan du vel være ligeglad med, hvad de bliver enige om, forudsat at det er en frivillig aftale mellem mindst to voksne mennesker?Jeg kan blive så led og ked af denne trang til at beskytte andre overfor dem selv. Hvorfor er din tilgang til tingene mere korrekt end andres?Jeg har ikke påstået at jeg vil bestemme over andre mennesker. Jeg synes bare ikke at tråde om ubeskyttet sex hører til på et forum som dette. Min tilgang er mere korrekt fordi det medfører mindre lidelse. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
