Filosoffen

Kære Good Fun, Selv tak Fornemmer at der er en god debattone mellem os, på trods af meningsforskelle. Det er god stil... Min væsentlige pointe er nok, at der for nogle (bestemt ikke alle) kan være meget svært at overskue regler og praksis. Og det må formodes, at den gennemsnitlige GP'er, ikke besidder høj uddannelse, men måske kun har en 9. klasse (og derfor bliver tiltrukket af de lette penge i en branche uden uddannelseskrav), og der derfor er høj sandsynligheden, for at netop en GP'er kan have meget svært at forstå reglerne og praksis. Der skal ikke gælde særlige "simple" regler. Om en branche/fag skal være omfattet af de alm. momsregler eller lønsum, er udelukkende et politisk valg. Man har så valgt, at finansydelser, sundhedsydelser, persontransport mv. skal være omfattet af lønsum. Og man kan tilsvarende vælge, at lønsumsafgiften også skal gælde for prostitution. Lønsumsafgiften for prostitution skal ikke være mere "simpel", end lønsumsafgiften er for sundhedssektoren eller finanssektoren. Men der er en grundliggende forskel på et alm. momsregnskab og så lønsums-regnskab, som gør, at det netop vil være en administrativ lettelse (både for den prostituerede og for SKAT), såfremt prostitution blev omfattet af lønsum. Men denne "lettelse" gælder også sundhedssektoren, finanssektoren osv. og er derfor ikke specifik for de prostituerede. ​Jeg se OGSÅ gerne, at det bliver tilladt at udføre prostitution i et arbejdsgiver/lønmodtager-forhold (dog med krav om provisionsaflønning), og at "mutter" så kan tage "bøvlet" med moms/lønsum/regnskab og skat. Dette vil nok være det absolut bedste tiltag for at mindske risikoen for at "svage" GP'er ender op med et gigantisk skattesmæk og/eller krav om tilbagebetaling af offentlige ydelser.

Kære Good Fun, Pointen er, at dette ikke er en "selvfølge" for kassemedarbejderen i Fakta, SOSU-hjælperen eller for den sags skyld en skolelærer. At Lina Rafn ikke må trække scenetøj fra, er ikke ensbetydende at en GP ikke må trække sit lingeri fra. En GP kan f.eks. få broderet sit virksomhedsnavn på lingeriet, og vupsi, så er det fradragsberettiget. Der kan også være andre forhold, der gør sig gældende, som gør at der kan opnås fradragsret. Og jeg kan med 99% garanti sige, at en selvstændig kreativ medarbejder ikke ved særligt meget om reglerne for selvstændige (og formentligt slet ikke evner at sætte sig ind i dem). Tja, det er jo et politisk spørgsmål om prostitution skal defineres som en sundhedsydelse. Så man skal aldrig sige aldrig. Personligt så jeg dog gerne, at prostitution blev omfattet af lønsumsafgift, simpelthen fordi at lønsum er væsentligt lettere at administrere end et momsregnskab. Dog ikke som en sundhedsydelse, men som en særregel/undtagelse. Mine eksempler gik i øvrigt mere den kompleksitet der opstår, når man begynder at kombinere lønsums-ydelser og moms-ydelser. Bestemt ikke. De fleste selvstændige hader at skulle betale for en revisor, og de ser nærmest revisoren som en del af det offentlige. Hvis de selvstændige KUNNE lave det selv, så VILLE de også lave det selv. Det er kompleksiteten der er barrieren og IKKE viljen. Dette ER den skinbarlige virkelighed!

Kære Good Fun Som jeg skriver, så er det ikke en mulighed at være lønmodtager-GP. Derfor er "spredningen" på de evner en gennemsnitligt GP'er kan præsterer, væsentlig højere, end hos "almindelig" selvstændig. Og for mennesker der f.eks. er tal/ord-blinde, eller i det hele taget aldrig har haft interessen for tal og administration, vil det være en kæmpe indsats, at skulle starte op som selvstændig. Hvis man ingen erfaring har overhovedet i forhold til selvstændig virksomhed og skat mv., så er dette IKKE et "Man ved jo godt"-område. Det er rigtigt mange, der registrerer deres virksomhed med ansatte, i den tro, at de selv er ansatte i deres virksomhed. At DU ved det, gør det ikke til almen viden. Som sagt, hvis man ingen erfaring har overhovedet, så vil disse ting ikke givet. Man vil ikke ane noget som helst om hvilke indberetnings- og betalingsfrister der er. Og det vil være dybt forvirrende, at man starter som kvartalsvis, for så på et eller andet udefineret tidspunkt pludselig risikerer at blive omregistreret til halvårlig. Og mht. "at sætte penge til side" til momsen, er dette også omgæret af dyb mystik for de fleste uerfarende nystartede selvstændige. For i opstartskvartalet viser det jo sig, at man skal have penge tilbage i moms (f.eks. fordi man har brugt en masse på indretning/depositum osv.) og i de efterfølgende kvartaler svinger momsbetalingen op og ned. Så for at sætte penge tilside til momsen, bliver man faktisk nød til at at lave et resultatbudget og likviditetsbudget. Og det er bestemt ikke noget GP'er med en 9-klasse-baggrund og et par år som butiksassistent i Netto lige flækker sammen. De fleste almindelige lønmodtager i alderen 18-25 år, aner ikke hvad en forskudsopgørelse er. Der er i øvrigt også mange af dem, som heller ikke aner hvad 25 procent af 100 er.... Ja, men så let slipper du ikke. For hvad er "private udgifter"? Er blonde-undertøj? Er dildo'er? Penisringe? Er mintpastiller(til gæster med dårlig ånde)? Er høj-hælede sko? Er frisør-besøg inden en vagt? Er Yatzy-spillet, skønlitteratur og tv-abonnementer, som bruges i ventetiden mellem gæsterne, noget man kan trække fra? Tandbørster og tandpasta? Shampoo? Makeup? Parfume? Køreudgifter til/fra læge i forbindelse med test for sex-sygdomme? Badekåber? Stearinlys? Drikkelse/snacks man byder gæsterne? Specielle massagebrikse man importerer fra udlandet? sengetøj? Mad man spiser under en vagt? Mad man spiser på restauranter? Hotel/motel-værelser? Hvad med biludgifter(f.eks. ved eskorte)? osv. osv. Og kompleksiteten om HVORNÅR man har fradragsret, springer du let og elefant over... Lønsum gælder også for virksomheder indenfor sundhedsydelser. Og det er nærliggende at tro, at "Andre personlige serviceydelser" er en sundhedsydelse. Og hvad med psykoterapeuten der springer ud som GP'er - skal hun klassificere noget af sin omsætning som sundhedsydelse, f.eks. hvis hun bruger sin psykoterapeut-ekspertise i pillow-talken med gæsten? Og hvad med en uddannet fysioterapeut som kombinerer massage og "ekstra"? Er massageydelsen en sundhedsydelse? Og er "ekstra" en momsydelse? Skal der mon laves differentieret moms? Og jeg gentager: Det er ikke simpelt, selvom man gerne vil det. I forhold til skatte og momslovgivningen, så kompleksiteten altid meget høj! Det er derfor, at der er så mange lønmodtagere i Danmark. Det er simpelthen fordi de fleste ikke kan finde ud af reglerne! Og for dem som rent faktisk tager springet som selvstændige (GP'erne er jo tvunget), er det normalen, at man tager en revisor (hvilket netop er et udtryk for at reglerne er komplekse). Risikoen for at man kommer i problemer med moms og skattelovgivningen, er simpelthen for stor, i forhold til at man "gør det selv". Og i øvrigt, så har du slet ikke forholdt dig til forskellen på moms og skat... det er sikkert fordi det er alt for svært for dig

Hmmm, jeg tror sørme, at vil udtrykke mig via lidt sakasme: Ja, det er jo almen viden, at stort set alle selvstændige, selv har oprettet deres virksomheder mv. og har slet ikke gjort brug af revisor hertil. Ja, faktisk så er det dybt underligt, at der findes så mange jurister, revisorer og bogholdere i Danmark. Der er jo faktisk slet ikke noget arbejde til dem !?!?! Og ALLE ved jo alt om, hvad forskellen er på en "Enkeltmandsvirksomhed" og en "Personlig mindre virksomhed" og hvornår man har pligt til at omregistrere fra den ene til den anden. Og ALLE ved hvad forskellen er på at skulle betale moms vs. lønsumsafgift (eller begge på en gang) Og ALLE ved, at man ikke kan være ansat i sin egen personlige virksomhed, og derfor ikke skal registre sin virksomhed med ansatte. Og ALLE ved, hvornår angivelses- og betalingsfristerne er for moms (og i det hele taget hvorledes man gør dette) Og ALLE ved, at små virksomheden kun skal angive og betale moms halvårligt... og at der findes undtagelser hertil. Og ALLE ved, at man skal huske at ændre sin forskudsopgørelse samt præcis hvilke felter man skal bruge i den forbindelse. Og ALLE ved, med 100% sikkerhed, hvilke indtægter og udgifter man må/kan medregne i sit momsregnskab OG hvornår! Og ALLE ved, at ens momsregnskab IKKE er det samme som ens skatteregnskab. Og ALLE ved, at hvad forskellen er på et momsmæssigt fradrag og et skattemæssigt fradrag. Og ALLE ved, at SKAT beregner dag-til-dag renter på skattekontoen - selv på beløb helt ned til 1 øre, og det er totalt tåbeligt, at man skal sidde og tage højde for dette i forbindelse med en momsbetaling der er blevet forsinket et par dage. osv. osv. osv. Ja, det er sørme super simpelt at være selvstændig i Danmark.... ** sarkasme off **

Mht. Tanja Rahm og andre købesex-forbuds-tilhængere, så har det altid undret mig, at de buldrer løs om, at det er ALLE (eller næste alle) prostituerede der er ulykkelige stakler. Men siger simpel logik ikke, at der burde være mange tusinde ex-prostituerede i Danmark ?? Og hvor mange ulykkelige ex-prostituerede har Tanja Rahm kontakt/kendskab til? 100 personer? 200 personer? Min fornuft siger mig derfor, at der simpelthen MÅ være et STORT tavst flertal af ex-prostituerede, som hverken Tanja Rahm eller vi andre hører til... (Nikita Darling undtaget) Tanja Rahm og hendes "lille" gruppe af ulykkelige ex-prostituerede, bør derfor IKKE betegnes som repræsentative for prostitution generelt! Ingen tvivl om at Tanja Rahm og andre har/har haft problemer i forhold til deres tid som prostitueret. Men dette skal ikke løses ved generelle forbud af seksuel udfoldelse på det ene eller anden måde. Derimod skal man forsøge at gøre op med den stigmatiserings-lovgivning der i dag eksisterer for prostitution, og ellers forsøge at indføre "ordnede forhold" for de prostituerede. Dette kunne f.eks. være ved at gøre det lovligt, at prostituerede der arbejder på klinik, kan blive provisionsaflønnede lønmodtagere hos "mutter". Det skulle så stilles nogle krav til "mutter" ligesom alle andre arbejdsgivere i andre fag, f.eks. sikring af arbejdsmiljø(herunder det psykiske arbejdsmiljø) sygedagpengeret osv. osv. Man kan eventuelt også overveje et krav om, at "mutter" skal udføre en eller anden psykologisk test af ansøgerne, inden de bliver ansat.

At du synes, at mine argumenter er latterlige, kan jeg kun tolke, som at du ikke forstår dem. For latterlige er de bestemt ikke! Det IKKE en mulighed at være lønmodtager som GP. Dvs. hvis man vil være GP så SKAL man være selvstændig. Dvs. GP er et erhverv KUN for dem som kan finde ud af at være selvstændig, og have helt styr på det skattemæssige. Punktum. Men hvis man vælger et fag som murer, elektriker, advokat osv., så kan de mennesker, der IKKE kan finde ud af at være selvstændige, i det mindste være lønmodtagere. Men i GP-branchen SKAL alle mennesker - kloge som dumme - PRESSES ud i at være selvstændige. Kan du se forskellen nu??

Mao. så siger du, at ALLE almindelige lønmodtagere i Danmark let og elegant vil kunne finde ud af regler og pligter mv. for at drive selvstændig virksomhed i Danmark. Det er eddermaneme noget af en påstand...!!! Jeg vil så komme med den påstand, at der er rigtigt mange lønmodtagere, der lever i den vildfarelse, at de tror, at de første 50.000 (som jo er grænsen for moms-registreringen) BÅDE er moms- OG skattefri, og at de derfor tror, at det ikke er nødvendigt at registrere sig som erhvervsdrivende og/eller at man skal opgive disse "mindre indtægter" på selvangivelsen. (dette er noget jeg personligt har erfaret - men det vil stadig være en påstand qua at EG jo er et anonymt forum). Heldigvis er der ingen [f.eks. myndigheder] der "opdager" denne vildfarelse, idet disse mennesker jo netop "bare" er lønmodtagere. Din PÅSTAND om at alle "voksne mennesker" kan finde ud af regler mv., er simpelthen så langt ude, at det grænser det patetiske. Og at du så ydermere bruger din PÅSTAND til noget der ligner personforfølgelse/personhetz mod VarmePia, siger noget om din person, som i mine øjne, ikke er særligt positivt Du levner i hvert fald ikke meget plads til andre mennesker med en anden opfattelse end din egen....

​ Jeg vil spørge, om hun er en komplet åndsfraværende idiot, når hun vælger, at betale penge for en gigolo. Alle ved jo, at kvinder bare skal møde op i en swinger/sex-klub hvor hun kan få alt den anonyme og uforpligtende gratis-pik og pul hun kan drømme om. Det modsatte gælder - desværre - ikke for mændene..... Jeg ville dog moderer min kritik af hende, hvis vi i parforholdet havde oceaner af penge, og ikke vidste hvad vi skal bruge dem til. Så måtte hun købe alt den gigolo-pik hun kunne drømme om.... Det hele er selvfølgelig under forudsætning af at man altid er følelsesmæssig tro mod hinanden.

​Altså, når en GP'er skriver "komme ud af busken", så må det selvfølgelig være intimbarberingen der hentydes til. Alt andet vil jo være fuld kommen utænkeligt!!! Umiddelbart, så vil jeg tro, at hvis en ex-GP'er bliver ansat og uddannet hos SKAT, så vil hun helt naturligt stoppe med intimbarberingen og få sig en ordentlig kontordame-"busk". Og så kan man jo godt sige, at en GP'er "kommer ud af busken" efter at have hun har haft besøg af en ex-GP-skattemedarbejder med kontordame-"busk". Jeg synes, at det er et helt fint forslag som VarmePia kommer med. Om det lige skal være exGP'ere eller andre kan diskuteres. Men pointen om at møde GP'erne i øjenhøjde, er absolut noget man bør arbejde med. Det er nemlig ikke rimeligt, at SKAT tropper op hos GP'erne som om de er helt almindelige erhvervsdrivende. Specielt skal man huske på, at alle GP'erne jo er tvunget ud i at være selvstændige, idet de ikke kan organisere sig i et arbejdsgiver/lønmodtagerforhold. Tænk på hvis alle almindelige lønmodtagere i Danmark blev tvunget til at være selvstændige, og selv skulle sørge for (og huske) at få afregnet den korrekte skat. Og set i lyset af, at der er temmelig mange lønmodtagere, der ikke engang kan finde ud af at gennemskue deres lønseddel, er det et helt urimeligt krav, at tvinge ALLE GP'ere til at skulle gennemskue skatteregler mv. i forhold til at være selvstændig erhvervsdrivende.

​"Institutionen" kommer ikke uden om at skulle tage stilling til (jf. et regelsæt), om vedkommende er prostitueret eller ej, og derved er berettiget til eftergivelse eller ej. F.eks. i hvor lang tid skal man have været prostitueret, for at opnå eftergivelse? Er det nok med, at man har være prostitueret i en månedstid, eller skal det minimum være et helt år? Og skal eftergivelsen også vedrører gæld som er opstået før vedkommende blev prostitueret? Vil en "sugarbabe" være berettiget? osv. osv. Mao. alt hvad staten/det offentlige/institutioner osv. foretager sig, bliver nød til at være styret af et regelsæt. Og man kan ikke opsætte regler omkring næstekærlighed, idet næstekærlighed er ubetinget. Derfor kan man ikke udvise næstekærlighed via det offentlige. F.eks. kan det offentlige ikke opstille regler for, at pædagogerne i børnepasnings-institutionerne skal udvise næstekærlighed overfor børnene. Det er op til den enkelte pædagog om han/hun kan/vil udvise næstekærlighed. Det man kan via det offentlige, det er at HJÆLPE mennesker (som er berettiget til hjælp). Men "at hjælpe" er IKKE det samme som at udvise næstekærlighed.

Jeg har - desværre - ikke mødt hende, men hun er pige hos SexyClub http://www.sexyclub.dk/girls/anna6/index.php Telefonnummeret på annoncen på escort-siden.dk er også SexyClub's telefonnummer. Hun er åbenbart "debuterende" og havde sin første vagt hos SexyClub fredag d.8/5, og anden vagt i mandags d 11/5. Det ser ud til, at man kan møde hende i morgen (mandag d. 18/5-15) mellem kl. 10 og 16. Men hun ser ganske sød ud.... måske man skulle tage en halv fridag i morgen....

​Bemærk venligst, at jeg ikke skriver om "at udnytte", men derimod om "hårdhed og pres" - dette var ment i forhold til den måde de taler til hinanden på. At udnytte, snyde og bedrage, mener jeg ikke er acceptabelt - uanset kultur. At den kinesiske mutter ligger et ekstremt pres (sprogligt) på journalisten, i forhold til at hun skal begynde at sælge sex, er en ting, som kan forklares kulturelt. Men at den kinesiske mutter udnytter, at journalisten er illegal immigrant (tror mutter), er ganske utilstedeligt. Men jeg synes dog ikke, at det er noget man kan definere som menneskehandel.

Hmm, gad vide, om disse kinesiske kvinder i en dansk kontekst ville blive defineret som menneskehandlet... Kender en del kinesere (dog i andre brancher), og kan sagtens genkende den hårdhed og pres der der er mellem kinesere. Dette er et kulturelt fænomen, som let kan tolkes af "bløde" vesterlændinge, som umenneskeligt.

Dit link bekræfter ikke, at næstekærlighed skal tolkes bredere end i forhold til det jeg skriver. (måske du mener altruisme i stedet for næstekærlighed?) Jeg har ingen mission i forhold til dig. Vi har faktisk tit været enige. Men at beskylde debattører herinde for at mangle næstekærlighed, er simpelthen for langt ude. Noget tyder dog på, at du ikke helt har styr på definition af næstekærlighed, så du kan være undskyldt. Og igen tager du fejl. Jeg opsatte hverken beskyldninger eller formodninger omkring din person. Afsnittet er kun en generel bemærkning i forhold til den retoriske brug af begrebet "næstekærlighed".

​Næstekærlighed er pr. definition at man ubetinget udviser kærlighed for sin næste! Bemærk at der står "næste" og ikke "alle". Dvs. næstekærlighed er en ubetinget kærlighed til, for en selv, et fremmed menneske - dvs. person-relateret. Det er ikke en ubetinget kærlighed til en masse mennesker, men ikke kender. Og næste-kærlighed kan derfor ikke udvises via en stat/offentlig sektor. Men man kan via en stat/offentlig sektor, udføre hjælp. Og hjælp via en stat/offentlig sektor, vil altid være et spørgsmål om rettigheder, pligter, regler og politikeres/statslederes forgodtbefindende. Og eftergivelse af gæld til det offentlige vil derfor handle om rettigheder, pligter, regler osv. Det er i øvrigt et typisk træk fra personer som stemmer venstre for midten, at komme med beskyldninger om mangel på næstekærlighed, for at få opbakning til sine egne holdninger og i øvrigt blåstemple sine holdninger som næstekærlige, selvom det intet har med næstekærlighed at gøre.

Vær hudløs ærlig!!! Forklar hende, at du har nogle seksuelle lyster og hvad de går ud på (f.eks. lysten til sex med fremmede/mange forskellige). Og understreg, at det KUN er lyster! (dvs. det er IKKE kæresterier/elskerinder, med følelser indblandet, men KUN seksuelle lyster!) Forklar hende, at du ikke har turde fortælle hende om dine lyster, i frygt for at miste hende. (fordi mange ser ned på mennesker der har andre seksuelle lyster, end traditionel onsdag-aften-sex) Forklar hende, at hun er din "soulmate", og den person du gerne vil blive gammel med. (hvis hun ikke er det, så skal I heller ikke være sammen!) Bed ikke om tilgivelse for dine seksuelle lyster, da dette vil betyde, at I ikke accepterer hinanden som I er. Men bed om tilgivelse for, at du ikke turde fortælle hende om dine lyster. Og håb så på, at hun kan rumme HELE dig, og derved også dine lyster....

I en internationalt sammenhæng, kan man ikke sammenligne indkomstskatten direkte. Her skal også medtages andre skatter, afgifter, fartbøder, diverse brugerbetaling osv. osv. som så skal fordeles socioøkonomisk. F.eks. er det jo ikke unormalt, at enkefru Olsen som enlig folkepensionist(som jo er lavindkomst), der bor almindeligt parcelhus (uden restgæld), betaler mere end halvdelen af sin folkepension i skat, pga. den høje ejendomsværdiskat, grundskyld og energiafgifter mv. Og her er så ikke engang medregnet de andre mystiske afgifter som hun kan blive ramt af, f.eks. bilafgifter, chokoladeafgifter, tobaksafgifter osv. osv. Tjaa, du kan tro lige det du vil. Men så vidt jeg er orienteret, så er der ingen politiske partier, der helt vil afskaffe skatten, men derimod er der en hel del partier, som gerne ser at skatten bliver sat ned til et lavere niveau. Og denne holdning tror jeg netop er at finde hos en stor del af befolkningen.

Som det er nu, så taler vi om en nedbrudt kvinde på kontanthjælp, med en kæmpe gæld til det offentlige, som det offentlige selvfølgelig forsøger at krasse ind, hvis de kan se sit snit til det. Dette gør, at kvinden bliver meget demotiveret til overhovedet at forsøge at få sig et almindeligt arbejde som f.eks. kassedame i føtex, idet der er en risiko for, at det offentlige gør udlæg i løn osv. Mit forslag gør netop, at kvinden kan tjene helt op til topskattegrænsen uden at bekymre sig om gælden overhovedet, og dette bør - alt andet lige - betyde, at kvindens motivation ikke bliver nedbrudt på grund af gældsproblemer med det offentlige. Hvis det skulle vise sig, at kvinden på et eller andet tidspunkt derefter, begynder at få "brede skuldre" (dvs. indkomst over topskattegrænsen), så er det ganske rimeligt, at kvinden betaler det hun har snydt/fusket for tilbage til samfundet.

Tjaa, der findes jo muligheden for at få gældssanering, omend det mere end svært at få gældssaneret offentlig gæld. Men måske er løsningen ikke af eftergive gælden, men bare få den sat i bero, så man kan leve et nogenlunde normalt liv, og komme ovenpå efter sin personlige fadæse. Man kunne f.eks. indrette systemet således, at hvis man har gammel gæld til det offentlige(> 2 år gammel) på mere end f.eks. 50.000 (som en slags bagatelgrænse), og ens selvangivne indkomst er mindre end topskatte-grænsen, så indefryses gælden uden rente-tilskrivning. Gælden skal så afvikles, hvis ens indkomst kommer over topskattegrænsen. Og det er selvfølgelig kun den del af indkomsten der ligger over topskattegrænsen, der kan kræves anvendt til afdrag. Man kan evt. overveje, om man skal give topskatte-frihed til evt. afdrag.

Kom lige til at tænkte på, at hvis man specifikt gerne vil hjælpe de prostituerede med at undgå en skattegæld, så skal man bare løsne op for lovgivningen, således at prostituerede kan blive lønmodtagere (dog provisionsaflønnede), således at bordelmutter e.lign. kan agere arbejdsgiver, og "hjælpe" med at den enkelte får sin skat betalt, ved at tilbageholde en andel af omsætningen - præcist som alle os andre "almindelige" lønmodtagere. Men det vil selvfølgelig betyde, at man skal gøre op med, at man udelukkende betragter prostitution som et "socialt problem"....

Problemet er ikke, at der er nogle der snyder med skat og sociale ydelser. Problemet er, at det i det hele taget er muligt at snyde det offentlige. Det offentlige skal simpelthen være bedre (og meget hurtigere!) til at opdage snyd med sociale ydelser og manglende skattebetaling, således at problemet overhovedet ikke opstår - eller i det mindste ikke får lov til at vokse sig op til uoverkommelige beløb for den enkelte person... Og i øvrigt er dette problem ikke kun et problem for prostituerede, men for alle der snyder med sociale ydelser og skat. F.eks. er der mange mandlige kriminelle, der bliver fastholdt i kriminalitet, netop på grund af, at de havner i samme problematik, med en gigantisk gæld til det offentlige. En løsning på problemet, bør derfor være en generel løsning, og ikke kun en løsning der gælder for prostituerede.

Og jeg er sikker på, at seriøse virksomheder (som Novo jo er) allerede på forhånd har haft sine regnedrenge til at lavet risk management i forhold til forskellige værdiansættelsesmodeller, og Novo derfor er fuldt ud bevidst om risikoen ved den konkret valgte model. At SKAT efterfølgende kommer og vil have et større bid af kagen, fordi Novo har anvendt en værdiansættelsesmodel hvorom der er høj risiko for SKATs indblanding, er derfor en på forhånd indregnet risiko for Novo. Og dette er hvad jeg betegner som skattespekulation. Nogle kalder det dog skatteoptimering. Andre kalder det "går den, så går den..". Utiltalende synes jeg dog det er. Men er helt enig i, at der ikke er tale om skattesnyd! PS. De bindende svar vedr. værdiansættelse, er netop blevet gjort værdiløse, af den nuværende regering http://www.pwc.dk/da/nyt/skat/selskabsskat/aendring-af-reglerne-om-bindende-svar.jhtml

Kender ikke den pågældende. Men billederne er af Lena Nicole fra Penthouse: http://sexy-beauties.com/morebabes.php/te3/galleries/Lena_Nicole_401.php Dvs. høj risiko for fake-billeder. Men det kan jo være, at den reelle pige er en der ligner Lena Nicole meget.

​Man kan ikke undskylde skattespekulation ved at sige, at det bare er et lille forretningsområde. Og det giver slet ingen mening, at kigge på deres gennemsnitlige skatteprocent, når dette forretningsområde en lille andel, og derfor næppe påvirker den samlede skatteprocent overhovedet. At Novo betaler 4,3 mia. dansk selskabsskat, betyder jo ikke, at det er ok, at Novo f.eks. kan spare et par hundrede mio. ved skattespekulation, og så efterfølgende undskylde det med, at det er fordi det er en lille ubetydelig post i deres samlede regnskab.

​Nu er det bare sådan i Schweiz, at selskabsskatteprocenten er meget forskellig fra region til region, og dybt afhængig af det konkrete tilfælde. I visse tilfælde kan selskabsskatten nedsættes til 5%, og dertil kan der ydermere tilbydes skattefrihed i op til 10 år. Så jo, det tyder kraftigt på, at der ligger skattespekulation bag Novo Nordisks flytning af sine patenter til Schweiz.