Filosoffen

Hmmm. Jeg undres... Både her i denne lokale debat på EG, samt i den landsdækkende valg-debat, er der stor set ingen der forholder sig til de problemer/ulykker rundt om i verden, der rent faktisk skaber flygtningestrømme. Hvis man virkelig gerne vil hjælpe, burde man så ikke tage fat om nældens rod? Om vi tager imod 5.000 eller 15.000 flygtninge om året, er sku' da bedøvende lige meget, hvis problemerne/ulykkerne i verden bare får lov til at vokse sig endnu større. Bør vi ikke i lige så høj grad debattere hvorledes vi stopper menneskeforfølgelserne i visse mellemøstlige lande og afrikanske lande, som er hovedkilde til flygtningestrømmene?? Hvad nu hvis vi om et par år kommer til at stå med det dobbelte flygtning-pres i forhold til i dag? F.eks. hvis IS får held med at fordrive endnu flere mennesker?

​I forhold til mit nuværende forhold, så har vi haft snakken (faktisk begyndte vores snak herom allerede på første date). Vi startede med diverse swingerklubber mv., men hun erkendte hurtigt, at hun ene kvinde ikke ville kunne tilfredsstille nogle af de mere specifikke seksuelle lyster/fantasier som jeg går og tumler med. Disse lyster går mest på det at have sex ofte med mange forskellige kvinder, og gerne forskellige fra gang til gang og eventuelt også gerne samtidigt (dog ikke gang-bang/partys) .Og det kan en enkelt kvinde jo ikke opfylde alene, og en trekant i ny og næ vil slet ikke komme i nærheden af at tilfredsstille mig. Så vi er endt med, at GP'ere er den bedste løsning, idet swingerklubber mv. også giver problemer, både i forhold til opfyldelsen af behovet og evt. vennerelationer i klubben der potentielt kan udvikle sig til mere, samt at det ikke på samme måde som GP-løsningen værner om diskretionen omkring mit/vores sexliv. Det er en gang i mellem sket, og vi har taget en trekant med en GP'er. Men hun er mere til one-on-one hyggesex derhjemme, med langsom opbyggelse, god middag, stearinlys, massage, kærtegn, nusseri, mærke hinandens følelser osv., hvilket vi begge føler, i høj grad bekræfter vores forhold.

Måske. Jeg vil dog mene, at hvis han har lysten, så skal han nok finde vejen uanset hvad. Selvom I har aftalt seksuelt troskab, så tal med ham om, at hvis han(eller du) nogen sinde skulle få lyst til noget ved siden af, så kan I trygt gå til bekendelse hos hinanden, og så tager I den derfra. Det vigtigste er, at I er ÆRLIGE overfor hinanden, og selvom at I har lavet aftaler mv., så ændrer I jer hver i sær som mennesker gennem livet, og de aftaler I har lige nu, behøver ikke at passe på jer i morgen eller om 5, 10 eller 20 år. Og omvendt, hvad hvis HAN ikke synes, at oplevelsen er så fed, men du gerne vil gentage. Vil du så føle dig snydt, hvis han ikke vil være med på en gentagelse? Hvis I kaster jer ud i en trekants-oplevelse, så er det ekstremt vigtigt, at I er 100% opmærksom på hinanden. I skal tale det grundigt igennem både INDEN og EFTER. I kan f.eks. aftale, "stop-ord", dvs. hvis en af jer ikke synes om det, så kan I afbryde det når som helst. I skal have klare aftaler om, hvad I hver i sær må/ikke må. Må der kysses med den fremmede? Må den fremmede slikke/sutte den ene/anden?. Hvad sker der med den "tredje", når de to første sex'er, og omvendt? osv. osv. Hvis det er en professionel GP, og du mener, at han skulle opsøge hende som elskerinde/kærestepotentiale, så mener jeg, at GP'eren vil være så professionel, at det ikke vil have sin gang på jorden. Hvis du derimod mener, at han skulle opsøge hende som GP, dvs. betalt samvær med hende, så er vi oppe i din første "Hvad nu hvis..".

​Priserne hos pigerne hos SexyClub er "standard" københavn-priser. De er formentligt meget henad SeductionGirls menu Grunden til at priserne ikke fremgår af SexyClubs hjemmeside, er at det kan være en indikator for, at "mutter" bestemmer pigernes priser og ikke pigerne selv. Dvs. mutter kan risikere at blive dømt for rufferi. Så principielt er pigernes priser 100% individuelle, og den eneste sikre kilde til prisangivelse er at ringe til pigen/bordel-teledamen den pågældende dag.

Af "dansker"-bordeller findes Club Erotica, Romantica, Cassiopeiastars, og Pussygalores. Derudover så findes der et hav af Privat/Diskret (flest udlændinge) dvs. nogle der af kortere eller længere varighed holder til i diverse lejligheder mv. Dem finder du på diverse annonce-sites(f.eks. escortguide, annoncelight, side6 osv.) på nettet og i Ekstrabladet.

​Så fik jeg søreme også læst op på Tanjas facebook profil. Og søreme ja, der er nogle der stiller spørgsmålstegn ved om Jasmin er en mand. Måske man skulle foreslå dem, at de booker en tid hos Jasmin, så de kan få opklaret, om hun er med eller uden tap Og de kritiserer - som sædvanligt - at hun ikke står offentligt frem. Det viser jo (desværre), at de IKKE har læst den fine debat mellem Tanja og Jasmin. Jasmin forklarer jo netop hvorfor hun ikke står frem, og Tanja anerkender rent faktisk hendes valg herom. Suk. Man burde opfordre disse kommentatorer til rent faktisk at læse hvad de kommenterer på, INDEN de kommenterer på det.

Det er et rigtigt godt bud! Der er nemlig rigtigt mange mennesker, som ikke ved hvad forskellen er på et borgerservicecenter og et skattecenter. Der er heller ikke særligt mange mennesker der ved, at man i dag slet ikke kan møde uanmeldt op på et skattecenter. Man skal lave en aftale på forhånd (telefonisk eller via tast-selv). Og desværre er det alt for let, at være arrogant overfor de mennesker som ikke ved sådanne ting, men som "burde" vide det....

Damn... you go boy.... Kunne du i første omgang ikke bare lave en hurtig rating af de forskellige klubber. Holder de standard osv. Det tror jeg, der er mange "læsere" der vil sætte pris på...

Nå, så fik jeg læst Tanjas svar, som absolut er et dejligt og sobert svar!!! Thumbs up til Tanja!!! Dog føler jeg mig ufattelig alene som købesex-kunde. For jf. Tanjas definering af sexkunder generelt, så er stort set alle sexkøbere ekstremt egoistiske, afstumpede, voldelige og behandler GP'erne som undermennesker/ting(fordi de er anonyme). Det kan jeg bare slet ikke identificere mig med. De gange jeg har købt/begavet mig til kvindeligt samvær, har det altid været med "god tid", og altid været med en masse tid til snak og sjov, både inden og/eller efter evt. sex. Så derfor har jeg haft rigtigt mange lange snakke med rigtigt mange søde og dejlige GP'ere igennem tiden. Og sjovt nok har størstedelen af al den snak, altid været om købesex-forholdet, dvs. om det at være kunde/gæst og sælger/værtinde, og om hvordan det for en pige er at have sex med mange, og mandens bekymring om pigens nydelse, om at modtage penge/gaver mod at en gæst/kunde forventer sex, om pigens orgasmer efter mange gæster på en dag, skatteforhold, rufferiregler, menneskehandel, den "lykkelige" luder osv. osv. Faktisk er det sket flere gange, at vi(mig og GP'eren) har snakket så godt sammen, at vi simpelthen slet ikke nåede til selve sex-delen.... (ja, helt rigtigt læst! Jeg betalte for en laaang snak, helt uden sex!!!) Og jeg har utallige gange spurgt ind til, om GP'eren nu var ok med at skulle være sammen mig og om hun gjorde det frivilligt osv. Og jeg har ALDRIG fået nogen som helst antydninger om andet end at alt er OK og det foregik 100% frivilligt. Det kan selvfølgelig være løgne fra GP'erne, men i alle de situationer jeg har spurgt, har jeg ikke haft antydning af grund til at betvivle den enkelte GP'ers ærlighed (som skal ses i lyset af, at jeg bruger rigtigt meget tid på at snakke med vedkommende). Det skal siges, at jeg har også mødt GP'ere, som jeg har valgt fra. Dvs. ved den indledende snak (før evt. betaling), har jeg fornemmet, at denne GP nok ikke trives særligt godt med situationen, eller med mig, eller bare ikke burde have været i branchen overhovedet, og jeg derfor valgt at gå igen. Dvs. jeg har aldrig nået til de dybere konversationer med disse GP'ere som formentligt mistrives, og derfor heller har kunne spørge ind til frivillighed osv., og jeg kan derfor intet sige om dem(GP'ere i mistrivsel) som sådan. Men jeg kan sige, at antallet GP'ere som jeg har vurderet til at mistrives (og hvor jeg er gået igen!), er et fåtal, og kan tælles på fingre (måske tæer med). Antallet GP'ere som har forbarmet sig over mig, og har givet mig en hyggelig stund sammen med dem, skal tælles i hundredvis.... Jeg kan med 100% sikkerhed sige, at jeg ALTID har behandlet GP'erne med stor respekt, og anser dem som fuldkomment ligeværdige med mig selv. Jeg kunne ALDRIG drømme om, at gøre de ting, som Tanja beretter om, og jeg kan slet ikke forstå, er der er nogle mennesker, der kan opføre sig som hun beskriver. Når jeg "køber" sex, så ser jeg det altid som at jeg giver en GAVE til en GP'er og så HÅBER jeg på, at GP'eren vil give mig en dejlig og erotisk gave-oplevelse retur. Og når jeg "begaver" en GP'er så¨har GP'eren ALTID retten til på hvilket som helst tidspunkt, til at bede mig om at at gå sin vej!! UBETINGET!!! Og såfremt en GP'eren skulle vælge, at smide mig ud (noget jeg dog aldrig har oplevet!!), så har jeg som gæst selvfølgelig INGEN krav på at få mine penge(gaven) med sig, eller krav om, at GP'eren SKAL opfylde ønsker/ydelser osv. Man skal ALTID huske på, at man er GP'erens GÆST, og den ENESTE rettighed en "gæst" har, er retten til at tage sit tøj og gå! Og det er UDEN eventuelle givne gaver! Sådan har jeg det med at "købe" sex.... Men jeg findes åbenbart ikke.... eller også er jeg yderst sjælden....

​Rolig nu Isabel er lige her: http://side6.dk/massage-escort/smukkeisabel/6826

I selve ansøgningsskemaet (OD1) står der "EVT. registrering ved Erhvervs- og Selskabsstyrelsen" Som jeg læser det, er der i udgangspunktet kun krav om et budget (udarbejdet af reg./aut revisor.) Men besværligt... ja, det ER det...!!

​Øhh, det forstår jeg ikke. Mener du, at paragrafferne i straffeloven om rufferi, styrer om en prostitueret har krav på en mindsteløn eller ej? Så vidt jeg ved, så har vi ingen lovgivning om mindsteløn i Danmark.

Tak for fin beskrivelse Den er lige så fin og velskrevet, som din afrapporteringer om jeres Tysklandsture... Hmm... dog synes jeg, at det kulturelle aspekt mangler. Hvis du nu havde besøgt nogle seværdigheder i Bispebjerg, eller havde været ude og spise en lækker lille frokostbuffet, så havde din beskrivelse bare være helt i top Men der er vel ikke de helt store kulturelle og kulinariske oplevelsesmuligheder i Bispebjerg....

Stort cadeau til Jasmin OG Tanja Rahm, for at ville debatten, og for at gøre den så sober som muligt, selvom parterne hver især nok kommer til at træde hinanden over tæerne. Håber virkelig, at der kan opnås en eller anden form for enighed / sammenhold, idet jeg mener, at en bred konsensus, giver det absolutte bedste grundlag i forhold til at hindre utilsigtet udnyttelse af svage personer Mød hinanden ved vadestedet og opnå en konsensus der giver mulighed for et givtigt samarbejde, der sikre flest muligt kommer sikkert over det farlige farvand, i stedet for at stå på hver sin side af floden og holde stædigt på sine holdninger, mens man ser at de stærke kommer over floden, mens de svage drukner i floden. Og det var så den generelle overordnede meta-betragtning i forhold til debatten. Følgende er et parts-indlæg: Jeg vil meget nødigt se, at et generelt forbud mod købsex bliver en realitet. Ligesom Jasmin har jeg en seksualitet, hvor det at have sex med forskellige mennesker/fremmede mennesker, tænder mig. Og samtidig har jeg også en lyst til at vise min hengivenhed overfor disse partnere, ved f.eks. at begave dem. Et forbud mod købesex vil principielt også betyde, at jeg ikke længere må give gaver (i form af penge og evt. dyre naturalier) mv. til mine elskerinder og bolleveninder. Og det at manden kurtiserer kvinden ved at begave hende, er så grundliggende en del af seksualiteten mellem mand og kvinde, at det at indføre et forbud mod købesex, er en fjernelse af et kurtiseringsredskab for mandens vedkommende (som jeg ser det). Det svarer lidt til, at man i forhold til kvinden skulle forbyde sexet tøj og makeup, der fremhæver kvindens feminine former, som rigtigt mange kvinder jo bruger som kurtiseringsredskab overfor manden. Under alle omstændighed, så ser jeg et generelt forbud mod betaling i forbindelse med seksualitet, som en direkte indgriben i min seksualitet. Jeg ser dog gerne, at der indføres regler der kan beskytte svage personer. Både i forhold til de "professionelle" sexsælgere, men også i forhold til de unge piger i nattelivet, der lader sig begave af en kurtisør, og derfor har sex med ham, og så vågner op dagen efter, og føler sig udnyttet/fortryder mv.

Kunstnere er omfattet af "..virksomheder med anden økonomisk virksomhed, der mod vederlag leverer ydelser, der ikke er afgiftspligtige efter merværdiafgiftsloven." (LL §1, stk. 1, 1. punktum, 2. led). At kunstner-moms-fritagelsen (ML §13, stk. 1, nr. 7) ikke er positivt nævnt i LL §1, stk. 1, 1. punktum, 1. led, gør derved, at de bliver en undtagelse til anden økonomisk virksomhed. Jf. SKAT's juridiske vejledning om anden økonomisk virksomhed i forhold til lønsum: http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1977046&chk=210252 , nævnes det positivt, at kunstnere ikke er omfattet af lønsum. Og det at kunstnere (og de andre undtagelser) bliver nævnt herunder, er netop fordi de er en undtagelse til anden økonomisk virksomhed. Men når alt kommer til alt, så er det fortsat et rigtigt godt eksempel på, at man kan lave særregler for lønsum for helt specifikke grupper af mennesker. Så der er INGEN gyldige undskyldninger el. lign. for at der IKKE kan laves ditto særregler for prostituerede.

Mit ja og nej, er ment i forhold til den juridiske "vej". Først hovedreglen som siger "ja", og derefter undtagelsen til hovedreglen som underkender "ja'et". Hvilket resulterer i et "nej". ​Ja, jeg har bemærket, at du i din debatstil gerne opererer med indlagte tests/fælder, hvilket jeg egenligt ikke finder særligt sympatisk. Men når jeg nu kender dine særheder i forhold til debatstil, så er det vel til at bære over med

Tjaa, hvordan skal vi dog være sikre på det, når nu du løb med halve sandheder i forhold til lønsummen. Du flyver højt med din arrogance og nedladenhed, men så er der også dybt at falde, når det viser sig, at der er skår i de "indiskutable sandheder" du ligger for dagen. Synes du. Glad for du bemærkede dette (en lille test om du nu havde styr på det). For svaret er ja og nej. De er omfattet af lønsum jf. hovedreglen, fordi de er momsfritaget. Men så har man lavet særlovgivning således de er betalingsfritaget i forhold til lønsum. Så dette er et rigtigt fint eksempel på, at man sagtens kan lave særlovgivning for bestemt brancher/grupper af mennesker, og der derfor INGEN undskyldning for, at man ikke kan lave tilsvarende særregler for prostituerede.

Og typisk ​nedladen arrogance fra din side... igen. ​Du må have misforstået Tanja, for hun taler om, at man overhovedet ikke kan gå velovervejet ind i branchen. Og at man tager direkte skade at af have sex med mange mænd, og at prostitution er (en form for) voldtægt. (Det er derfor, at Jasmin bliver så hidsig...) Overhovedet ikke. Det har en væsentlig betydning for den fortsatte debat, om man 1. skal beskytte pigerne mod at have sex med mange og modtage penge herfor (som Tanja Rahm mener at flertallet/alle tager skade af) 2. skal beskytte pigerne mod pigerne selv og deres indbyrdes konkurrence (som Rikke Grosling mere at flertallet tager skade af)

Hvorfor skal kravet om kun at modtage elektronisk betaling, kun gælde for prostituerede? Det må også gælde for andre brancher med mange selvstændige, f.eks. frisører, restauration, håndværkere osv., hvor der også er mulighed for at lave væsentlige mængder af sorte penge. Hvis de andre brancher med mange sort penge ikke bliver ramt, er det jo klart, at prostitution bliver mindre attraktivt i forhold til disse. Der er dog allerede i dag en andel af GP'ere, som rent faktisk selvangiver alt indtægt, og betaler den moms/skat de skal. For disse, vil krav om elektronisk betaling være uden betydning. Og i forhold til de udenlandske(indenfor EU) prostituerede, så vil skatte-andelen bare være yderligere en "ruffer" der skal betales. Gevinsten der kommer ud efter skat og rufferbetaling, vil stadig være attraktiv i forhold til de lønforhold de oplever i deres hjemlande. Hvis diskretionen kan opretholdes i forhold til en GP'ers privatliv, ser jeg ingen problemer i, at GP'ere "godkendes" mv. ​Det kontantløse samfund kommer aldrig til at ramme os. I hvert fald ikke, hvis der ikke kommer en tilsvarende erstatning, med samme egenskaber, dvs. 100% anonymitet og ingen sporbarhed. I dag findes der elektroniske valutaer som f.eks. BitCoins. Disse er 100% anonyme, der er ingen sporbarhed og de 100% uafhængige af statskontrol. Dvs. bitCoins er faktisk et bedre "sort" betalingsmiddel end kontanter. Men da der er ingen stater der bakker om op valutaen, f.eks. ved opkøb/salg, er bitCoins udsat for direkte spekulation, hvilket kan får værdien til at falde/stige drastisk på kort tid. Men hvis BitCoins blev mere udbredt, vil valutaen være mindre påvirkelig i forhold til spekulation. Hvis en stat afskaffer kontanter, og ikke indfører en tilsvarende erstatning, vil der ske en opblomstring af BitCoins el. lign., som derved kan sikre stabiliteten på BitCoins. Og hvis stabiliteten for BitCoins bliver en realitet, så vil BitCoins meget hurtigt blive meget udbredt betalingsmiddel i andre sammenhænge end i den sorte økonomi, som ingen stat er interesseret i. Staten vil nemlig derved miste et pengepolitisk styringsinstrument.

​Hvis du nu ser det i sammenhæng med det hun siger længere nede i artiklen: Dvs. det er to helt forskellige måder at være "ødelagt af branchen", som Tanja Rahm og Rikke Grosell taler om. Mao. man kan ikke sammenholde de to. Og man kan derfor heller ikke formode, at det ene "flertal" er det samme som det andet "flertal".

Sikke noget vrøvl. Prostituerede har netop PRIMÆRT lønomkostninger! At de er tvunget til at være selvstændige og derfor ikke har traditionelle lønomkostninger til ansatte, betyder IKKE, at deres overskud af selvstændig virksomhed IKKE skal betragtes PRIMÆRT som driftsherreløn. Der er rigtigt mange læger, behandlere, kunstnere osv. som der - på præsis samme måde som de prostituerede - ingen ansatte har, og derfor ingen traditionelle lønomkostninger. At lønsumsafgiften er mindre end momssatsen er udelukkende et politisk valg. Og lønsummen er på ingen måde "tæt på" momsafgiften. Hvis f.eks. praktiserende læger skulle indregne 25% moms i deres nuværende omsætning, vil det betyde en væsentlig forhøjelse i forhold til den lønsum som de i øjeblikket kan "nøjes" med. Mht. til angivelserne, er du også fuldkommen forkert på den! Når man ingen ansatte har, skal man KUN angive EN GANG om året. Læs evt.her: http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=2084763 Så i stedet for, at de prostituerede skal "starte" deres revisor op 3 gange om året (2 gange til moms, og 1 gang til årsregnskab/selvangivelse), så kan de nøjes med at "starte" revisoren op 1 gang om året. Og da revisoren skal bruge tid at sætte sig ind i sagen på ny, hver gang revisoren "startes" op, vil dette - alt andet lige - betyde en direkte besparelse på revisorregningen. Og for den prostituerede/selvstændige det også betyde en administrativ lettelse, idet han/hun kun én gang om året, skal sætte sig ned og få styr på bilagene. Mht. at få prostituerede til at registrere sig med lønsum, kan dette problem let løses, ved at inkludere de prostituerede i en af de "almindelige" lønsumsgrupperinger, som f.eks. i en eksisterende gruppe i sundhedssektoren. På den måde vil de fint kunne opretholde deres anonymitet.

Kære Good Fun, Jeg er helt enig i forhold til debatfaconen. I kampens hede, kan det dog godt være svært at skifte "humør" fra det ene debatindlæg til en meddebattør og så til et anden debatindlæg til en anden debattør. Og mht. til øgning/mindskning af bureaukrati i forhold til at gøre prostitution til et lønsumserhverv, tror jeg næppe, at det bliver nødvendigt med det helt store kontrolapparat - hvis der i det hele taget skulle være nødvendigt med et. Jeg tror nemlig ikke, at der er særligt mange, der vil registrere sig som sexsælger (uden at være det), bare for at opnår lønsumspligt. Jeg tror snarere, at problemet vil bestå i at få sexsælgerne til i det hele taget at registrere sig. De fleste sexsælgere vil jo helst ikke have, at der i nogle offentlige registre, kommer til at stå, at de er sexsælger.

Kære Good Fun, Jeg beklager endnu engang. Mit valg mht. at gøre brug af sakasme, skal nok ses i sammenhæng med Starson45's noget nedladende attitude i de foregående indlæg. Nej, et uddannelseskrav til prostituerede skal vi nok kigge langt efter. Men en offentlig registrering/godkendelse af prostituerede, kan bruges tilsvarende. Mener at de danske prostituerede tilbage omkring 1900-tallet vist nok skulle være registreret, førend de måtte optræde som 'offentlige fruentimmere'. Men lad mig da komme med et andet eksempel: Indenfor kursusvirksomhed skal man vurderer, om kurset er kompetencegivende eller ej, samt vurderer en masse andre forhold, i forhold til, om kursusvirksomheden er omfattet af lønsum eller ej. Dette er ikke bundet op på særlige egenskaber hos den udførende part (som f.eks. uddannelseskrav), men derimod udelukkende på indholdet af den leverede ydelse. Et andet eksempel er kunstnere, som f.eks. musikere og foredragsholdere. Her er der heller ikke noget uddannelseskrav. Det er i sidste ende, et politisk valg, om man vil flytte prostituerede over i lønsumsgruppen. Og så er vi i princippet tilbage i den klassiske diskussion: tilhængerne vil sige ja, fordi giver bedre forhold for de prostituerede og modstanderne siger nej, fordi bedre forhold vil gøre det mere attraktivt af være prostitueret.

Kære Good Fun, Beklager. Nogle gange må man jo provokerer lidt, således ens indlæg ikke bliver så tørt og kedeligt, at ingen gider svare på det. Helt enig. Forskellen mellem fx. frisører og prostituerede er dog, at de frisører der ikke oker/kan/magter regelregimet omkring selvstændig virksomhed, kan vælge at blive lønmodtager. Det kan den "evnesvage" del af de prostituerede ikke. Når man kan finde ud af at afskille fysiologisk massage (som er lønsum) og almindelig massage, så bør man også kunne finde ud af, at adskille prostitution i forhold til andre ydelser. ​Nej, desværre er vi ikke der endnu. Men mit håb er, at dem der læser med herinde (og der bliver flere og flere - selv fra politisk side), bliver klogere, og indser, at tiltagene med provisionsaflønnede lønmodtager-GP'ere og lønsumsafgift vil være ganske fornuftige.

Haha, så kan jeg bedre forstå, at jeg går rundt og er konstant liderlig... Jeg drikker simpelthen for meget kaffe... Og når man så bliver inviteret på "kaffe" giver det pludselig en helt anden mening PS. Rigtige kaffedrikkere rister selv deres bønner!!!