Filosoffen

Alle erhverv er skattepligtig. Men alt hvad der indgår i den menneskelig kurtisering/seksualitet kan ikke være et erhverv. GP'ere kan ikke sælge sex. Sex er defineret som en fælles handling mellem minimum to mennesker. En GP'ere kan højest give løfte/forventning om at deltage i sex. Og en GP'er har - lige som alle andre mennesker - retten til på hvilket som helst tidspunkt at vælge at ikke at deltage i sex. Og at man får penge, er ikke ensbetydende med, at man tjener penge. Man kan f.eks. ikke tjene sig til en lottogevinst. Som reglerne er nu, er det skattepligtigt. Men det jeg argumenterer for, at ikke hvad reglerne er, men hvad de burde være. Ja. Ingen Jeg opfordrer ikke til at omgå lovgivningen. Jeg argumenterer i forhold til hvad lovgivningen burde være.

Kan ikke lige se, hvad det har med sagen at gøre?!? Men jo, det kan godt lade sig gøre, at have sex med en prostitueret uden at skulle betale for det. Prostituerede er helt almindelige mennesker, som selv har en interesse i at have sex med andre. Interessen kan være i form af seksuel nydelse, men også i form af at hjælpe andre/gøre noget godt for andre. Når man giver penge til en prostitueret, så forøger man den prostitueredes lyst til at give noget retur. Men den prostituerede har på hvilket som helst tidspunkt ret til at ændre sin lyst, og smide sin gæst ud - uden at gæsten kan gøre krav mv. gældende. Sexsælgere/glædespiger/prostituerede er intet andet end elskerinder (som dog er lette på tråden) der har sat deres seksualliv i system. Personligt har jeg mange gange oplevet "betalingsfri" sex med en diverse elskerinder - på trods af, at disse elskerinder havde en klar overbevisning om, at man skulle give gaver mv. før man kunne nå til "3. base" (dvs. prostituerede). Da omtale af seksuelle forhold og omstændigheder hertil, er meget tabu, er det helt normalt, at mange mennesker er uvidende om hvad der reelt sker. Så din uvidenhed siger intet i denne sammenhæng. I øvrigt har jeg selv haft en seksuelt forhold til en sugarbabe, efter hun fik en gavekurv med kaffe, chokolade og vin... men man kan jo så diskutere, om en sugarbabe er prostitueret eller ej... jeg kan ikke se den store forskel... Trådstarter linker til en artikel, hvor politikere ønsker at ændre regler/praksis. Dvs. et ønske om politisk at ændre tidligere politiske beslutninger.

Ja, det er netop denne tankegang hos SKAT, som fører til, at prostituerede bliver endnu mere pressede. De kan sagtens have haft en meget rodet økonomi, og derfor ikke kan hverken be- eller afkræfte hvordan deres livsførelse er blevet finansieret. Om der har været solgt privat indbo, kontante opsparinger, private lån eller familiære almisser osv. osv. Men du har da ret i, at der sikkert også er nogle, som har tjent væsentligt mere, end de har selvangivet. Og SKAT er derfor nød til at forfølge skatteborgerne med dette udgangspunkt. Men det kommer altså til at gå ud over de svage, som faktisk har rent mel i posen, men bare har rod i deres private forhold. Og jeg er ikke i tvivl om, at skattelovgivningen indirekte har en hel del selvmord på samvittigheden...

Nogle er. Nogle er ikke. Mig bekendt, så er gaver givet i led med den normale menneskelige kurtisering skattefrie. Det er f.eks. når man giver kaffe, drinks, middage, chokolade, undertøj, smykker osv. Du har ret i, at den politiske og juridiske overbevisning i øjeblikket er, at det er skattepligtigt. Men denne overbevisning er primært baseret på, at den prostituerede kan gøre det til en levevej, og det derfor bør være skattepligt. Dette er en ren politisk beslutning, som sagtens kan ændres (hvilket er grundpræmissen i trådstarters første indlæg). Og da der ingen forskel er på at give en drink/middag/smykker til en pige (med en implicit forventning om sex), og give hende penge (med samme forventning om sex), giver det ingen mening, at det ene er skattefri og det andet er skattepligtigt.

Helt korrekt. Men det er ingen forskel til den nuværende situation. Hvis man har været hos en udbyder(pige), og det ikke har været en god oplevelse, så kommer man næppe igen. Og det uanset om man giver gaver for sex, eller køber sex. Desværre er der utroligt mange, der får ondt i røven over at gøre noget skatte/afgiftsfrit, og straks kræver millimeter-retfærdighed Men jeg kan simpelthen ikke få ind i mit hoved, at man som samfund kan definere prostitution som et "socialt problem", og at man vil bruge massere af skattekroner på at trække mennesker ud af prostitution, og så samtidigt sige, at disse prostituerede, som prøver at overleve vha. et "socialt problem", yderligere skal belastes med, at skulle betale skat mv. Det giver overhovedet ingen mening. Desværre så sker det også, at en del prostituerede har rigtigt svært ved at dokumentere størrelsen af deres indtægt. Og hvis de så får en sag med SKAT, hvor SKAT skønner deres indtægt væsentligt større end den reelt har været, så risikerer den prostituerede pludselig at stå med en kæmpe restskat, fordi de simpelthen ikke kan modbevise SKAT's skøn.

Hmmm.... Så kan de lige så godt tage fat om roden... dvs. gør indkomst fra salg af sex fuldkommen skatte- og afgiftsfri !! Personligt anerkender jeg ikke, at man overhovedet kan købe/sælge sex (i erhvervsmæssig forstand). Derimod kan man give en gave (penge), og så håbe på, at man bliver belønnet (med sex mv.) Dvs. der er ikke tale om et erhvervsmæssigt forhold, hvor køber har krav mod sælger om levering osv. Så ville vi også være uden om de problemer, hvor gave-giver(sex-køber) og en gave-modtager(sex-sælger) forinden aftaler(foreslår) diverse ydelser, og det under akten hvis sig, at der er forskellige opfattelser/uoverensstemmelser af hvad der er "aftalt" (og hvad der normalt er inklusiv) med det resultat, at gæsten kræver tilbagebetaling osv. Når en gave er givet, er gaven givet!! Og der vil aldrig kunne kræves tilbagebetaling/erstatning osv.

Hun er også tidligere anmeldt er på EG (brug søgefunktionen). Billederne er fake/look-a-like. Pigen skulle dog være en ok oplevelse.

Hun er blevet anmeldt flere gang her på EG samt hun har selv skrevet i anmeldelsestrådene (som forsvar) her på EG. Hendes billederne er ganske ægte. Hun går efter sigende meget op i hygiejne/opretholder en form for distance til gæsten, og har derfor fået en del mindre positive anmeldelser her på EG. Umiddelbart tror jeg ikke hun er i DK i øjeblikket.

Af hvad jeg er bekendt med, så må Politiet ikke afbryde en erhvervsdrivende i sit arbejde, når Politiet udfører rutinemæssig kontrol - f.eks. når de er ude sammen med SKATs medarbejdere (som beskyttelse). De skal derimod vente til den erhvervsdrivende får en naturlig pause i sit arbejde. Hvis Politiet har viden om, at pigen er mindreårig/handlet, er det dog en anden sag.

Jeg har engang oplevet, at politiet kom forbi, mens jeg sad og ventede i venteværelset. Telefon-damen kom bare ind og beklagede, og ledte mig ud af døren igen. Jeg så overhovedet ikke politiet, andet end at da jeg kom ud, kunne jeg se, at en patruljevogn holdt parkeret (ulovligt) udenfor adressen. Jeg har også læst om andres oplevelser (kan ikke huske, om det var på EG/Venuslogen/gimel/hedomax), og ud fra disse, skulle Politiet være ganske fornuftige. Det er ikke sådan, at en igangværende "session" bliver afbrudt mv., og man så og sige bliver taget med bukserne nede. Men bagefter kan man godt blive bedt om at identificere sig. Man bliver som udgangspunkt ikke kontaktet bagefter. Undtagelsen er selvfølgelig, hvis man har besøgt et sted med kriminelle forhold, f.eks. mindreårige eller menneskehandlede. Man så kan risikere at skulle afgive vidneforklaring. Men af hvad jeg er bekendt, så sker dette yderst yderst sjældent.

Ak ja, jeg har selv et vennepar, som har oplevet lidt af det samme i en anden børnehave. Det skal dog siges, at der i deres tilfælde ikke var tale om "officielle" regler fra institutionens side, men derimod om en uofficiel streng social kontrol blandt visse børn og deres forældre om, at deres børn ikke måtte lege med/indgå i fællesskaber med andre børn der spiste svinekød. De lille antal børn med etnisk dansk baggrund der var i institutionen havde - desværre - accepteret/indordnet sig denne sociale kontrol. For mit vennepar resulterede det i, at deres børn på et par måneder, blev frosset ud af fællesskabet, og de gik fra at være velfungerende, til at skulle have psykologhjælp og flytte institution. Mit vennepar er selv begge skolelærer og har selv undervist multikulturelle børn/unge, og har tidligere gået meget ind for accept af andre kultures dogmer mv., og man skulle respektere hinandens forskelligheder osv. Men nu er de blevet noget mere ambivalente...

Ja, men selvom hæren ikke officielt yder denne service længere, så sker det dog alligevel indirekte... læs f.eks. artikel "Forsvaret støtter sex-mafia på Balkan" i Information eller "Soldater skal have forbud mod at købe sex" på dr.dk Så længe at det styrker de soldater der skal i skyttegravene som de næste (eller som lige kommer derfra), så vil hæren/politikerne fortsætte med at tillade dette. Det er simpelthen et spørgsmål om liv eller død, om det er en top-motiveret soldat, eller en depri-nedturs soldat man sender til fronten.

Det er ikke kun et spørgsmål om hvad en thaipige skriver i sine annoncer, men også hvor hun skriver sine annoncer. Hvis den pågældende pige f.eks. annoncerer på escortguide.dk/massageguide.dk el. lign. sex-handels-sider, men ikke skriver noget om seksuelle ydelser i selve annoncen, så mener jeg, at det er ok, at skrive anmeldelser på EG mv. Pigen må simpelthen forvente dette, når hun annoncerer på en side hvor samtlige annoncer handler om salg af seksuelle ydelser. Hvis man derimod oplever at få tilbudt at købe en seksuel ydelse hos en pige der ikke på nogen som helst anden måde kan forbindes med sex-handels-branchen, herunder ingen annoncer på escortguide.dk, så vil det været et kæmpe brud på diskretion og almindelig pli. Og bemærk venligst, at det ikke er alle thai-massage-steder der annoncerer på escortguide.dk og lign. sex-sider!! Hvis man oplever ydelser af seksuel karakter på disse steder, må man absolut IKKE skrive anmeldelser mv. herom.

Fake billeder... http://www.tribute-to.com/playboy/michaela-isizzu-and-sabrisse-hot-passion/ (men super lækre modeller!)

En anden væsentlig forskel er også om rufferi-beløbet er afhængig af omsætningen. 50% af omsætning gør at rufferen har en interesse i at pigen konstant øger sin omsætning/udfører flere seksuelle ydelser. Dvs. pigen kan blive presset til at arbejde ud over evne/lyst. 1.500 som fast beløb, er mindre alvorligt, da rufferen ikke har en direkte økonomisk interesse i at pigen øger sin omsætning (ud over at hun kan betale de 1.500 til "huset"). Om de 1.500 er for meget/for højt, kan diskuteres. Og jeg ved ikke hvad de 1.500 dækker, for det er formentligt ikke "ren" husleje, men kan indeholde ekstraydelser som f.eks. reklame, hjemmeside, rengøring, telefonudgifter, fri brug af håndklæder/sengelinned/prævention/drikkevare/mad/personlige plejemidler/hjælp til håndtering af henvendelser fra off. myndigheder/politi osv. osv.

Hmmm, for en halv time siden, virkede linkene til annoncerne, men nu er annoncerne fjernet på escortguide.dk... Kan være man er lidt paranoid, men det kunne tyde på, at det er nogle, der læser med her på EG.

Staffelovens § 233 om rufferi, § 279 om bedrageri samt § 282 om åger, vil formentligt kunne finde anvendelse i denne situation. I forhold til § 233 om rufferi, så er denne paragraf noget af en elastik-paragraf, idet den rent faktisk også kan ramme dem, som rent faktisk er "gode" hjælpere. Personligt så jeg helst, at disse østeuropæiske alfonser alene bliver straffet via § 279 om bedrageri og/eller § 282 om åger, på lige fod med andre bedragere mv. Man burde så indføre skærpede strafudmålingsbestemmelser, såfremt forbrydelsen sker i forbindelse med prostitution (og endnu hårdere straffe, hvis det er tale om international prostitution). I øvrigt burde Politi'et have bedre muligheder/beføjelser til at foretage f.eks. telefonaflytninger, rumaflytninger, videoovervågninger, bruge agenter/lokkeduer samt forbedre det internationale politisamarbejde (f.eks. ved at opgive dansk og andre landes vetoret, således politisamarbejdet ikke bliver lige så tungt som f.eks. FN hvor alle skal være enige, førend der sker noget - men det har vi jo desværre stemt nej til)

Tjaa, menneskehandel jf. konventioner mv. er det nok. Men i almindelig offentlighed hos "normalt" tænkende mennesker, er der næppe mange der vil definere det som menneskehandel, idet pigerne - som det er beskrevet - rent faktisk har en mulighed for at tage et valg. De er formentlig også blevet orienteret om, at det de skal sælge sex, og givet en forventning om hvor mange de skal have sex med i forhold til deres netto-indtjening. At pigerne rent økonomisk bliver snydt så vandet driver, er derimod defineret som groft alfonseri... Derudover så der også tale om bedrageri, såfremt alfonserne har bildt pigerne ind, at 50% går til tax (skatter) mv., samt at de bilder dem ind, at de derved arbejder lovligt i Danmark.

Pas på Jasmin! At placere billede af dig selv, samt gøre opmærksom på, at du har tid mv., og kun meget kort forholde dig til tråden i øvrigt, kan for nogle (læs: moderatorer) til at mene, at du placere reklame i en anmeldelsestråd - og da dette er i strid med EG-reglerne, kan det betyde advarsler/karantæne mv. Hvis jeg var dig, ville jeg nok slette billedet, og tilrette indholdet inden dit indlæg bliver låst.

Hehe... nu var gæsten vel ikke din drøm om "prinsen på den hvide hest" ?? ...for alle kvinder dåner jo, når de møder deres "prins"... PS. God bedring, og super god stil...

Jeg kender hende ikke, men her er et klik-bart link: http://escortguide.dk/P/new-small-girl-sophie-in-norrebo-with-real-gfe-26371.html Annoncen minder om Pamela's, så mon ikke de deler lejlighed.

Bemærk at der er forskel på "kan" og "vil". I princippet kan de altid nægte sletning, jf. deres retningslinjer. Om de i en konkret situation vil nægte sletning, er en anden sag. Mao. det er 100% EG's beslutning om de vil slette eller ej. Jeg har dog stor tiltro til at EG sletter en GP's profil (dvs. omdøber den til "Guest"), såfremt en GP skulle anmode herom.

Hmmm, jeg kan forstå, at du mener, at det ikke står i EG's retningslinjer. Prøv at se på EG's retningslinjer § 9: § 9. Når brugeren skriver indlæg, uploader materiale eller på anden måde lægger indhold ind på Eroguide.dk, så giver brugeren Eroguide.dk en tidsubegrænset og non-eksklusiv ret til at bruge indholdet. Brugerne kan ikke forvente at få indhold slettet af personlige årsager, men bør tænke sig om inden man poster et indlæg. Jf. min fortolkning, står der meget klart og tydeligt, at en bruger ikke kan forvente sletning mv... Om du er blevet retfærdig behandlet osv. er dog en anden sag.

Hehe, dejlige billeder... er helt vild med trekanter... Og hvis jeg ikke tage meget fejl, så hygger i jer i SexySecrets lokaler, hvor I også er på vagt i dag...

Med sår på penis, ville jeg - uanset om jeg tror der kønssygdomme eller "almindeligt slid" - straks søge læge! Læs evt. mere her: https://www.sundhed.dk/borger/sygdomme-a-aa/maend/symptomer/udslaet-paa-penis/