Filosoffen

Du har formentligt ret. Jeg havde dog lige en halv times frihed. Og så kunne jeg jo lige så godt forsøge at redde en stakkel der tydeligvis er på en helt forkert vej, i forhold til hvordan man respektere og behandler sine medmennesker.

Nej, det er ikke sort/hvidt som du gør det til. Pengene har en stor betydning, men det er ikke anderledes end i forhold til alle andre jobs. I "GP-jobs" og alle andre jobs, så vurderer man på forhånd, om man vil trives i "faget", og hvis man vurderer, at man ikke kan holde til det, så holder sig som udgangspunkt fra det. F.eks. hvis man vurdere, at man ikke egner sig til at sidde i kassen i Netto, skifte ble-børn som pædagog, eller tørre røv på gamle mennesker som SOSU-assistent osv., så finder man noget andet at lave. Penge har en betydning, men de betyder ikke alt. Det er kun de thai-kvinder, der på forhånd har vurderet, at de vil have det ok med at levere seksuelle ydelser, der tilbyder dette. Efterhånden som du får lidt mere erfaring, så vil du opdage, at der rent faktisk er en del thai-kvinder rundt på klinikkerne, der enten slet ikke tilbyder de seksuelle ydelser, eller kun i begrænset omfang (f.eks. som med Yaya). Og dette giver jo ingen mening jf. din argumentation om at det kun er et spørgsmål om "cool business", idet det i så fald kun ville være et spørgsmål om pris. Mange GP'ere har fundet ud af, at de rent faktisk trives bedre som GP'ere, end som kassedame i Netto e.lign., og derfor vælger livet som GP. Men det gør dem ikke til den lykkelige GP, ligesom et job i Netto nødvendigvis skulle gøre en lykkelig. En god gestus fra din side. Det er vigtigt, at man altid er opmærksom på sine medmennesker, og hjælper hinanden så godt man nu kan. Ordet "luder" er et nedværdigende udtryk, som vise, at man ikke respekter den/de person(er) man står overfor. Så når du omtaler GP'ere som ludere, viser du, at du ikke respekterer dem. (og nej, tidligere tiders brug af "luder", gør det ikke ok at bruge i dag - sproget ændrer sig, og det må man respektere)

Nu er udgangspunktet sikker sex, dvs. med kondom. Desuden er langt størstedelen af alle mennesker ganske gode til at holde sig renlige. Kondom = ingen sæd. Forvent almindelig renlighed - dvs. efterfølgende skylning/vask mv. blandt GP'ere (og private kvinder generelt) er helt normalt. Du har ret i, at der er usandsynligt, at en GP har seksuel nydelse ved alle sine gæster. Men en nydelse behøves ikke at være seksuel. Mange GP'ere finder nydelse i at hjælpe andre. Dvs. det er en nydelse i sig selv, at en GP via sine handlinger kan hjælpe en stakkes mand, der er blevet for "tyk mellem ørene" (=fyldte boller). Og at de ydermere bliver begavet med penge gør det til en win-win situation for GP'erne. De GP'ere der er stakler, er dem som er tvunget(fysisk/voldeligt/ekstrem nød) til at være GP, og dem som ikke kan finde ud af at adskille deres private seksualitet med deres GP-seksualitet. Hvis du generelt mener, at GP'ere er stakler, der gør det imod deres vilje osv., så bør du IKKE besøge GP'ere.

Sidst jeg så meningsmålinger i forhold til spørgsmålet om at kriminalisere køb af sex, var der et stort flertal imod en kriminalisering. Politisk har kristeligt dagblad lavet en undersøgelse sidste år. Kun SF er for en kriminalisering. Jeg tvivler kraftigt på, at der i overkommelig fremtid skulle fremkomme et flertal for kriminalisering. Personligt er jeg dog for en delvis kriminalisering, jf. nedenstående tiltag: 1) Indfør et licens-system (med billed-id) for sexsælgere (som er anonymiseret). Dvs. sexsælgere skal registreres i et register, således det offentlige system let kan finde de pågældende personer, og tilbyde hjælp, exit-ordninger osv. Sexsælgeren skal fremvise et licenskort overfor alle "gæster", og det skal være ulovligt for sexkøbere, at købe sex hos mennesker der ikke fremviser et licensbevis. I sexsælgerens annoncering skal der oplyses licensnummer (som kun kan bruges at myndighederne). Sexsælgere kan evt. få tildelt et større mængde af disse licensnumre, således sexsælgeren kan anvende et nyt licensnummer til hver annonce, og derved udgå, at eventuelle stalkere kan bruge licensnummeret til udsøgning af sexsælgeren. En sexsælgers annoncering er defineret ved at annoncen enten indeholder direkte af seksuelle ydelser, og/eller ved at finde sted i fora hvor det normalt forventes at der tilbydes seksuelle ydelser. Dvs. der skal stilles krav til diverse online sex-salgs-sites som f.eks. escortguide.dk og aviser som EB om, at alle annoncerne skal indeholde licensnumre. Dvs. diverse thai-massører der annoncerer i sex-salgs-fora bliver nød til at registrere sig som sexsælger, såfremt de fortsat ønsker at annoncere i sex-salgs-fora. 2) Det skal være forbudt at opfordre til køb af sex på offentlig vej, samt det skal være forbudt at foretage køb af sex hos personer der tilbyder dette på offentlig vej. Dvs. et totalt forbud af gadeprostitution for både køber og sælger. 3) For de sexsælgere, der har licens, skal alt indtægt ved salg af sex, gøres skattefrit, samt at indtægt ved salg af sex ikke skal have betydning for modtagelse af evt. offentlige ydelser. Dvs. det skal være lovligt at modtage dagpenge/kontanthjælp samtidigt med at man har indtægt ved salg af sex ved siden af. Da dette er et kontroversielt forslag, vil jeg allerede nu begrunde dette med: [a] at det er dobbeltmoralsk at definere prostitution som et "socialt problem" og samtidigt at man som stat/offentlig myndighed udgør den største ruffer. at der er alt for stor risiko for, at restskatter og krav om tilbagebetaling af offentlige ydelser kommer til at fastholde mennesker i prostitution. [c] at det er medvirkende til, at de prostituerede kun ønsker at modtage kontant betaling af deres gæster, for at undgå beskatning mv. Og de store kontante pengebeholdninger/pengestrømme er desværre yderst interessant for den kriminelle underverden. [d] at det medvirker til, at de prostituerede vælger at flytte arbejds-adresse ofte, således at myndighederne ikke kan finde dem. Dette betyder igen, at de bliver presset til at gøre brug af udlejere det ikke har rent mel i posen osv. [e] det er ekstremt svært for myndighederne at overvåge/kontrollere indtægter ved salg af sex. Og en efterfølgende fastsættelse af indkomst vil altid være baseret på et skøn, og derved en stor sandsynlighed for fejlskøn. [f] at sex grundliggende ikke er noget man kan sælge/købe. Man kan give en gave[=penge] til et andet menneske, og derefter håbe, at det andet menneske vil give en gave[=sex] retur. Desuden giver det ingen mening at tale om juridiske rettigheder for køber/sælger [f.eks. i form af købeloven] i forbindelse med sex.

Desværre er der en del lande/kulturer i Mellemøsten der har mange kvindeundertrykkende traditioner (patriarkat) Disse traditioner gør - igen desværre - at mange mænd fra Mellemøsten ikke kan finde ud af at behandle kvinder som ligeværdige Hvis kvinden så tilmed er GP, så er man jf. visse Mellemøstlige traditioner det værste afskum der findes, idet man ikke overholder patriarkatets kvindeundertrykkende æresbegreber. Men mellemøstlige mænd har lige så stor lyst til sex som alle andre mænd i denne verden har... Hvis de mellemøstlige mænd så vælger at besøge en GP, så vil de have ekstreme indre konflikter i forhold deres kulturelle "traditioner". Dette kan så medføre, at en mellemøstlig mand (som er underlagt de patriarkalske traditioner), midt i en session med en GP, kan stoppe op og fortryde, og blive ekstremt aggressiv overfor GP'eren for at ledt ham i fordærv. Mao. mellemøstlige mænd har et dårligt ry, i form af en generel dårlig opførsel overfor GP'erne, samt en høj risiko for at "filmen knækker" for ham og kammer over i ekstrem aggressivitet mod GP'eren. Og ja, desværre kommer dette til at gå ud over de mænd med mellemøstligt udseende, som godt kan finde ud af at opføre sig ordentligt.

https://www.eroguide.dk/forum/topic/53835-nicola-og-monique/

Hvorfra ved du, at trafikken ikke har noget formål ? Så vidt jeg er orienteret, så er indtægtssiden på EG reklame/banner-baseret. Og i det spil, er alt trafik interessant. Og i øvrigt er Generel Debat funderet i det seksuelle og den eventuelle udveksling af værdi'er hermed, og derfor ganske relevant i forhold til hovedformålet med EG. Og afslutningsvis er jeg temmelig sikker på, at der ikke er nogen der opretter sig på EG, kun for at debattere i de tre forummer.

Ja. Jeg besøgte hende forleden dag. Hun hævdede selv, at billederne er ægte, men at de er photoshoppen så meget, at man ikke længere kan genkende hende. Personligt vil jeg dog hævde, at det er tale om fake billeder. Ansigtet er slet ikke genkendeligt. F.eks. er hendes rigtige ansigt mere "rundt/fyldigt" (ala renée zellweger i hendes unge dage) end "spids/spinkelt" som på billederne. Hun er selvfølgelig heller ikke så slank/spinkel/ung/veltrænet som på billederne, men det er jo også "normalen", når man har med photoshoppede GP-billeder at gøre. Man vil blive skuffet, hvis man forventer en super ung og veltrænet pige, med flad mave osv. som på billederne. Der er her tale om en mere "normal" kvinde (med de "fejl" som der nu kan være) et sted i midten af tyverne, og med en flot slank timeglas-figur, smal talje og flot bagdel. Hendes hårfarve er nogenlunde som på billederne. Hun er fra polen - hvilket i mine øjne indikerer "kvalitet" - og hun taler fint engelsk. Jeg synes hun var/er en rigtig sød pige, og jeg var yderst "tilfredst" med min "behandling". I forhold til det tilbudte på menu'en blev jeg ikke skuffet. Hun virkede som om at det var hendes første forsøg i branchen (hvilket forklarer hendes valg af fake-billeder), så det det kan godt være, at der skal være "kemi" mv. for gode oplevelse. F.eks. kyssede hun fint med mig - men jeg er jo også en lækker charmerende steg... Jeg mener, at hun sagde, at hun ville tage tilbage til Polen d. 23. eller 24., og muligvis komme tilbage til DK på et senere tidspunkt (hvis hendes nuværende besøg bliver en success).

Øhhh, golden shower til bilen?? ... og nu huskede du vel at gå undervognen efter??

Nu var det indledende spørgsmål om piger tænder på at se selve penetrationen, og ikke om de tænder på at blive tvunget hertil, hvilket jo er noget helt andet. Der har aldrig været et krav om enighed fra min side. Du synes det virker let for en pige, at se penetrationen, og har argumenteret herfor. Jeg synes, at at virker svært for pigerne, at se penetrationen - eller i alt fald væsentligt sværere end for manden, og argumenteret herfor. Om det reelt er det ene eller andet, er dog en ubetydelig bagatel... og ellers er jeg helt enig med dig. De piger der tænder på at se selve penetrationen skal nok finde en vej ud af det problem.

Jeg synes nu, at det netop viser, at pigerne har sine besværligheder med at kigge. Og jeg vil stadig holde på, at pigens udsyn er væsentligt begrænset i forhold til mandens. For os mænd, kan man sammenligne det med, hvis man skal "undersøge" roden af sin egen penis, boller og anus uden brug af spejle. Det kan lade sig gøre, men fuldt udsyn får man ikke.

Nu skrev jeg jo ikke, at det var komplet umuligt for pigen at kigge med. Og ja, i missionæren er det da muligt for pigen at kigge lidt med. Men udsynet er begrænset (i forhold til mandens), og stillingen med fremadbøjet nakke i liggende position er ikke just behagelig. Derudover kan det også være et problem, hvis pigens brystparti er "velvoksent" ... eller hvis pigen er gravid/har stor mave.... Der er i øvrigt også stillinger, hvor det ikke er muligt/meget svært for både manden eller kvinden, at kigge med. F.eks. når man ligger i ske, liggende doggy m.fl. Fedmeproblemer hos enten den ene part, eller begge parter, kan også giver "udsynsproblemer"....

Nogle piger har sikkert en interesse i at se selve penetreringen. Men det kræver jo spejler osv. - dvs. bordellignende forhold. Men de fleste "normale" piger tror egentligt ikke har en speciel stor interesse heri. Pigerne er mere interesseret i at mærke, at man som mand vil "have dem" / "tage dem". Dvs. hvis pigen kan mærke, at manden bliver mere ophidset af at hun viser interesse for at "kigge med", så kigger hun med. Men hun gør det ikke fordi hun direkte bliver ophidset af at kigge med, men derimod indirekte ved at manden bliver endnu mere ophidset og derved vil "have hende" endnu mere.

Admin er ved at kigge på en ny løsning mht. annonceringen. Læs evt. her: https://www.eroguide.dk/forum/topic/52379-jamen-jeg-ved-det-jo-godt/?page=2#comment-425663 Men jeg er enig i, at det vil være en forbedring, at område-tagging vil være en god idé. Alternativt skal annonceringsforummet opdeles i underforummer, på samme måde som anmeldelsesforrummet. Men vi må nok afvente Admin og den nye løsning (som jeg gætter på, vil være en form for integration med Annoncelight...).

Øhhh.... mener du dette i "gammeldags" forstand, eks. at det er manden der skal gå på arbejde og det er kvinden der skal blive hjemme? Eller mener du, at det er i det seksuelle forhold mellem manden og kvinden? (altså at manden skal sørge for kvinderne seksuelt - og derved ikke må noget seksuelt "ved siden af"). Jeg vil mene, at det er noget vrøvl at sige, at manden skal sørge for kvinderne (eller omvendt at kvinderne skal sørge for manden). Mænd og kvinder har begge et lige stort ansvar for at få det bedste frem i et parforhold! Som jeg ser det, så er det absolut største problem i et parforhold (både hetro og homo-forhold), forventningsafstemning i mellem parterne, samt at parterne hver især er afklaret med sig selv om hvad de overhovedet vil med forholdet. Forventningsafstemningen er nemlig umulig, hvis den ene eller begge parter, ikke selv kan finde ud af, hvad de personligt vil med deres forhold. Vejen til et godt forhold, er at man skal være ærlig og afklaret både overfor sig selv og sin partner.

Begge de to mennesker begår fejl: 1) Manden er ikke ærlig overfor sin kone 2) Kvinden kræver (implicit) handlingskontrol over manden (manden reagerer ved at love at han aldrig gør "det" igen) At manden ikke er ærlig overfor sin kone, er en stor fejl - det er rimeligt simpelt forstå. At kvinden kræver handlingskontrol over manden, er derimod sværere at forstå. Man må formode, at når to mennesker er gift, så "elsker" de hinanden. Når man elsker hinanden, er udgangspunktet, at man betingelsesløst anerkende hinanden for det man nu engang er (inkl. det man selv synes er fejl ved hinanden mv.). Hvis man ikke accepterer hinandens fejl, så elsker man ikke længere hinanden! Kvinden burde have omfavnet mandens "problem", og anerkendt det, således de havde kunnet tale "naturligt" og afslappet sammen om det. På den måde, ville de i fællesskab kunnet være kommet frem til en løsning, som de begge ville kunne have accepteret. I mine øjne har deres ægteskabelige forlis intet med sex (og prostitution) at gøre, men derimod en masse om tillidsbrud og manglende imødekommenhed/kærlighed overfor sin partner. I øvrigt så er børn fuldkommen ligeglade med deres forældres sexliv, og om den ene eller begge bedriver "hor" eller ej, har overhovedet ingen betydning. Dette fremkommer også tydeligt i denne sag, da børnene netop ikke gider hører på forældrenes "grund" til skilsmissen. Børnene kærere sig udelukkende over, at forældrene vælger at stoppe med at elske hinanden "på godt og ondt" (dvs. inkl. hinandens fejl) - husk på, at børnene fortsætter med at deres forældre på trods af, at børnene skulle mene, at deres forældre har "fejl og mangler"... Og afslutningsvis vil jeg også sige, at det er absolut noget fis, at gøre det økonomiske til et problem - eks. at manden bruger alle pengene på sex(eller andre ting), eller kvinden på dyr wellness/skønhed/sko (eller andre ting). Der er nemlig en ganske simpel løsning på dette - lad simpelthen være med at have fælles økonomi. Manden har sine penge. Kvinden har sine penge. Penge til fælles husførelse/børn sættes ind på en fælles budgetkonto. Resten kan bruges som mand/kvinde hver især ønsker.

Haha... det er ellers yderst interessant. Det er ikke lang tid siden, at der er kommet 4 nye grundstoffer med, og den 7. række nu er fyldt op..

Jo, det er fuldkommen irrelevant, om det er en mand der overfalder en kvinde eller omvendt. Vold er fuldkommen uacceptabelt i begge situationer.

Det er fuldkommen uacceptabelt og utilgiveligt!!! Men desværre sker det af og til, at en mand overfalder en kvinde. Det bunder typisk i afmagt, skuffelse og frustration, eller at personen er psykisk syg eller påvirket af et eller andet. Men det skal IKKE ses som nogen undskyldning, idet der INGEN undskyldning er for brug af vold. Vold er IKKE en mulighed, i et samfund hvor mennesker lever i fredelig sameksistens. Vi får INTET godt ud af at gå rundt og slå på hinanden. Og vi lever IKKE i et samfund, hvor vold anerkendes som en naturlig del (f.eks. mandens ret til at slå sin hustru(er), stening osv.) Manden skal straffes, men selvfølgelig på en ikke-voldelig måde (for ellers skulle han langsomt kastreres uden bedøvelse )

Tror aldrig at deres telefonsvarer har været meget bevendt. Mansiongirls kommunikerer primært via deres hjemmeside/gæstebog. Det er nok hvad stedet hed før at mansiongirls har overtaget det. Af en eller anden grund, så virker de fleste bordeller ret skumle, der er gemt væk i kældre mv. og med nedrullede persienner som om der er lukket.... desværre... Hold øje med hjemmeside. De plejer at melde deres ankomst i gæstebogen.

Jeg har prøvet threesomes (MKK) en hel del gange, både privat og ikke-privat sammenhæng. Har også en enkelt gang oplevet en foursome (MKKK - dvs. med tre kvinder samtidig!!) - men det var i ren privat sammenhæng Jeg er åbenlyst meget glad for mange kvinder i sengen på en gang - jo flere jo bedre Jeg har ingen forhåbning om, at jeg i sådanne situationer skal kunne tilfredsstille alle kvinderne på en gang, men er "egoistisk" i den forstand, at jeg ved, at det primært er mig der får noget seksuelt tilfredsstillelse ud af sådan en situation. De kvinder jeg privat har været sammen med, har dog alle været med på "legen", i form af at stå "til rådighed" i form for en slags harem eller lign. (lidt svært at forklare). Disse kvinderne har dog også selv været gode til at sikre sig tilfredsstillelse, enten via hinanden eller via hjælpemidler. Hos GP'erne er mine oplevelser dog ikke særligt gode. Specielt kondomskiftet og at det derfor ikke er muligt let at være sammen med hinanden på kryds og tværs, er desværre et stort minus. Men jeg har da enkelte gange fundet nogle, som åbenbart kendte hinanden så godt, at de ikke stillede krav om kondomskift (tror nok de kaldte det "ægte lesbisk")

At "forelske" sig i en GP, er ikke et ukendt fænomen for mandlige gæster. Anbefalingen er normalt, at man stopper med at besøge den pågældende GP. Meeen, undtagelser eksisterer da....

Hehe, at kede sig, kan føre til meningsfuld adfærd: https://www.information.dk/indland/2011/05/kede-kan-vaere-sundt-viser-ny-forskning f.eks. "Kedsomhed får mennesker til at længes efter forskellige og formålstjenlige aktiviteter"... Og i dette tilfælde, er jeg ganske sikker på, at kedsomheden helt sikkert kommer til at føre til "formålstjenlige aktiviteter"....

Kig i deres gæstebog på deres hjemmeside - de er ret gode til at skrive her. De skriver bla., at de nuværende piger pt. er syge, og stedet derfor holder lukket. De skriver også, at man fra onsdag (d. 9/3) kan møde nye piger (Debbie White og Madison). Så for at undgå at køre forgæves, kan man med fordel holde øje med deres gæstebog...

Officielt: Aldrig. Uofficielt: Der er hun allerede...