peterhansenx 237 Skrevet 26. April, 2016 (edited) I et par lande omkring os (Sverige, Norge og Frankrig) er det ulovligt at købe seksuelle ydelser Hvad tror I her på siden, kommer dette også til danmark indenfor en overskelig tid ? Jeg er lidt usikker på hvad stemningen er blandt befolkning og Christiansborg, hvad er Jeres fornemmelse ? Redigeret 26. April, 2016 af peterhansenx Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 26. April, 2016 Jeg er ret overbevist om, at det ikke er lige på trapperne. De borgerlige er ikke tilhængere af et forbud, Socialdemokraterne er lidt "on and OFF", Enhedslisten besluttede for over et år siden med et snævert flertal af de delegerede, at man ikke gik ind for et forbud. Alternativets holdning kender jeg ikke, så tilbage er Radikale og SF, der vist begge er tilhængere af kriminalisering af området. Det bliver i øvrigt ikke pigerne, men kunderne, der bliver straffet, hvis et sexkøbsforbud kommer. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 26. April, 2016 Jeg tror trods alt at konsekvenserne fra Sverige skræmmer de danske politikere... Hvor de svageste og mest udsatte piger, faktisk bliver endnu mere udsatte af et forbud Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Alkoholikeren Skrevet 26. April, 2016 Enig, det vil være meget mere for samfundet at rammesætte salg af sex, frem for som nu, hvor alle, kunder og udøvere er i et limbo... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Dezmodevil 480 Skrevet 26. April, 2016 Hej Jeg tænker måske at Dannark kunne gå den anden vej og lovliggøre det, således flere af pigerne kunne få ordnede forhold og der ville komme en god skatteindtægt. Dog er der desværre mange feminister i DK og jeg ved ikke hvorfor, men der er åbenbart en sammenhæng mellem det og kunne råbe højt 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Filosoffen 2257 Skrevet 26. April, 2016 (edited) peterhansenx skrev, for 2 timer siden: Jeg er lidt usikker på hvad stemningen er blandt befolkning og Christiansborg, hvad er Jeres fornemmelse ? Sidst jeg så meningsmålinger i forhold til spørgsmålet om at kriminalisere køb af sex, var der et stort flertal imod en kriminalisering. Politisk har kristeligt dagblad lavet en undersøgelse sidste år. Kun SF er for en kriminalisering. Jeg tvivler kraftigt på, at der i overkommelig fremtid skulle fremkomme et flertal for kriminalisering. Personligt er jeg dog for en delvis kriminalisering, jf. nedenstående tiltag: 1) Indfør et licens-system (med billed-id) for sexsælgere (som er anonymiseret). Dvs. sexsælgere skal registreres i et register, således det offentlige system let kan finde de pågældende personer, og tilbyde hjælp, exit-ordninger osv. Sexsælgeren skal fremvise et licenskort overfor alle "gæster", og det skal være ulovligt for sexkøbere, at købe sex hos mennesker der ikke fremviser et licensbevis. I sexsælgerens annoncering skal der oplyses licensnummer (som kun kan bruges at myndighederne). Sexsælgere kan evt. få tildelt et større mængde af disse licensnumre, således sexsælgeren kan anvende et nyt licensnummer til hver annonce, og derved udgå, at eventuelle stalkere kan bruge licensnummeret til udsøgning af sexsælgeren. En sexsælgers annoncering er defineret ved at annoncen enten indeholder direkte af seksuelle ydelser, og/eller ved at finde sted i fora hvor det normalt forventes at der tilbydes seksuelle ydelser. Dvs. der skal stilles krav til diverse online sex-salgs-sites som f.eks. escortguide.dk og aviser som EB om, at alle annoncerne skal indeholde licensnumre. Dvs. diverse thai-massører der annoncerer i sex-salgs-fora bliver nød til at registrere sig som sexsælger, såfremt de fortsat ønsker at annoncere i sex-salgs-fora. 2) Det skal være forbudt at opfordre til køb af sex på offentlig vej, samt det skal være forbudt at foretage køb af sex hos personer der tilbyder dette på offentlig vej. Dvs. et totalt forbud af gadeprostitution for både køber og sælger. 3) For de sexsælgere, der har licens, skal alt indtægt ved salg af sex, gøres skattefrit, samt at indtægt ved salg af sex ikke skal have betydning for modtagelse af evt. offentlige ydelser. Dvs. det skal være lovligt at modtage dagpenge/kontanthjælp samtidigt med at man har indtægt ved salg af sex ved siden af. Da dette er et kontroversielt forslag, vil jeg allerede nu begrunde dette med: [a] at det er dobbeltmoralsk at definere prostitution som et "socialt problem" og samtidigt at man som stat/offentlig myndighed udgør den største ruffer. at der er alt for stor risiko for, at restskatter og krav om tilbagebetaling af offentlige ydelser kommer til at fastholde mennesker i prostitution. [c] at det er medvirkende til, at de prostituerede kun ønsker at modtage kontant betaling af deres gæster, for at undgå beskatning mv. Og de store kontante pengebeholdninger/pengestrømme er desværre yderst interessant for den kriminelle underverden. [d] at det medvirker til, at de prostituerede vælger at flytte arbejds-adresse ofte, således at myndighederne ikke kan finde dem. Dette betyder igen, at de bliver presset til at gøre brug af udlejere det ikke har rent mel i posen osv. [e] det er ekstremt svært for myndighederne at overvåge/kontrollere indtægter ved salg af sex. Og en efterfølgende fastsættelse af indkomst vil altid være baseret på et skøn, og derved en stor sandsynlighed for fejlskøn. [f] at sex grundliggende ikke er noget man kan sælge/købe. Man kan give en gave[=penge] til et andet menneske, og derefter håbe, at det andet menneske vil give en gave[=sex] retur. Desuden giver det ingen mening at tale om juridiske rettigheder for køber/sælger [f.eks. i form af købeloven] i forbindelse med sex. Redigeret 26. April, 2016 af Filosoffen 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 26. April, 2016 Hvorfor er det man vil gøre sex køb ulovligt, men ikke salg af sex? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 26. April, 2016 DETH skrev, for 36 minutter siden: Hvorfor er det man vil gøre sex køb ulovligt, men ikke salg af sex? fordi du ved at kriminalisere køberen har et spinkelt håb om at stække efterspørgslen på købesex.... mindre efterspørgsel = færre udsatte der udbyder siger markedslogikken i teorien.. hvis du kriminaliserer sælgeren, så svækker du en - i forvejen - meget udsat gruppe der ofte ikke engang udbyder af egen fri vilje... fuck det at kriminalisere piger som mig... så fandt jeg da blot en anden måde at få pik på... men hvor ville jeg nødig se den udsultede gadepige med de fastlåste pupiller blive endnu mere udsat... dertil kommer signal værdien i hvor ulækker denne branche egentlig kan være... at mange mænd er så pisse ligeglade med det fællesskab der ligger i seksuelt samkvem at det udmønter sig i ligegyldighed overfor traffiking, og i stedet hurtigt ligner sexuel afstraffelse af svage prostituerede der ikke kan sige fra ect... kriminalisering af den slags mænd er slet ikke nok i mine øjne... de er så vederstyggelige at ingen straf er nok..... men problemet er blot at rammer du nogen rammer du alle... og da mange mænd - de gode af slagsen - køber fra fx de lyserøde herinde hvor ingen udnyttelse sker.... så kriminaliserer du samtidig nogen der reelt ingen forbrydelse begår... der er ingen tvivl om at det bør og skal være køberen der kriminaliseres hvis man ser nøgternt på branchen.... men hvordan den skal skæres så kun de reelt skyldige parter straffes... det er straks sværere at blive enige om... men fair and square...efter hvad jeg har set de sidste 2½ år som Jasmin - der er jeg klart tilhænger af en kriminalisering fremfor slet ingenting.... for jeg kan ikke længere støtte højeste fællesnævner.... dertil har jeg set for mange lidelser og for megen ulækkerhed fra nogle sex-køberes side... 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 26. April, 2016 #Jasmin, normalt er vi nogenlunde på linje, hvad debat og holdninger angår, mmmmmmmmmmen her..... Skal vi også lade det blive ved at kriminalisere dem, der køber narko, mens det er synd for de stakler, der sælger det, eller hvordan? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 26. April, 2016 Jasmin skrev, for 30 minutter siden: fordi du ved at kriminalisere køberen har et spinkelt håb om at stække efterspørgslen på købesex.... mindre efterspørgsel = færre udsatte der udbyder siger markedslogikken i teorien.. hvis du kriminaliserer sælgeren, så svækker du en - i forvejen - meget udsat gruppe der ofte ikke engang udbyder af egen fri vilje... fuck det at kriminalisere piger som mig... så fandt jeg da blot en anden måde at få pik på... men hvor ville jeg nødig se den udsultede gadepige med de fastlåste pupiller blive endnu mere udsat... dertil kommer signal værdien i hvor ulækker denne branche egentlig kan være... at mange mænd er så pisse ligeglade med det fællesskab der ligger i seksuelt samkvem at det udmønter sig i ligegyldighed overfor traffiking, og i stedet hurtigt ligner sexuel afstraffelse af svage prostituerede der ikke kan sige fra ect... kriminalisering af den slags mænd er slet ikke nok i mine øjne... de er så vederstyggelige at ingen straf er nok..... men problemet er blot at rammer du nogen rammer du alle... og da mange mænd - de gode af slagsen - køber fra fx de lyserøde herinde hvor ingen udnyttelse sker.... så kriminaliserer du samtidig nogen der reelt ingen forbrydelse begår... der er ingen tvivl om at det bør og skal være køberen der kriminaliseres hvis man ser nøgternt på branchen.... men hvordan den skal skæres så kun de reelt skyldige parter straffes... det er straks sværere at blive enige om... men fair and square...efter hvad jeg har set de sidste 2½ år som Jasmin - der er jeg klart tilhænger af en kriminalisering fremfor slet ingenting.... for jeg kan ikke længere støtte højeste fællesnævner.... dertil har jeg set for mange lidelser og for megen ulækkerhed fra nogle sex-køberes side... Så de fleste mænd der køber er sex er nogle svin, og de fleste kvinder der sælge sex er nogle stakler, Got it. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Prinz 5028 Skrevet 26. April, 2016 Hvem forestiller Jasmin sig at et forbud vil ramme, den søde gæst som bare søger lidt ekstra kolorit på hverdagen, eller de frustrerede mænd som skal have afløb for personlige frustrationer? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 26. April, 2016 Onslow skrev, for 56 minutter siden: #Jasmin, normalt er vi nogenlunde på linje, hvad debat og holdninger angår, mmmmmmmmmmen her..... Skal vi også lade det blive ved at kriminalisere dem, der køber narko, mens det er synd for de stakler, der sælger det, eller hvordan? jeg har ikke det endegyldige svar... og har aldrig påstået at have det... men ham jeg citerede spurgte hvad årsagen er til at det skulle være køberne og ikke sælgerne der skulle kriminaliseres... og det gav jeg mit bud på problemet er lidt... skal det gå ud over dem der i forvejen er svage ... de handlede kvinder og narko-pigerne.....eller dem der når det kommer til stykket ikke havde behøvet at købe... for når alt kommer til alt - så behøver købet ikke finde sted.... man dør ikke af at lade være med at købe... så er det ok at gå efter dem der i forvejen ligger ned ?? DETH skrev, for 52 minutter siden: Så de fleste mænd der køber er sex er nogle svin, og de fleste kvinder der sælge sex er nogle stakler, Got it. uha - DEN der skal du ikke sælge som noget jeg har sagt... men jeg vil da gerne høre dit bud på hvad man skal kalde de godt 14% af mænd der er ligeglade med om den kvinde de ligger og støder i er handlet ? og hvad vil du kalde kvinden... hvad vi du kalde den gadeprostituerede med stikmærkerne i armene.... og hvad vil du kalde hende der "arbejder" en gæld af for lidet charmerende typer ?? Hvad mener du er de rette ord for de grupper.... for det er dem dette forbud handler om... det er de svin det vil ramme og de stakler det skulle beskytte..... hvis det virkede Det er ikke majoriteten af pigerne herinde.... og det er ikke majoriteten af dem der besøger mig (og besøger de fleste lyserøde herinde) - det er ikke dem det her forbud handler om... men skal vi piger og i kunder bare kunne forsætte som vi er begyndt hvis det betyder at det giver svinene carte blanche til at udnytte staklerne... personligt opgiver jeg gerne erhvervet hvis jeg troede det gjorde den mindste forskel... og jeg støttede det helhjertet hvis jeg troede det ville ramme de rigtige.... men jeg tror ikke en meter på det... Prinz skrev, for 56 minutter siden: Hvem forestiller Jasmin sig at et forbud vil ramme, den søde gæst som bare søger lidt ekstra kolorit på hverdagen, eller de frustrerede mænd som skal have afløb for personlige frustrationer? jeg forestiller mig at det rammer alle de forkerte... alle de kunder for hvem kvinden er en kvinde... og ikke bare et objekt... det rammer helt skævt det betyder ikke at jeg ikke er enig i princippet og ikke er enig i hele tankegangen bag... og det syn på de mænd det her forbud BURDE ramme... Men jeg kan se det aldrig vil ramme de rigtige... desværre 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 26. April, 2016 Jasmin skrev, for 7 minutter siden: man dør ikke af at lade være med at købe... Men man dør åbenbart ved at lade være med at sælge, eller hvordan? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 26. April, 2016 Onslow skrev, Lige nu: Men man dør åbenbart ved at lade være med at sælge, eller hvordan? Hvad sker der med den handlede kvinde hvis hun nægter ?? hvad vil hendes bagmand gøre ved hende... subsidiært hendes familie ? Hvad sker der med den gadeprostituerede der ikke kan få sit fix - overlever hun overhovedet den kolde tyrker eller vil det ende i en OD ? Hvad sker der med den gadeprostituerede der arbejder for en pimp... hvordan vil hans reaktion være på at dagens omsætning ikke ligger på budget ? Du kender ligeså godt som jeg svaret på de spørgsmål.... At sammenligne det disse piger skal gennemleve ved ikke at sælge kontra mandens alternativ til ikke at købe (tage en spiller) ..... er der nogen der mener man kan det? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 26. April, 2016 #Jasmin. Uanset, hvor skøn, dejlig og velformulerende, du end måtte være, så er der i den slags altid mindst 2 parter, der bryder loven. Jeg vil heller aldrig kunne sanktionere, at den, der køber hælervarer, bliver straffet, mens den stakkels, stofmisbrugende indbrudstyv slipper. Du er her ude på en glidebane af dimensioner! Skal en sexkøber straffes, så skal sælger også! Alt andet er noget feministisk vrøvl fra 60'erne! 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 26. April, 2016 Det er et svært emne, for hvad gør man, så man hjælper dem, der har hjælp behov og rammer/straffer de rigtige? Efter min mening skal der laves en ordentlig exit-strategi, hvor hende der vil ud af branchen ikke bliver forfulgt pga. socialt bedrageri og skattesvindel, men hjælpes til et nyt livikke sendes hjem til forfølgelse eller tvangsprostitution igen. Hun skal hjælpes til et ordentligt ophold i Danmark, indtil det er sikkert for hende at rejse hjem. Dem der vil blive i branchen skal have rettigheder og ordnede forhold. Jeg tror ikke, jeg har fundet de vises sten, men det er dog et forsøg på at få skabt orden uden forbud og kriminalisering. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
gerog 9288 Skrevet 26. April, 2016 Jasmin skrev, for 10 minutter siden: Hvad sker der med den handlede kvinde hvis hun nægter ?? hvad vil hendes bagmand gøre ved hende... subsidiært hendes familie ? Hvad sker der med den gadeprostituerede der ikke kan få sit fix - overlever hun overhovedet den kolde tyrker eller vil det ende i en OD ? Hvad sker der med den gadeprostituerede der arbejder for en pimp... hvordan vil hans reaktion være på at dagens omsætning ikke ligger på budget ? Du kender ligeså godt som jeg svaret på de spørgsmål.... At sammenligne det disse piger skal gennemleve ved ikke at sælge kontra mandens alternativ til ikke at købe (tage en spiller) ..... er der nogen der mener man kan det? Er det kriminalisering af købesex hos gadeprostituerede eller alt købesex du ønsker skal kriminaliseres? Af hvad jeg har set og oplevede, der er størstedelen af staklerne på gaden fremfor bordel/privatdiskret. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Alkoholikeren Skrevet 26. April, 2016 Tja en lovliggørelse af salg af seksuele tjenesteydelser, er vejen frem indenfor ordentlige rammer, alle der sælger sex, skal naturligvis ave et CVR nummer, gadesprostitution forbydes, her straffes køber og sælger for fælles forbrydelse. SE registreringen (CVR) kan kun gælde for enkeltpersondrevet virksomhed, det vil sige ingen kan ansættes, til at sælge sex, og erhvervet må kun udføres af SE registrerede udøvere. Der indføres en nedre aldersgrænse, eksempelvis 21 år eller 25 år, her er jeg lidt i tvivl ifølge udviklingspsyklogerne er mennesker ikke rigtigt voksne og kender deres indre værdisæt før de når omkring 25 års alderen, omvendt er man juridisk myndig som18 årig. Det står enhver SE registreret frit for at tegne A kasse og forsikring, alle regler ifht, moms skat bogføring som gælder for alle SE registrerede gælder også for salg af sex. Det står frit for enhver at danne brancheforening som SE registreret. Mere enkelt kan det vist ikke gøres, og dog, den enkelte der vil registrere sig, skal kunne gøre det selv hos SKAT, på dansk. Jeg tvivler på en kvinde i Camaroun, der knap nok kan udtale København, selv har tilrettelagt, sin tilværelse som sexsælger i Danmark, så hun er igang 4 timer efter hun er landet i Kastrup. Vh Alko Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 26. April, 2016 Alkoholikeren skrev, for 20 minutter siden: Tja en lovliggørelse af salg af seksuele tjenesteydelser, er vejen frem indenfor ordentlige rammer, alle der sælger sex, skal naturligvis ave et CVR nummer, gadesprostitution forbydes, her straffes køber og sælger for fælles forbrydelse. SE registreringen (CVR) kan kun gælde for enkeltpersondrevet virksomhed, det vil sige ingen kan ansættes, til at sælge sex, og erhvervet må kun udføres af SE registrerede udøvere. Der indføres en nedre aldersgrænse, eksempelvis 21 år eller 25 år, her er jeg lidt i tvivl ifølge udviklingspsyklogerne er mennesker ikke rigtigt voksne og kender deres indre værdisæt før de når omkring 25 års alderen, omvendt er man juridisk myndig som18 årig. Det står enhver SE registreret frit for at tegne A kasse og forsikring, alle regler ifht, moms skat bogføring som gælder for alle SE registrerede gælder også for salg af sex. Det står frit for enhver at danne brancheforening som SE registreret. Mere enkelt kan det vist ikke gøres, og dog, den enkelte der vil registrere sig, skal kunne gøre det selv hos SKAT, på dansk. Jeg tvivler på en kvinde i Camaroun, der knap nok kan udtale København, selv har tilrettelagt, sin tilværelse som sexsælger i Danmark, så hun er igang 4 timer efter hun er landet i Kastrup. Vh Alko CVR-nr. er alleredeen mulighed mange piger bruger - hvordan skal de ellers kunne betale moms og skat? At de kun kan oprette enkeltmands(kvindes)drevne firmaer er ingen garanti for, at der ikke er en, der skummer fløden. F.eks. fysioterapeuter betaler typisk ca. 40% af deres omsætning til klinikejeren, der så til gengæld skal sørge for udstyr og materialer (virker det lidt bekendt?). Aldersgrænsen er i dag fastsat til 18 år i lovgivningen. Det er nok tvivlsomt, om EU-lovgivning tillader næppe, at et enkelt nationalsprog skal benyttes ved ansøgning om CVR.nr. Til gengæld har ikke-EU-borgere ikke automatisk adgang til at arbejde og etablere sig i Danmark. Tror du selv, at reglerne vil betyde, at der ikke vil være nogle, der arbejder sort? For mig at se, er der intet nyt i dit forslag. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Alkoholikeren Skrevet 26. April, 2016 Hej Warmgun Jeg er sikker på at at mange vil arbejde sort, men de er nemme at finde da der er meget transparens for udbyderne, dette forum, og andre, skat kan bare rykke ud, så er det klaret. Jeg ved ikke hvor mange af GP der bruger et CVR, det har flere gange være fremme at de ikke kan registrere sig som GP, men skal finde en del kreative titler på for deres job, og det opfatter nogle som en del af stigmatiseringen, ved at lovliggøre erhvervet, er der en statslig anerkendelse af jobbet som GP. Hvis der er en der leaser udstyr bolig o.s.v er det en sag mellem GP og den der finansierer bolig o.s.v. til udlejning, og det er fuldt ud fradrags berretiget, ved at det er lovligt kan GP låne penge til køb af en erhvervsejerlejlighed, eller..... Ja EU regler er nok som du skitserer det, men mon ikke for at forhindre trafficking at alle EU lande vil give en dispensation i det her tilfælde? Vh Alko Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
holstebronx 7415 Skrevet 26. April, 2016 Ja hvad hjælper et forbud / kriminalisering, om man er mand eller kvinde ?! Som Jasmin og måske andre har skrevet, så vil det jo ramme alle i gruppen. Men den klamme mand ( de 14% ) vil jo stadigvæk købe sex, fordi at fornedrelsen af kvinden nok er en del af besøget. Hvis han så gøres kriminel, SÅ SKAL han satme have noget for hans 500 kr, for nu har han faktisk lige overtrådt loven da han trådte ind af døren, eller om bag hækken...det bliver sådan et besøg sgu ikke bedre af !! Folks opfindsomhed i at tjene penge og få sex er stor, så svage kvinder vil altid blive udnyttet uanset et forbud. Jeg kender piger som ALDRIG har solgt sex, men de har alligevel mande lede grundet at de følte sig seksuelt udnyttet. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
HarEnLilleEn 32 Skrevet 26. April, 2016 Vejen frem for de udsatte må være at bringe prostitution mere FREM i lyset, ikke det modsatte. Dvs. vi skal sørge for bedre vilkår for alle parter og inddrage dem/os på mere lige vilkår (helt lige f.eks.) i samfundet. Vigtigst, og sværest, af alt er nok en bearbejdning på samfundets forrykte dobbeltmoral omkring sex og sexkøb. Bare som et eksempel kan man tage forskel på at være "pornostjerne" som jo næsten er en respekteret titel nu om dage, og så arbejde som prostitueret. Hvad er forskellen på de 2 jobs sådan rent praktisk/fysisk? jo, jo, masser af små detaljer for og imod afhængig af temperament, men grundlæggende næsten det samme. Hvorfor er det så så forskelligt opfattet i samfundet/mediebilledet? Hvad er den principielle forskel på at gå til frisør og på bordel? Man køber begge steder en ydelse af en "fagperson", man lader en anden komme fysisk langt tættere på end normalt - og desuden er det er bedre hvis kemien er god/man taler godt sammen. jeg ved godt at det er at sætte det på spidsen at sammenligne de 2 ting, men det er bare for at slå fast, at sexarbejde burde kunne ligestilles med alt andet arbejde. Hvorfor skal det som det eneste lovlige erhverv have en så markant særstatus i folks bevidsthed? Det er måske ikke et helt almindelig job, det er det heller ikke at være politibetjent, læge, skraldemand, politiker osv. Det burde være et job som var fedt at have til middagsselvskaber fordi alle var positivt interesserede, jeg har en idé om at det ikke just er sådan virkeligheden er . Der er nogle fine praktisk forslag ovenfor (bla. Filosoffen og Alkoholikeren) , måske kunne man supplere med at det offentlige lagde lokaler til mod at sexarbejderne så var registrerede, betalte moms, gik til lægetjek, havde ægte billeder () eller hvad man nu mener er nødvendigt for at passe på sexarbejdere og deres kunder. Det kunne være 1 af mange nødvendige tiltag for at mindske risiko for bagmænd og udnyttelse. Motivation for sexarbejdere er en svær størrelse. Det er naturligvis ideelt, hvis det kun er de som brænder for arbejdet som arbejder med det. Omvendt er der ingen der rynker bryn hvis en advokat indrømmer at det udelukkende er pengene der får hende til at have det arbejde hun er ligeglad med - eller måske endda hader. Jeg er ikke hævet over det, tror jeg er lidt ligeglad med om min frisør kan lide sit arbejde eller ej, men jeg ville ikke bryde mig at være med en GP som direkte ikke kunne lide hvad hun arbejdede med. Omvendt har jeg en forståelse for at det "bare" er et vellønnet job. Hmm, ikke så let et emne. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Alkoholikeren Skrevet 26. April, 2016 Bronx, ingen kan lovgive sig mod syge eller perverterede personer, men en Formel legalisering og rammesætning af erhvervet, vil over tid, mindske stigmatiseringen, men der vil altid være " højre kristne" som forsætter stigmatiseringen, ved at have rammer regler og lovgivning kan sexsalg på anden måde end den tilladte forbydes, og de stakkels piger som du og Yasmin skriver om, vil således være lovbeskyttet, som det er nu er der et limbo, om Politiet så har de fornødne resourcer til sådanne sager er en anden drøftelse. vh Alko Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
holstebronx 7415 Skrevet 26. April, 2016 Alkoholikeren skrev, for 3 minutter siden: Bronx, ingen kan lovgive sig mod syge eller perverterede personer, men en Formel legalisering og rammesætning af erhvervet, vil over tid, mindske stigmatiseringen, men der vil altid være " højre kristne" som forsætter stigmatiseringen, ved at have rammer regler og lovgivning kan sexsalg på anden måde end den tilladte forbydes, og de stakkels piger som du og Yasmin skriver om, vil således være lovbeskyttet, som det er nu er der et limbo, om Politiet så har de fornødne resourcer til sådanne sager er en anden drøftelse. vh Alko Ja det er vel det jeg mener et forbud vil ikke hjælpe 100% Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jasmin 8533 Skrevet 26. April, 2016 Onslow skrev, for 4 timer siden: #Jasmin. Uanset, hvor skøn, dejlig og velformulerende, du end måtte være, så er der i den slags altid mindst 2 parter, der bryder loven. Jeg vil heller aldrig kunne sanktionere, at den, der køber hælervarer, bliver straffet, mens den stakkels, stofmisbrugende indbrudstyv slipper. Du er her ude på en glidebane af dimensioner! Skal en sexkøber straffes, så skal sælger også! Alt andet er noget feministisk vrøvl fra 60'erne! du kan ikke sammenligne med hæler/stjæler for dette er ikke et ansvar for en ting/objekter og disses ejer... ... det er ansvar for hinandens velfærd. Det eneste vi har du kan sammenligne med er færdselslovens objektive ansvarlighed... Det er ALTID den stærkeste part der bærer det totale ansvar... på vejen er det føreren af bilen uanset at fodgængeren selv gik ud på vejen foran bilen i købesex er den stærke part køber uanset at vedkommende fik tilbuddet smidt i nakken af en nøgen GP. Det er købers ansvar at "ulykken" ikke sker... det har ikke noget at gøre med feminisme - det har udelukkende noget at gøre med styrkeforholdet mellem parterne... og det skal komme den svage tilgode. Det er lige meget om det er cougar/gigolo eller liderbuk/GP - den der betaler er den stærke part og dermed den ansvarlige. gerog skrev, for 4 timer siden: Er det kriminalisering af købesex hos gadeprostituerede eller alt købesex du ønsker skal kriminaliseres? Af hvad jeg har set og oplevede, der er størstedelen af staklerne på gaden fremfor bordel/privatdiskret. Hvis det er muligt at skelne - så ville jeg 100% differentiere mellem PD/klinik og så gadepigerne... for hele den her debat bliver noget kludder fordi der IKKE bliver skelnet mellem de forskellige piger I debattens øjne er alle stakler på linie med handlede gadepiger... det er ikke sandheden men det tager loven ikke højde for. Hvis vi kan skære kagen på en måde så køb af visse former for prostitution blev ulovlig - så kunne den lov meget hurtigt sidde lige i skabet 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
