Finn1101

Det er ikke ulovligt at udleje til prostitution. Du driver ikke bordel ved at udleje til en, der vil drive bordel, men hvis du udlejer til bordeldrift, er det særligt vigtigt at lejen ikke ligger væsentligt over markedslejen, da man så vil kunne sige at dette er en maskeret del af indtægten fra den ulovlige bordeldrift – og så er det rufferi. Bordeldrift er altid ulovligt. Man kan ikke drive et bordel lovligt, medmindre man selv er den udøvende glædespige. To eller tre veninder, der alle sælger sex, må selvfølgelig gerne dele udgifterne lige over. Alt andet er ulovligt. Når lejen fastsættes, så pas på med at finde inspiration i airbnb-priser. Hvis du lejer ud på korttidsbasis til nogen, som du ved (eller burde vide), der vil bruge stedet til salg af seksuelle ydelser, så er det bordeldrift.

Min holdning er skabt ud fra de fire udsendelser og min egne erfaringer med sugardating. Problemet er, hvis tv-dokumentaren ikke fortæller en objektiv og korrekt historie, og jeg må indrømme at jeg er blevet i tvivl. Er det blot et produktionsselskab, der er kendt for at lave underholdning og ikke seriøs journalistik, der har misbrugt den unge kvinde? Facts er at den unge dame har fundet to torsk på Sugardaters. Hvis det er de eneste kunder hun har haft i de 9 måneder, som udsendelsen er optaget over, er hun golddigger, og hun har sandsynligvis været en dyr fornøjelse for de to herrer. Men man sidder dog med en fornemmelse af, at der er flere. At hun tager mod de penge, som hun nu kan tjene fra de mange, og leger kæreste med de få. Dette bekræftes af brugere på dette forum, som påstår at have været i kontakt med hende, og i så fald er hun golddigger og escortpige, men hun opfatter bare ikke sig selv som prostitueret – men nu er selvbedrag jo ikke ulovligt. Hvad der er rigtigt og forkert ved vi ikke, vi kan kun forholde os til det som vi ser, og efter have set de fire tv-programmer igen, er man jo ikke i tvivl om at dramaet er vægtet højere end de faktuelle forhold. Samtidig spiller det ind, at den unge kvinde i tv-udsendelsen efterlader et sjældent ustruktureret indtryk. Det er fx svært at forestille sig, at hun har et arbejde og er selvforsørgende – og hun efterlader generelt et kedelig indtryk for en trods alt moden kvinde, der tænker som et barn, og har som en sygelig trang til helt unødvendig luksus, og som føler en vis tryghed og et overskud ved at have en fyldt mailkonto på Sugardaters. Om det bare et tv-drama, det ved jeg ikke, men det håber jeg – for den unge kvindes skyld.

Jeg kender ikke den pågældende glædespige, men hvis man ligefrem advarer mod en konkret glædespige, så synes jeg måske at den indledende tråd er urimelig tynd. Der er forskel på at veje 66 og så mindst 82 kg., så hun må have meget større end på sine billeder? Alderen er vi desværre vant til at vi ikke kan regne med, men det er selvfølgelig ikke i orden, men hvad betalte du, fik du den tid du betalte for, og er du alene utilfreds med vægten og alderen eller også med betjeningen?

Efter min opfattelse er et site som Sugardaters et sted for golddiggere, men der er også en del, der bare tilbyder en ydelse til en fast pris – ligesom en massage- eller escortpige. Langt de fleste (babes) på sugardaters.dk er unge, og mit gæt er at over halvdelen er under 25 år, men der er plads til alle aldre, der findes babes på over 60, og mit gæt er at omkring 10 % er over 40 år.

Jeg er enig i det sidste, men ikke i det første – eller dvs. at jeg er delvis enig. For en del af det, der foregår på fx sugardaters.dk, som indtil videre er det eneste reelle sugardating-site i Danmark, er bare et andet ord for prostitution, men så ophører ligheden også. Forskellen er især at de sugarbabes, som også jeg vil betragte som almindelige glædespiger, ofte ikke betragter dem selv som prostituerede, og så er de i gennemsnit væsentlig yngre end gennemsnitsalderen på de danske bordeller. En væsentlig del af sugarbabe-profilerne, jeg vil skylde på 2/3-del, er alt andet end noget, der kan sammenlignes med traditionel glædespige, lidt flere kan nok sammenlignes med en escortpige (løst) tilknyttet et bureau end en massagepige på et bordel. Af størstedelen af disse finder vi svindlere, golddiggere, fantaster, forsømte fruer, lykkejægere, nysgerrige og alt muligt andet. Mit bud er, at en meget stor del af de kvinder, der opretter en profil på sugardaters.dk, ender med hundredvis, måske tusindvis af mails, men mødes med meget få mænd – hvis de overhovedet mødes med nogen.

;Meget enig! Når jeg selv i visse sammenhæng har brugt ordet golddigger, har der som regel ikke været noget nedladende i det. Jeg mener at det er okay at være golddigger. Problemet opstår først, hvis den, der betaler, ikke forstår "spillet." Og så er der selvfølgelig de golddiggere, hvor man føler at det bliver for ekstremt, men stadig synes jeg ikke at dette er noget problem, hvis bare den, der betaler, har råd og forstår spillets regler. Som Simon Spies engang sagde: ”Det kan godt være, at man ikke kan købe kærlighed for penge – men man kan købe noget, der ligner til forveksling” Golddiggere er først farlige og et problem, hvis de ikke melder klart ud overfor mænd, der bliver forelskede i dem, og som tydeligvis ikke forstår at de bare bliver brugt i et spil om penge. Omvendt kan det samme spil være farligt for pigerne, hvis de ikke forestår, at de bare er betalt, og at kunden måske i næste uge foretrækker en anden model. Mit bedste råd: Sørg for at det er rene linjer.

Meget enig med @kmd Hvis jeg skulle finde et argument for igen at sugardate, så er det netop det eksklusive, ellers foretrækker jeg nok personligt et normalt bordel- eller escortbesøg. Hvis sugardating skal have en idé, og ikke bare være et andet ord for en amatør-glædespige, så er det netop det eksklusive – alternativt hvis prisen bare holdes på omkring 1.000 kr. og der er rigeligt med tid, så er en amatør da heller ikke dårlig – det er bare et sjældent tilbud, især blandt de yngre. Det eksklusive kan nemt ende i noget golddiggeri.

@Xoxo Udfordringen med det, der sker på Sugardaters, er nok at det er svært at definere. Du kan bare tage dig selv. Du kan gode lide konceptet ung + gammel. Hvad betyder det? Betyder det, at du foretrækker en ældre mand? Eller mener du bare at det er mere realistisk at få de gaver og penge, som du også forventer, af en ældre mand? Hvis man ser på kunde-/betelarsiden, så tror jeg at det er meget forskelligt. Nogen søger et alternativt til en escort- eller massagepige på et bordel, andre søger mere tid, nærvær og sågar kærlighed. Virkeligheden er, at det er svært at få mere for sex end den pris, der kræves af en professionel pige på et godt bordel. Skal du have flere penge ud af en mand, så kræver det at han har følelser for dig. Og så starter et nyt problem. En anden udfordring med sugardating er den omfattende svindel, men det er en helt anden diskussion.

Når vi beslutter os for at opsøge en glædespige, så løber vi en sundhedsmæssig risiko – og glædespigen løber en risiko, hver gang hun modtager en kunde. Vi reducerer denne risiko væsentligt for hinanden ved at bruge kondom, men vi fjerner ikke risikoen. At have sex med andre end en fast partner, hvor begge er sunde og raske, medfører altid en sundhedsrisiko. Ud fra det som @BennyBom fortælle tror jeg stadig at risikoen er lille, men han bør for god ordens skyld gå til sin læge eller – mere anonymt – på en klinik for kønssygdomme. Hvis man bor i Københavnsområdet, kan man trygt henvende sig på Klinik for Kønssygdomme på Bispebjerg Hospital, og jeg vil tro at der findes lignende klinikker andre steder i landet. Jeg håber at glædespigerne i almindelighed lader sig regelmæssigt undersøge, men jeg ved det ikke. Min fornemmelse er desværre at mange springer over – men det gælder også blandt kunderne. Hvis man er glædespige eller aktiv kunde, så bør man lade sig undersøge reglmæssigt. Jeg er selv blevet testet omkring 20 gange, og jeg kan kun opfordre til at man lader sig teste: det er en meget opløftende fornemmelse, når man ikke fejler noget. Og skulle man have været uheldig, så er man tidligt ude – og hjælpen er klar.

@bighead Det er misforstået, hvis du (eller andre) tror at jeg har noget imod sugardating, det har jeg ikke. Jeg har selv haft gode oplevelser med ”konceptet,” men desværre også nogle af de allerværste oplevelser – og ud fra min erfaring er der mange faldgruber, og mange meget useriøse, uafklarede og urealistiske piger, men det gælder selvfølgelig ikke alle. I denne tråd svarer jeg en bruger, der vist heller ikke havde de bedste erfaringer, men ellers forsøger jeg blot at gøre opmærksom på faldgruberne. Jeg tror at resten er et spørgsmål om temperament, og om man synes at ”jagten” og skriverierne frem og tilbage er sjovt, og fint nok hvis man kan sortere de mange useriøse fra og bare more sig over dem, og undgå faldgruberne. Og jeg afviser heller ikke det med gratis sex. Jeg er selv stødt ind i gifte kvinde, der bare har søgt en sexpartner, og hvor den seksuelle tilfredsstillende har været ”sugar,” men de er få, og det har altid været i det modne (og som regel "buttede") segment.

Et hotel er jo et vidt begreb. Jeg husker at jeg havde en ven fra Jylland, der skulle arbejde i København i nogle måneder, og som havde indlogeret sig på et lille, hyggeligt hotel på Vesterbrogade. Her ville det være ganske umuligt at komme forbi receptionen uden at blive budt velkommen, men jo større hotellet er, jo mindre er problemet. Nu er det ikke så ofte jeg bor på hotel herhjemme, men jeg har i udlandet oplevet at man på nogle af de store hoteller kun kan aktivere elevatoren, hvis man har et kort (altså bor på hotellet). Jeg har selv får år tilbage benyttet Hotel Scandinavia til et stævnemøde med en ikke-registreret gæst, og her er det helt uproblematisk, idet receptionen, der ellers er stor og velbemandet, ikke kan holde styr på, hvem der er gæster i baren, der ligger i samme område, og hvem der kommer fra og til casinoet. Senest har jeg benyttet Bella Sky. Generelt skal man dog passe på med, at man ikke overdriver problemet. Der kan være hoteller, der ikke vil have prostituerede, og som derfor afviser dem, der var flere af dem i 90erne, og jeg tror at det er deraf at forestillingen kommer, men i dag kender jeg faktisk ingen hoteller, der officielt afviser prostituerede, hvis de ellers opfører sig diskret. På rigtig mange hoteller – altså hvor der ikke er forskel på prisen for 1 eller 2 personer i samme værelse – må man gerne have en gæst, også en overnattende gæst, mig bekendt. Og så er det altså tilladt at have besøg på et hotel. Og kan man nævne navn og værelsenummer, så tror jeg altså ikke at det er et problem noget sted i København. Hvis nogen har oplevet dette, så lad os høre om det – Håber at @tøffe må have en god tid i København. Og husk: København byder på andet end letlevende damer

Hvem er det lige at Gina Jaqueline skal giftes med – og hvem er kunden? Og skal hun overhovedet giftes? Jeg læser kun at hun har fået en kæreste, og jeg forstår at Gina Jaqueline har fundet kunden via Sugardaters, men at de nu er kærester. Hvad hun så forstår med en kæreste, det må tiden vise, men jeg håber da kun det bedste for hende – og for ham. Forholdet må dog være relativt nyt. Umiddelbart efter det første afsnit af tv-dokumentaren om Gina blev sendt på DR3, og inden hun gik i skjul for den omfattende interesse, udtalte hun sig nemlig til et af de mindre netmedier, og her forstod man at alting stadig var ved det gamle. Hun gjorde sig dengang tanker om, hvordan forretningen bedst kunne fungere fremover, med hendes status som kendt, men så dengang (altså for få uger siden) lyst på den fremtidige karriere – som i mellemtiden er blevet skiftet ud med et forhold og et job som stylist.

Gina Jaquelines i Aftenshowet på DR1 https://www.dr.dk/tv/se/aftenshowet/aftenshowet-tv/aftenshowet-2017-11-20 Åh ja, man kan jo ikke undgå at have lidt ondt af den unge kvinde, selvom man tager afstand fra alt, hvad hun står for. Selvfølgelig har hun været prostitueret, og ikke noget galt i det, men at benægte dette, er en umoden reaktion og et stort selvbedrag. Jeg gad godt at vide, hvem Gina Jaquelines kæreste er. Jeg tvivler på at det er en ligeværdig partner. Jeg tror at hun er alt for materialistisk, og at hun sætter evnen til at kunne betale for ekstravagante ting højere end en veltrænet krop og god humor. Jeg har svært ved at høre hende sige at det er da ligegyldigt med dit og dat, der koster penge, bare vi har hinanden. Gina Jaqueline er et forstyrret menneske, der har en sygelig hang til ligegyldige luksus, som hun ikke selv har tjent pengene til, og jeg tror at hun har en meget dårlig økonomisk sans. Hun føler at det er hendes ret at udnytte andre mennesker økonomisk, fordi hun er født fattig og da hun har siddet skævt på potten. – Man kan kun håbe på at hun ændrer sig med tiden, men jeg tror at det kræver en ordentlig røvtur. Hvis hun ikke har held til det, tror jeg at hun vil være luder hele livet. Det skal hun have lov til. Gina Jaqueline har bidraget til den offentlige debat, men man fornemmer at hun ikke længere ønsker at være en del af denne debat. Det bør vi andre acceptere. Og hun vil nok være for kontroversiel for fx Reden til at bruge som frontfigur for et offer – ellers kunne jeg nemt forestille mig at se hende i denne rolle en dag i fremtiden, når hun en dag ikke kan tiltrække nye torsk, for den dag vil Gina være typen, der vil føle sig udnyttet, tror jeg. Når man stiller sig offentligt frem som Gina Jaqueline har gjort, så må man forvente en reaktion fra medierne og på de sociale medier, og man må forvente at blive genkendt i det offentlige rum, men det er ikke i orden at blive antastet og generet på åben gade eller et sted i byen. Stop med det! Hun har jo bare taget penge for det, værre er det ikke – (Og nu håber jeg så bare for den unge kvinde at Gina Jaqueline er et kunstnernavn).

Rettelse – jeg er kommet i tvivl om Danske Simones alder Nu er det almindelig kendt at der snydes meget med alderen, men efter at have tænkt mig om, så er jeg faktisk blevet i tvivl med Danske Simone. Jeg vil helst ikke gøre hende uret og påstå at hun er tæt på 50, hvis hun ikke er det, og jeg må indrømme at jeg er blevet i tvivl. Jeg tror stadig at de 36 er lige i underkanten, men måske er hun kun i begyndelsen af 40erne. Det ville være rart, hvis pigerne bare ville skrive deres rigtige alder, men der er jo svært, selv for de seriøse, når stort set alle synder og lyver sig yngre, end de er. En ting er dog sikkert: Danske Simone er ikke ældre end andre glædespiger, der skriver at de er 36. Og hun er en del af de seriøse glædespiger, som vi trygt kan besøge.

@TheVoice og @Nyder livet Jeg synes ikke at det er rimeligt at skrive at man tror at en historie fra de varme lande, bare fordi det involverer en person fra de varme lande. Hvis man synes at noget virker underligt, urealistisk eller utroværdigt, så kan man jo spørge ind til dette, men at poste en påstand om at historien skulle være falsk, det synes jeg simpelthen ikke er rimeligt – og jeg må indrømme at det heller ikke er min opfattelse. Et forum som dette virker jo kun, hvis der er noget skrivelyst, og det må man ikke ødelægge. Jeg synes at det er en meget uheldig bemærkning fra TheVoice, som jeg ellers betragter som en seriøs bruger af dette forum med mange seriøse og gennemtænkte skriv.

Jeg kender Danske Simone, fra dengang man kunne træffe hende i København, og har besøgt hende først gang vistnok omkring årtusindskiftet. Jeg har senere haft fornøjelsen af hende et par gange. De 36 år passer ikke, jeg vil gætte på at hun er omkring 50 år, men det ændrer ikke på at hun er et besøg værd. Hun er attraktiv og hun hører til blandt de seriøse glædespiger med stolthed og ære, og hun lægger vægt på at yde en ordentlig service. Hun skal måske ikke stå øverst på listen, hvis du er en yngre mand, medmindre du er til MILFer ,men ellers go for it. Der er tale om kvalitet og supergod service af en attraktiv, moden kvinde.

Kære @MigogMia (hvem af jer det så er?) En ting er at en seriøs glædespige kan have vanskeligt ved at udføre sit erhverv under rimelige og trygge forhold på grund af den grov-feministiske kultur og alt, hvad den medfører, og det gør det så ikke bedre at det lige præcist skulle være en gæst fra de varme lande, der får dig skræmt væk, , men det er selvfølgelig en detalje i denne sammenhæng. Mit råd er at du prøver at komme ind på et bordel eller et sted, hvor udlejeren ved, hvad du vil bruge stedet til, så vil du i hvert fald være over dette problem. Og ellers skal du vælge et sted, hvor det ikke så nemt opdages – men den slags ting opdages som regel før eller siden, især hvis du har mange besøgende, men sjældent på den måde, som du har været udsat for. Angående det andet problem, som jeg forstår er dit private hjem, ville jeg være mindre bekymret, selvom jeg godt kan forstå, at du synes at det er ubehageligt. Men du har jo ikke gjort noget ulovligt. Jeg fornemmer at der er tale om et lejemål, men uanset om det er et privat eller et almennyttigt lejemål, så kan du (heldigvis) ikke opsiges, fordi er prostitueret. Det er ikke ulovligt. De fleste mennesker har hemmeligheder. Jeg ville se stort på, om nogen skulle vide det. De er sikkert bare misundelige over, at de ikke selv er så attraktive eller gode i sengen, at mænd ligefrem vil betale for at være sammen med dem.

Ja, det tror jeg gerne. Desværre synes jeg at der er gentagende omtale af snyd og svindel på Annoncelight. Håber at det bliver stadset, da jeg forstår at det er et sted som flere føler er et rimeligt og profitabelt at annoncere.

@Spider Jeg synes at vi skal finde Jensen og få ham undersøgt af psykiater hurtigst muligt - og, afhængig af den lægefaglige vurdering - få ham umyndiggjort. Han må i sin barndom have været misbrugt og tyranniseret af nogle feministiske tossehoveder.

Det er blot et eksempel på den helt urealistiske tankegang, der findes hos nogle kvinder. Hun findes også på Sugardaters sammen med de andre tosser (ikke at alle kvinder på Sugardaters er tosser, men der er mange af dem samlet på dette sted). Er der i virkeligheden ikke tale om et had til mænd? I modsætning til @DK fyr 34 så tror jeg ikke at der er et market for dette eller andre mærkelige påhit. Der er en forskel på at udbyde noget og så få det solgt. Men hvis nogen skulle være interesserede i et par af mine gamle sokker, så er de til salg for bud over kr. 10.000

Ja, jeg vil nok sige at min købesexliv er noget turbolent, og af og til skriver jeg da også om dette (med det foregår jo i København og på Sjælland). Min fordeling er nogenlunde sådan: 20 % gode, fik hvad jeg forventede og mere tid - glad og med ønske om snarlig gentagelse 20 % jævne, fik hvad jeg kom efter - men for dyrt og en snært af ærgelse. 40 % dårligere end jeg havde håbet, mindre snyd med tid, ydelse eller andet løfte/forventning, nogenlunde okay - alt for dyrt i forhold til oplevelsen, lover mig selv at jeg skal begrænse dette. 20 % hvor jeg bare vil forsøge at glemme det - spild af penge og risiko for diverse følger. Lover mig selv at dette var min sidste gang.

@Liv Jeg taler ikke om hvordan det foregår i dag, og jeg vil da ikke udelukke at du først betaler 20 % af omsætningen i moms, og dernæst mindst ca. 43 % i skat og am-bidrag, og husker at medregne hele omsætningen, og at der findes nogle få andre, der gør ligesom dig, men I er ikke mange, og det er så få at det næsten er uretfærdigt overfor jer, der overholder reglerne. Men godt gået, og tak på fællesskabets vegne.

Hvis jeg selv var så heldig at bo i det dejlige sydjyske område, så tror jeg at jeg ville tage et smut til Tyskland. Hvad med at tage et smut til København, evt. leje dig ind på et hotel, hvor du kan modtage besøg. Hvis du er seriøs og yder en ordentlig service, så mangler vi dig her i København!

Meget enig med @thomasonly64. Især hvis en negativ anmeldelse vedrører en pige, der er populær hos "pigevennerne," så får man nemt hylekoret på nakken. Det husker jeg selv, da jeg - endda anonymt - beskrev min uheldige oplevelse med en studine. Hylekoret troede fejlagtigt at det var med en på dette forum kendt ven, hvor navnet studine indgår i hendes brugernavn, men i virkeligheden var en på dette forum ukendt studine fra Sugardaters. Jeg synes bare at ordet studine er et så almindeligt og brugt ord at en berigtigelse burde være unødvendig. Jeg ville ikke ligge under for hylekoret.

Ganske enig med @Sweex omvendt skal det være 100 % frivilligt om man vil skrive en anmeldelse. Jeg har det sådan, at jeg helst ikke vil genkendes. Derfor poster jeg altid først en anmeldelse, når det er gået noget tid efter besøget. Hvad der ellers fraholder folk fra at skrive om deres oplevelser, ved jeg ikke. Ofte er oplevelsen jo dårlig, og man orker måske ikke at skrive om en dårlig oplevelse. Jeg synes selv at en dårlig oplevelse er svær at skrive om, og jeg tror kun at jeg selv har skrevet om dårlige oplevelser, hvor jeg vitterlig har følt mig dårligt behandlet eller snydt, og hvor jeg ikke selv synes at jeg har haft del i den mindre gode oplevelse. Ellers enig i at der er meget få anmeldelser i forhold til antallet af fribyttere, men et eller andet siger mig, at ikke alle brugere er lige aktive kunder. En god ting ved Eroguide er også en betænkelig ting. Nemlig muligheden for at søge i gamle anmeldelser. Jeg ved ikke om søgemuligheden annulleres efter en periode, det ville der være god etisk grund til, men ellers undrer det mig bare at der på et forum som dette kan findes glædespiger, der har været i branchen i årevis, og ikke eller stort set ikke er anmeldt.