Gina Jaqueline - en sugardaters fortælling på DR3

[Finn1101 1189]

• 
• 
• 

 

DR3 starter i aften fortællingen om golddiggeren Gina Jaqueline, der skaffer kunder via sitet sugardaters.dk vistnok under navnet kattepigen.

https://www.dr.dk/tv/se/gina-jaqueline/-/gina-jaqueline-en-sugardaters-fortaelling-1-4#!/

I første afsnit får man et indtryk af en kvinde i slutningen af 20erne med et meget overfladisk liv, som klarer sig ved at udnytte mænd, og som har en nærmest sygelig tilgang til unødvendig luksus, dog uden på nogen måde at have stil.

Hun kan ikke betragtes som traditionel prostitueret, der leverer en seksuel ydelse mod betaling, bl.a. fortæller hun at hun har det dårligt over at have været ”tvunget” til at give en blowjob til 1000 kr., når hun har manglet penge.

Dette står på en eller anden måde i skærende kontrast til at hun taler om dyre tasker og rejser, og man får indtryk af en ung kvinde, der ikke passer et arbejde og næppe har en uddannelse, og jeg gætter på at hun nok er på en eller anden form for social ydelse, og at hun nok glemmer at oplyse gaverne på sin selvangivelse (selvom de nok er skattepligtige). 

Nu kan det være at hun er stødt ind i nogle af landets få rigmænd, men almindeligvis vil ingen, heller ingen rigmænd, ved deres fulde fem, bruge så store summer på at kende en kvinde, medmindre de har krise i deres liv (eller bare er blevet tossede).

Denne refleksion indgår imidlertid ikke i golddiggerens liv, som i første afsnit afslører at hun tilsyneladende heller ikke ved at man kan blive gravid af at have sex, idet hun opdager at hun er blevet gravid med en af sine tilbedere.

Gina Jaqueline, som golddiggeren kalder sig, giver indtryk af at hun især godt lide én af hendes nuværende mænd, og man forstår at det er ham som hun er blevet gravid med. Hun overvejer nu om hun kunne danne par med ham, og det bliver spændende at se, om manden har samme planer eller om de bare har udnyttet hinanden. 

Mit gæt er at golddiggeren har misforstået både sin egen status og tilbederens reelle formåen og langsigtede planer med hende – men det vil de kommende uger afsløre.

[rocketbrother 76]

Hun har været escortpige også, så hun kender en del til branchen. 

[sweetstone 2685]

spændende men også sørgeligt-at se 1.afsnit.

blev nu ikke så overrasket, over at se

at det handlede om en virkelighedsflugt

fra den almindelige verden.

[Globetrotter. 90]

sweetstone skrev, for 15 minutter siden:

spændende men også sørgeligt-at se 1.afsnit.

blev nu ikke så overrasket, over at se

at det handlede om en virkelighedsflugt

fra den almindelige verden.

Tja - den virkelighedsflugt er vi vel alle en del af,  i perioder - kortere eller længere... 

[GrayNinja 932]

Finn1101 skrev, for 5 timer siden:

Gina Jaqueline, som golddiggeren kalder sig, giver indtryk af at hun især godt lide én af hendes nuværende mænd, og man forstår at det er ham som hun er blevet gravid med. Hun overvejer nu om hun kunne danne par med ham, og det bliver spændende at se, om manden har samme planer eller om de bare har udnyttet hinanden.

Jeg vil umiddelbart gætte på nej - eftersom at han efterlader hende alene på hotel værelset i løbet af natten og hun altid vågner og checker ud alene.

Jeg kan sagens sætte mig ind i hendes situation og jeg dømmer hende på ingen måde (det ville efter min mening være yderst dobbeltmoralsk)... men jeg tror ikke det er helt gennemtænk at gå på national tv og så åbent fortælle om hendes liv. Jeg ønsker hende held og lykke og jeg håber at historien ender lykkeligt og hun finder roen.

[Hestendk 88]

Har DR ingen skam i livet ?
Jeg synes faktisk de udstiller en pige som har mistet jordforbindelsen 100%

Der er så mange modsigelser i det program fra hendes side at man forhåbentligt har givet hende noget psykologhjælp.
 

[Agent0037 229]

Så programmet, og tænker at hun gerne vil have sine "15 minutters berømthed". Hun kunne såmænd lige så godt have været med i Paradise Hotel, hvor de udstiller sig selv på den værste måde. Det er næsten værre. 

Var hun ikke på SD , ville hun sikkert være escortpige. Hun lader til at kunne lide spillet. At hun bruger sin indtægt på tasker, skal jeg ikke kommentere, det er der så mange der gør. De fleste vælger nok at optage lån, eller få en kredit. Det er ren virkeligheds flugt.

Hun er slet ikke som nogen af de piger jeg har mødt, men det er det fine ved SD, der er alle mulige forskeligge typer. Sikkert både mænd og kvinder. 

 

[Onslow 15842]

Jeg bliver virkelig i dårligt humør af sådan en udsendelse, og alligevel skal jeg jo have det hele med.

Frygteligt, at det jo nærmest er en trend med den slags unge piger/kvinder, hvis intelligens er begrænset af prisskiltene på tasker og lignende.

Og at nogen ved sine fulde fem vil betale i dyre domme for sex med den skank, er mig ubegribeligt. Et blowjob i en ordentlig koger på vej hjem fra byen i en mørk port, hvor man ikke kan se, hvordan hun faktisk ser ud måske, men ligge og slange sig en hel nat og så vågne op til hende, ikke selv om der er 2 lørdage i ugen.

Men nu får hun så sine 15 minutter, og hendes forældre har noget at prale af, når de er til onsdags banko, jøsses.

[Borende X 25035]

Jeg har lige set udsendelsen ved at følge linket.

Jeg bliver så uendelig trist. Hvad er det dog for et liv? Hun mangler nogle faste rammer og et mål i tilværelsen. Det er svært at se, hvor dette fører hen. Udover i afgrunden.

[TheVoice 9347]

Jeg blev ikke trist til mode.  Ok, det var et kort afsnit, så måske lidt tidligt at konkludere en masse.  Jeg kunne godt lide formen det var skudt på. Jeg fik i hvert fald det indtryk at afsnittet mere afspejlede hendes liv og hvordan hun selv opfatter det, end hvad produktionsholdet kunne have af diverse fordomme.

@sweetstone brugte ordet virkelighedsflugt, jamen det dækker vel meget godt hvorfor en del har valgt at sælge sex og rigtig mange har lyst til at købe sex. Fungere man i dette univers virker det jo dragende, at alle ens bekymringer forsvinder, man er noget, nogen værdsætter en, og man føler at man får noget tilbage for det man skænker til andre (i hvert fald for en stund)

 

[Guest tzatiki]

Ville sgu højst give en Rema1000 indkøbspose for at kysse med hende....

Men egentlig et interessant program

[TheVoice 9347]

tzatiki skrev, for 3 minutter siden:

Ville sgu højst give en Rema1000 indkøbspose for at kysse med hende....

Men egentlig et interessant program

Sikke dog en masse fordømmelse du fik ud af et ellers interessant program 

[Guest tzatiki]

TheVoice skrev, for 3 minutter siden:

Sikke dog en masse fordømmelse du fik ud af et ellers interessant program 

Hvad er der af fordømmelse?

Jeg skriver at det er et interessant program??

Fordi jeg ikke vil give en gucci-taske for hendes selskab, så er jeg fordømmende? Det har da intet med sagen at gøre. Jeg synes bare ikke, at hun er specielt attraktiv (hverken udseende eller væremåde), men det er min personlige holdning.  

Redigeret 3. Oktober, 2017 af tzatiki

[TheVoice 9347]

tzatiki skrev, for 1 minut siden:

Hvad er der af fordømmelse?

 

Du skrev "Ville sgu højst give en Rema1000 indkøbspose for at kysse med hende...."  Det er da svært at tolke det særligt positivt eller i bedste fald neutralt.  I øvrigt finder jeg det fuldstændigt irrelevant om man synes pigen er lækker eller ej,  i en debat omkring denne udsendelsesrække. 

[fristetoverevne 1]

Har været sammen med Gina alias Kattepigen. 

Ikke en særlig oplevelse, men det var ligeså meget min skyld da aftalen var meget forhastet. Har haft én rigtig god længervaende relation på SD ellers er der aldrig opstået kemi og det har været en kunstig afstand fra pigen side og en akavet fjumren fra min. Ikke at jeg bebrejder den, det er jo i udgangspunktet meget opstillet.

Det er dog gået op for mig at pigerne (dem jeg har været sammen med) ser sig selv som prostituerede, også den gode relation jeg havde det synes jeg grundlæggende er ærgerligt og tager meget af det særlige ved SD for mig.

[Iscenesat Virkelighed 4976]

fristetoverevne skrev, for 22 minutter siden:

Har været sammen med Gina alias Kattepigen. 

Ikke en særlig oplevelse, men det var ligeså meget min skyld da aftalen var meget forhastet. Har haft én rigtig god længervaende relation på SD ellers er der aldrig opstået kemi og det har været en kunstig afstand fra pigen side og en akavet fjumren fra min. Ikke at jeg bebrejder den, det er jo i udgangspunktet meget opstillet.

Det er dog gået op for mig at pigerne (dem jeg har været sammen med) ser sig selv som prostituerede, også den gode relation jeg havde det synes jeg grundlæggende er ærgerligt og tager meget af det særlige ved SD for mig.

Hvorfor er det ærgerligt? Det er jo netop prostitution? Det bliver en god relation vel ikke nødvendigvis mindre god, eller uægte af. 

[Filosoffen 2257]

Iscenesat Virkelighed skrev, for 2 timer siden:

Hvorfor er det ærgerligt? Det er jo netop prostitution? Det bliver en god relation vel ikke nødvendigvis mindre god, eller uægte af. 

I har formentligt en forskellig opfattelse af ordet "prostitution"... ligesom man kan have med luder, glædespige og sugarbabe.

Eksempler:

prostitueret: gør det for pengenes skyld, et socialt problem, en stakkels.

luder: uden grænser - hvis pengene af store, er der ingen grænser for hvad man vil gå med til - total udsalg af værdier og integritet - lavt selvværd osv.

glædespige: høj grad af selverkendt promiskuitet - modtager gæster på samlebånd - men har veldefinerede grænser - passer på sig selv - højere grad af selvværd

sugarbabe: som glædespigen - men med lav grad af promiskuitet - modtager ikke så mange gæster

Ja, sådan kan man også definere ordene...og andre kan sagtens have andre opfattelser. Det hele er prostitution jf. den overordnede definition af prostitution: "sex for penge".

Jf. ovenstående, vil jeg nok ikke betegne Gina som sugarbabe, men mere som en decideret luder... hendes tilgang er ekstrem naiv og oser af lavt selvværd! Trist!

[Finn1101 1189]

Filosoffen skrev, for 3 timer siden:

I har formentligt en forskellig opfattelse af ordet "prostitution"... ligesom man kan have med luder, glædespige og sugarbabe.

Eksempler:

prostitueret: gør det for pengenes skyld, et socialt problem, en stakkels.

luder: uden grænser - hvis pengene af store, er der ingen grænser for hvad man vil gå med til - total udsalg af værdier og integritet - lavt selvværd osv.

glædespige: høj grad af selverkendt promiskuitet - modtager gæster på samlebånd - men har veldefinerede grænser - passer på sig selv - højere grad af selvværd

sugarbabe: som glædespigen - men med lav grad af promiskuitet - modtager ikke så mange gæster

Ja, sådan kan man også definere ordene...og andre kan sagtens have andre opfattelser. Det hele er prostitution jf. den overordnede definition af prostitution: "sex for penge".

Jf. ovenstående, vil jeg nok ikke betegne Gina som sugarbabe, men mere som en decideret luder... hendes tilgang er ekstrem naiv og oser af lavt selvværd! Trist!

Er hun ikke mest, hvad man vil kalde en golddigger? Det vil jeg mene.

[TheVoice 9347]

Filosoffen skrev, for 5 timer siden:

I har formentligt en forskellig opfattelse af ordet "prostitution"... ligesom man kan have med luder, glædespige og sugarbabe.

Eksempler:

prostitueret: gør det for pengenes skyld, et socialt problem, en stakkels.

luder: uden grænser - hvis pengene af store, er der ingen grænser for hvad man vil gå med til - total udsalg af værdier og integritet - lavt selvværd osv.

glædespige: høj grad af selverkendt promiskuitet - modtager gæster på samlebånd - men har veldefinerede grænser - passer på sig selv - højere grad af selvværd

sugarbabe: som glædespigen - men med lav grad af promiskuitet - modtager ikke så mange gæster

Ja, sådan kan man også definere ordene...og andre kan sagtens have andre opfattelser. Det hele er prostitution jf. den overordnede definition af prostitution: "sex for penge".

Jf. ovenstående, vil jeg nok ikke betegne Gina som sugarbabe, men mere som en decideret luder... hendes tilgang er ekstrem naiv og oser af lavt selvværd! Trist!

Enig i, at vi nok hver især ligger noget forskelligt i ovennævnte ord. For mit vedkommende ligger jeg nedenstående i dem.

• Prostitueret: Neutral fælles betegnelse for de forskellige købesex-koncepter.
• Glædespige: Andet og mere varmt ord for prostitueret. Optræder typisk indenfor de klassiske koncepter (klinik, escort og privat/diskret)
• Sugarbabe:  Andet og mere varmt ord for prostitueret. Optræder indenfor konceptet sugardating. 
• Luder: Anvendes typisk i fordømmende og nedsættende betydning om prostituerede. 

Med hensyn til at være ukritisk eller ikke kritisk nok (promiskuøs) synes jeg ikke der er åbenlyse tegn og mønstre, der gør at det i en generel sammenhæng, kan hægtes på de forskellige koncepter. Jeg vil også være meget forsigtig omkring at udtale mig omkring graden af selvværd. Til gengæld er det mit indtryk at selvtilliden hos største parten er i top - Man ved godt at man er et godt knald.  

Det er mit indtryk, at mange nok sammenkobler egne oplevelser med deres beskrivelse af kvindens personlige egenskaber, forstået således hvis man synes, at man får nogle gode og intense oplevelser med kvinden, så må kvinden nødvendigvis være intelligent, have et stort selvværd, have styr på tilværelsen, krydret med en stor appetit på sex osv osv. Mange kobler det sikkert også sammen med konceptet 

Det at parterne oplever hinanden i et rimeligt klart og  smalt defineret seksuelt univers hvor man viser det bedste af en selv, og tidsrummet og mulighederne er begrænset i forhold til de at "lære" hinanden at kende,  gør det meget vanskeligt at sige ret meget omkring Kvindernes rigtig liv og deres personlige egenskaber. 

Det er vel netop derfor (manglende indsigt i de aktive kvinders almindelig liv) der gør, at diverse analyser ofte bliver meget generaliserende, og ofte styret af forhåndskonklusioner. 

[Borende X 25035]

TheVoice skrev, for 4 timer siden:

Enig i, at vi nok hver især ligger noget forskelligt i ovennævnte ord. For mit vedkommende ligger jeg nedenstående i dem.

• Prostitueret: Neutral fælles betegnelse for de forskellige købesex-koncepter.
• Glædespige: Andet og mere varmt ord for prostitueret. Optræder typisk indenfor de klassiske koncepter (klinik, escort og privat/diskret)
• Sugarbabe:  Andet og mere varmt ord for prostitueret. Optræder indenfor konceptet sugardating. 
• Luder: Anvendes typisk i fordømmende og nedsættende betydning om prostituerede. 

Jeg er meget enig i disse tilnærmelser. Dog synes jeg ikke, at din definition af "sugarbabe" siger ret meget.

Det er vel selvindlysende, at sukkerpigen opererer inden for sukkerdating. Vi er helt enige om, at det er et andet ord for prostitueret. Punktum. Alle andre (bort)forklaringer og afstandstagen fra pigens side til dette begreb vil være virkelighedsflugt.

Jeg ved ikke, om det er et varmere ord. Det er det nok i den oprindelige betydning af begrebet, som det udleves i Afrika – her er der nemlig forbundet betydelig social omsorg/ansvar med det.

I Danmark betragter jeg derimod begrebet som lånte fjer og sløring af tingene. Og da jeg har en forestilling om, at aktørerne – nok lidt fortegnet – er "yngre piger og lidt ældre rigmænd", er "guldgravning" nok det ord, der først falder mig ind.

I dette billede passer Gina Jaqueline godt ind, synes jeg.

Redigeret 4. Oktober, 2017 af Borende X

[SalteFanden 450]

Finn1101 skrev, den 1/10/2017 at 16:07:

 

DR3 starter i aften fortællingen om golddiggeren Gina Jaqueline, der skaffer kunder via sitet sugardaters.dk vistnok under navnet kattepigen.

https://www.dr.dk/tv/se/gina-jaqueline/-/gina-jaqueline-en-sugardaters-fortaelling-1-4#!/

I første afsnit får man et indtryk af en kvinde i slutningen af 20erne med et meget overfladisk liv, som klarer sig ved at udnytte mænd, og som har en nærmest sygelig tilgang til unødvendig luksus, dog uden på nogen måde at have stil.

Hun kan ikke betragtes som traditionel prostitueret, der leverer en seksuel ydelse mod betaling, bl.a. fortæller hun at hun har det dårligt over at have været ”tvunget” til at give en blowjob til 1000 kr., når hun har manglet penge.

Dette står på en eller anden måde i skærende kontrast til at hun taler om dyre tasker og rejser, og man får indtryk af en ung kvinde, der ikke passer et arbejde og næppe har en uddannelse, og jeg gætter på at hun nok er på en eller anden form for social ydelse, og at hun nok glemmer at oplyse gaverne på sin selvangivelse (selvom de nok er skattepligtige). 

Nu kan det være at hun er stødt ind i nogle af landets få rigmænd, men almindeligvis vil ingen, heller ingen rigmænd, ved deres fulde fem, bruge så store summer på at kende en kvinde, medmindre de har krise i deres liv (eller bare er blevet tossede).

Denne refleksion indgår imidlertid ikke i golddiggerens liv, som i første afsnit afslører at hun tilsyneladende heller ikke ved at man kan blive gravid af at have sex, idet hun opdager at hun er blevet gravid med en af sine tilbedere.

Gina Jaqueline, som golddiggeren kalder sig, giver indtryk af at hun især godt lide én af hendes nuværende mænd, og man forstår at det er ham som hun er blevet gravid med. Hun overvejer nu om hun kunne danne par med ham, og det bliver spændende at se, om manden har samme planer eller om de bare har udnyttet hinanden. 

Mit gæt er at golddiggeren har misforstået både sin egen status og tilbederens reelle formåen og langsigtede planer med hende – men det vil de kommende uger afsløre.

Det lyder som knaldgodt tv

[Filosoffen 2257]

TheVoice skrev, for 16 timer siden:

Det er vel netop derfor (manglende indsigt i de aktive kvinders almindelig liv) der gør, at diverse analyser ofte bliver meget generaliserende, og ofte styret af forhåndskonklusioner. 

Det er jeg sådan set enig i.

Men i forhold til Gina, så synes jeg, at det er åbenlyst at hun slås med problemer. Det var f.eks. tydeligt at hendes brug af tobak og alkohol i den grad indikerede et begyndende (eller reelt) misbrug. Og mennesker der har et misbrug, har normalt misbruget for at dæmpe andre problemer.

Faktisk tror jeg ikke, at Gina er promiskuøs for pengenes skyld. Det er snarere for opmærksomheden og anerkendelsen... desværre vil hun på et tidspunkt opdage, at den er falsk.

[TheVoice 9347]

Filosoffen skrev, for 39 minutter siden:

Det er jeg sådan set enig i.

Men i forhold til Gina, så synes jeg, at det er åbenlyst at hun slås med problemer. Det var f.eks. tydeligt at hendes brug af tobak og alkohol i den grad indikerede et begyndende (eller reelt) misbrug. Og mennesker der har et misbrug, har normalt misbruget for at dæmpe andre problemer.

Faktisk tror jeg ikke, at Gina er promiskuøs for pengenes skyld. Det er snarere for opmærksomheden og anerkendelsen... desværre vil hun på et tidspunkt opdage, at den er falsk.

Det er vist i dag at udsendelsesrækken foresætter, så måske vi kommer lidt tættere på pigen. Jeg vil stadig være lidt påpasselig med at drage forhastede konklusioner. 

[jp 191990]

Sørgeligt program ! Ville nødigt havde set det som forældre !

Ville hellere tage et lån og hjulpet min datter ! til hun fandt prinsen !

Glæder mig ikke til 2-3-4 hvor drengene måske kommer ind !

Vil hellere besøge nogle voksne kvinder der har haft tid til at forstå deres valg

[McLovin 251]

Nu kan jeg læse i tråden at nogle her rent faktisk har haft en relation til pigen og hun derved faktisk er ægte nok. Jeg har lige siddet og set programmet og tænkte både undervejs og til slut at det simpelthen måtte være en skabt karakter ala. Gulddrengen. Samtlige stereotype punkter omkring en sukkerpige opfyldte hun, ligefra livsstilen til ludercigaretten. 

Som pånævnt så synes jeg som de fleste her i tråden, at bag facaden, så virker livsstilen yderst trist. Selvom jeg tror at livsstilen blandt unge piger er mere udbredt end som så. Jeg havde en gang en eks som efter at vi havde slået op og flyttet fra hinanden, havde glemt at logge af sin mail. Og ja jeg tjekkede. Og faldt over en tidligere ligne livsstil. Igennem mit nuværende studie er der også piger som ingen indtægt har udover SU’en. Men de kommer altid i det nyeste modetøj. Nu siger jeg ikke at alle pigerne uden indtægt bider i puden hver lørdag aften på d'angleterre. Nogle af dem er sikkert bare født med en guld ske i røven. Men tanken strejfer da en gang i mellem, at indtægtskilden godt kan være noget alternativt.