Lommepenge / prostitution ?

[powerpoint 373]

• 
• 
• 

Undskyld mig - men jeg bevæger nu ind i et  område ( måske minefelt ) som jeg intet aner om - og alligevel måske .

Så tilfældigvis lidt at DR 2 : Lommepenge /Prostitution. Så kun starten af udsendelsen.

I min hjerne har sugardates altid været noget med purunge piger som spillede gode miner til slet spil, mens os gamle mænd  var villige til at betale for at føle os yngre igen. og være galante samtidig med vi tryllede al vores charme og visdom ud af ærmerne.

Uden at vide det har jeg en fornemmelse af at det er temmelig kostbart.

Men fænomenet Sugardates - er det anderledes end hvis man i Indonesien , Den Dominikanske Republik, Thailand m.m. enterer med en pige som man er sammen med 4 - 7 eller 12 dage. ? Man Hygger shopper,sover, har sex tager på udflugter - you name it.

I min naivitet spørger jeg : Er det det samme som sugardating

[Vendelboen 727]

Har ingen erfaring med sugardating , men efter min opfattelse er salg af sexuelle ydelser  prostitution - uanset om man kalder det sugardating eller noget helt tredje ..

[Dezmodevil 480]

Vendelboen skrev, for 35 minutter siden:

Har ingen erfaring med sugardating , men efter min opfattelse er salg af sexuelle ydelser  prostitution - uanset om man kalder det sugardating eller noget helt tredje ..

Ok - Så hvis du giver din kone/kæreste en gave så er hun en prostitueret

[Borende X 25035]

powerpoint skrev, 1 time siden:

... I min hjerne har sugardates altid været noget med purunge piger som spillede gode miner til slet spil, mens os gamle mænd  var villige til at betale for at føle os yngre igen. og være galante samtidig med vi tryllede al vores charme og visdom ud af ærmerne.

Uden at vide det har jeg en fornemmelse af at det er temmelig kostbart.

Det er også den fornemmelse, jeg har af sukkerpiger herhjemme.

Og efter hvad jeg har læst herinde, kan et sukkereventyr være temmeligt kostbart, da der ikke på forhånd synes at være styr på udgifterne – vil hun f.eks lade sig transportere op langs strandvejen forbi strandløverne på Bellevue i en Rollsroyce eller i en Morris Mascot?

Hos en glædespige er prisen fast.

Sukkerkonceptet er noget anderledes og mere profitorienteret end det oprindelige, som jeg har oplevet det under mit ophold i Afrika:

Her var det ikke bare et spørgsmål om et knald eller to pr. måned for måske 1500 Dkr. Her blev fattige piger nærmest adopteredt af sukkerfaderen, der til gengæld sørgede for, at hun fik social tryghed og (ikke mindst) en uddannelse, hun kunne bruge.

Dette sukkerkoncept er jo himmelvidt forskelligt fra, hvad vi ser herhjemme.

 

Redigeret 23. August, 2018 af Borende X

[Borende X 25035]

Dezmodevil skrev, for 13 minutter siden:

Ok - Så hvis du giver din kone/kæreste en gave så er hun en prostitueret

Ikke hvis det er for at tage opvasken ude i køkkenet, som måske ligger langt fra soveværelset.

[Dezmodevil 480]

Borende X skrev, for 22 minutter siden:

Ikke hvis det er for at tage opvasken ude i køkkenet, som måske ligger langt fra soveværelset.

Nå ok troede et forhold indebar et seksuelt forhold

[Borende X 25035]

Men for – i hvert fald fra min side – at konkludere noget ud fra trådstarten, så skal Netværket i en profil altså fremføre dét, han selv synes, er positivt ved sig selv.

Det nytter ikke at beskrive sig selv som en abe med hår på ryggen. Her vil nemlig kun Tarzans kone  – hedder hun ikke Jane? – gå i total orgasmetilstand.

Ethvert menneske har såvel positive som negative træk – det gælder bare om selv at blive bevidst om dem. Og bruge dem positivt.

Jeg er f.eks ikke i tvivl om, at Netværket inderst inde, omend meget økonomifikseret, er en venlig og følende person. Men det skal sgu' så også fremgå af profilen.

Redigeret 23. August, 2018 af Borende X

[Guest wayfarer]

Hvis der ikke er forskel på sugardating og alm. GP hvorfor så kalde det noget forskelligt?

[TorbenMadsen 284]

wayfarer skrev, for 36 minutter siden:

Hvis der ikke er forskel på sugardating og alm. GP hvorfor så kalde det noget forskelligt?

Det meste det foregå på sugardaters er prostitution. Men der er trods alt også piger og mænd der søger andre typer af relationer også på mere fast basis. Lige som der er store grads forskelle i hvor "prostituerede" pigerne er.

Derimod er det ikke mit indtryk at gaver og oplevelser er særligt udbredt som belønning. Ligesom det som beskrives fra Afrika i tråden (også ret udbredt i fx Kina) næppe findes i et velfærdssamfund som vores. Piger er selvstændige og vil ikke gøres afhængige.

[AalborgLook 5168]

Dezmodevil skrev, for 9 timer siden:

Ok - Så hvis du giver din kone/kæreste en gave så er hun en prostitueret

Min kone er jeg sammen med af andre grunde, og hende er jeg sammen med selvom hun ikke fik gaver og penge.
En SD er kun sammen med manden pga. penge og gaver. Findes der nogle på SD der vil være sammen med en mand uden at få penge og gaver?

I min optik er piger som yder Escort, Massage og Sugardating alle prostitueret.

[Dezmodevil 480]

AalborgLook skrev, for 1 time siden:

Min kone er jeg sammen med af andre grunde, og hende er jeg sammen med selvom hun ikke fik gaver og penge.
En SD er kun sammen med manden pga. penge og gaver. Findes der nogle på SD der vil være sammen med en mand uden at få penge og gaver?

I min optik er piger som yder Escort, Massage og Sugardating alle prostitueret.

Ja jeg har været sammen med kvinder på SD der ikke forventede penge eller gaver. Men nu er jeg også en naughty fyr der har en masse at byde på ;-)... 

Men jeg tænker din kone forventer gaver og forkælelse for ellers stoppede sexen med det samme... og hun napper jo også 1/2 af din formue når I skal skilles

[AalborgLook 5168]

Dezmodevil skrev, for 11 minutter siden:

Ja jeg har været sammen med kvinder på SD der ikke forventede penge eller gaver. Men nu er jeg også en naughty fyr der har en masse at byde på ;-)... 

Men jeg tænker din kone forventer gaver og forkælelse for ellers stoppede sexen med det samme... og hun napper jo også 1/2 af din formue når I skal skilles

Måske det er min kone der har alle pengene...

[TheVoice 9346]

Dezmodevil skrev, for 11 timer siden:

Ok - Så hvis du giver din kone/kæreste en gave så er hun en prostitueret

At give en gave fordre ikke at modtageren skal levere noget tilbage.  Hvis man på SD giver gaver, der er betinget af en seksuel modydelse, er der for det første ikke tale om en gave,  for det anden betragtes det som en indgået aftale mod  betaling og det er prostitution 

Det betragtes ikke som prostituion at blive forsøget og forkælet af sin mand i et ægteskab, selvom nogle mekanismer kan ligne det man ser i prostitutions branchen. 

[TheVoice 9346]

wayfarer skrev, for 3 timer siden:

Hvis der ikke er forskel på sugardating og alm. GP hvorfor så kalde det noget forskelligt?

Prostitution er et overordnet begreb.  Klinik, escort, privat/diskret, gade og SD er alle forskellige koncepter under prostitution.  GP er blot en forkortelse for glædespige. Reel kan GP benyttes på tværs af koncepterne.  

[TheVoice 9346]

powerpoint skrev, for 12 timer siden:

 

I min hjerne har sugardates altid været noget med purunge piger som spillede gode miner til slet spil, mens os gamle mænd  var villige til at betale for at føle os yngre igen. og være galante samtidig med vi tryllede al vores charme og visdom ud af ærmerne.

 

Det er da muligt at nogle føler sig unge, meeeen mon ikke det væsentligste omdrejnings handler om at dyrke sex. 

[Den grå 171]

I programmet interviewede de 2 prostituerede, som kaldte sig sugarbabes. Den ene vedkendte sig at være prostitueret, jeg kan ikke huske, hvad den anden sagde.

Men der var ingen tvivl ud fra deres kommentarer om, at de var regulære prostituerede, som havde sex eller oplevelser for penge.

Det eneste seriøse i programmet var kommentarerne fra Suzanne Bjerrehuus

[Dezmodevil 480]

AalborgLook skrev, for 14 timer siden:

Måske det er min kone der har alle pengene...

 Så er du jo hendes boytoy

[Jb232 150]

Jeg bruger sugardating nu i stedet for alm. GP’er. Argh en eller to GP’er kan det blive til  

Hvis jeg skal starte med ulempen ved sugardating, for at tage det først, så er det mere omstændigt/kræver mere forarbejde at “score” en sugarbabe. En GP kan du ringe til og sige “hej, jeg vil gerne komme kl 20 og kneppe dig” nemt og ligetil. 

Dét kan man ikke med en SB, de holder kortene tæt til kroppen og man skal “arbejde” for at komme på date. Lige så vel som du udvælger en at skrive til, så skal hun udvælge dig i den bunke af breve hun modtager - og man skal kunne acceptere at “man ikke er hendes type” når der kommer et “nej tak” eller slet ingen svar. 

Fordele er der mange af synes jeg, når man opbygger kendskab til hinanden er det som en god bolleveninde, og man kan spise, hygge, se film sammen osv. Sådan mere kæreste-agtigt - og så bliver det godt på alle fronter  

De timer og sex-oplevelser jeg har haft med SB’s overstiger langt GP’er. Jeg har haft de fedeste, vilde og hotte oplevelser.  Tålmodighed betaler sig  

Og jeg hænger mig ikke i en “titel” om hun er prostitueret, GP, escort eller sugarbabe, jeg lægger bare vægt på vi hygger os sammen og har lækker sex.  

[Guest Alkoholikeren]

TorbenMadsen skrev, den 24/8/2018 at 08:00:

Det meste det foregå på sugardaters er prostitution. Men der er trods alt også piger og mænd der søger andre typer af relationer også på mere fast basis. Lige som der er store grads forskelle i hvor "prostituerede" pigerne er.

Derimod er det ikke mit indtryk at gaver og oplevelser er særligt udbredt som belønning. Ligesom det som beskrives fra Afrika i tråden (også ret udbredt i fx Kina) næppe findes i et velfærdssamfund som vores. Piger er selvstændige og vil ikke gøres afhængige.

Hmm den der med at piger ikke vilmvær afhængige af mænd, jo i sådan en personforstand har du ret, men langt de flere kvinder får tilskud af erhver art via skattesystemet, der så igen igen finansieres  af mænd.  Tilbage til tråd, SD hvor der er sex for penge gaver modydelser er prostitution, og prisen er hvad baben kan “presse” ud af manden....samtidig med at de (SD) ikke vil kalde det protitution...foretrækker en GP, men nu har jeg min egen prinsesse i et forhold som x oplyste at han havde en viden om i Afrika..det forhold udløber nok snart hun er igang med specialet på uni...

[underdog40 6861]

Jeg tror pigerne og mændene ser lidt forskelligt på det.

Mændene er meget hurtige til at trække luderkortet, når vi snakker om sugarbabes. Hun får penge. Han får sex . Ergo er hun prostitueret. Fair nok.

Men tøserne kommer i mange nuancer. 

Hvis vi mænd kalder dem allesammen ludere, så er det nok også et begreb der er nemmere for os at arbejde med. Tror det er lidt for naivt. 

De piger jeg har været sammen med fra SD opfatter på ingen måde sig selv som prostituerede i samme grad som vi mænd tenderer til at gøre. Flere af dem gør det fx. KUN når de selv har lysten. Jeg tvivler på at alle de professionelle har den frihed. Der er vagtplaner og faste rutiner der skal passes hvis man fx arbejder på klinik. En SB har selv friheden til at vælge til og fra inden mødet. De har set et foto eller flere af den mand de skal mødes med. Den luksus har GPérne ikke. Sugarbabes er selv en stor del af dagsorden. Jeg tror faktisk der er GPére der gør ting på trods af de ikke synes det er fedt. Muligheden for at møde manden uden han partout står med stiv dolk foran hende efter 2 minutter, spiller vel også ind. Når du har set den samme pige i længere tid, begynder betalingselementet også og blive noget mere moderat. Det ville aldrig ske hos en GP på en klinik. 

Der er sikkert mange piger der kan begå sig i begge miljøer. For det er lidt gråt. Nogle GP´ere har sikkert samme bevægelsesfrihed som mange sugarbabes. Og mange sugarbabes føler måske de tangerer en almindelig GPér i stil, menu, tidsskemaer osv. Men jeg vil stadig mene at pigen som arbejder på en klinik ikke passer på den klassiske sugarbabe. Og de væsentlige årsager til hvorfor, står ovenfor. 

Lad pigen selv opfatte sig som hun vil. Det er ikke mændenes opgave. Men jo. Der er tider hvor der måske ikke er den helt store mærkbare forskel. Fred være med det.

 

 

Redigeret 25. August, 2018 af underdog40

[Kindhesten80 765]

underdog40 skrev, for 51 minutter siden:

Jeg tror pigerne og mændene ser lidt forskelligt på det.

Mændene er meget hurtige til at trække luderkortet, når vi snakker om sugarbabes. Hun får penge. Han får sex . Ergo er hun prostitueret. Fair nok.

Men tøserne kommer i mange nuancer. 

Hvis vi mænd kalder dem allesammen ludere, så er det nok også et begreb der er nemmere for os at arbejde med. Tror det er lidt for naivt. 

De piger jeg har været sammen med fra SD opfatter på ingen måde sig selv som prostituerede i samme grad som vi mænd tenderer til at gøre. Flere af dem gør det fx. KUN når de selv har lysten. Jeg tvivler på at alle de professionelle har den frihed. Der er vagtplaner og faste rutiner der skal passes hvis man fx arbejder på klinik. En SB har selv friheden til at vælge til og fra inde  mødet. De har set et foto eller flere af den mand de skal mødes med. Den luksus har GPérne ikke. Sugarbabes er selv en stor del af dagsorden. Jeg tror faktisk der er GPére der gør ting på trods af de ikke synes det er fedt. Muligheden for at møde manden uden han partout står med stiv dolk foran hende efter 2 minutter, spiller vel også ind. Når du har set den samme pige i længere tid, begynder betalingen også og blive noget mere moderat. Det ville aldrig ske hos en GP på en klinik. 

Der er sikkert mange piger der kan begå sig i begge miljøer. For det er lidt gråt. Nogle GP´ere har sikkert samme bevægelsesfrihed som mange sugarbabes. Og mange sugarbabes føler måske de tangerer en almindelig GPér i stil, menu, tidsskemaer osv. Men jeg vil stadig mene at pigen som arbejder på en klinik ikke passer på den klassiske sugarbabe. Og de væsentlige årsager til hvorfor, står ovenfor. 

Lad pigen selv opfatte sig som hun vil. Det er ikke mændenes opgave. Men jo. Der er tider hvor der måske ikke er den helt store mærkbare forskel. Fred være med det.

 

 

Jeg tror at der er mange personer der dyrker sugardating, med det formål at undgå at indrømme overfor sig selv, at de er ude i at praktisere prostitution. Altså med andre ord, er det et form for selvbedrag. Og det forekommer mig lidt naivt, hvis de samtidig tror at folk uden for miljøet, i vid udstrækning også er villige til at tro på bedraget.

Jeg giver dig fuldstændig ret i, at der eksisterer forhold indenfor SD hvor pengene spiller en begrænset rolle, eller hvor man kan mødes og date på mere almindelige vilkår. Der findes også folk der annoncerer med det formål at finde en person der kan være deltager i en sexfantasi, uden nogen betaling involveret. De udgør bare en mindre del af profilerne. Langt størsteparten annoncerer med korte møder i udgangspunktet, og nogen gange kan disse møder så udvikle sig til længerevarende relationer. Men der er meget der taler imod at det sker. I det miljø har man jo nærmest ingen forpligtelser overfor hinanden, der ligger ud over det enkelte møde. Relationerne er relativt anonyme, det vil de automatisk blive når man efterspørger diskretion. Dvs. at det langt hen af vejen er meget overfladiske relationer det drejer sig om. Og så kan SB og daddys jo let springe fra når de bliver fristet af et bedre tilbud. Jeg har også lagt mærke til at mange af disse babes insisterer på at fastholde al kommmunikation indenfor rammerne af sugardating portalen. Og det er præcis med det formål at bevare den professionelle distance. 

Jeg mener derfor at langt størsteparten af det der foregår på SD er prostitution. Så længe det drejer sig om penge eller gaver i bytte for sex og intimitet, så kan det klassificeres som lige netop det. Det er selvfølgelig korrekt at det typisk foregår på en anden måde, i forhold til møder med en GP på en klinik. Og at mange SB er langt mere kritiske i forhold til hvem de vælger at mødes med. De tjener nok også mindre end en typisk GP, da det rent logistisk går meget langsommere, når man skal kommunikere sammen på en dating portal. 

I store træk er det dog prostitution. Bare på en ny og alternativ måde, som inkorporerer elementer fra moderne dating kultur, som det praktiseres på de sociale medier. Men der er selvfølgelig plads til en del gråzoner, hvilket der nødvendigvis vil være, når man kombinerer romantiseret prostitution med internetdating koncepter. 

 

Redigeret 25. August, 2018 af Kindhesten80

[underdog40 6861]

Kindhesten80 skrev, for 1 time siden:

Jeg tror at der er mange personer der dyrker sugardating, med det formål at undgå at indrømme overfor sig selv, at de er ude i at praktisere prostitution. Altså med andre ord, er det et form for selvbedrag. Og det forekommer mig lidt naivt, hvis de samtidig tror at folk uden for miljøet, i vid udstrækning også er villige til at tro på bedraget.

Jeg giver dig fuldstændig ret i, at der eksisterer forhold indenfor SD hvor pengene spiller en begrænset rolle, eller hvor man kan mødes og date på mere almindelige vilkår. Der findes også folk der annoncerer med det formål at finde en person der kan være deltager i en sexfantasi, uden nogen betaling involveret. De udgør bare en mindre del af profilerne. Langt størsteparten annoncerer med korte møder i udgangspunktet, og nogen gange kan disse møder så udvikle sig til længerevarende relationer. Men der er meget der taler imod at det sker. I det miljø har man jo nærmest ingen forpligtelser overfor hinanden, der ligger ud over det enkelte møde. Relationerne er relativt anonyme, det vil de automatisk blive når man efterspørger diskretion. Dvs. at det langt hen af vejen er meget overfladiske relationer det drejer sig om. Og så kan SB og daddys jo let springe fra når de bliver fristet af et bedre tilbud. Jeg har også lagt mærke til at mange af disse babes insisterer på at fastholde al kommmunikation indenfor rammerne af sugardating portalen. Og det er præcis med det formål at bevare den professionelle distance. 

Jeg mener derfor at langt størsteparten af det der foregår på SD er prostitution. Så længe det drejer sig om penge eller gaver i bytte for sex og intimitet, så kan det klassificeres som lige netop det. Det er selvfølgelig korrekt at det typisk foregår på en anden måde, i forhold til møder med en GP på en klinik. Og at mange SB er langt mere kritiske i forhold til hvem de vælger at mødes med. De tjener nok også mindre end en typisk GP, da det rent logistisk går meget langsommere, når man skal kommunikere sammen på en dating portal. 

I store træk er det dog prostitution. Bare på en ny og alternativ måde, som inkorporerer elementer fra moderne dating kultur, som det praktiseres på de sociale medier. Men der er selvfølgelig plads til en del gråzoner, hvilket der nødvendigvis vil være, når man kombinerer romantiseret prostitution med internetdating koncepter. 

 

Kan ikke være uenig med dig. Men igen er det dig der definerer hvad hun er. Og det er stadig ikke din opgave. Det er og bliver pigens måde og opfatte det hun laver på. Kald det selvbedrag, fornægtelse, luder-light eller hvad ved jeg. Det er underordnet i denne sammenhæng. Det må være pigens egen opfattelse det afgør det. Hverken din eller min. 

Ligesom der er grader af prostitution er der også grader af sugardating. Ekstremerne er fra hende der gør det gratis til hende der vil have kr. 10.000 for at drikke en kop kaffe med dig. Midt imellem disse 2 yderpoler er der et af miskmask af piger og hvad de vil have. Jeg har kun kradset overfladen.

Men jeg kan nu stadig se de åbenlyse forskelle der stadig er på at besøge en GP og lave en aftale med en sugarbabe. Og dem hilser jeg velkommen, hvis pigen har det bedre med den form. 

Lige nu er debatten ret ensidig, da det kun er os med en pikkemand der kæfter op. Og som jeg nævnte tidligere tror jeg at en hel del af pigerne ser radikalt anderledes på det end vi gør. 

 

[Kindhesten80 765]

underdog40 skrev, for 9 minutter siden:

Kan ikke være uenig med dig. Men igen er det dig der definerer hvad hun er. Og det er stadig ikke din opgave. Det er og bliver pigens måde og opfatte det hun laver på. Kald det selvbedrag, fornægtelse, luder-light eller hvad ved jeg. Det er underordnet i denne sammenhæng. Det må være pigens egen opfattelse det afgør det. Hverken din eller min. 

Ligesom der er grader af prostitution er der også grader af sugardating. Ekstremerne er fra hende der gør det gratis til hende der vil have kr. 10.000 for at drikke en kop kaffe med dig. Midt imellem disse 2 yderpoler er der et af miskmask af piger og hvad de vil have. Jeg har kun kradset overfladen.

Men jeg kan nu stadig se de åbenlyse forskelle der stadig er på at besøge en GP og lave en aftale med en sugarbabe. Og dem hilser jeg velkommen, hvis pigen har det bedre med den form. 

Lige nu er debatten ret ensidig, da det kun er os med en pikkemand der kæfter op. Og som jeg nævnte tidligere tror jeg at en hel del af pigerne ser radikalt anderledes på det end vi gør. 

 

Jeg er bestemt enig med dig i at der findes en del gråzoner indenfor sugardating, og at der bestemt også er tilfælde af relationer som overhovedet ikke kan klassificeres som prostitution. Jeg vil dog, med de erfaringer jeg efterhånden har gjort mig igennem de sidste par års tid, påstå at det meste af det der foregår derinde er en variant af prostitution. 

Ifølge wikipedias engelske hovedartikel defineres prostitution på følgende måde (og selvfølgelig betragter jeg ikke wikipedia som en endegyldig autoritet, men artiklen referer trods alt til nogen rimeligt pålidelige kilder.) 

Prostitution is the business or practice of engaging in sexual activity in exchange for payment.^[4][5] Prostitution is sometimes described as sexual services, commercial sex or, colloquially, hooking. Prostitution occurs in a variety of forms. Brothels are establishments specifically dedicated to prostitution. In escort prostitution, the act may take place at the client's residence or hotel room (referred to as out-call), or at the escort's residence or a hotel room rented for the occasion by the escort (in-call). Another form is street prostitution. Although the majority of prostitutes are female and have male clients, a prostitute can be, and have clients, of any gender or sexual orientation.

Det afgørende kriterie er om der udveksles sex i bytte for penge eller gaver, mellem en køber og en sælger. Og størsteparten af det der foregår på SD portalen lever helt klart op til dette kriterie. Det kan forekomme på flere forskellige måder, men det er sådan set ikke det afgørende. SD er bare en ny form for prostitution, der er mere informel, og læner sig op af en gråzone der ligger imellem konventionel dating. 

Jeg er nok uenig med dig i din opfattelse af, at det er personens selvopfattelse af hvad det er han/hun laver, som er det afgørende. Vi forsøger normalt at definere ting udfra nogen objektive standarder, i forhold  til hvordan sproget bruges i samfundet som helhed. Hvordan vi hver især vælger at definere ting i samfundet, er sådan set lige meget, hvis det strider mod hvordan sproget bruges af det samlede fællesskab af sprogbrugere. 

Sugardating bliver altså ikke lige pludselig til noget helt andet end prostitution, blot fordi at en vilkårlig SB kalder det "hurtige/korte møder til gengæld for sugar". Det er bare et eksempel på at man kalder tingene ved et andet navn. 

 

[underdog40 6861]

Kindhesten80 skrev, for 18 timer siden:

Jeg er bestemt enig med dig i at der findes en del gråzoner indenfor sugardating, og at der bestemt også er tilfælde af relationer som overhovedet ikke kan klassificeres som prostitution. Jeg vil dog, med de erfaringer jeg efterhånden har gjort mig igennem de sidste par års tid, påstå at det meste af det der foregår derinde er en variant af prostitution. 

Ifølge wikipedias engelske hovedartikel defineres prostitution på følgende måde (og selvfølgelig betragter jeg ikke wikipedia som en endegyldig autoritet, men artiklen referer trods alt til nogen rimeligt pålidelige kilder.) 

Prostitution is the business or practice of engaging in sexual activity in exchange for payment.^[4][5] Prostitution is sometimes described as sexual services, commercial sex or, colloquially, hooking. Prostitution occurs in a variety of forms. Brothels are establishments specifically dedicated to prostitution. In escort prostitution, the act may take place at the client's residence or hotel room (referred to as out-call), or at the escort's residence or a hotel room rented for the occasion by the escort (in-call). Another form is street prostitution. Although the majority of prostitutes are female and have male clients, a prostitute can be, and have clients, of any gender or sexual orientation.

Det afgørende kriterie er om der udveksles sex i bytte for penge eller gaver, mellem en køber og en sælger. Og størsteparten af det der foregår på SD portalen lever helt klart op til dette kriterie. Det kan forekomme på flere forskellige måder, men det er sådan set ikke det afgørende. SD er bare en ny form for prostitution, der er mere informel, og læner sig op af en gråzone der ligger imellem konventionel dating. 

Jeg er nok uenig med dig i din opfattelse af, at det er personens selvopfattelse af hvad det er han/hun laver, som er det afgørende. Vi forsøger normalt at definere ting udfra nogen objektive standarder, i forhold  til hvordan sproget bruges i samfundet som helhed. Hvordan vi hver især vælger at definere ting i samfundet, er sådan set lige meget, hvis det strider mod hvordan sproget bruges af det samlede fællesskab af sprogbrugere. 

Sugardating bliver altså ikke lige pludselig til noget helt andet end prostitution, blot fordi at en vilkårlig SB kalder det "hurtige/korte møder til gengæld for sugar". Det er bare et eksempel på at man kalder tingene ved et andet navn. 

 

Modtaget. Du vil gerne klassificere dem alle over een kam. Det er du i din gode ret til. 

Jeg mener dog det er for unuanceret da jeg savner pigernes egne udsagn i denne debat. 

Men lad os være enige om at vi ser ens på mange ting, fx at grundholdningen er, at det bestemt læner sig op ad prostitution, og  enige om at være uenige på andre punkter. 

[Kindhesten80 765]

underdog40 skrev, for 36 minutter siden:

Modtaget. Du vil gerne klassificere dem alle over een kam. Det er du i din gode ret til. 

Jeg mener dog det er for unuanceret da jeg savner pigernes egne udsagn i denne debat. 

Men lad os være enige om at vi ser ens på mange ting, fx at grundholdningen er, at det bestemt læner sig op ad prostitution, og  enige om at være uenige på andre punkter. 

Nej, det er netop ikke min pointe er at alle pigerne på sugardaters er prostituerede. Alle dem som modtager direkte betaling i form af penge eller gaver som modydelse for sex og intimitet, bedriver dog prostitution. Det er faktisk et temmelig enkelt kriterie. Og min klare erfaring er da også, at det er den klare majoritet af profiler på sitet som bedriver prostitution. 

Bare lige for at gøre det klart, så er jeg ikke ude i nogen form for fordømmelse. Jeg har slet ikke noget personligt imod prostituerede. Jeg syntes bare man skal være ærlig omkring det, og lade være med at pakke det ind i alt for meget sugardating lingo. Og jeg skal være den første til at indrømme, at det specielt er dette aspekt ved det, som jeg ikke bryder mig særligt meget om. 

Jeg er helt enig med dig i at det kunne være interessant at få pigernes egen udlægning, deres motivation for at sugardate, og hvilke erfaringer de igennem tiden har gjort sig. Det ændrer nok bare ikke så meget på om de bedriver prostitution, hvis de vælger at modtage penge som betaling for seksuelle ydelser.  

Og på trods af at vi nok er uenige på visse punkter, så syntes jeg at det er en rigtig god ide at få en debat om emnet.