Hvad er sugardating?

[Finn1101 1189]

• 
• 
• 

I teoretisk forstand er sugardating et aldersmæssigt, erfaringsmæssigt og dermed ofte økonomisk ulige seksuelt forhold, hvor en ældre person, enten sugardad (mand) eller sugarmama (kvinde), finder sammen med en yngre partner, enten sugarbabe (kvinde) eller boytoy (mand). I tillæg til aldersforskellen i forholdet, er sugardating typisk karakteriseret ved en betydelige diskrepans i parternes økonomiske formåen, og at denne forskel langt hen ad vejen er det, som binder forholdet sammen.

Langt den største del af den reelle sugardating foregår i naturlige miljøer, hvor forskellige mennesker mødes, det kan være i større virksomheder, på golfbanen eller i lystbådehavnen.  Nogle beværtninger i nattelivet er også kendt for at være mødested for sådanne bekendtskaber. På den måde har sugardating foregået i årtier. 

Fænomenet har dog først fået stor opmærksomhed i offentligheden efter at det omtalte datingside, sugardaters.dk, specialiserede sig i netop sugardating. Sitet er stadig det største og førende i Danmark, men der er siden kommet et antal alternative sites, der dog endnu ikke har fået tilsvarende fat i markedet.

Straks efter at fænomenet blev offentligt kendt, startede debatten om hvorvidt sugardating er prostitution, og Reden Ung fik nye muligheder for at hente penge i de offentlige kasser, denne gang med en påstand om at mange helt unge, 15-18-årige, skulle prostituere sig via Sugardaters. (Reden Ung er en del af Reden, der er en del af KFUK’s sociale arbejde, det i årtider har misinformeret omkring prostitution udover at de har udført et prisværdigt arbejde blandt misbrugere og udsatte kvinder) 

Meget kan man beskylde Sugardaters for, og det er jo morsomt, når de fx påstår at de forsøger at undgå prostitution, men de skal altså have ros for ikke at give adgang til at børn og unge 18 år, og det er min opfattelse at de griber ind overfor dette.

Efter min opfattelse kan man ikke nødvendigvis kalde sugardating for prostitution, jeg vil påstå at der har været masser af sådanne forhold, som intet har med prostitution at gøre, men den form for sugardating, som kan formidles via et datingsite på internettet, må nødvendigvis være prostitution.

Et site som sugardaters.dk medvirker samtidig aktivt til at skabe et fuldstændig urealistisk billede af mulighederne, bl.a. via en aktiv blogger, der skulle fungere som en slags vejleder for de unge kvinder, der gerne vil profitere af ældre, velhavende mænd. 

Profilerne på fx sugardaters.dk er meget forskellige, men fælles er at de økonomiske forventninger og den måde som tingene fungerer på, minder om prostitution. Eksempelvis kræves penge for at mødes - og tiden, der tilbringes sammen ved seksuelt samvær, er typisk noget der vil minde om et besøg af en escortpige. 

Min opfattelse er, at sugardating formidlet via en web-site på internettet eller via app til smartphones, adskiller sig væsentligt for sugardating in real life, hvor de to parter mødes og lærer hinanden at kende, og hvor der ikke er penge involveret, før parterne har lært hinanden at kende.

[Guest wayfarer]

Enig.

jeg har da stiftet bekendskab med sugar piger, og det er GP.

specielt een pige morede jeg mig over, hun fremhævede at hun dyrkede den ægte form for sugardating, viste sig at betyde taxameter sex.

Skal da ikke sige der ikke er nogle ægte forhold der etableres via hjemmeside, skal da der nok være.

[psps 140]

ikke enig, har mødt en del som var helt almindelige piger , som tændte på ældre mænd, og som manglede til et par nye sko

der er nogle som ender med, bl a p g a , den måde mænd skriver til dem, at have aftaler med tid og pris, men det er ikke alle

 

[Den grå 171]

Der er stor forskel på pigerne, og der har ikke behov at være aldersforskel, og der har ikke bhov at være penge eller gaver involveret

[Guest Sting222]

psps skrev, for 6 timer siden:

ikke enig, har mødt en del som var helt almindelige piger , som tændte på ældre mænd, og som manglede til et par nye sko

der er nogle som ender med, bl a p g a , den måde mænd skriver til dem, at have aftaler med tid og pris, men det er ikke alle

 

Har haft samme oplevelse. Men typisk er det kun noget de skal prøve af nogle få gange eller i kortere perioder. 

[psps 140]

Sting222 skrev, for 56 minutter siden:

Har haft samme oplevelse. Men typisk er det kun noget de skal prøve af nogle få gange eller i kortere perioder. 

Ja HM men har da været heldig at se en i over et år og en 1,5 år

[Finn1101 1189]

På dette forum handler sugardating, i hvert fald frem til nu, primært om, hver der sker på sugardaters.dk, og så taler vi om noget, der er prostitution. Det er der ikke noget forkert i, og hvis man synes at den fremgangsmåde tiltaler en, skal man selvfølgelig benytte den.

Der vil selvsagt være masser af forskellige oplevelser, og nogen vil måske synes at oplevelsen og fremgangsmåden er bedre end ved at opsøge mere traditionelle prostituerede.

Men der er tale om prostitution, medmindre følgende betingelser er opfyldt:

1. I mødes og lærer hinanden at kende, før der evt. er penge involveret. 
2. I har mødt hinanden mindst et par gange, før I har sex, og navnlig uden at du har betalt andet end fx regningen på cafeen eller restauranten. 
3. Der er ingen direkte sammenhæng mellem betaling og seksuelle ydelser, og typisk er du især i begyndelsen ”bagud” med afregningen. 

Hvis disse betingelser er opfyldt, vil jeg kalde det sugardating, og så er det selvfølgelig ligegyldigt om kontaktet er formidlet via en datingside på internettet eller en app til din smartphone eller om du er blevet spottet  på en dyr café eller i lystbådehavnen. 

[psps 140]

Finn1101 skrev, for 31 minutter siden:

På dette forum handler sugardating, i hvert fald frem til nu, primært om, hver der sker på sugardaters.dk, og så taler vi om noget, der er prostitution. Det er der ikke noget forkert i, og hvis man synes at den fremgangsmåde tiltaler en, skal man selvfølgelig benytte den.

Der vil selvsagt være masser af forskellige oplevelser, og nogen vil måske synes at oplevelsen og fremgangsmåden er bedre end ved at opsøge mere traditionelle prostituerede.

Men der er tale om prostitution, medmindre følgende betingelser er opfyldt:

1. I mødes og lærer hinanden at kende, før der evt. er penge involveret. 
2. I har mødt hinanden mindst et par gange, før I har sex, og navnlig uden at du har betalt andet end fx regningen på cafeen eller restauranten. 
3. Der er ingen direkte sammenhæng mellem betaling og seksuelle ydelser, og typisk er du især i begyndelsen ”bagud” med afregningen. 

Hvis disse betingelser er opfyldt, vil jeg kalde det sugardating, og så er det selvfølgelig ligegyldigt om kontaktet er formidlet via en datingside på internettet eller en app til din smartphone eller om du er blevet spottet  på en dyr café eller i lystbådehavnen. 

Det har intet med en definition af af at gøre

Mere en veninde med pengenød

[Finn1101 1189]

psps skrev, for 4 timer siden:

Det har intet med en definition af af at gøre

Mere en veninde med pengenød

Kære @psps

Nu  siger jeg ikke at jeg har den eneste definition på, hvordan vi kan skelne sugarsdating fra prostitution, jeg har blot givet et eksempel. 

Din definition er ”en veninde med pengenød,” men umiddelbart vil jeg ikke forbinde dette med sugardating. Hvis man skal ud ad noget i den retning, vil jeg mene  at der kan være tale om en veninde med dyre vaner og hang til luksus eller en veninde, der får gode lommepenge eller slet og ret en holdt elskerinde. 

Jeg mener dog stadig at betingelserne for at vi kan tale sugerdating, er at der ikke er tale om en "afmålt" betaling og ydelse. Hvis pigen vil have betaling efter hver gang, er det ikke sugardating. Derfor vil sugardating i almindelighed fordre at parterne har et reelt forhold til hinanden, og ellers vil jeg slet og ret kalde det prostitution (og det må ikke misforstås, jeg mener ikke at der er noget forkert i det, men sugardating er det bare ikke).

Redigeret 13. August, 2018 af Finn1101

[TheVoice 9348]

Finn1101 skrev, for 2 timer siden:

Kære @psps

Nu  siger jeg ikke at jeg har den eneste definition på, hvordan vi kan skelne sugarsdating fra prostitution, jeg har blot givet et eksempel. 

 

Jeg vil nok hellere starte med at skrive  SD (i dens nuværende mest udbredte form) er prostitution.  Prostitution kan opdeles i forskellige koncepter som SD, klinik, PD, thai, escort, gade osv.  

[psps 140]

Finn1101 skrev, for 9 timer siden:

Kære @psps

Nu  siger jeg ikke at jeg har den eneste definition på, hvordan vi kan skelne sugarsdating fra prostitution, jeg har blot givet et eksempel. 

Din definition er ”en veninde med pengenød,” men umiddelbart vil jeg ikke forbinde dette med sugardating. Hvis man skal ud ad noget i den retning, vil jeg mene  at der kan være tale om en veninde med dyre vaner og hang til luksus eller en veninde, der får gode lommepenge eller slet og ret en holdt elskerinde. 

Jeg mener dog stadig at betingelserne for at vi kan tale sugerdating, er at der ikke er tale om en "afmålt" betaling og ydelse. Hvis pigen vil have betaling efter hver gang, er det ikke sugardating. Derfor vil sugardating i almindelighed fordre at parterne har et reelt forhold til hinanden, og ellers vil jeg slet og ret kalde det prostitution (og det må ikke misforstås, jeg mener ikke at der er noget forkert i det, men sugardating er det bare ikke).

jeg er enig i en del af definitiationen, men ikke i det sidste, selvfølgeligt kan der være tale om penge/gaver hver gang 

[Guest Alkoholikeren]

På bundlinjen er SD “noget for noget” og dermed prostitution.

[Alcacer 350]

Hvorfor overhovedet denne trang til at definere og klassificere begrebet "sugardating"? Så længe begge parter er tilfredse og indforståede med arrangementet, er det da evigt ligegyldigt, hvad vi vælger at kalde det.

[Guest MissMe]

Man kan definere det som man vil, nuvel er der nok ikke så meget af det klassiske sugardating på siden, mange sugardaddys søger noget fast men reelt ikke, tænker der er mange "alm" der laver lidt engang imellem, og derved bliver det afregning pr gang, lige så vel som mange laver business derinde af kvinderne, er der nok lige så mange af mændene der ikke har kapacitet til at lege rigtig klassisk sugardaddy, og så bliver det til en afregning pr gang.

Om man kalder det, det ene eller andet er vel ligemeget, hvis begge sider er tilfredse, alle mødes med nogen frivilligt, jo ikke alle prostituerede der selv kan vælge til/fra eller vurdere billeder først og sådan. 

Ligesom der er mange useriøse kvinder, er der ligeså mange useriøse mænd, og så kan jeg godt forstå det er sådan at alt er afstemt på forhånd.

Redigeret 15. August, 2018 af MissMe

[Kindhesten80 765]

Jeg syntes nu at Finn har en klar pointe. Traditionel sugardating har nok altid foregået i en eller anden form ude i samfundet. Det er bare ikke blevet kaldt noget bestemt. 

Før i tiden foregik kontakten bare rundt omkring i diverse rigmands enklaver, og på de mere eksklusive steder ude i byen. Man benyttede sig af netværk for at formidle kontakt, og der har uden tvivl været mere åbenhed parterne imellem, i forhold til identitet og kendskab til hinandens baggrund. De velhavende, typisk lidt ældre mænd, har allerede haft et ry eller renomme, hvis de kunne færdes på de mest eksklusive steder. Fx. i lukkede natklubber og den slags. Kunne rigmanden, eller kendissen, sikre sig adgang til disse steder var det jo et tegn på at han allerede havde opnået en vis status. Disse eksklusive miljøer kunne så lukke unge kønne kvinder ind i deres kredse, alt efter behov. Og der har uden tvivl været nok med kvindelige aspiranter. Når forholdet så er blevet etableret, har manden bare fungeret som glad giver, og har muligvis også forsynet sin udkårne med gaver, lommepenge og eksklusive oplevelser. 

Som det fungerer på sugardating sites nu om dage, bærer det mere præg af at være en slags interaktiv prostitutionsforum. Kontakterne er i udgangspunktet kortsigtede, og typisk meget anonyme. Sugarbaben har ingen anelse om daddy virkelig er den velhaver som han giver sig ud for at være. Det har uden tvivl også inflydelse på relationernes meget kortsigtede natur. Da det er meget lettere at være en bedrager på de sociale medier, i forhold til at hænge ud et sted som det er svært at opnå medlemsskab af. Selv om en typisk sugarbaby ikke er så nøjeregnende med tiden, er der i udgangspunktet en takst forbundet med et møde. Et typisk møde koster mellem 1000-2500kr., og varer ca. 1-2 timer. Går det godt, kan det være man ses igen, men i udgangspunktet er der ingen forpligtelser. Mødet er relativt overfladisk, og man antager ikke at man skal lære hinanden at kende på noget dybere plan. En sugarbabe vil typisk have mange jern i ilden, og kan let springe rundt mellem forskellige daddys, alt efter lyst og behov. Samme mulighed har daddys selvfølgelig også, men hans økonomiske formåen sætter en naturlig grænse som ofte ikke er særlig høj. Størsteparten af daddys på disse sites er nemlig ikke rigmænd, men mænd med middelindkomster.

Desuden antages det at begge parter er indforståede med at spille deres rolle som henholdsvis "baby" og "daddy". Hele miljøet er derfor præget af en god portion fordækthed og selvbedrag. Man forsøger at lade som om at det ikke er prostitution der bedrives, og det antages at diskretion er en del af pakken.

Jeg gætter på, at årsagen til at SD i dens moderne form afviger ret meget fra sin oprindelige form, skal findes i det forhold at de sociale medier er kommet til i mellemtiden. Tingene foregår i et meget højere tempo, og man har adgang til et udvalg af mange flere mennesker end før i tiden. Kontakten kan også formidles meget lettere, og bliver derfor også meget mindre værdifuld. Man kommer nok ikke uden om at sugardating sites har overtaget mange af de samme fænomener og træk som findes på de mere traditionelle dating sites, på godt og ondt, men mest på ondt,vil jeg påstå. Det smitter så af på hvordan moderne sugardating fungerer, og forklarer hvorfor den moderne variant over tid kommer til at minde mere om traditionel prostitution, blot formidlet via dating apps. 

 

[Den grå 171]

Jeg søgte efter navnet på en sugarbabe og faldt over denne tråd igen.

Gang på gang overraskes jeg over, hvor fladpandede nogle kommentarer er

[Kindhesten80 765]

Den grå skrev, for 21 timer siden:

Jeg søgte efter navnet på en sugarbabe og faldt over denne tråd igen.

Gang på gang overraskes jeg over, hvor fladpandede nogle kommentarer er

Og hvad i alverden skal man dog bruge din kommentar til? En helt igennem adresseløs anklage som du lukker ud i forummet. 

I det mindste burde du have tilpas meget nosser til at konkretisere hvilke kommentarer din kritik er rettet mod,

ellers ender din egen kommentar med at være ret ligegyldig og fladpandet.

[Den grå 171]

Kindhesten80 skrev, for 19 timer siden:

Og hvad i alverden skal man dog bruge din kommentar til? En helt igennem adresseløs anklage som du lukker ud i forummet. 

I det mindste burde du have tilpas meget nosser til at konkretisere hvilke kommentarer din kritik er rettet mod,

ellers ender din egen kommentar med at være ret ligegyldig og fladpandet.

Det lader da åbenbart til. at du kan bruge den til en hel del

 

[Kindhesten80 765]

Den grå skrev, den 5/1/2019 at 12:30:

Det lader da åbenbart til. at du kan bruge den til en hel del

 

Hvis det ikke er gået op for dig endnu, så lad mig skære det ud i pap. Din kommentar er komplet ubrugelig, og gør absolut intet for at fremme dialogen.
Så lad venligst vær med at poste den slags kommentarer i fremtiden.