Filosoffen

På de danske bordeller i København, som Seduction Girls, Pussy Galores, Cassiopeiastars, Sexy Club, Romantica, Club Erotica sker det, at man høfligt bliver budt noget at drikke (kaffe/vand), hvis der er ventetid. Men men men, det er dog meget forskelligt alt afhængig af hvilken telefondame der er på vagt, og hvilket ben hun eventuelt har fået ud af sengen, og om de har travlt med telefonen/at sluse gæster ud/ind.

Det jeg hader mest ved bordel-besøg, er lugten af kondomer og glidecreme sammenblandet med overdreven brug af parfume.... Det er den lille skraldespand ved sengen, der er fyldt med brugte kondomer og vådservietter.... Det er hullede slidte/lagner og trevlede håndklæder.... Det er genbrug af brugte sæd/saft/sved-indsmurte håndklæder... Det er håndklæder der er vasket med et alt for parfumeret vaskemiddel... Det er skjoldene på gulvtæppet(formentligt efter en omgang golden shower eller sæd-sprøjt)... Det er udtjente skummadrasser.... Det er knirkende senge... Det er lugten af tobaksrøg.... Det er lugten af gammelt sved... Det er dårlig rengøring og snavs/støv i hjørnerne.... osv. osv. osv. Men hvis pigen er sød og dejlig, så kan jeg sexe stort set overalt, da jeg alligevel kun ser pigen... 8-)

Det var nu kun for sjov.... ;)

God idé rejse - lad os kapre Fickenstiens tråd med en diskussion om kaffen i bordel-venteværelset... Og derfor foreslår jeg, som alternativ til Nespresso'en, Tassimo'en...

Jf. dansk lovgivning, kan en kvinde, hvis hun kan udpege faderen i retten, gennemtvinge en retsgenetisk undersøgelse som derefter fastsætter faderskabet meget høj sandsynlighed (1:1000000). Faderen har derefter forsørgelsespligt til barnet, uanset om han har været vidne til graviditeten eller har anmodet om abort e.lign. Hvis en mand har haft sex med en kvinde, og der deraf kommer en graviditet, har han ingen rettigheder mht. at anmode om abort o.lign. Og det er ligegyldigt om det er pga. ubeskyttet sex, et defekt kondom, eller at pige oplyser at hun bruger p-piller og alligevel ikke tager dem osv. osv. På dette punkt har manden INGEN rettigheder, og må - som sædvanlig - betale ved kasse 1, når en kvinde ønsker at følge sit moderinstinkt med dejlige små baby'er osv., men altså på mandens bekostning.... Og det er altså derfor, at det er så ekstremt vigtigt at opretholde sin anonymitet som sex-køber! Og dette gælder både om man benytter kondom eller ej - uheld kan jo ske for alle!!!

Så vidt jeg ved, så er det fleste solcentre indrettet således at der sidder almindelige låsbare døre ind til hver sol. Man kan vel så bare gå ind og låse døren efter sig? Om man smider penge i cancer-grillen så den kan stå og lave støj, til at overdøve diverse lyde der måtte opstå, er vel kun et spørgsmål om hvor genert man er anlagt Er der i øvrigt ikke noget med, at indgangsområdet i de fleste solcentre er videoovervåget? Har ellers ingen erfaringer med sex i solcentre, da jeg foretrækker en madras når der skal knaldes mv. 8-)

Man kan vel altid oplære manden til at blive en bedre kysser? Men det er til gengæld meget svært at oplære manden til en større diller Ud fra den logik, må størrelsen på dilleren være vigtigst. (under forudsætning af, at manden er modtagelig for oplæring!) Mht. at kysse generelt, så er det jo et udtryk for at vi er primitive dyr, der oprindeligt oplever verden oralt (det er derfor baby'er tager ting i munden konstant). Den orale oplevelse af verden er yderst intens, og tungen på et menneske er et af de allervigtigste organer til at opleve verden med. Derfor vil kysset(munden og tungen) altid være en rigtig god indgang til at få en yderst intens (og dejlig) oplevelse.... Kysset er noget der er kommet for at blive! 8-)

Der bliver også skrevet om denne artikel i tråden om de rumænske gadepiger: http://www.eroguide.dk/forum/viewtopic.php?f=16&t=9648&start=10

Er det bare mig der synes, at hun ligner en stofmisbruger?? En stofmisbruger vil jo heller ikke bruge penge på at få lavet tænder.... Meget trist video :(

Mht. at de at straffe mennesker der står bag sådanne handlinger, er vi fuldkommen enige. Men når det kommer til, hvad der skal laves politisk spin på, og derved i hvilken retning lovgivningen skal udvikle sig, så er det en anden sag. De sager du fremkommer med fra Thailand er ganske vederstyggelige, og her er der uden tvivl tale om menneskehandel med børn I disse tilfælde vil jeg ønske at helvede eksisterer, og at disse mennesker vil stå forrest i køen til evige pinsler heri Men det er jo ikke det der er sagen med de rumænske gadepiger. Her taler vi om voksne mennesker der - formentligt - har været indforstået med at det drejede sig om prostitution, inden de sagde ja til at tage med. De er ikke købt af en sælger, for efterfølgende at blive udlejet på gaden/bordel, og efter endt brug, bliver solgt videre (som vel er tilfældet med de Thailandske børn??) Der er/bør være en grænse mellem skrupelløs alfonseri, hvor vold/trusler mv. er en del af det og så decideret menneskehandel. Det er vigtigt at have denne nuancering, da man ellers politisk let kan komme til at lave en "indsats" mod noget helt forkert. I Danmark er der sikkert også prostituerede piger der pga. af narkogæld ell. lign.bliver truet af en narkohandler/rocker/pengeudlåner til at arbejde som prostitueret. Men disse mennesker vil jo ikke blive straffet som menneskehandlere. Og en politisk drevet "indsats" mod menneskehandel vil næppe gøre nogen forskel for sådanne situationer. Bemærk, at jeg mener at BÅDE menneskehandlere OG skrupelløse alfonser skal straffes HÅRDT!! Det er kun i forhold til det politiske spin, lovgivning og sociale indsatser, at det er nødvendigt med en klar forskel.

"Tvinges under forhold de ikke selv har kontrol over" - desværre er en sådan definition meget "blød"/udefinerbar hvis man taler jura. Hvornår tvinges man? Hvornår har man ikke selv kontrol? Jeg må indrømme, at jeg definerer menneskehandel, sådan som ordet giver udtryk for. Dvs. handel med mennesker. Et mennesker bliver købt/solgt som en anden materiel ting. Og ejeren kan gøre hvad de vil med deres ejendom! Jeg tror også, at den gængse befolkning definerer menneskehandel således. Det er ikke mange år siden, at TV2 havde en dokumentar, hvor en journalist tog til Bukarest(mener jeg) og reelt købte en roma-pige på ca. 17 år for ca. dkr. 12.000, som derefter skulle være journalistens ejendom. Han fik overdraget hendes pas, id mv. Dette mener jeg er menneskehandel. (journalisten overdrog efterfølgende pigen til en hjælpeorganisation) Problemet er, at hvis man siger at prostituerede piger som bliver udsat for trusler/vold fra deres alfonser, er menneskehandlede, så vil mange danskere tro, at der er tale om ovenstående definition.

A'propos rumænske gadepiger så har Kbh's Politi netop rejst tiltale om menneskehandel vedrørende netop rumænske gadepiger. Læs mere her: http://ekstrabladet.dk/112/article2140483.ece En ting er at det er dybt forkasteligt, at bagmænd bruger trusler, vold og vildfarelser (hvad det så end dækker over!??). Sådanne bagmænd burde spærres inde i et russisk fængsel i Sibirien, og nøglen smides væk!!! Men dertil skal dog siges, at pigerne formentligt er kommet frivilligt hertil, velvidende at de skulle arbejde som prostituerede, idet artiklen siger, at de "blev rekrutteret i deres hjemland" Så de er først efterfølgende blevet udsat for trusler/vold/vildfarelser mv. Og dette er vel IKKE menneskehandel?? Desværre kan man ikke lade være med at mistænke politiet for at gå visse politikkeres ærinde, så disse politikere kan bruge disse "menneskehandel"-sager som argumentation for et fremtidigt sexkøbs-forbud. :(

Jeg tror næppe, at nøgenmodellen Ariel aka pornoskuspilleren Piper Fawn / Faith Lightspeed kommer til København for at sælge sex uden kondom for 1.200 dkk!

Og husk, at man ikke skal tage livet så tungt....det er jo ikke det, der er meningen med livet (og man overlever det - formentligt - alligevel ikke i længden! ) Mit motto er: Der kommer altid en sporvogn og en pige til! Og så det er bare med at hoppe på vognen... :lol:

Tillykke med det gode højskoleophold Jeg tænker, at du allerede er i gang med at planlægge dit næste højskoleophold En ting er at være ærlig... en anden ting er at have viden! Man kan sagtens være bærer af kønssygdomme og være fuldkommen symptomfri. Du bør derfor have i tankerne, at du har haft ubeskyttet sex med en partner, som du ikke "kender godt". Hvis du ønsker - på et fremtidigt tidspunkt - at have ubeskyttet sex med en anden partner, så bør du - for fremtidige partneres skyld - lade dig teste for kønssygdomme inden du kaster dig over nye ubeskyttede "oplevelser".

En dokumentarserie om livet på afdelingen for sexsygdommen på Bispebjerg Hospital. Første afsnit kan ses gratis her: http://play.tv2.dk/tv/dokumentar/syg-med-sex/

Hehe, med den beretning er det tydeligt, at Lou Reed lever i bedste velgående.... :lol:

Vi er stærke som mænd, men vi bliver svage, når man beder os om ikke at være mænd. Det svarer lidt til at bede en kvinde der er "glad for at hjælpe svage mennesker, børn ect." om at holde op med at være "glad for hjælpe..." Når man skal undertykke den man er, bliver alle svage. Jeg mener, at den "nye tids kvinder" har misforstået noget mht. det at holde sammen på en familie, og skulle tage og lære noget af de kvinder der siger, at man skal give sin mand et blowjob, for at holde sammen på familien. For mit eget vedkommende, vil et blowjob hver morgen betyder væsentlig lavere risiko for en omgang købesex senere på dagen... Det tager 12 år at fremstille en flaske whisky... men det tager kun måneder at nyde den.... ;)

Det gør man skam også, og det er det de kalder et åben forhold. Min opfattelse er, at det ikke er så populært blandt kvinderne.... endnu....

Fantastisk skriv du der har forfattet Heine Hvis jeg var kvinde, ville jeg bestemt ikke have noget imod at blive forført af dig... Og kan også i den grad genkende problemerne med at tøjle ens lyster. Ja, nogen gange kan man sku' godt blive godt og grundigt irriteret på pikken, fordi ens hjerne gerne vil lave noget andet, end at skulle bekymre sig om, hvordan (og med hvem) man kan få det næste knald. I det hele taget er "familie" noget af et dilemma for en mand med stærk seksuel drift, idet mandens sex-lyster (gennemsnitligt set) ikke ligger specielt meget vægt på monogami, men derimod - igen gennemsnitligt set - er mere interesseret i at have sex med så mange som muligt. .For en mand med stærk sex-lyst, kommer hjerne/hjerte på overarbejde for at denne mand kan få en velfungerende familie. Som et alternativt, kan manden forsøge at indgå en aftale med familien om, at mandens pik også bliver serviceret ude i byen, men at mandens hjerne/hjerte ligger 100% hos familien.

Det behøver du skam ikke for min skyld. Artiklen handler om hvorfor en af drengene ikke vil knalde med 2 af pigerne, efter at de direkte siger til ham, at de vil have hans diller Men da TV-programmet jo netop er IKKE er virkelighed (selvom det hedder reality), så er artiklen (omtalen) jo bare smart markedsføring fra TV-producentens side. Spild af tid....

Filmmagasinet på EB anmelder filmen "Don Jon": http://ekstrabladet.dk/filmmagasinet/Filmnyheder/article2129385.ece En film om en mand der er afhængig af porno... men så møder han Scarlet Johansson Det er en film som handler om menneskers forhold til sex og hvordan vi bliver påvirket til at have uvirkelige/medieskabte forventninger til sex/parforhold. Da diskussionerne her på EG's "Generel debat" også mange gange handler om ditto, så vil den - formentligt - være interessant at se. Under alle omstændigheder så kan man jo altid se den, pga. Scarlet Johansson.... :lol:

Altså, det eneste jeg ser i de billeder du henviser til, er en masse stereotype unge drenge og piger, som - formentligt - ikke har alt for meget mellem ørerne, og vil gøre alt for at blive en wannabe kendis. Den eneste grund til at disse (tildels kønne) piger vil have sex med disse (ikke specielt kønne) drenge, er for at tiltrække seere (så TV-producenten bliver glad/får reklamepenge i kassen) .... Du skal også huske på, at de mennesker der bliver castet til disse programmer, SKAL være unge med veltrænede kroppe, således at TV-programmet har blikfang og kan tiltrække seere. Hvis man ser bort fra deres "unghed" og deres veltrænede kroppe, og f.eks. kiggede på deres ansigt/øjne/ect., så er de IKKE kønnere/smukkere end mange andre! Jeg får IKKE mindreværdskomplekser ved at se sådanne reality-programmer... ja, tværtimod så synes jeg faktisk, at det styrker det mit intelligens-ego, hvis jeg ser sådanne programmer. Men jeg lader dog normalt være med at bruge min tid på at se sådanne reality-programmer, da jeg mener, at jeg sagtens kan finde noget der er væsentligt mere udviklende for min intelligens (og ikke bare mit ego)..... Mht. følelser for pigerne, så vil jeg bestemt ikke afvise, at der kan være følelser. Men købesex er jo netop defineret ved "no strings attached"/uforpligtende sex (gældende for begge parter!), så det vil - som udgangspunkt - være en blindgyde. Eneste undtagelser er hvis pigen selv ligger op til det (f.eks. spørger om man vil på date med hende osv. - og uden betaling selvfølgelig!)

Hehe, ja jeg "faldt" også lige over denne udsendelse (selvom det er en genudsendelse). Og ja, Cecilie virker yderst behagelig, og de anmeldelser/tilkendegivelser der er kommet om hende her på EG har - så vidt jeg ved - alle været ganske positive. Det kunne være, at man skulle aflægge hende et besøg.... 24/7 har i øvrigt udsendelsen liggende i deres arkiv her: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8757812/syvkabalen-uge-40-2013-2

Lad være med at have total fællesøkonomi! Hav egne private lønkonti (som partneren ikke kigger med i), og så en fælles budgetkonto hvor I hver måned overfører et fast beløb, til dækning af husleje, el, varme, vand og andre fællesudgifter. Så undgår man også diskussionerne om at konen bruger for meget på sko el.lign. osv. Eller den ultimative løsning: Vær single... ;)