Bear

Rabiate imamer frygter, at regeringen vil ødelægge demokratiet, før de selv kan nå det En imam i Aarhus Vest fortæller i et eksklusivt interview, at han og flere ligesindede er bange for, at regeringen formår at afskaffe ytrings- og foreningsfrihed, før islamisterne får mulighed for det. http://jyllands-posten.dk/bagsiden/RokokoPosten/ECE8555524/satire-rabiate-imamer-frygter-at-regeringen-vil-oedelaegge-demokratiet-foer-de-selv-kan-naa-det/

LOL

Jubii, jeg var også over 40 i 2005

Så OK da

Nej, selvfølgelig gør I ikke det, SKAT skulle jo nødig høre om det

Så lad os kalde det kirurgi helt generelt

Kirurgi er verdens ældste erhverv, gud opererede et ribben ud af Adam og lavede Eva.

friends with benefits?

Hvilket årtusinde lever du i? Os i 2000'erne er kommet videre i vores kønsroller, end kvinden der skal beskyttes og sørges for af manden.

Der skal vel produceres store mængder billigt svinekød for at imødekomme den efterhånden store efterspørgsel på hakket svinekød til frikadeller i daginstitutionerne

Nu snakker vi om hvorvidt han har NOK lyst til dig (og måske kun i en periode), igen er det ikke sort/hvidt. Og hvad angår børn der hellere vil have skilte glade forældre end mindre glade forældre der er sammen, så har jeg endnu ikke mødt ret mange skilsmissebørn der ikke ville have foretrukket at deres forældre ikke var blevet skilt. Ofte er det nemlig kun den ene forælder der er blevet gladere.

Nu er det jo nok sådan i de fleste parforhold at der kommer en løgn ind imellem ("nej, skat du ser ikke tyk ud", "Den trøje er da ikke ny, den har jeg haft i årevis", "det nye bord kostede kun 200kr", "selvfølgelig er det da hyggeligt at din mor så ofte kommer på besøg", "nej, selvfølgelig ser jeg ikke porno", osv..osv..), det er nok meget få parforhold hvor den slags ikke foregår. Jeg har da løjet overfor min kone omkring min brug af GP'ere. Har jeg dårlig samvittighed over det? Ja da. Ville jeg gøre det anderledes hvis det skete igen? Nej da, jeg ville ikke sætte mit ægteskab, min familie og mine børns dagligdag over styr blot for at lette min samvittighed. at du har valgt at leve med 100% konsekvens af enhver handling, og mener dig i stand til at forudse dit reaktionsmønster år frem i tiden er da fint nok, jeg mener at det måske er en smule firkantet, men sådan er vi så forskellige. Lad os nu sige at du og din mand får "held i sprøjten" og får de børn som I ønsker, vil du stadig smide ham ud (og gøre dine børn til skilsmissebørn) hvis han ikke giver dig sex nok?

Jeg tror at det smarteste man kan gøre er at lade T2U sygne hen i stilhed, dvs. lade være med at skrive derinde, (selvom det godt kan være svært) Der er nogle seriøst syge mennesker der skriver derinde, og som tydeligvis ikke har nogen som helst grænser for hvad man vil gøre for at komme i klinch med dem som man har set sig sur på.

Enig. Hun er simpelthen for plastikagtig.

ÆGTE bryster kan aldrig blive for store, silicone versionen kan afgjort blive for store.

Umiddelbart ser det mest ud som om at T2U er at sammenligne med en skraldespand, hvor man kan læsse l... af om EG. Der diskuteres jo stort set ikke andre emner. Vil det smarteste ikke være blot at lade dem svinde lige så stille ind?

Fordi at det forhold man har til sin ægtefælle er anderledes 5 år efter man er blevet gift end da man blev gift. Som sagt, der er ting som 50 årige Bear vil kunne tilgive den kvinde som jeg har levet sammen med i 27 år, som den 25 årige Bear aldrig ville have accepteret. Man flytter sig og ændrer sig igennem årene. En 25 årig Bear ville sandsynligvis aldrig være blevet med en kvinde der havde sagt at jeg måtte acceptere nogle år med lidt eller intet sex, men den 50 årige Bear er glad for at han ikke blev stillet overfor det ultimatum, da han så var gået glip af at leve med sit livs kærlighed 25 år efter. Jeg kan heller ikke forestille mig at miste min kone, mine forældre, mine søskende. Jeg kan faktisk dårligt forestille mig et liv uden min kone. Jeg har set min kone miste sin mor, og hun havde på ingen måde forestillet sig hvor hårdt det ramte. Flygtninge har intet med denne her debat at gøre, jeg påstår afgjort ikke at jeg kan forestille mig hvordan det må være at flygte over hals og hoved og miste alt hvad man har og kender, men jeg kan ikke forestille mig andet end at det må være forfærdeligt.

Øv, jeg troede lige jeg kunne give yoni massage

Jeg tænder vildt på at give en kvinde en orgasme, nu ved jeg ikke om det er målet med yoni masage, men hvis det er får jeg så afgjort noget ud af at give det.

Jeg må nok bare konstatere at du planlægger dit liv betydeligt mere end jeg nogensinde kommer til. Vi (min kone og jeg) hverken kan eller vil tage en beslutning up-front om hvordan vi vil reagere på alverdens situationer, vi er nemlig begge klar over at det kan man ikke, det er umuligt at forudsige hvordan man reagerer i krise situationer en gang ude i fremtiden, vi har udviklet os oms mennesker i årenes løb, og det reaktions mønster som jeg havde som 25 årig er ret forskelligt fra det reaktions mønster jeg har som 50+ årig, den loyalitet og hengivenhed jeg føler overfor min kone er også blevet større med årene, jeg vil kunne tilgive hende ting i dag som jeg næppe ville have tilgivet for 20 år siden osv..osv.. At forberede sig på alle de situationer "up-front" anser jeg for temmelig værdiløst, især hvis man allerede nu skal love at håndtere en given situation på en bestemt måde, 1, 5, 10 eller 20 år før den opstår. Der er situationer som man ikke kan sætte sig ind i før man står i dem, en sexløst liv er en af dem.

Det er så børn der aldrig ville være blevet sat i verden, hvis vi ikke havde "lovet mere end vi kunne holde". Du virker som at du har et meget "sort/hvidt" syn på sagen (og mange andre også iøvrigt ), der er med garanti ikke ret mange mennesker (hverken mænd eller kvinder) der regner med at løftet om troskab medfører nul sex i en årrække, når de står foran præsten til deres bryllup. Jeg er stadig mere for min egen noget mere pragmatiske løsning. Iøvrigt tror jeg at din forretning nyder ret godt af at der er en del mænd der har valgt samme løsning

Det er egentlig underligt at en person med så meget sexdrive som du tilsyneladende selv har, kan foreslå at man bare kan ofre sin sexlyst i en længere årrække for at få børn. Jeg er af den faste overbevisning at det er bedre for både, mænd, kvinder og børnene at manden diskret får dækket sit behov et andet sted, mens tørken står på.

Skifte ham ud med hvad, en ÆRLIG mand der ER villig til at sætte sit sexliv på stand-by i en årrække? Det tror jeg er en MEGET sjældent kombination, (og iøvrigt nok ikke en mand hun vil synes er synderligt spændende at være sammen med inden de får børn). Du glemmer at langt de fleste kvinder IKKE vil acceptere at manden får sit sexbehov dækket hos andre kvinder.