News

Forøgede? Tror sådan set altid Politiet har forsøgt at håndhæve regelsættet på området. Nu hører vi så om en enkelt sag, fordi den endte i retten. Det gør ikke alle disse sager. Nej jeg tror som sagt tværtimod, at alle de bekymrede og dem der synes Politiet burde lave noget andet herinde mere tænker på begrænsningen i udvalget af billige villige unge piger. Altså de bekymrer sig kun om sig selv.

Jeg tror problemet for BB, er en begrænsning i unge villige piger til billige penge.

Hvor ser du problemet?

Jeg prøver igen, nu med citat fra artiklen: “Ifølge politiets sigtelse nev og rev kvinden en betjent, ligesom hun skubbede ham hårdt i brystet, da han i forbindelse med en razzia mod ulovligt arbejde bad den 22-årige kvinde om legitimation og arbejdstilladelse.”

Det har jeg heller ikke skrevet, at lige præcis disse piger gjorde. Men andre gør det, og må være rimeligt udsatte for besøg fra myndighederne.

Jo. Razzia vedr ulovligt arbejde. De bad om at se arbejdstilladelser. Pærenemt for myndighederne, når pigerne ligefrem reklamerer med, at de kommer fra lande uden for EU. Så kan man nemlig ikke arbejde som prostitueret i Danmark på lovlig vis. Dette er sikkert en enkelt sag vi hører om ud af mange, fordi kvinden også røg i retten for vold mod Politiet.

Hvis du lige har lejet ud til tre gange egen leje til ansatte i en virksomhed og efterfølgende til prostituerede til samme leje, så er det til markedsleje, og du kan dokumentere det. Det er ikke ulovligt.

Markedslejen har intet med SKATs IT at gøre. Der er for så vidt intet galt med loven, for hvorfor tage mere end markedslejen, med mindre man har til hensigt at udnytte modpartens svage situation?

Du misforstår. Det er ulovligt at tage mere end markedslejen. Altså du kan tjene på udlejning til prostituerede, bare du ikke tager mere end markedslejen. det vil betragtes som udnyttelse.

Det er en krone ud over markedslejen. Det vil betragtes som udnyttelse, jf. Straffelovens §233, stk. 2: § 233. Den, der driver virksomhed med, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes for rufferi med fængsel indtil 4 år. Stk. 2. Den, der i øvrigt udnytter, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Det samme gælder den, der fremmer, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand. Stk. 3. Den, der udlejer værelse i hotel til brug for, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

OK. Så du har oplevet det en gang et sted hvor der af og til kommer udlændinge. Det er jo nok ikke det omfang Trine Tease hentyder til.

På klinik eller?

Gør SKAT det?

Og det er lige præcis det de udenlandske prostituerede gør fra dag et.

Det er simpelthen ikke rigtigt, det du skriver, når det drejer sig om prostituerede, og jeg formoder, at det er det vi taler om. Prøv nu at læse folderen jeg linker til. Den prostituerede er skattepligtig til Danmark fra dag et. Hun udfører erhvervsmæssig virksomhed fra en adresse i Danmark og allerede fra første “transaktion” fanger bordet. Det er det man kalder fast driftssted og gælder for alle udenlandske virksomheder, der har aktiviteter udført fra fast driftssted i Danmark. Det du taler om er personer og ikke erhvervsmæssig virksomhed. I øvrigt er det vås, at SKAT opkræver noget for andre lande. Alt det der reguleres i DBO’erne.