Bear

Det er så den anden debat som du meddeler at du IKKE vil deltage i. Hvad med bare at lade være med at skrive noget?Å

Hvis din holdning er at mænd bør være villige til at sætte deres sexliv på standby i årevis for at få børn, så tror jeg at vi uddør som art meget hurtigt. For du bliver nødt til at erkende at de fleste kvinder IKKE vil acceptere at han får dækket sit behov andetsteds.

Det er lige så simpel biologi at mænd ikke kan undvære sex i lange perioder, så derfor bliver kvinder simpelthen nødt til at acceptere at deres mænd går ud og får sex andetsteds hvis kvinden i et parforhold ikke vil være en del af det. Og det er der MEGET få kvinder der vil acceptere, nok af den simple årsag at risikoen for at manden forsvinder ud af parforholdet er uforholdsmæssig stor. Jeg ved godt at du, Jasmin, tilhører en af de meget få polygame kvinder der selv dyrker sex med mange partnere, og som også accepterer hvis din mand gør det samme. Men du bliver nok nødt til at forstå at du langt fra er repræsentativ for kvinder generelt her. Rigtig mange kvinder forventer at manden parkerer sit sexdrive i en årrække, og så står klar når (og hvis) hun på et tidspunkt får lyst igen.

jeg har hørt om denne her, men aldrig været der: http://www.legelejlighed.dk/

Jeg kan genkende rigtig meget i det som du skriver, jeg benyttede mig af den løsning som jeg anså for at være den der havde den mindste risiko for at ende i en skilsmisse, nemlig at benytte GP'ere, ud fra betragtningen at jeg sandsynligvis ikke ville blive følelsesmæssigt involveret (og vice-versa) og derfor ikke ville blive forelsket til anden side med deraf følgende skilsmisse. Jeg er udmærket klar over at det, set fra min kones side, var den nok mest uacceptable løsning, af en eller anden grund som jeg stadig ikke forstår vil GP besøg være endnu mere uacceptabelt for hende end hvis jeg havde en affære. Men det VAR ventetiden værd, ungerne er blevet store, og de sidste 2-3 år har vi genfundet sexlysten, og mine GP besøg er stort set stoppet. (dermed ikke sagt at jeg ikke kan falde i igen ind imellem, men det bliver meget sjældent hvis det sker).

hvorfor har du lagt dit opslag under "allerede afholdte sexevents"?

Umiddelbart virker det ikke som et på nogen måde "almindeligt par". Hun er vokset op med vold og han er blevet seksuelt misbrugt hele sin barndom. Som jeg ser det er det helt store problem i deres forhold/liv at de har valgt at ikke gøre noget ved alle de traumer som de tydeligvis begge slæber rundt på. Om det skyldes en "rigtige mænd/kvinder går ikke til psykolog" mentalitet skal jeg ikke gøre mig klog på, men det virker som om at de begge har et ret stort medansvar for hvordan det er endt.

Flot at du stiller op, du fremstår som en velafblanceret selvstændig kvinde.

Man kan så spekulere på hvordan jyden har fundet ud at hvordan en spædekalv sutter p..

helt enig, 1000 kr for 1 time er i overkanten, Trine, du skulle overveje at gøre det over længere tid, f.eks. 2-3 timer.

til eget brug?

Sally https://www.eroguide.dk/forum/profile/18338-sally/ Eller Marie fra Ahornsgade: https://escortguide.dk/P/danske-marie-7-3-ahornsgade-22693.html

Og som en sidste munter kommentar inden weekenden vil jeg poste et billede af VIRKELIG sikker sex God weekend

Forskellen er nok at du lever i et polygamt åbent forhold, mens de fleste af os andre lever i et (ihvertfald på overfladen) monogamt forhold. Selvfølgelig føler du intet ved "utroskaben" da der jo ikke er nogen (aftalt utroskab er ikke utroskab), så derfor vil en smitte fylde mest i din optik. Du kommer nok bare til at acceptere at ret mange andre har det anderledes. Og så forstår jeg egentlig ikke din fokusering på STD, der er mange andre sygdomme som din mand (og du selv for den sags skyld) kunne komme til at slæbe med hjem uforvarende som konsekvens af et så intimt samvær som et seksuelt forhold er. At både din og hans liderlighed er vigtigere end jeres sundhed har I allerede besluttet når I har besluttet at være så intimt tæt på så mange mennesker som I tilsyneladende har.

Er pointen ikke at det er utroskaben der er den store "forbrydelse" her, ikke kønssygdommen?

For mig er de bedste af billederne i denne tråd dem som (tilsyneladende) er taget af en ægtemand der synes at hans modne kvinde er noget af det mest sexede der findes. Som ovenstående. Hvordan har i andre "voksen afficionados" det? Jeg ville ønske at jeg kunne få min egen kone til at lægge krop til et par billeder, men det kommer nok aldrig til at ske.

Jeg ville føle det samme som hvis hun kom hjem og smittede mig med en super influenza, en super multiresistent halsbetændelse eller en anden sygdom som hun måtte have fået hos sin elsker. Iøvrigt er super gonore også kurerbar, den ville dog udsætte hende for den ydmygelse at skulle "podes i alle huller" (så kan hun lære det ) http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/dansk-overlaege-om-super-gonore-der-boer-podes-i-alle-huller/5888370

Jeg er principielt ikke uenig i ovenstående, men jeg må nok også erkende at en (efterhånden meget sjælden) gang imellem så overvinder kødets lyster mine principper på det område. Og sådan har de fleste det i virkeligheden nok. Og så bilder jeg mig selv ind at besøg hos en GP er mindre utroskab end at have en affære, da der ikke er følelser involveret. Pudsigt nok har jeg en klar fornemmelse at min kone mener det modsatte (af en eller anden grund som jeg ikke helt forstår )

Er du ikke inderst inde også en fortaler for at man kun gør det hvis man er åben overfor sin partner om det?

Jeg ville have det mega dårligt med at hun havde været mig utro Det ville ikke fylde ret meget i min optik, gonorre kan kureres. Hun kunne i princippet også have fået en influenza, dårlig mave eller noget andet som hun tog med hjem og smittede mig med. Det ville ikke være sygdommen der gjorde at jeg følte det var forræderi, det ville være utroskaben. Jeg ville blive mega sur over at hun var mig utro, men det ville jeg være uanset om hun fik en sygdom eller ej. Og ovenstående mener jeg faktisk, det er ikke blot for at retfærdiggøre mine holdninger i den anden tråd

Begge varianter kan bringe konen i risiko, der er ALTID en risiko for at blive smittet med en STD når man dyrker sex, spørgsmålet er hvor stor risikoen er. Men jeg er da enig, man bør helt undlade utroskab hvis man vil være den perfekte ægtefælle. Så er der tilsyneladende bare ret mange der ikke stræber efter perfektion her

Jamen så er der jo kun en risikofri ting at gøre, nemlig helt at lade være med at være utro.

Han skriver: Så det er nok mega-fransk der tænder ham. Og det er stadig min påstand at risikoen for at han skulle blive smittet er ret lille. Mit råd vil være at gøre det lige efter at hun har fået sin menstruation, så kan han nå at få en test inden de kommer til at dyrke sex igen.

Prøv at læse Mike's indlæg igen, jeg læser det ikke som om at han har valgt at være utro, som jeg ser det, er han i overvejelsesfasen. Det var faktisk dig der fik det hele drejet over på risikoen for at han skulle blive smittet ved mega-fransk, hvilket iflg han selv er en af de helt store fantasier der får ham til at overveje at gå til en GP'er. Så hvis du virkelig vil råde ham, og andre der måtte overveje utroskab, med baggrund i dine holdninger om sygdomsrisiko, burde dit råd til ham så ikke være at helt glemme udenomsægteskabeligt sex (GP'ere eller andre) og holde sig til konen?

Vi skal til gengæld bare lige over på den anden side af øresundsbroen for at risikere at få en pølse med rejesalat