Bear

Man kan så spekulere på hvordan jyden har fundet ud at hvordan en spædekalv sutter p..

helt enig, 1000 kr for 1 time er i overkanten, Trine, du skulle overveje at gøre det over længere tid, f.eks. 2-3 timer.

til eget brug?

Sally https://www.eroguide.dk/forum/profile/18338-sally/ Eller Marie fra Ahornsgade: https://escortguide.dk/P/danske-marie-7-3-ahornsgade-22693.html

Og som en sidste munter kommentar inden weekenden vil jeg poste et billede af VIRKELIG sikker sex God weekend

Forskellen er nok at du lever i et polygamt åbent forhold, mens de fleste af os andre lever i et (ihvertfald på overfladen) monogamt forhold. Selvfølgelig føler du intet ved "utroskaben" da der jo ikke er nogen (aftalt utroskab er ikke utroskab), så derfor vil en smitte fylde mest i din optik. Du kommer nok bare til at acceptere at ret mange andre har det anderledes. Og så forstår jeg egentlig ikke din fokusering på STD, der er mange andre sygdomme som din mand (og du selv for den sags skyld) kunne komme til at slæbe med hjem uforvarende som konsekvens af et så intimt samvær som et seksuelt forhold er. At både din og hans liderlighed er vigtigere end jeres sundhed har I allerede besluttet når I har besluttet at være så intimt tæt på så mange mennesker som I tilsyneladende har.

Er pointen ikke at det er utroskaben der er den store "forbrydelse" her, ikke kønssygdommen?

For mig er de bedste af billederne i denne tråd dem som (tilsyneladende) er taget af en ægtemand der synes at hans modne kvinde er noget af det mest sexede der findes. Som ovenstående. Hvordan har i andre "voksen afficionados" det? Jeg ville ønske at jeg kunne få min egen kone til at lægge krop til et par billeder, men det kommer nok aldrig til at ske.

Jeg ville føle det samme som hvis hun kom hjem og smittede mig med en super influenza, en super multiresistent halsbetændelse eller en anden sygdom som hun måtte have fået hos sin elsker. Iøvrigt er super gonore også kurerbar, den ville dog udsætte hende for den ydmygelse at skulle "podes i alle huller" (så kan hun lære det ) http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/dansk-overlaege-om-super-gonore-der-boer-podes-i-alle-huller/5888370

Jeg er principielt ikke uenig i ovenstående, men jeg må nok også erkende at en (efterhånden meget sjælden) gang imellem så overvinder kødets lyster mine principper på det område. Og sådan har de fleste det i virkeligheden nok. Og så bilder jeg mig selv ind at besøg hos en GP er mindre utroskab end at have en affære, da der ikke er følelser involveret. Pudsigt nok har jeg en klar fornemmelse at min kone mener det modsatte (af en eller anden grund som jeg ikke helt forstår )

Er du ikke inderst inde også en fortaler for at man kun gør det hvis man er åben overfor sin partner om det?

Jeg ville have det mega dårligt med at hun havde været mig utro Det ville ikke fylde ret meget i min optik, gonorre kan kureres. Hun kunne i princippet også have fået en influenza, dårlig mave eller noget andet som hun tog med hjem og smittede mig med. Det ville ikke være sygdommen der gjorde at jeg følte det var forræderi, det ville være utroskaben. Jeg ville blive mega sur over at hun var mig utro, men det ville jeg være uanset om hun fik en sygdom eller ej. Og ovenstående mener jeg faktisk, det er ikke blot for at retfærdiggøre mine holdninger i den anden tråd

Begge varianter kan bringe konen i risiko, der er ALTID en risiko for at blive smittet med en STD når man dyrker sex, spørgsmålet er hvor stor risikoen er. Men jeg er da enig, man bør helt undlade utroskab hvis man vil være den perfekte ægtefælle. Så er der tilsyneladende bare ret mange der ikke stræber efter perfektion her

Jamen så er der jo kun en risikofri ting at gøre, nemlig helt at lade være med at være utro.

Han skriver: Så det er nok mega-fransk der tænder ham. Og det er stadig min påstand at risikoen for at han skulle blive smittet er ret lille. Mit råd vil være at gøre det lige efter at hun har fået sin menstruation, så kan han nå at få en test inden de kommer til at dyrke sex igen.

Prøv at læse Mike's indlæg igen, jeg læser det ikke som om at han har valgt at være utro, som jeg ser det, er han i overvejelsesfasen. Det var faktisk dig der fik det hele drejet over på risikoen for at han skulle blive smittet ved mega-fransk, hvilket iflg han selv er en af de helt store fantasier der får ham til at overveje at gå til en GP'er. Så hvis du virkelig vil råde ham, og andre der måtte overveje utroskab, med baggrund i dine holdninger om sygdomsrisiko, burde dit råd til ham så ikke være at helt glemme udenomsægteskabeligt sex (GP'ere eller andre) og holde sig til konen?

Vi skal til gengæld bare lige over på den anden side af øresundsbroen for at risikere at få en pølse med rejesalat

Hvis man har valgt at være sin partner utro, og man kommer hjem med en sygdom pga af et sprængt kondom så er det ikke et uheld, men en risiko man har valgt at tage, da man valgte at udsætte sig selv for risikoen for at få en kønssygdom ved at dyrke sex med en anden person end sin partner. Har du en ide om hvorvidt smitterisikoen for en mand ved at modtage oralsex er større eller mindre end risikoen for at blive smittet pga. af et sprængt kondom? Iøvrigt kunne jeg faktisk forestille mig at en mands risiko for at blive smittet ved at yde oral sex til en kvinde er temmelig meget større end hans risiko for at blive smittet ved at modtage oralsex. Det aktivt sikreste valg (som man iflg dit råd altid skal tage) er ikke at dyrke sex med andre end sin partner, medmindre vedkommende er OK med det. Mit bud er at din branche ville blive MEGET hårdt ramt hvis alle fulgte dit råd.

Genialt 5: Du var lige ved at blive kvalt, da du kom til at spise et stykke pizza med bearnaise.

Det er vist "til bal i strømpbukser"

Det ville hjælpe din på argumentation hvis du kom med noget dokumentation for mænds risiko for at blive smittet ved oral sex. Men hvis man skal tage din argumentation for pålydende, så må dit råd til alle gifte mænd eller mænd i faste forhold være ikke at være utro med mindre konen er med på det, hverken som affærer eller med GP'ere, da der ALTID er en risiko for at få noget med hjem, også selvom man prøver at beskytte sig. Er det din holdning?

læs annoncen

Hvis jeg havde en krone for hver gang man har kureret mus for kræft, AIDS, og andre sygomme, ville jeg være millionær. Og retteligt siger forskerne vel også kun at der er potentiale for en kur for mennesker Jeg kan ikke lade være med at tænke på en gammel vits: "forsøg på rotter har vist at mennesker formerer sig vildt hurtigt"

Det som du reelt skriver til ham er at han bliver nødt til at glemme alt som dine seksuelle lyster om megafransk med slug, da konen ikke vil være med til det, og han ikke kan tillade sig at få det andetsteds. Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvordan du ville reagere hvis der var nogen der sagde at du blev nødt til at droppe dine seksuelle lyster? For selv med al den beskyttelse som er tilgængeligt, kan du vel heller ikke sige dig fri for en minimal risiko for at få en eller anden sygdom med hjem, med det som du laver, f.eks. kan kondomer sprænge. Det er et spørgsmål om risikovurdering (som så meget andet her i livet), og der er vist generel enighed om at smitterisikoen for en mand ved oral sex er ret lille.

Det er så en ret dårlig reklame, jeg kan ikke se hvilken hjemmeside den reklamerer for