Bear

Der er vist en der er fan af Alexanderband

Kan du finde tallene? Som jeg forstår det, så er det et fåtal (relativt set) som stadig er i landet pga af konventioner selv om de er udvist (på tålt ophold). Hvis alle danskere var som dem vi møder i villakvartererne som har arbejde opfører sig ordentligt og er gode naboer, så ville alt være i den fineste orden. Men sådan ser verden bare ikke ud. Det kan aldrig retfærdiggøre at undlade at hjælpe mennesker i nød blot fordi nogle af deres køns-, lands- eller tros- fæller ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Husk på at langt det største flertal lige netop opfører sig ordentligt, de kommer bare ikke ret meget i medierne. Tyrkiet har flere syriske flygtninge end hele EU tilsammen, så de tager altså også deres rigelige del. Hvad angår diktaturstaterne i golf regionen, så synes jeg næsten ikke at man kan forlange at syriske flygtninge, der flygter fra et blodigt diktatorisk styre, skal søge asyl i et andet blodigt diktatur. Egypten har over 120.000 syriske flygtninge, og har iøvrigt massive problemer i forvejen, jeg mener faktisk at de tager hvad de kan håndtere. EU har modtaget hvad der svarer til et par promille af den samlede befolkning, problemet er den skæve fordeling EU landene imellem.

Nu lever vi i et demokrati, med ytringsfrihed, så selvfølgelig skal den fundamentalistiske imam have lov til at ytre sine holdninger uanset hvor rabiate de end måtte være, så længe der ikke opfordres til vold. Til gengæld skal de også imødegåes på det skarpeste for deres ekstremistiske synspunkter, hvilket vist også er tilfældet. Der er jo også ekstremister på den anden side af spektret der mener at de er berettiget til at diktere hvordan kvinder skal gå klædt og som finder det OK at overfalde og spytte på muslimer, bla kvinder der bærer tørklæde.

Mener du virkelig at Støjbergs løgn og en fundamentalistisk imams rabiate synspunkter er sammenlignelige størrelser? Godt nok finder jeg det dybt kritisabelt at Støjberg lige skulle fyre lidt ekstra op under den indre svinehund med sin falske anekdote, men jeg synes nu godt nok imamen er noget mere rabiat. Men sammenligningen holder hvis du mener at de begge tilsyneladende forsøger at forhindre integrationen.

Men kan vi virkelig have en integrationsminister der aktivt modarbejder integration? Det er spørgsmålet. Mit svar er et klart nej, Støjberg har med denne handling tydeligt vist at hendes mål er en større polarisering mellem befolkningsgrupper i Danmark med deraf følgende RINGERE integration.

Det der generer mig mest er at hun selv efter at hun erkender at det ikke er dokumenterbart, alligevel vedholder at historien er rigtig. >>Jeg har fået fortalt denne historie i et privat selskab af personer, som jeg stoler på. << <<Jeg har ikke haft grund til at betvivle, at den gengivelse, jeg har fået, er korrekt. << Så på trods af at SAMTLIGE af de personer der burde vide det, siger at det ikke har noget på sig, bliver Støjberg ved med at påstå at historien er sand, men blot ikke kan dokumenteres.

De kriminelle indvandrere/asylansøgere bør smides ud, med mindre det er ensbetydende med voldsom risiko for at de skulle blive dræbt hvis de blev sendt hjem. Men de skal under alle omstændigheder have en straf for deres handlinger, på linie med danske kriminelle. En udvisning skal under alle omstændigheder kun fungere som "tillægsstraf" . Der er nok en del andre steder end overførselsindkomsterne hvor der også kunne findes penge, man kunne f.eks rulle nogle skattelettelser tilbage. Nærområderne er allerede mere end overbebyrdet med det flygtningepres som de har, og det er IKKE kun finansielt at der er problemer. Al erfaring viser at meget store flygtningekoncentrationer i nærområder har destabiliserende effekt, med risiko for at konflikterne spreder sig yderligere. Så det KAN ikke løses ved at sende flere penge derned, i et land som Libanon er snart hver fjerde indbygger syrisk flygtning. Løsninger er en fælles EU indstats, med centralt styret fordeling af flygtningene.

at selv vores integrations minister ikke holder sig for god til at viderebringe falske "anekdoter" om manglende integration. http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fnationalt%2Fstoejberg-beklager-anekdote-om-hamburgerryg& Jeg er glad for at der var en blandt tilhørerne der ikke bare lod den fare, ellers så var historien med garanti dukket op på diverse fora og sociale medier som endnu et eksempel på hvor meget islam er ved at overtage Danmark.

Det er en syg tanke og et vanvittigt forslag, men der er åbenbart 4 potentielle voldtægts forbrydere der skriver herinde, Alkoholikeren og de 3 skribenter (Brutus, BigDick og Arne Jensen) der pt. har "liket" forslaget. Skræmmende

Hvis det var arketyper af muslimske mænd, hvorfor var der så ikke flere end 1000 der opførte sig uacceptabelt? Der er jo mio af muslimske mænd i Europa, som åbenbart allesammen burde opføre sig på den måde hvis det var "arketyper af muslimske mænd".

Nej, de skal så vidt muligt smides ud, de skal ihvertfald ikke have asyl.

Det var da nogle triste piercinger, det ser ud som om der er permanent lukket.

Flere end Syriens naboland, Israel. Men mener du at fordi nogle diktaturstater ikke lever op til deres ansvar, så retfærdiggører det at Europa ikke lever op til sit?

Min pointe er at der hverken kommer flere eller færre FLYGTNINGE afhængigt af hvad Merkel, Löfven eller Støjberg finder på at komme med af udmeldinger, den eneste indflydelse deres udmeldinger får er HVOR flygtningene tager hen, IKKE om hvorvidt de flygter fra deres hjem eller ej. Det var også derfor jeg skrev som jeg skrev: Vrøvl, de flygtninge der er kommet over Middelhavet og op igennem Europa er IKKE blevet flygtninge fordi Tyskland valgte den menneskelige tilgang og meddelte at de ville give asyl til forfulgte mennesker Du har fuldstændig ret i at de flygtninge der kommer til Europa i disse år er ganske godt informeret via mobiltlf/Internet osv.. men det ændrer ikke ved det faktum at der ER mange mio flygtninge i verden i øjeblikket, rigtig mange af dem er helt reelle flygtninge der flygter fra krigen i Syrien/Irak, og rigtig rigtig mange af dem befinder sig i de højt besungne "nærområder" der er ved at drukne under presset, mens de Europæiske lande forsøger at overgå hinanden i at behandle flygtninge så dårligt så muligt så de ikke kommer til lige netop det land, men vælger et af de andre. Der er kommet ca 1 mio flygtninge og migranter til EU i år, dvs. ca 2 promille af den samlede europæiske befolkning, det burde en så rig region som EU være i stand til at håndtere. Til sammenligning har et land som Libanon taget et antal flygtninge der svarer til 25% af befokningen. Det er ikke nogen holdbar løsning, alt for mange flygtninge i nærområderne igennem længere tid vil destabilisere nabolandene, med deraf følgende endnu flere flygtninge.

Er det virkelig rigtigt? Hvornår sagde Merkel at der var plads til alle? Og steg antallet af flygtninge markant pga af det? Og i givet fald, med hvor meget?

Vrøvl, de flygtninge der er kommet over Middelhavet og op igennem Europa er IKKE blevet flygtninge fordi Tyskland valgte den menneskelige tilgang og meddelte at de ville give asyl til forfulgte mennesker. De er snarere blevet flygtninge fordi Irakkrigen gav grobund for IS, samt at Assad fik mulighed for ustraffet at bombe sin egen befolkning.

Det er da ikke gråt hår, hun er blond, med blegede striber (evt solblegede)

Har du overvejet at gå efter andre end dine kvindelige familiemedlemmers veninder?

Synes du ikke at Tyskland har taget mere end deres rimelige del af de flygtninge der er kommet til Europa?

Hvordan har du tænkt dig at standse den?

Det er ikke en umulig opgave, verdens største muslimske land er faktisk et demokrati. Og faktum er at der ikke rigtig er noget valg, medmindre at man er dybt nav og tror at man kan hermetisk lukke samtlige grænser til resten af verden, så bliver man nødt til at samarbejde med dem. Der vil blive ved med at komme flygtninge og immigranter fra de fattigere dele af verden, indtil at forholdene i de lande som de kommer fra bliver gode nok til at en 50-50 chance for overlevelse i en utæt plimsoller ikke fremstår som et attraktivt alternativ. Dermed siger jeg IKKE at Europa skal modtage "fattigdomsflygtninge" for det mener jeg ikke at vi skal, men jeg siger at vi bliver nødt til at opgive vores protektionistiske tilgang til landene i Afrika, Mellemøsten og Asien, og begynde at lade dem få deres rimelige del af verdens ressourcer.

Enig, det gik desværre ikke lige godt alle steder. Netop derfor er det så bydende nødvendigt at vi støtter op om dem der rent faktisk vil demokratiseringen, som f.eks. i Tunesien, som desværre nu bliver ramt megahårdt økonomisk på turisterhvervet som følge af terrorangrebene fra IS. Der burde vi i Europa og vesten står klar med massive investeringer og støtte for at sikre at det demokratiske Tunesien bliver en succes.

Indrømmet, det kunne jeg godt have formuleret klarere, Det som jeg mener er at det bør være interne kræfter der står for initiativet for at komme af med en diktator, så kan disse kræfter blive støttet af vesten hvis de har reelle demokratiske hensigter, (hvilket jeg mener at initiativtagerne til de arabiske forår rundt om i de forskellige lande har). Man skal ikke som tilfældet var i Irak og Afghanistan, invadere et land, afsætte en diktator/regime og så ikke rigtig have nogen lokal opbakning til at gennemføre den efterfølgende fred/demokratisering.

Der er er ihvertfald to eksempler på at vestens fjernelse af et diktatorisk styre vha krig, men uden den nødvendige opbakning internt i landet har vist sig at gå grueligt galt. Og man skal heller ikke glemme at en stor del af de diktatorer der har huseret både i mellemøsten, men også mange andre steder rundt om i verden, blev kraftigt støttet, ofte både økonomisk og millitært af vestlige og/eller europæiske lande. Stort set hele Saddam Husseins våbenarsenal var noget som han havde fået/købt af amerikanerne, Taleban blev hefigt støttet af USÅ da de hed Mudjahedin og bekæmpede russerne, Ghadafi fik masser af støtte fra Europa, osv..osv.. Og vesten/europa støtter stadig diktatorer, SaudiArabien får masser af støtte fra Vesten, Assad støttes af Rusland osv.. Som udgangspunkt bør diktatorerne fjernes af interne kræfter, som det f.eks. er sket i Tunesien, og som det skete i Egypten, Libyen og blev forsøgt i Syrien. At det så ikke er gået lige godt i disse lande bagefter er der nok en del forklaringer på, bla den opbakning de moderate kræfter har fået (eller ikke fået) fra omverden.

Flere stråmænd!, du har efterhånden opbygget en ret pæn samling. Flygtninge der flygter fra krig og forfølgelse mener jeg at man skal hjælpe uanset hvor de kommer fra, imodsætning til hvad du vil gøre, nemlig at skyde på dem. Hvad angår din Hitler sammenligning, så tror jeg at du selv kan se at den er langt ude i hampen. Hvis ikke så læs lige hvad jeg skrev en gang til. " Og så vil jeg stadig ikke acceptere at man skyder på ubevæbnede mænd, kvinder og børn for at forhindre dem i at komme ind i landet".