Frej af Asgaard

Nu er der jo mange måder at definere det at være "klog" på. Der må stikke et eller andet under siden hun ikke rigtigt har fundet nogen. Umiddelbart ville jeg tro at hun kunne vælge og vrage mellem nørdede typer, hvis hun tog til fest ude på DTU, eller det naturvidenskabelige fakultet på universitetet. Er det mere den filosofiske type hun leder efter samtidigt med at det skal være en med penge, så kan jeg godt forstå at feltet snævres ind - de tog egenskaber er jo ofte modstridende.

Et af kristendommens grundlæggende budskaber er jo at man skal "elske sin næste". Så er der vel ikke nogen grund til at tage sådan på vej over, at nogen fortolker det lige lovlig bogstaveligt, og går i gang midt i kirken. Det med tapetklister og soya ud over det hele kan jeg dog ikke finde noget om i hverken det nye eller det gamle testamente - så det er i hvert fald ikke i orden.

Jo det er meget ualmindeligt i et progressivt skattesystem, som det danske, at man kan have en EFTER skat indkomst på 100.000 kr. om måneden. Det kræver en årsindtægt (før pensionstillæg) på omkring 2,5 mio. kroner før skat. Det er kun promiller af befolkningen, som tjener så meget - hvis det rent faktisk overhovedet er over 1 promille. Grænsen for at ligge i "Top 1%" i Danmark ligger ved 1,3 mio. i årsindtægt FØR skat: http://www.b.dk/nationalt/den-rigeste-procent-betaler-37-mia.-kr.-i-skat

Det var jo nazisterne mere end det var tyskerne, som besatte os dengang. Det moderne Tyskland er jo ikke så slemt. Hvis vi blev besat af det moderne Tyskland i dag, ville vi nok få indført tysk lovgivning og forvaltning med følgende effekter: - Lavere skatter og afgifter - Fuld lovliggørelse af prostitution og mulighed for FKK klubber - mindre overvågning og mindre "Big Mamma stat" - mindre sociale ydelser så der for mange igen vil være incitament til at tage et arbejde. - Mere frihed under ansvar. Jeg vil sgu egentlig gerne besættes igen . Men det kunne nutidens Tyskland dog bare aldrig finde på.

http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=17047 Jeg var forbi i dag for at prøve en time til 1200 kr., med superfransk inkluderet. Jeg er egentlig godt tilfreds. Det er hende på billederne - hendes krop er præcis ligeså slank og smuk som på billederne. Ansigtet passer også, men på billederne har det fået lidt udglatningshjælp af photoshop. Jeg havde ikke bestilt kys, da jeg omsider endelig er kommet mig over noget influenza/forkølelse, og ikke vil risikere at samle en ny virus op igen. Så GFE vil jeg ikke kalde det, men det var heller ikke bestilt. Men sex med en flot og villig pige, der faktisk blev ganske godt ophidset, og levede sig godt ind i sexen - begge gange. Jeg opdagede at hun kan godt lide at man griber hendes bryster med en fast hånd under sexen. Hendes engelsk-kundskaber er middel - nok til at gøre sig forståelig og forstå hvad man siger, men ikke nok til at hun kan udtrykke alt, hvad hun egentlig vil sige. Hun rejser tilbage til Ungarn på tirsdag. Lokation: På Amager - en privat lejlighed inden for nogen hundrede meter fra Amager Hospital

God og meget grundig beretning Rejse. Godt gået!

Hvis jeg skal nørde lidt og sætte det på groft generaliserende formel så vil jeg sige at Samlet Produktion af "succes" = ArbejdsTID * ArbejdsEffektivitet * Held og timing. Hvis en af faktorerne er nul, så bliver det hele nul. Alle inputs hjælper processen, men. Arbejdstiden kan man ikke skrue så voldsomt op igen uden at ødelægge sit helbred. Arbejdseffektiviteten derimod - dvs. evnen til at kunne gennemskue hvad der er smartest at gøre, ser ud til at svinge gevaldigt mellem folk Held og timing kan man aldrig rigtigt styre.

Var det ikke Simon Spies som sagde at "dårlig omtale er bedre end ingen omtale" Han var også mere snu end de fleste.

Tag det ikke så tungt Lavendel. Jeg synes egentlig at DanT beskriver det ærligt nok - alt var fint bortset fra et hændeligt uheld til sidst. På en eller anden måde ødelagde det at se blod til sidst det hele for DanT. Vi er allesammen forskellige og jeg skal ikke dømme DanT for hans konklusioner - de fleste af os andre ville nok ikke få ødelagt oplevelsen af et sådant uheld. Så er det jo op til den enkelte at vurdere om dette "uheld" kan ske for dem, hvis de møder op - og om det overhovedet er et problem for dem, hvis det sker. Hvis det ikke er et problem (nok langt hovedparten), så står der jo bare den positive reklame tilbage: Hun er 100% pigen på billederne, sød flot, lækker.............for hun er sgu en flot og sød pige. Klart et besøg værd,.........selvom hendes franske var godt, dybt og vådt og sex var ok.

Det er egentlig ufatteligt at der skal stilles et så tåbeligt spørgsmål, som man jo pr. definition ikke kan svare korrekt på uden en fantastisk lang redegørelse. Penge er jo at betragte som en væske eller mængde og er ikke opdelte fysiske genstande. Det varer til at spørge om "Hvor kommer vandet i Øresund fra?" - det kommer jo alle mulige vegne fra. Ligeledes med de "penge" man har - reelt er det jo et resultat summen af de indtægter og udgifter man har haft i sit xx-årige liv, med tilføjelse af eventuelle gevinster eller tab fra køb eller salg af forskellige finansielle aktiver, samt en lang række yderligere influerende effekter jeg ikke kan overskue.

Jeg er bange for at det er Finanstilsynet som har presset regulering ned over hovedet på banker og vekselbureauer, der tvinger dem til at spørge. Siden der også findes lignende idioti i Sverige, må der være tale om at det er sket på baggrund af et eller andet EU direktiv, hvor det så er især er Danmark og Sverige, som er duksene, der har implementeret det først - formentlig pga. en uhellig alliance mellem bankerne interesseorganisationer og skattemyndighederne, der begge har deres selviske grunde til at forsøge at afskaffe kontanter. Tyskerne kunne ikke finde på at afskaffe kontanter lige med det samme - her gælder det at "cash is king". Generelt foretrækker jeg at snakke med hæveautomater og web-banker fremfor egentlige ansatte i bank-filialerne. Det forekommer mig at begge har lige svært ved at fatte hvad det er jeg egentlig vil fordi de oftest er på samme intelligensniveau! - de tænker i hvert fald lige firkantet!. Men til gengæld har jeg nemmere ved at få et klart svar på en hjemmeside eller i en automat med hensyn til hvad der rent faktisk kan lade sig gøre, og hvad tingene koster! Så skulle man tro at et menneske, der er ansat til at yde privatkundeservice i en bank, har mere humor end en automat - men det er heller ikke min erfaring!

Du må lære at svare uden egentlig at svare "Hvor kom de penge fra??" - Min tegnebog "Hvorfor skulle jeg rejse med så mange kontanter?" - Ud af Skandinavien "Hvor skulle jeg hen?" - Ud af Skandinavien "Hvad skulle jeg dog bruge alle de kontanter til?" - Jeg vil købe noget for dem!

Så vidt jeg kan se diskuterer I om der er en overnormal dødelighed for prostituerede som funktion af drab. Men jeg vil mene at I lige bør holde antallet af mord op imod fx hvor mange som dør i trafikken, for at diskutere relevansen af en eventuel forhøjet mord rate. Fordi jeg kender ikke nogen som er bange for at bevæge sig ud i trafikken. Hvorfor så bekymre sig om dødsårsager son er langt mere usandsynlige?

Sig mig har folk fuldstændig glemt J. Edgar Hoover, og hvordan han som FBI chef indsamlede snavs på alle politikere for derefter at pesse dem til aldrig at gå imod hans egen agenda. Tænk på hvor let det er i dag at misbruge nutidens muligheder til totalovervågning, hvis Jeres værste politiske modstandere kommer i spidsen.

Transportmæssigt ligger den skidt for Kjøvenhavnere. Den er for langt fra en lufthavn, man kan flyve til fra København.

Landsindsamlingen 2015 - til støtte for fattige og uformuende gamle liderbukke, der savner midler til at købe noget på den dumme ! Jeg melder mig under fanerne som modtager!

Forøvrigt - hvis I bruger Google Chrome på en Android Smartphone, så kan I godt lave reverse image search - det er indbygget i browseren.

Altså hvis jeg kom forbi Paderborn ville jeg ikke kunne undgå at tænke på at FKK Harem findes i byen: http://www.saunaclubharem.de/ Så jeg ville sgu nok stå og trippe noget, hvis jeg blev sendt på computermuseum.

Ok Vim - shit happens! Var I stive, skæve eller høje, da I bestilte?

Landsindsamlingen er jo bare følelsesporno. At støtte ulandene er da en ganske ædel tanke. Men de traditionelle hjælpeformer hjælper bare IKKE. Og at bare give penge til en bred paliette af hjælpeorganisationer er desværre bare hovedløst. For det første er det kun omkring halvdelen af pengene som overhovedet når ud af Danmark og ikke bliver spist op af administration. Derudover er der langt flere problemer: Jeg tillader mig at citere fra en fantastisk bog skrevet af Lars Tvede: "Det Kreative Samfund": De mange penge, vesten bruger på disse former for støtte, kunne være brugt langt bedre. I en stor metaanalyse fra 2008 konkluderede to af verdens førende forskere i ulandshjælp: "Vi finder ikke megen robust indikation af, at der er en positiv (eller negativ) relation mellem inlfow af hjælp til et land og dets økonomiske vækst". Den hjælp, der er givet til Zambia siden 1960, ville fx., hvis den bare blevet investeret i finansielle aktiver, have givet dem et afkast, der havde bragt deres levestandard op på niveau med Portugals - 20.000 dollars pr. indbygger. Men BNP er i stedet på 500 dollars; pengene var spildt. En anden undersøgelse viste tilsvarende, at ulandshjælp ikke gav vækst, og forskerne kunne her ikke finde ét eneste eksempel noget sted i verden, hvor ulandshjælp havde givet forøget økonomisk vækst. Faktisk konkluderede de, at ulandshjælp gennemsnitligt gjorde økonomisk skade for modtagerlandene: "Vi kan se, at ulandsstøtte har systematisk negativ effekt på et lands konkurrenceevne, hvilket afspejles i lavere vækst i fremstillingssektoren som helhed". I bogen "Dead Aid" fremsætter den afrikanske økonom Dambisa Moyo en række teorier om, hvorfor hjælp givet til specielt afrikanske regeringer efter hendes mening faktisk har skadet landenes befolkninger. Den første er, at en del af midlerne ikke når de tiltænkte slutbrugere, men i stedet får til administration og korruption. Som eksempler på det sidste nævnes at præsidenterne Mobutu fra Zaire og Abacha fra Nigeria ifølge Transparency International har stjålet henholdsvis ca. fem milliarder og mellem to og fem milliarder dollars. Imidlertid er sådanne beløb ret små sammenlignet med den samlede ulandshjælp, og problemet er i følge Dambisa Moyo, at støtteprogrammerne skaber en enorm klasse af bureaukrater og rent-seekers hos både donorlande - hvor ca. en halv million lever af administration af ulandshjælp - og i modtagerlandene - hvor regeringerne bruge midlerne til at opbygge og finansiere netværk af støtter, som så belønnes med kontrakter, regeringsjobs og kontanter under bordet. De mange penge, siger Moyo, gør det til en særdeles god forretning at være korrupt politiker eller bureaukrat, og det mindsker deres interesse i at opbygge et sundt erhvervsliv, hvorved skaden forstærkes. Hvis I vil give penge til Afrika med noget som virker, så giv penge til Mikrolån. Der findes faktisk en Dansker, som har startet et sådant foretagende http://www.myc4.com/About Her kan I endda også "risikere" både at gøre noget reelt godt og at få pengene tilbage igen!

Helt ærligt altså. Bare fordi man har samlet nogen millioner sammen gennem et helt liv behøves man altså ikke at have udnyttet de lavtlønnede arbejdere. I Københavnsområdet er der mange i den generation som lige er gået på pension eller går på pension nu, som er blevet millionærer ved "et uheld" i form af deres bolig er steget til et millionbeløb, mens de troskyldigt har fortsat med at betale deres realkreditlån MED afdrag indtil det nu er betalt ud. Det er så politikernes skyld - pga. høj inflation i 1970'erne og 80'erne, gradvis tilbagevenden til normal inflation og ligefrem deflation samt et "skattestop" på ejendomsskatter lanceret ved et uheld af Claus (kron)Hjort Frederiksen.

Det er vel nogenlunde sådan det føles første gang man er på FKK Det er bare damer man vælter sig rundt i og ikke bolde!

I filmen “Teen Lolitas Gangbang Exam” taler de fire kvindelige hovedpersoner med hinanden om andet end mænd, før og under et timelangt orgie. http://rokokoposten.dk/2015/01/25/pornofilm-bestaar-bechdel-test/ Rigtig mange pornofilm består Bechdel-testen. Måske flere end i ordinære spillefilm, for det er jo et genrekendetegn, at kvinderne taler om uskyldige hverdagsting, før de bliver kneppet,” siger han og anbefaler derfor feminister, der ønsker bedre kvindelig repræsentation i film, at holde sig til denne genre LOL - det er sgu gode Oplysninger til Borgerne om Samfundet. Ja, jeg har også altid syntes at porno-genren var en meget lødig genre!

Relax kid! - du har ikke gjort noget forkert Spanien har et relativt afslappet forhold til prostitution og langt, langt de fleste prostituerede arbejder frivilligt - især, hvis det har været på en af deres stripbarer. Jeg vil gætte på at der er 99,99% sandsynlighed for at du IKKE har skadet hende og 95% eller mere for at hun arbejde frivilligt. Mange af glædespigerne kan faktisk godt lide, hvis de kan mærke at manden tænder på dem - også selvom det kun er for kort stund. De kan ikke så godt lide, hvis det bliver for nervøst eller forkrampet - ej heller hvis man er så fuld at man bliver tungnem. Hvis du både har været fuld og nervøs og derfor ikke reageret på hendes seksuelle signaler, så er det nok derfor at hun er blevet lidt irriteret. Men lidt irritation tager man altså ikke skade af - ej heller af selve sexen.

Det er lidt et sidespring dette her men..... Det største effekt af vores civiliseringsprocess er at vi er blevet langt mindre voldelige - hippierne som ville tilbage til naturen og leve i "fred" havde fuldstændigt misforstået menneskets oprindelige natur. For de tidlige stammesamfund var i virkeligheden dybt voldelige. fra: http://www.information.dk/202784 Hvis vi studerer de historiske beviser, finder vi, at voldens aftagen er vedvarende. Vi kan konstatere dette fald over årtusinder, århundreder og årtier. Arkæologen Larence Keleys opgørelser over dødelighed i jæger-samlersamfund for 10.000 år siden viser f.eks., at der dengang var mellem 15 og 60 procents fare for at dø for et andet menneskes hånd. I det 20. århundred var det tilsvarende tal for europæere og amerikanere under én procent og det i en periode, som omfatter to verdenskrige! Hvis dødsraten fra jægersamlerkulturernes stammekrige skulle have holdt sig uforandret, skulle to milliarder mennesker i det 20. århundrede være myrdet i stedet for 100 millioner - en enorm forskel, om end det sidste er frygtindgydende nok. Gamle tekster vidner også om en tid, da menneskeliv ikke var i høj kurs. I Bibelen, den påståede kilde for alle vore moralske værdier, formaner Gud f.eks. hebræerne om at nedslagte alle indbyggere i en invaderet by: »Ryk nu ud og slå amalekitterne og læg band på alt, hvad der tilhører dem. Skån ikke nogen, men dræb både mænd og kvinder, børn«. Biblen foreskriver også steningsdød som straf for sin lange liste over ikke voldelige forseelser: afgudsdyrkelse, blasfemi, homoseksualitet, utroskab osv. Og hebræerne var selvfølgelig ikke mere morderiske end andre stammer - påkaldelse af tortur og folkemord finder man i mange andre folkeslags og religioners tidlige legender. Vi mænd har jo masser af testosteron, som basalt set giver 2 signaler til Hjernen "Knep eller dræb". Det var nok ganske nyttigt i ur-tiden, hvor livet var kort, beskidt og brutalt, og man skulle nå at formere sig inden man blev slået ihjel!. Nu om dage er "dræb" impulsen blevet overflødig, men kan heldigvis afledes af lidt actionfilm. "Knep" impulsen mener jeg dog ikke at der er noget galt med - igen grund til at stoppe med at agere på den