Frej af Asgaard

Det skifter lidt fra land til land. I Danmark var det partierne fra rød stue, som overvejede et forbud, men heldigvis fik de radikale sendt den til et betænkningsudvalg, som efter betænkningstid kom frem til at det var en dårlig idé med et forbud. I Frankrig er det bl.a. socialisterne som er for et forbud - men de står til at miste en masse stemmer til Le Pen's parti Front National til næste valg, og han har sagt at han er imod.

http://www.thelocal.fr/20140709/prostitution-france-law-clients-prostitutes-sex-workers Jeg skal ikke kloge mig for meget på fransk politik - det er vist for viderekommende. Men Frankrig har et to-kammer system lidt i stil med USA. Så godt nok vedtog Nationalforsamlingen (i.e underhuset) et lovforslag med bødestraf for sexkøb engang i foråret. Men nu lader det til at et udvalg under Senatet (i.e. overhuset) har pillet bødestraffen ud af lovforslaget - hvilket vist ødelægger det primære formål med lovforslaget. Som argumentation angives bl.a. det dårlige eksempel som Sverige har sat med deres model, hvilket har gjort det farligere for de prostituerede uden at afskaffe prostitution. Feminist grupperne er selvfølgeligt rasende! Det kan dog godt være at bødestraffen alligevel kommer tilbage i lovforslaget, når det skal til endelig afstemning i hele senatet. Men i så fald skal det jo også vedtages af senatet. Og Senatet er mindre rødt end folkeforsamlingen. Meningen med et to-kammer system er at det skal fungere som en sikkerhedsventil overfor lidt for uigennemtænkte love. Det giver så en masse ekstra bøvl i forhold til et et-kammer system, men lige i dette her tilfælde vil jeg påstå et det rent faktisk ser ud til at virke

ok - Rejse - det kan jeg jo ikke argumentere imod. Når pålidelighed rent faktisk er en essentiel del af ydelsen man leverer, så er det selvfølgelig dumt at komme for sent, fordi det er en relativ nem parameter at opfylde. Men så er der jo en rigtig god grund til mødetidspunktet. Nogen vidensjob kræver jo også at man overholder aftaler - en business to business salgsperson, der kun har få men gentagende højtindtjenende kunder kan jo også miste en kunde (+ måske jobbet) på at komme for sent til et kundemøde.

En eller anden måde skal man jo lære færdigheder på og udvikle sin intelligens. Min egen erfaring gennem 9 års skole + 3 års gymnasium er, at langt størstedelen af det man blev sat til at lære var uden relevans for ens videre færd i livet. Selvfølgelig var det helt uundværligt at lære at læse, skrive og regne, men mange ting derudover var jo overflødige. På universitet fik man at vide at forelæsninger blot var en hjælp til at få lært stoffet - så måtte man selv om man ville møde op eller ej - man skulle bare kunne sine ting når der var eksamen - også selvom underviseren havde været en total forvirret klovn, så var det ens eget ansvar at kompensere for det. Det var frihed under ansvar der ville noget.

Jeg sporer en del moralsk indignation over ungdommen i denne her tråd. Og nogen nævner at for 100 år siden trak man bare i lønnen, når folk kom for sent. Jeg minder venligst om, at det nu er ca. 100 år siden at 1. verdenskrig startede. Da den gik i gang troede nationerne på begge sider, at især deres moralske overlegenhed og tapperhed ville vinde krigen. De unge soldater rykkede pligtopfyldende og tappert frem med høj moral i det ene angreb efter det andet som beordret af deres generaler - for derefter at blive mejet ned i millionvis af meget umoralsk moderne teknologi i form af maskingeværer, kraftigt artilleri, snigskytter og senere giftgas samt flammekastere. Jeg selv er ikke helt ung længere, men dog ung nok af sind og beskæftiget i en branche hvor jeg aldrig ville gå op i en ung lømmels mødetider hvis han arbejde for mig - kun om han skabte resultater. Selvfølgelig skader det ikke at være pligtopfyldende, men hvis det ender med at man tror at man bare skal efterleve nogen simple moralske regler, og derefter kan undlade at foretage sig noget innovativt eller selvstændig tankegang, betrager jeg personen som mentalt doven og reelt ubrugelig i min branche. Jeg har allerede en pligtopfyldende superpålidelig "slave" - det hedder en computer, og den slår alle mennesker i rutinearbejde - eneste ulempe er blot at den er dum som en dør, skal have instruktioner ned til mindste detalje og er ude af stand til at tænke selv. Ham den unge, som godt kan finde ud af at møde til tiden, når det betyder noget, men kommer daskende for sent når det ikke betyder noget. Ham ville jeg langt hellere have end en pligtopfyldende drone. Så længe ungdommen bliver ved med at være opfindsom og kreativ, så skal det nok gå alt sammen.

Billederne er af Sara . Og billederne fra maxmodels.pl er i hvert fald ægte omend der er brugt godt med photoshop. (har selv mødt hende) Hvorfor Saras billeder ligger og roder på et amerikansk escort site (www.chicagobabes.com) skal jeg ikke kunne svare på. Mit første gæt er at nogen i Chicago har stjålet billederne - næste lidt mere usandsynlige gæt er at hun måske har arbejdet derovre for en kort stund.

Godt link Det lader til at Secret Escapes kun er en form for mellemmænd i bestillingen, og at det især i starten er gået ret ofte galt. Og hvis et eller andet går galt mellem Secret Escapes og det rejsebureau de vælger, så står man som kunde på herrens mark. Jeg kunne bedst lide den anmeldelse, hvor nogen skrev at de havde modtaget et forslag fra dem, og derefter selv booket på det pågældende hotel direkte og lidt billigere Rejse, hvis du ikke er bange for spam-mails, så kan du jo tilmelde dig og se om de kan give dig nogen gode interessante forslag. Så kan du selv sammensætte noget lignende via booking.com eller noget i den stil.

Altså - hvis man pendler med DSB til arbejde - især Kystbanen - så ender det jo i praksis med at man ofte kommer dryssende langt efter den aftalte mødetid. Samtidigt argumenterer hele den røde halvdel af politikerne for at vi skal køre mere med offentlig transport. Jeg synes nu nok, at mødetid kommer meget an på, hvilket arbejde man skal udføre. Er det rent faktisk nødvendigt at være der på et bestemt tidspunkt? Min fornemmelse er at der er mange jobs derude, hvor man sidder fast i en tradition med faste mødetider, selvom de ikke behøves. Det kan jo være at det er det, som er gået op for de unge, men ikke de gamle. En kirurg skal naturligvis møde til tiden - ellers risikerer man at en hel operation bliver aflyst, og i værste fald af patienter dør. Personale, som skal møde kunder er nødt til at være der til tiden. Men at forlange at fx. en IT programmør skal møde på et fast tidspunkt tidligt om morgenen er jo decideret stupid ledelse - en person som skal opfinde noget nyt og smartere skal først og fremmeste være udsovet, så kreativiteten kan florere - ellers er det ligegyldigt, og det udvikler sig til en øvelse i pælesidning.

Mit gæt er at det slet ikke har noget med dig at gøre, men at du har lignet eller mindet hende om en anden person i hendes liv, som hun har haft en meget dårlig oplevelse med. Men det selvfølgelig rent gætværk. Jeg husker engang i mit ejet liv, at skulle have hjælp af en mand, som jeg ikke kunne undgå at være meget mistænksom overfor. Det havde ikke noget som helst med ham at gøre, men han lignede rigtigt meget en anden mand jeg havde mødt i professionel sammenhæng, som var et totalt dumt svin helt uden skrupler. Rationelt gav min frygt ingen mening, og jeg var selv klar over at det var nonsens og betragter mig som en meget rationel person - men alligevel kunne jeg ikke lade være med at kæde tingene sammen.

Man kan jo også komme galt afsted med den præsentation, hvis nu man har det forkerte navn: - Hallo, jeg vil gerne bestille tid til kl 16. - Ja det kan godt lade sig gøre - hvilket navn må jeg booke dig under? - Navnet er Schon.... Erik Schon *dut*dut*dut*dut* Eller: - Hallo, jeg vil gerne bestille tid til kl 16. - Ja det kan godt lade sig gøre - hvilket navn må jeg booke dig under? - Navnet er Währ.... Orla Währ *dut*dut*dut*dut*

Altså Jern for pokker - det ser ud som om du har begået en af de mest klassiske fejl man kan begå i statistik . Du har fundet en sammenhæng mellem 2 variable, men du er kommet til at bytte om på, hvad der er forklaringen, og hvad der er resultatet. Som jeg ser det forholder det sig således. Har en mand større behov for at nedværdige kvinder fordi han er enlig? - Det tror jeg ikke man kan sige - passer i hvert fald ikke med mine erfaringer. Har en mand, der nedværdiger kvinder større sandsynlighed for at være enlig? - Ja det giver vel næsten sig selv.

Abbey er lækker - havde fornøjelsen af at besøge hende for nogen år siden, da jeg var i Budapest. Billederne passer! Teknisk set er hun ikke helt escort eftersom at hun ikke kører ud, men kun tager imod i en lejlighed tæt på operaen. Bestemt et besøg værd hvis man er på de kanter.

Sex er jo ikke farligt, og der er ikke nogen, som er kommet fysisk til skade af, at der er blevet givet et større antal sut på pik. (reelle blowjobs kan man vist ikke kalde det for) Mentalt har pigen jo kun taget skade, hvis hun selv synes at hun har gjort noget forkert - men nu går hele mediebranchen jo i gang med det som kan kaldes for "slut-shaming", og så kan det være at de forårsager de mentale skader. Jeg synes det værste er følgende citat fra Ekstrabladets artikel: - Hun er en dejlig pige, som gerne vil på eventyr. Hun lavede en frygtelig fejl for et par uger siden, og hun er blevet tilgivet fuldstændigt. Alle er ulykkelige, forklarer vennen videre. Hvorfor skal pigen overhovedet bede om tilgivelse og hvorfor er "fejlen" så frygtelig????. Rationelt set har hun jo ikke skadet nogen eller gjort noget ulovligt. Hvis man mener at hun har gjort noget "frygteligt" er det kun fordi, at man på en eller anden måde er underlagt en nypuritansk eller gammelkristen holdning om, at kvinder tager skade af at have sex, og bør skamme sig ved det, mens mænd ikke tager skade af sex. Hvilket er noget forældet vrøvl! Før opfindelsen af kondomer, antibiotika mod kønssygdomme, ligestilling, abort, og dna-tests kunne for mange løse forhold for kvinder nemt skabe problemer med kønssygdomme og forsørgerløse børn. Og kirken har jo i gamle dage været en form for socialopdragene institution for almuen, så derfor har fri sex uden for ægteskab nok været så fordømt. Men de rationelle grunde til fordømmelsen er jo for længst ophørt. Skal vi også fordømme unge piger, som tager på Swinger-klub? Det er da endnu mere "frygteligt" Så er der et eller andet svin, som har filmet optrinnet og lagt det på nettet - vedkommende har groft krænket pigens privatliv og privatlivets fred i det hele taget - dette svin burde straffes hårdt!.

Det har selvfølgelig hjulpet Schweiz, at de har en meget stor banksektor. Men så meget bidrager den heller ikke, at det kan forklare forspringet. Store schweiziske selskaber som Nestlé, Roche, Novartis, og Adecco har ikke noget med finans at gøre. Og mange af kantonerne inde i midten af Schweiz har ikke meget finanssektor, men de er blevet rige alligevel. Bl.a. fordi de pga. høj selvbestemmelsesret er endt med at konkurrere indbyrdes om at tiltrække virksomheder og folk med færdigheder - og konkurrencen har betydet at man har været nødt til at holde kantonens offentlige apparat i stramme tøjler, så det løser de opgaver borgerne egentlig vil have med mindst muligt ressourceforbrug. Prisniveauet i Schweiz er højt - men det er fordi lønniveauerne er endnu højere.

Jeg ville da også gerne møde hende pigen på billederne. Men så skal jeg nok til at flyve over Atlanterhavet - for billederne er af Hillary Fischer - en amerikansk nøgen model: http://thechive.com/2009/03/14/southern-bell-hillary-fisher-uncensored-photo-gallery/ http://en.wikipedia.org/wiki/Hillary_Fisher

Ja lidt komisk er det vel egentlig. Det er fordi nogen kom til at stille sig selv spørgsmålet. "Hvorfor er det egentlig så dyrt?". Og så kom Pia til at fungere ligesom barnet i Kejserens Nye Klæder, der sagde: "Jamen, han har jo ikke noget tøj på!"

Rejse - jeg brokkede mig ikke over at dem på vores mindste lønninger blev betalt for meget. Og jeg har heller ikke i sinde at afskaffe det danske overenskomstsystem. Jeg brokkede mig over at det arbejdende folk skal betale en så kæmpe stor del af deres indtægt til det offentlige apparat, som er vokset ud af kontrol, og hvor en kæmpe andel af det, reelt laver overflødigt arbejde eller i nogen tilfælde arbejde, som er samfundsøkonomisk skadeligt. Det kan godt være at de mindste lønninger i Danmark er omkring 110 kr/t, hvilket i international sammenhæng er flot, men det er jo reelt et synsbedrag - for efter skat er der kun en 60-70 kr tilbage, hvilket er langt mindre pænt. Og en af grundene til at der bliver så lidt tilbage er at selv den lille mand nede i supermarkedet skal være med til at aflønne en masse mennesker i den offentlige administration, som groft sagt er beskæftiget med at skrive breve til hinanden eller forlange at den private sektor skal skrive breve til dem. Holdningen har jo nærmest været at: "Bureaukratiet er nødt til at ekspandere for at møde de stigende krav fra det ekspanderende bureaukrati" . Det kan sagtens lade sig gøre at staten klarer sig for mindre end 50% af BNP. I Schweiz klarer man sig for langt mindre - omkring 33% - til gengæld fungerer deres sygehusvæsen langt bedre end vores, de har ikke nogen "working poor" og de har sådan set også et fungerende velfærdssystem. Grøn energi har de også masser af - de har udnyttet deres natur og bygget nogen store dæmninger, og så suppleret med atomkraft - faktisk udleder de næsten ingen CO2, i modsætning til Dammark, som har kulsort energi, hver gang det er vindstille.

Priserne i København ER meget høje, og de er nok stærkt medvirkende til at Danmark falder længere og længere ned på Listen over BNP pr indbygger justeret for prisniveauet. Hvilket er en meget god tilnærmelse til hvor rig eller fattig et land er. Målt på ren BNP pr indbygger burde vi på 2013 tal være verdens 6 rigeste land i følge IMF: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita Imidlertid bør man justere for landets prisniveau (i.e. Purchasing Power Parity) for at finde ud af hvor rig man rent faktisk er i reale termer. På den liste er Danmark RASLET nedaf til en 19. plads på IMF's liste: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita Vi er nu det fattigeste land i Skandinavien, og vi er blevet overhalet af Lande, der for nyligt har været mere eller mindre statsbankerot såsom Irland og Island. Selv Tyskland INKLUSIV det gamle Østtyskland er rigere end os. Sådan går det når man ansætter en stor del af befolkningen i den offentlige sektor og sætter dem til at producere besvær for resten af befolkningen i form af åndsvage love og reguleringer såsom fx. Planloven og Lukkeloven, der forhindrer effektive butikker og priskonkurrence. Sætter DONG til at spendere millarder på at lave ekstra dyr strøm fra vindmøller, som alligevel ikke hjælper en skid på miljøet, da de kun kan suppleres med kulkraft, når det ikke blæser. Betaler dele af befolkningen flere penge for ikke at arbejde end de vil kunne tjene ved at arbejde osv. osv. osv.

Min buddy, Nille, som faldt i Viagragryden som spæd, har i sin tid skrevet en beretning om Jasmin, som jeg er meget enig i:

Genopliver lige denne tråd. Var forbi Jasmin i dag i en time http://mansiongirls.dk/pige.php?id=177 Hun ligner stadig billederne - hun er stadig bedre til at tale tysk end engelsk, og hun giver stadig god service. Jeg tilbragte en time uden extra ydelser, og jeg vil bedømme den til 8 ud af 10. Hun er vist ret glad for festivaler og spurgte ind til Roskilde festivalen. p.s.: Jeg tror kun at billederne bliver liggende på hjemmesiden så længe hun selv er i landet.

De kan rende og hoppe kan de Jeg forsøgte at kigge forbi i eftermiddags. Jeg var blevet nysgerrig og tiltrukket af billederne. Havde bestilt en tid til et fast tidspunkt - troede jeg - pigen havde åbenbart bare sagt "yes" i telefonen uden at fatte en meter. Adressen havde hun dog lært udenad, så den kunne hun sige i telefonen. Jeg mødte så op på adressen lidt før den aftalte tid. Opgangen lå inden i en gård, hvor der sad masser af mennesker og gloede - pisse indiskret. Jeg forsøgte at ringe til hende for at få hende til at åbne døren til opgangen - hun havde jo ikke formået at fortælle ud for hvilket navn jeg skulle ringe på dørklokken. Hun var simpelthen så ringe til engelsk eller så småt begavet, at hun ikke forstod et eneste af mine forsøg på at forklare hende at hun skulle åbne døren - prøvede mindst 7 gange i langsom gengivelse : Ooooopeeeen theeee doooooooor - I aaaaam heeeeerrreee. Det lykkedes simpelthen aldrig selvom jeg prøvede i flere minutter at forklare det over telefonen, og hun kunne ikke forklare hvad der var i vejen eller fatte at der var en låst port i opgangen. Jeg må have været godt til grin for alle dem som sad i gården, der må have skraldgrinet så snart jeg kom ude af syne. Totalt ydmygende. Jeg forlod stedet igen med et så fast stenansigt som jeg kunne, mens jeg kogte af raseri. 20 minutter senere får jeg søreme en sms, der spørger om jeg stadig står og venter på at komme op. .... Nej din kraftidiot - du har lige brændt mig af og udsat mig for spot og spe - jeg kommer aldrig tilbage. Tog over til Mansiongirls bagefter og besøgte Jasmin - det fungerer bare hos dem, og hun var alle pengene værd: http://mansiongirls.dk/pige.php?id=177

Foreløbig er jeg bare på de gratis versioner. Men ellers kan man vel nok overleve at betale de 30-40 kr. de koster.

Hvis økonomi ikke betyder så meget, så tag World. Hvis det ikke må blive for dyrt, så er Acapulco bedre til at holde et budget. Men hvis det bliver 30 grader ville jeg selv helt klart vælge World - de har Pool. Oase har også pool, så det kan være en plan B. Hvis du også vil se andet end FKK er der her to tips til nogen gode rejseapps til smartphone: http://mapswith.me/en/home Download kort på forhånd over bestemte områder, som også kan fungere offline (når man har slået dataroaming fra) http://guidewithme.com/ Download på forhånd en rejseguide med info om seværdigheder, transport osv. osv - kan også fungere helt offline.

Hun skriver at ..... Men der er en smittefare, hvis I ikke bruger kondom. Så dem, der mener, at man ikke kan blive smittet med HIV, når de får superfransk har altså tabt væddemålet. Det er vist en sandhed med modifikationer eller også er Wikipedia galt på den: http://en.wikipedia.org/wiki/Sexually_transmitted_disease I følge Wiki er det muligt at få HIV ved at UDFØRE oralsex på en mand - men når en mand MODTAGER oralsex er HIV ikke på som en mulighed. Og "drengene fra serie 3" spurgte netop om det sidste og ikke det første. Jeg skal ikke gøre mig til dommer over hvad der passer. Der er så en del andre kønssygdomme man kan få - det har hun ret i - dog med meget lav sandsynlighed. Som mandlig modtager af oralsex er listen i følge Wikipedia: Kendte Klamydia Gonoré Herpes Syphillis Mulige (læs: =meget,meget usandsynlige) HPV

Nu var min oprindelige post jo også delvis sarkastisk - i praksis vil det være en for bred tolkning af "grov kådhed" at begynde at straffe tilfældige råd på nettet. Men.... Hvis jeg nu fx droppede alle skrupler og købte en kæmpe livsforsikring på trådstarter med mig som modtager (en såkaldt "dead peasant policy"), for derefter at give ham en flybillet ned til de mørke piger i de mest AIDS ramte regioner af Sydøst Afrika, med beskeden til ham om at "bare gå til den med fuld anal uden gummi" - så ville det nok godt kunne straffes efter §252. Hvilket er en skam - for det ville sikkert være en god investering!