Den_glade_amatør

Lige et spørgsmål fra novicen her (som hverken har erfaring med bidet eller røvbruser): Hvis man får lort på fingrene, vil man sædvanligvis ikke nøjes med at skylle fingrene, men også gnide dem (med sæbe) under det rindende vand. Er man sikker på, at spulestrålen fra røvbruseren fjerner alt lort? Og tørrer man ikke efter med noget (det er vel ikke altid så nemt at lade det lufttørre)?

Gør man reelt det? Vil man ikke i praksis bruge cirka lige så meget som før (hvor en god del af papiret nu så bare tørrer vand af i stedet for lort)?

Selvfølgelig kan det ske, at man glemmer noget, som er skrevet i annoncen, men man kan da som minimum prøve at læse igennem, hvad pigen skriver, sådan som @Hulbror og @Pervy også pointerer. Det er jo faktisk ofte skrevet netop for at komme trivielle spørgsmål i forkøbet. Nu er annoncen godt nok rimelig lang, men det er stadig lidt tosset at “most people” (som ellers gerne vil besøge pigen) ikke gider læse. Jeg havde troet, at det kun var et par få personer, som ikke gad det (eller nok rettere var ligeglad og bare skød løs med overflødige spørgsmål alligevel). Og ja, @Katalina_hot, hvis man er emsig nok, kan man altid finde noget at beklage sig over. Men godt at se, at du lader til at kunne tackle det.

Fint at muligheden for 45 minutter findes, det giver mere fleksibilitet for både pigen og gæsten. Til gengæld er 45 minutter lidt en mellemting for sådan en som mig, for med en udløsning vil det nok passe bedre med 30 minutter, mens to skud vil jeg hellere have 60 minutter til. Har en enkelt gang bestilt 45 minutter og det var en god omgang sex, og så lidt small talk og bedst som liderligheden var ved at indfinde sig igen, var tiden ikke helt gået, men der var for lidt tid til en runde mere. Der er vist i øvrigt forskel på, hvad “normaltiden” er, afhængig af hvilket land man er i. I London er der i hvert fald langt imellem de piger, som tilbyder mindre end en time, lader det til.

Et trist, men desværre ikke usandsynligt scenarie.

Kan godt lide den fine måde at beskrive dette færdigret-måltid på! Der mangler næsten kun en formulering a la “...på en bund af..”

Enig med @Hardrock_west. Om det er falske billeder, tør jeg ikke konkludere med sikkerhed, men jeg gætter på, at det er tilfældet. Til gengæld er det intet falsk over forslaget fra @hexcho. Hvis thai er en mulighed, kunne Apex Siam også komme på tale. De er i hvert fald ikke ukendte med trekanter, og jeg havde selv en fin oplevelse hos dem for et halvt års tid siden. God fornøjelse, @Oldboy2800.

Enig. Det var derfor, jeg kun fremhævede mord og ikke pædofili. Der er ganske vist et element af objektivt udgangspunkt ved pædofili, idet der er lovgivning imod sex med børn, men det er ofte stadig vanskeligt at fastslå, hvad der egentlig er sket i disse sager om overgreb. Det tror jeg, du har ret i.

Forskellen består i, at med mord kan man forholde sig til noget objektivt (nogen er slået ihjel), mens overgreb og voldtægt i en række situationer (ikke alle) opleves subjektivt. @AalborgLook beskriver det fint i indlægget ovenfor. Også hvordan oplevelsen af, hvorvidt man har været udsat for overgreb eller ej kan ændre sig over tid. I forhold til Jes-sagen, er det kun de implicerede, som ved hvad der egentlig er foregået. Selv om de nok har forskellige versioner af, hvad de mener, der er hændt. Set udefra lader det dog til, at Jes vil have et fornuftigt udgangspunkt for at lægge sag an for uberettiget fyring, for der er meget lidt objektive fakta, som berettige denne. Det betyder ikke, at praktikanterne lyver, men det vil i praksis til gengæld være vanskeligt at fastslå deres udsagn som en sandhed, og her hjælper det næppe, at der er gået 18-20 år siden hændelsen. Det påhviler så vidt jeg ved arbejdsgiveren at sandsynliggøre en plausibel årsag til fyringen, og selvom advokatundersøgelsen åbenbart læner sig op ad praktikanternes udlægning, er det vel stadig et partsindlæg. Jeg kan godt forstå, at Jes selv er gået offensivt ud med at tale om årsagen til fyringen. Uanset hvilken intention TV2 måtte have, virker det naivt at tro, at man kan fyre landets mest profilerede studievært uden at årsagen kommer frem.

Spørgsmålet bliver ikke bedre af at blive stillet to gange. Jeg gætter på, du selv kender svaret.

Det lyder som en kamp, som ikke kunne vindes uanset hvad. Fint twist, egentlig. Ville nok i første omgang skulle bruge en rum tid på at samle underkæben op. Dernæst ville vi nok skulle have en snak om, om det så betød, at der også var fripas til mig til hed sex andetsteds. Men det er jo bare tanker, tror det er svært at vide, før man befinder sig i situationen.

Meget god formulering. Og netop derfor giver det mening, hvis man som potentiel gæst lige giver lidt overordnet info om sig selv (evt sine ønsker, især hvis pigen efterspørger dette i sin annonce). Det behøver ikke være lige så langt som i det udmærkede eksempel 2, normalt kan man demonstrere tilstrækkelig pli på 5 linjer i en sms. Men fine eksempler, som viser din pointe. I har begge ret. @Lady C går ud fra normalsituationen, og @The Dark Knight beskriver de særtilfælde, man som gæst netop ønsker at identificere. Og det kan man jo kun, hvis man spørger om prisen.

Nemlig. Endda på flere måder.

Uha, sikke da en dystopisk udlægning. Ventede egentlig bare på “...men heldigvis har vi Jesus”. Og ja, vi kender jo ikke morgendagen, men mon ikke de fleste at os på hver vores måde prøver at gøre den så god som mulig? Enig. Også i at det i praksis er svært.

Kan godt følge dig her. Måske tænder det nogen at udvælge specifikke ydelser på forhånd, men for mig er det lidt et turn-off. Og endnu mere, hvis/når der er priser på det hele, for den seksuelle stimulans ved at lægge tal sammen er rimelig begrænset. Modargumentet vil typisk være, at ved at splitte ydelserne op, betaler gæsten ikke for noget, han ikke ønsker. Og at gæsten ved, hvad der ikke er med i “basisydelsen”, men som der skal betales ekstra for. Også her. Jeg ved ikke, om det er normalt, at man bare kontakter en håndfuld piger og så afhængig af responsen udvælger den ene til et besøg. Personligt kontakter jeg kun én, og så er det altså nemmest, at man har en ide om prisniveauet og dertil hørende ydelser forinden. Ved ikke hvorfor det lige er anderledes for dem, men hovedparten af latinaerne angiver ikke priser. Heldigvis kan forummet her dog ind imellem hjælpe med den omtrentlige pris (men i virkeligheden varierer det ikke så meget endda, har jeg indtryk af).

Kald mig bare konventionel, men hvad i alverden var hensigten med den påspændingsdildo? Enmands-DP? Derudover tak for beskrivelsen, @LLP.

Synes ikke, at jeg trådte over nogen streg, jeg ville blot blive klogere på den gode @Lady C. Jeg er helt enig i, hvad du skriver i den nederste blok. Man er altid selv ansvarlig for sine egne handlinger. Også dem, man måske inderst inde ikke er så stolt af.

Tak for et fint svar, @Lady C. Meget af det du så fint formulerer er jeg enig i, specielt dette: Omvendt så kan jeg ikke rigtigt følge dig her: Vi kan kalde det domina eller døråbner, og det kan være med eller uden sex, men når du nu tidligere hævdede, at det var løgnen overfor partneren, som var det værste, er det så ikke ligegyldigt i denne sammenhæng?

Det er jo for så vidt rigtigt nok, for det er jo afsenderen, som formulerer budskabet. Imidlertid er det modtageren, som skal tolke/forstå budskabet, og uanset hvor omsorgsfuldt man har formuleret sig, er det mit gæt, at det er forsvindende få personer, som i længden kan/vil acceptere, at den anden part ønsker/vælger at få sex udenfor ægteskabet. Jeg ønsker ikke at fornærme din intelligens, men jeg studser alligevel en smule her, lidt ligesom @Jydedreng gjorde. Du har jo ret i ovenstående sætninger, og det må vel betyde, at du synes, at en vis andel af dine kunder (nemlig dem, som er i parforhold og ikke har en aftale med konen/kæresten om at sex med dig er ok) opfører sig moralsk forkert? Hvilket du jo så egentlig bidrager til, men det er ok? Forstå mig ret, jeg ønsker ikke at dømme dig, men bare at forstå hvordan du adskiller det du synes, og det du er en del af. Det er IKKE ment som et personligt angreb, og hvis du synes, det er for personligt at svare på, er det også helt i orden.

Du nævner ikke, hvilken side hun annoncerer på, men det forekommer mig, at der er lidt slinger i valsen hos Escortguide for tiden. Annoncer blandes sammen (VIP og ikke-VIP), annoncer vises flere gange, og der er et pænt antal ikke-aktive annoncer (med sort silhuet). I starten var der desuden styr på, at de validerede fotos lå øverst i hver sin kategori (VIP og ikke-VIP), men det er også lidt hulter til bulter nu. Så hvis annoncer også kører længere end egentlig aftalt er det måske ikke så overraskende. I min optik er det ærgerligt, hvis man tyr til sådanne tricks, og måske dømmer jeg dem for hårdt, men man skal jo ikke være blind for, at det jo trods alt er med til at placere escortguide på en solid førsteplads over portaler med flest piger.

Gad vide, om nogen mænd (eller kvinder for den sags skyld) nogensinde er sluppet fra at sige dette og stadig i længden bevare sit forhold: “Jeg synes ærligt talt, at vores sexliv er dødt, og jeg har derfor tænkt på at gå ud og fornøje mig med andre piger (fyre)”

Tak, @Jydedreng, det er godt formuleret. I forhold til planlægning er det jo individuelt, hvor langt tilløb man ønsker. Personligt ligger jeg mest på linje med @KukHans og laver først en aftale med rimelig kort varsel, som oftest samme dag. Lidt planlægning er der dog i at finde et muligt tidspunkt for besøget, det kan godt ske nogle dage før. Så går spændingen mere på, hvem og hvad man har lyst til, når tiden kommer.

Er der mon forskel på en “normal” thaimassage og så det, som Thai thip kalder for “Royal thai”?

Det har du nok ret i, eftersom hun har dateret sin avis med en dato fra i sommers. :-) Kan desværre ikke hjælpe med evt tidligere navn. Har dog en fornemmelse af, at hun måske var i Herlev, men kan desværre ikke dokumentere noget med et link.

Det er fordi, at @Keeper er en del af moderatorteamet. I modsætning til @Keaper som du måske har i tankerne. I øvrigt helt korrekt at fjerne alt for specifikke stedbeskrivelser, som @Sentio gjorde dig opmærksom på.