Den_glade_amatør

Det er ikke helt enkelt at svare, synes jeg, fordi noget massage er godt, fordi musklerne æltes godt igennem, mens andet massage er godt, fordi der med den rette dosis bliver pirret til en opbygning af lyst til mere. Med fokus på det første: I Storkøbenhavn og omegn fremhæves Em i Glostrup ofte for fremragende massage, ligesom der også er mange roser til Ju fra vistnok Strandvejen i Hellerup. Massagen er også i top hos Mali fra Thai Thip i Herlev og hos Nina fra Somma i Mørkhøj (hun har vist ikke annoncer i øjeblikket). I forhold til massage, som primært leder op til en god afslutning, så er der mange gode tråde i Thai-sektionen. Det lader desuden til, at Mia på vistnok Østerbro også har en fanskare, men nogle har haft svært ved at booke hos hende og er i stedet havnet hos en hjælper, så vær obs på det, hvis du går efter Mia. God fornøjelse.

Det kan da godt være, at du har ret, men i “normale” tider ser man da ind imellem, at hvis der kommer et par positive (og tilsyneladende reelle) anmeldelser, og særligt af en pige, som ikke har været her før, så er der efterfølgende en del EG-brugere, som skriver, at de forgæves har forsøgt at booke en aftale med den nye stjerne. Mit gæt er desuden, at vi faktisk er en hel del, som sætter pris på velskrevne anmeldelser, og de kan da godt inspirere til, at pigen så kommer på radaren. Så anmeldelsen betyder nok ikke “ingenting”. Det kan jeg ikke vurdere, men hvis den påstand holder, så har jo implicit også ret i antagelsen i det første citat.

Godt formuleret. Meldingen er lige nu, at coronapasset er midlertidigt, og det skulle helst være korrekt. Hvis stemningen skifter (som du giver udtryk for i ovenstående), så kunne man forestille sig, at myndighederne efter et stykke tid ikke synes, at de liberale erhverv er nøjagtige nok med at spørge efter kundernes coronapas. Løsningen ligger lige for: man udvikler en app, som de liberale erhverv påtvinges at anvende til at scanne deres gæsters coronapas. Dermed bliver myndighedernes kontrol med ét slag meget mere effektiv, både i forhold til coronakontrol, anvendelse af politiets resurser og mulighed for at følge den enkelte borgers gøren og laden. Man kan også samkøre butikkens gæsteantal og indtjening og dermed reducere sort arbejde (med mindre appen ikke anvendes, selvfølgelig). Overfor offentligheden vil tiltaget blive solgt ved, at det nu er meget nemmere for både butik og kunde, at man bare scanner og så ikke behøver tænke mere over den sag. Og dem, som forsvarer tiltaget vil hævde, at kontrolmuligheden jo findes i forvejen via dankortets transaktioner. Hvilket jo ikke altid er den fulde sandhed, ved vi, som ind imellem går på GP-besøg. Urealistisk? Nej vej?

Sorry, men jeg ser for mit indre syn, hvordan flere personer hiver og slider i din stakkels pikhud. Du skærer ansigt, mens de stemmer imod med fødderne og ligger nærmest vandret med overkroppen og sveder tran...

Fordi jeg var/er i tvivl om, hvorvidt de anmeldelser overhovedet bør laves. Og fordi det måske også får andre til at tænke over problemstillingen, og fordi jeg er nysgerrig på andres input i den forbindelse.

Nemlig. Enig. Måske er det unfair, men jeg har det lidt stramt med at skulle indhente ok fra pigerne vedrørende en anmeldelse. Jeg synes, at lidt af troværdigheden i anmeldelsen risikerer at gå tabt på den konto. Til gengæld bør en anmeldelse fokusere på det, som man i annoncen kan se pigen tilbyder. Ikke det, man reelt har fået. En undtagelse fra det kunne være, hvis pigen allerede som noget af det første i telefonen uopfordret tilbyder mere (fx i annoncen står kun massage, men i telefonen spørges straks til om fuld pakke ønskes inkl prisangivelse). Men det er jo bare min holdning, andre synes nok noget andet.

Nu åbner muligheden sig jo snart for at kunne besøge de søde GP’er og massører uden at de risikerer en stor bøde for at have åbent, og det er vi jo mange, som har set frem til. En del af os har måske allerede været på et par besøg i 2021, men har valgt ikke at skrive nogen anmeldelse, fordi dette ville medføre øget risiko for, at pigen kunne få en bøde. Med åbningen kan man jo godt skrive sin anmeldelse, men er det smart? På den ene side vil man jo gerne give oplevelsen videre, som andre måske får noget ud af at læse (ligesom man selv sætter pris på andres anmeldelser), og der er jo nu åbnet op. Omvendt hænger man måske pigen ud ved at gøre det? Hvilket bl.a er mindre smart, hvis det hele mod forventning lukker ned igen, og man dermed har indikeret, hvem som i hvert fald tidligere har været aktive i den periode, hvor de skulle være lukket. Hvilket pigen måske gerne vil gå stille med. Personligt havde jeg forestillet mig at vente et par uger endnu med anmeldelserne, og så i øvrigt skrive dem, så man ikke kan læse, hvornår besøget er foretaget. Hvad tænker I andre? Er der gået hensynsbetændelse i det, eller er det en ok fremgangsmåde?

@Melody Som flere herinde siger, og som du jo også selv giver udtryk for, så virker det ikke korrekt, at din veninde objektivt set er blevet voldtaget fire gange. Det har ofte været beskrevet, at det for piger, som er blevet voldtaget, har taget mange måneder (og for nogle taler vi år), førend de i det hele taget føler sig klar til at gå på en date igen, fordi frygten for en gentagelse er meget stor. Det er åbenbart ikke det store problem for din veninde. Flere er inde på, at det hele er opspind fra hendes side, og det er da muligt. Der er måske også en variant, som ikke har været nævnt endnu: Den første gang, din veninde fortæller om en voldtægt, har hun måske (og måske ikke) oplevet noget, som er gået over hendes grænser. Hun gengiver det overfor jer som voldtægt, men er ikke bevidst om den reaktion fra jer, som det medfører. Hun bliver overvældet over al den opmærksomhed og giver måske sin historie lidt ekstra krydderi undervejs. Efterfølgende får hun dårlig samvittighed overfor jer andre, men det er for svært for hende at indrømme, at hendes udlægning nok ikke var helt i overensstemmelse med, hvad der faktisk skete. Så er det nemmere at fastholde løgnen. Og så ruller snebolden. Senere finder hun på at genbruge samme historie igen, endda flere gange, fordi hun savner den opmærksomhed, den første løgn gav hende, og igen får hun jeres fulde opmærksomhed. Hun føler, at hun ikke kan “gå tilbage”, da hun er bange for konsekvensen fra jer, hvis hun indrømmer sine opfundne historier. Også selvom der muligvis kunne have været noget om snakken på den første af hendes fire “voldtægtsdates”. Hvad du selv gør, synes jeg @Liverpool har nogle gode pointer omkring.

Tænkte det samme og slog det op. Det står for Sex Worker. Derudover er det faktisk et meget godt tweet, som @pacer har fundet.

Tak for en fin anmeldelse, @Mr Fuckabout. Det giver god mening, at man ikke udleverer specifikke oplysninger om, hvor pigerne holder til. Til gengæld forstår jeg ikke, hvorfor du ikke vil svare @Bødlen på, hvilken del af Rødovre, der er tale om. Det kan vi vel godt hjælpe hinanden med, uden at pigen tager skade af det?

Enig i det sidste. I forhold til det første, tænkte jeg nu mere på kontakt til de piger, som har oprettet en profil og som skriver en kommentar herinde en gang imellem. En håndfuld danske piger eller to er meget aktive i debatterne, men jeg har lagt mærke til, at der kommer flere GP-profiler til, som er oprettet af de udenlandske piger. Jeg gætter på, at der også i stigende grad laves aftaler via Personal Message til profilen (eller i hvert fald etableres kontakt på den måde). Ja, begge disse initiativer stammer i hvert fald fra et ønske om at kunne spore alle transaktioner/aktivitet. Meget nyttigt i relation til bekæmpelse af kriminalitet, men ikke så appellerende for dem, som værdsætter muligheden for anonymitet.

Jeg kan godt følge dig langt hen ad vejen, @Kim Nielsen, nok lige med undtagelse af dit eksempel med spritkørslen. Selvfølgelig er der minimal forskel på 0,49 og 0,51, men man bliver jo nødt til at sætte en grænse et sted. Og når den er sat, skal den jo også håndhæves. I forhold til dit egentlige emne om anonyme kontaktmuligheder til pigerne, så har jeg indtryk af, at personlige beskeder her på Eroguide bliver mere og mere anvendt. Måske særligt i øjeblikket, hvor en del piger ikke ønsker at annoncere pga risikoen for en bøde.

Det er jeg ikke helt enig med dig i. Det er faktisk ganske finurligt skrevet af @AntonH, hvor han rigtig fint anonymiserer sin beskrivelse. Nogle af os har nok en idé om, hvem der er tale om, men det gæt holder man selvfølgelig for sig selv. Der er jo ingen grund til at den pågældende skal risikere en bøde. Personligt har jeg holdt igen med at skrive anmeldelser i et stykke tid, men de skal nok komme igen, når vi kommer længere hen mod sommeren. Og ikke indeholdende information om, hvornår besøget egentlig fandt sted. Det er jo i virkeligheden som oftest mindre vigtigt for os mænd, hvorimod det kan stille pigen/stedet i et unødvendigt dårligt lys i nogens øjne.

Ja, det er simpelthen bare det bedste, når man får god massage, helt uden man ænser det. (undskyld, jeg finder selv ud. I øvrigt tak for dit input om Sine)

Tak igen for uddybning. Fint nok for dig, at du beder din gæst ringe til Conni, dermed er der styr på at du og Conni ikke dobbeltbooker en tid. Men hvad er så fidusen med mobil B, hvis den ikke bruges til andet end at videredirigere til mobil A? At din gæst skal sige til Conni, at han har talt med dig og dermed er en kategori B (hvilket Conni jo ikke ved ellers)? Eller til at du selv kan lave aftalerne, hvis du ikke lige har Conni til rådighed, eller hvordan? Beklager, hvis du synes det er træls, at jeg sådan vader rundt i det, og helt fair hvis du ikke orker endnu et svar. Jeg gør, hvad jeg kan for at se de vise sten, men er der ikke rigtig helt endnu.

Selvfølgelig er det for at presse dig mest muligt. Det er sjældent, at man hører, at afpresseren var flink, rar og empatisk.

Party girl = kom gerne, selvom du er småfuld eller har taget lidt stoffer. Så er du nemlig nemmere at manipulere Everything without = uden enthuisiasme og blottet for indlevelse 30 minutes 2 times cum = Jeg gør alt hvad jeg kan for at du skal komme inden for den første fem minutter. Hvad der derefter sker, er et åbent spørgsmål

Hej “Preben” / @Dumt Det eneste, du i hvert fald IKKE skal gøre, er at sende flere penge. Det lyder som en klassisk scam, og det stopper ikke. Stop i stedet din kommunikation med vedkommende med det samme. Fra nu af gælder der kun én ting, nemlig at få lokket flest mulig penge ud af dig. Du kan jo ikke styre, hvad din “romance” vælger at gøre, herunder hvad hun sender til hvem. Brug i stedet din energi på at brygge en nogenlunde troværdig historie sammen om, hvorfor hun netop går efter dig. Måske noget med forskellige opfattelser af, hvad I hver især mente, at jeres korrespondance skulle føre til. Det er i dag muligt at forfalske “beviserne” ret meget, hvis man har forstand på den slags, og du kan over for dine omgivelser hævde, at I godt nok har mailet frem og tilbage, men at de mails, som hun fremsender, er fabrikeret til lejligheden. Du nævner nu også billeder og videoer. Forhåbentlig er det ikke så genkendeligt, at det er dig? Naturligvis kan billedmateriale også manipuleres, men det er nok sværere at tale sig ud af. I dit sted ville jeg dog måske prøve, hvis der ikke er nogen vej udenom. Håber for dig, at det går i sig selv igen forholdsvis hurtigt, når de forstår, at der ikke kommer flere penge fra dig.

Tak @Eva Nadine for at pensle det ud. Det er ikke svært at være enig med dig. Jeg har vist undervurderet den værdi, som en god sekretær/telefondame kan have for en GP.

Fint og velformuleret indlæg, @Eva Nadine, tak for det. Det havde “debatten” vist brug for. Tillad mig et opklarende spørgsmål til dit forslag: Vil alle de træls typer, som ringer til sekretæren på mobil A ikke bare lave aftaler, som de ikke holder, præcis som de gør nu med @JenniferRomantica selv? Hun undgår så aftaledelen, men står stadig med mange aflyste tider. Eller var der noget, jeg ikke fangede? I forhold til, at Jennifer hellere vil lave aftaler med B og C, så er det vel ikke så meget anderledes, end at hun i dag også godt kan se, hvem der tidligere er lavet aftale med? Så hvad vinder hun ved det? Og derudover så skal Jennifer jo så også løbende koordinere de tilgængelige tider med sin sekretær. Det er ikke for at jorde dit forslag, men jeg forstår nok ikke lige helt fidusen sådan helt.

Jeg forsøger lige at vende tilbage til trådens egentlige spørgsmål, nemlig muligheden for at GP’en kan tage et afbestillingsgebyr. Selvom jeg i lighed med mange andre deltagere i tråden udmærket kan følge GP’ens frustration, når gæster udebliver, så vil afbestillingsgebyr dels ikke blive godt modtaget, dels være uhensigtsmæssigt i praksis. Bare se på, hvor mange mænd, som vægrer sig ved at betale forud til piger eller escortfirmaer (ofte med god grund, desværre). Forudbetaling fungerer vel i praksis kun, hvis gæsten er ligeglad med sin anonymitet. Med mindre anonymiteten eventuelt kunne opretholdes ved at bruge PayPal i stedet for MobilePay og bankoverførsel, og hvor afsenderen så på overførslen anfører sit mobilnummer, så pigen kan “se” afsenderen. Hvis PayPal ellers fungerer sådan, det ved jeg ikke. Og jeg tror, at rigtig mange mænd ville finde det for bøvlet. Så desværre, @JenniferRomantica, vil du og andre GP’er også fremover nok fra tid til anden opleve, at aftaler ikke overholdes. Forhåbentlig dog langt fra i så grelt omfang, som den dag, du selv gav som eksempel.

Det sidste. Er man single, så betyder det nok ikke det helt store, men hvis man som jeg er i forhold, så ønsker man ikke at møde nogen, man kender. Jeg tror, det er ret normalt med et par ugers ventetid. Om corona har gjort ventetiden kortere eller længere, ved jeg ikke. Tror det afhænger af, om de har kunnet holde tidsplanen. Jeg var der tidligt på dagen og ventede vist ca 10 minutter, tror jeg.

Hej @Kim Nielsen Vil lige give lidt ekstra info om proceduren på Bispebjerg. Når du bestiller tid pr telefon siger du, at du gerne vil være anonym. De skal stadig bruge en fødselsdato inkl årstal. Vælg din egen eller en anden dato, som du nemt kan huske, og som aldersmæssigt virker rimelig. På Bispebjerg forsynes den så med “de sidste fire”, som også indeholder bogstaver (det er sådan, at de holder styr på, at den testede vil være anonym). På Bispebjerg beder de dig også om at oplyse to fornavne, som du registreres under, dvs mindst det ene navn, som du siger, er falsk. Når prøverne er foretaget, og du skal ringe ind for at få dine svar, skal du oplyse det “nye CPR” (som du fik, da du ville være anonym). I øvrigt: Selvom du får en mødetid i telefonen, så undgår man ikke at sidde i et venteværelse med andre, som også kommer for at blive undersøgt for sådan cirka det samme som dig. Det er ikke så fedt, men det er det rigtige at gøre.

Det er jeg ikke enig i. Der er selvfølgelig en situationsbestemt undertone i, at politiet kontakter pigen på baggrund af hendes annonce eller en borgerhenvendelse, men nøgternt set er det jo er åbent spørgsmål, hvor pigen kan svare nej. Hvordan skulle politiet ellers agere, hvis de fik en anmeldelse om en GP, som holdt ulovligt åbent, og de kun havde hendes telefonnummer i annoncen at gå ud fra?

Det kommer vel an på, hvordan det er foregået. Hvis politiet stiller et åbent spørgsmål, og pigen selv bringer sine ydelser på banen, har politiet jo ikke opfordret til noget. Et måske lettere forsimplet eksempel: Politi: Hej, er der mulighed for at besøge dig? Pige: Ja, du kan komme kl. 15.00. Det er på Xxx-gade 15, 1.th Politi: OK, vi ses Til gengæld er det vist mere ovre i den ikke-tilladte agentvirksomhed, hvis politiet agerer sådan her (hvor der tilmed lyves til slut): Politi: Hej, er der mulighed for at besøge dig? Pige: Hvad har du i tankerne? Politi: Jeg har set din annonce, og jeg kunne godt tænke med en time med sex, som jeg kan se koster 1800 kr. Er du med på den? Pige: Ja, hvor bor du? Politi: Jeg vil hellere komme til dig. Hvor holder du til? Pige: Det er jo ikke tilladt for mig at modtage besøg. Nu er du vel ikke fra politiet? Politi: Nej, bare rolig. Men derudover har @Agurken helt ret: Også selvom det jo giver et rimelig tamt og anmeldelsesfattigt Eroguide for tiden.