Den_glade_amatør

Ros til @Mr_Swingking for et interessant emne og en god start på tråden. Og for mange gode nuancer, ikke mindst fra @EksilKøbenhavner. Nu har jeg godt nok ikke været i saunaen, men der er beretninger om tilsvarende situationer i nogle af trådene om piger på thaiklinikker, hvor en pige er blevet ret fornærmet over, at en af “hendes” stamgæster pludselig har en hyggestund med en anden pige på stedet (f.eks hvis den første pige var optaget). Set fra min vinkel som kunde, har jeg intet ønske om, at mit besøg medfører drama, og selvom mange piger sikkert er rummelige nok til at acceptere, at “hendes” gæst denne gang har valgt en anden, så undgår jeg helst at havne i den situation, hvor det er så meget “in your face” på pigen på det sted, hun arbejder. Og så er det egentlig ligegyldigt, om det er i saunaen eller på en thaiklinik. Jeg har sågar undladt at kontakte en GP, fordi jeg havde en fornemmelse af, hun delte lejlighed med en anden, jeg tidligere havde besøgt, og som jeg ikke syntes skulle føle sig fravalgt.

Men det gør escortguide, annoncelight m.fl jo også? Godt nok tjener man penge på annoncer for prostitution i stedet for kontaktformidling, men det falder vel i samme overordnede kategori, gør det ikke?

Det er nok ikke så svært. Men hvis man gerne vil støtte hende i første omgang, snyder man vel hende ikke efterfølgende.

Fed beskrivelse af @Jogge. Lige en tanke, @Nemtøs: Du har tidligere nævnt, at du godt kunne tænke dig at ordne to mænd i samme seance. Hvad med at lade første del forløbe som @Jogge beskriver, og så lade kameramanden deltage i del to (som så ikke optages, medmindre nogen kan håndtere knep og kamera samtidigt, hvilket nok er svært)? Hvis det bliver en saftig omgang til at starte med, mon ikke kameramanden nok også er godt tændt så?

Medvirken til rufferi? Hvis man bliver dømt for medvirken, kræver det så ikke, at nogen dømmes for selve forbrydelsen, altså her rufferi? Og hvem mon så tiltales for det, hvis sagen her alene omfatter de dømte piger (som ikke måtte have åbent) og de to mænd?

De anholdte har tilsyneladende også hjulpet nogle piger med annoncer til Escortguide. Er det forbudt i sig selv, eller bliver det først forbudt, hvis de får betaling fra pigerne for det (og dermed implicit tjener på andres seksuelle ydelser)? I det konkrete tilfælde er denne hjælp til pigerne jo nok i tillæg til husleje og kan måske ikke vurderes separat, så mit spørgsmål er mere af generel karakter.

Der tegner sig et billede af, at når nu politiet går efter at straffe de aktive GPer, så ryger der ind imellem lidt “hjælpere” med i fangsten. Og nok lidt flere, end man i normale tider ville få fat i.

Helt enig, godt formuleret. Enig, det er også min opfattelse. Er ret sikker på, at hvis moderatorerne ikke greb ind fra tid til anden, ville det hurtigt gå kraftigt ned ad bakke med den gode tone og kvaliteten af forummet. Så tak til dem, som ofrer en del af deres fritid på at gøre dette forum værd at deltage i.

Der er selvfølgelig forskel. For dig er det en fritidsting, for GP’en er det en indtægtskilde.

Nemlig, den læste jeg også. Den var startet af en relativt ny bruger (eller måske snarere: under et relativt nyt brugernavn), men tråden er vist væk nu. @Nannas Hjørne har en rigtig god forklaring på årsagerne ovenfor, synes jeg. Jeg kender ikke trådstarter og hans historik, men der er selvfølgelig forskel på nye brugere og deres måde at henvende sig til forummet på. Som jeg ser det, får nye brugere med en sober tone stort set altid en fornuftig modtagelse. Måske lidt kølig i nogen tilfælde, hvilket måske kan tilskrives, at man ikke altid har overskud til at komme alle i møde, og at man ikke altid orker feedback til én, som måske kun gider forummet i kort tid. Omvendt er der også en betragtelig mængde nye brugere, som henvender sig med en forholdsvis frembusende stil og nærmest kræver, at forummet forholder sig til dette og hint, og disse brugere får af og til et svar i samme boldgade fra etablerede brugere. Som man råber i skoven, får man svar.

Tak for indlæggene, @Nemtøs og @Nannas Hjørne. Selvom vi mænd gerne udforsker det på livet løs, er det et område som er svært at blive klog på, synes jeg. Men træning gør vel mester, især når kvinden lige guider lidt, hvis der er brug for det. @Nemtøs hvordan oplever du forskellen på det du kalder skedeorgasmer og analorgasmer? @Nannas Hjørne når nu skelner mellem g-punktsorgasmer og klit-orgasmer, hvad så med de gange, hvor en fyr slikker dig ved klitten og samtidigt stimulerer dit g-punkt? Tak fra en, der gerne vil blive lidt klogere.

Lige et spørgsmål fra novicen her (som hverken har erfaring med bidet eller røvbruser): Hvis man får lort på fingrene, vil man sædvanligvis ikke nøjes med at skylle fingrene, men også gnide dem (med sæbe) under det rindende vand. Er man sikker på, at spulestrålen fra røvbruseren fjerner alt lort? Og tørrer man ikke efter med noget (det er vel ikke altid så nemt at lade det lufttørre)?

Gør man reelt det? Vil man ikke i praksis bruge cirka lige så meget som før (hvor en god del af papiret nu så bare tørrer vand af i stedet for lort)?

Selvfølgelig kan det ske, at man glemmer noget, som er skrevet i annoncen, men man kan da som minimum prøve at læse igennem, hvad pigen skriver, sådan som @Hulbror og @Pervy også pointerer. Det er jo faktisk ofte skrevet netop for at komme trivielle spørgsmål i forkøbet. Nu er annoncen godt nok rimelig lang, men det er stadig lidt tosset at “most people” (som ellers gerne vil besøge pigen) ikke gider læse. Jeg havde troet, at det kun var et par få personer, som ikke gad det (eller nok rettere var ligeglad og bare skød løs med overflødige spørgsmål alligevel). Og ja, @Katalina_hot, hvis man er emsig nok, kan man altid finde noget at beklage sig over. Men godt at se, at du lader til at kunne tackle det.

Fint at muligheden for 45 minutter findes, det giver mere fleksibilitet for både pigen og gæsten. Til gengæld er 45 minutter lidt en mellemting for sådan en som mig, for med en udløsning vil det nok passe bedre med 30 minutter, mens to skud vil jeg hellere have 60 minutter til. Har en enkelt gang bestilt 45 minutter og det var en god omgang sex, og så lidt small talk og bedst som liderligheden var ved at indfinde sig igen, var tiden ikke helt gået, men der var for lidt tid til en runde mere. Der er vist i øvrigt forskel på, hvad “normaltiden” er, afhængig af hvilket land man er i. I London er der i hvert fald langt imellem de piger, som tilbyder mindre end en time, lader det til.

Et trist, men desværre ikke usandsynligt scenarie.

Kan godt lide den fine måde at beskrive dette færdigret-måltid på! Der mangler næsten kun en formulering a la “...på en bund af..”

Enig med @Hardrock_west. Om det er falske billeder, tør jeg ikke konkludere med sikkerhed, men jeg gætter på, at det er tilfældet. Til gengæld er det intet falsk over forslaget fra @hexcho. Hvis thai er en mulighed, kunne Apex Siam også komme på tale. De er i hvert fald ikke ukendte med trekanter, og jeg havde selv en fin oplevelse hos dem for et halvt års tid siden. God fornøjelse, @Oldboy2800.

Enig. Det var derfor, jeg kun fremhævede mord og ikke pædofili. Der er ganske vist et element af objektivt udgangspunkt ved pædofili, idet der er lovgivning imod sex med børn, men det er ofte stadig vanskeligt at fastslå, hvad der egentlig er sket i disse sager om overgreb. Det tror jeg, du har ret i.

Forskellen består i, at med mord kan man forholde sig til noget objektivt (nogen er slået ihjel), mens overgreb og voldtægt i en række situationer (ikke alle) opleves subjektivt. @AalborgLook beskriver det fint i indlægget ovenfor. Også hvordan oplevelsen af, hvorvidt man har været udsat for overgreb eller ej kan ændre sig over tid. I forhold til Jes-sagen, er det kun de implicerede, som ved hvad der egentlig er foregået. Selv om de nok har forskellige versioner af, hvad de mener, der er hændt. Set udefra lader det dog til, at Jes vil have et fornuftigt udgangspunkt for at lægge sag an for uberettiget fyring, for der er meget lidt objektive fakta, som berettige denne. Det betyder ikke, at praktikanterne lyver, men det vil i praksis til gengæld være vanskeligt at fastslå deres udsagn som en sandhed, og her hjælper det næppe, at der er gået 18-20 år siden hændelsen. Det påhviler så vidt jeg ved arbejdsgiveren at sandsynliggøre en plausibel årsag til fyringen, og selvom advokatundersøgelsen åbenbart læner sig op ad praktikanternes udlægning, er det vel stadig et partsindlæg. Jeg kan godt forstå, at Jes selv er gået offensivt ud med at tale om årsagen til fyringen. Uanset hvilken intention TV2 måtte have, virker det naivt at tro, at man kan fyre landets mest profilerede studievært uden at årsagen kommer frem.

Spørgsmålet bliver ikke bedre af at blive stillet to gange. Jeg gætter på, du selv kender svaret.

Det lyder som en kamp, som ikke kunne vindes uanset hvad. Fint twist, egentlig. Ville nok i første omgang skulle bruge en rum tid på at samle underkæben op. Dernæst ville vi nok skulle have en snak om, om det så betød, at der også var fripas til mig til hed sex andetsteds. Men det er jo bare tanker, tror det er svært at vide, før man befinder sig i situationen.

Meget god formulering. Og netop derfor giver det mening, hvis man som potentiel gæst lige giver lidt overordnet info om sig selv (evt sine ønsker, især hvis pigen efterspørger dette i sin annonce). Det behøver ikke være lige så langt som i det udmærkede eksempel 2, normalt kan man demonstrere tilstrækkelig pli på 5 linjer i en sms. Men fine eksempler, som viser din pointe. I har begge ret. @Lady C går ud fra normalsituationen, og @The Dark Knight beskriver de særtilfælde, man som gæst netop ønsker at identificere. Og det kan man jo kun, hvis man spørger om prisen.

Nemlig. Endda på flere måder.

Uha, sikke da en dystopisk udlægning. Ventede egentlig bare på “...men heldigvis har vi Jesus”. Og ja, vi kender jo ikke morgendagen, men mon ikke de fleste at os på hver vores måde prøver at gøre den så god som mulig? Enig. Også i at det i praksis er svært.