TheVoice

Sådan opfattes det nok at mange købere af sex. Den siddende regering opfatter det som et social problem, og den opfattelse ændres selvfølgelig ikke fordi vi har Corona. Det er vel også en form for velvære, at gå til frisør, tage i fittnesscenter, dyrke sport osv. Så..... at argumentere for velvære, dutter bare ikke p.t. Tilgengæld er presset for flere åbninger, snart så massivt, at det næppe kan fastholdes meget længere.

Det er faktisk mit indtryk at grunden til at Matas kan holde åbent skyldes at de sælger apotekervarer. Iøvrigt kan man ikke lave den slags sammenligninger som hvorfor må jeg købe tøj i føtex men ikke i en alm. tøjforretning. Restriktionerne er lavet for at begrænse "den meneskelige trafik" og ikke udfra at hvis man må købe tøj i Føtex som skal man også kunne det i tøjforretninger. Kort sagt, der er vise varer og ydelser man skal kunne købe, fødevarer, medicin osv Man har så valgt at disse kan købes visse steder (ikke alle steder). Der kan sagtens argumenteres for at det er konkurrenceforvridende, men sådan er det nu engang skruet samment. Man kunne jo også spørge "hvorfor må de små i 0- 4 klasse komme i skole, men de samme kan ikke komme til fodbold, håndbold og andre indens aktiviteter" Igen skal svarer findes i en prioritering af hvilken typer "menneskelige trafik" der vurderes vigtige, velvidende at det medfører en "kontrolleret" smittespredning.

Modsat andre kom jeg til at tænke på, hvordan han har taget billederne. Badevægt med indbygget kamera, eller taget med føderne

Ved første øjekast lyder det jo vildt deprimerende, meen du skriver jo så også, at i begge kommer, hvilket jo må betyde, at det seksuelle fungerer. Hvis i har været par i mange år, er det måske også en anelse naivt at tro at gnisten vil være, som da i var forelskede. Det udelukker dog ikke, at man ikke kan skabe noget spænding, men taler vi voldsom gnist, som det du måske oplever når du køber sex, så bliver det nok op ad bakke, hvis man kun tænker seksuelt. Der er næppe nogen der har løsningen på hvordan man i dagligdagen kan genskabe den samme gnist som man oplevede i de første år af en forholdt. Dog hører man da om folk, der oplever genforelskelse, hvilket igen tager sexlivet til nye højdepunkter. Det er så mit personlige indtryk, at når det sker, skyldes det noget der så at sige har rystet lidt ved trygheden og de faste rutiner, at man ikke tager sin partner som givet, at man stadig kan have spændende samtaler, hvor man ikke på forhånd kender partnerens svar osv Nu er det jo ikke alle der sådant lige ønsker at tale om deres sexliv, men dem jeg kender som har været sammen i mange år, giver da udtryk for at sexen stadig er en del af deres liv, uden at når samme højder som de første år. Tilgengæld giver de så udtryk for, at det primære omdrejningspunkt har flyttet sig mere i retning at man er hinandens "bedste venner" ens børn og børnebørn, de fælles interesser, hygge m.v. Et eller andet sted er det vel en udbredt udfordring ved de lange til "livet os skiller", at limen og omdrejningspunkterne med årene bevæger sig mere i retning, at man bliver hinandens bedste venner og det seksuelle og den fysiske tiltrækning bliver mere nedtonet end i de første år.

Nemlig.

Nu forholder det sig jo således at man gerne må modtage penge for sex og alt muligt andet. Hov...… det der andet omhandler blandt pengegaver, hvor man over en vis beløbsgrænse skal betale skat Man kan med andre ord sagtens betale skat uden, at det man betaler skat af betragtes jo et erhverv eller job. Det er jp således vores lovgivning er indrettet. Man kan jo sagtens argumentere for, at man ønsker at sex mod betaling skal betragtes som et erhverv, og at man derved kunne modtage dagpenge. Der er så ikke politisk stemning for at tage det skridt. Det med skat argumentet holder ikke, som allerede nævnt skal man betale skat af alle mulige andre indtægter over et vist beløb, end hvad der tilvejebringes via et arbejde. Skat er således ikke betinget af et arbejde eller et erhverv. Man kan betale skat af investeringer, pengegaver, donationer osv osv . Nu forholder det sig jo også bare således, at hvis man vil betragte prostitution som et lovligt erhverv, så vælter det pludseligt ind med alverdens gældende lovgivning som enten skal overholdes eller også skal man lave særlige undtagelser for prostition Jeg tænker markedsføringsloven, Forskelsbehandlingslove, lovgivening omkring arbejdsforhold, miljø og sikkerhed., Lovgivning omkring psykisk arbejdsmiljø, lovgivning omkring arbejdstider osv osv osv. Det er ikke noget man bare lige gør med et snuptag. Hvis man går den vej, vil man hurtigt opdage at man vil rende panden mod muren hvis man tror at det kan betragtes som et job. Man kan derimod gå en anden vej, nemlig at betragte prostituerede som selvstændige, med samme regler og forpligtelser som andre selvstændige. Er det så virkeligt så fedt ? Jeg er selv selvstændig og det er slet ikke mit indtryk, at den samme tryghed der tilbydes almindelige lønmodtager, tilbydes selvstændige Det er vel også fair nok, da man som selvstændig typisk drives af noget helt andet end hvis man vælger et traditionelt ansættelsesforhold. Det her emne har været debatteret i årtier, og jo mere man tænker over det (mig) jo tydeligere står det at vægtkålen hurtigt vil tippe til den gale side, hvis man liner fordele og ulemper op mod hinanden.

Helt enig. Ja/nej spørgsmål burde være lettere at forstå. Hvis man gerne vil lave lidt sjov, kan stille et spørgsmål og have 3 muligheder ja, nej måske.

Det er en uskrevet regel at man ikke deler informationer omkring de aktive kvinder. Hvis man ikke har en annonce, er det typisk ensbetydende med, at man ikke ønsker uopfordrede henvendelser eller henvendelser alé "jeg har en god ven som har anbefalet dig, og han har givet mig dine kontaktinfo" - No go

Det kan vel ikke tolkes anderledes end at du ikke skrevet med kvinden. Jeg synes jo også det virker lidt mistænkeligt, at i følge annoncen, findes der vist ingen ydelser der ikke tilbydes.

Jeg er sådant set godt klar over, at når de fleste fravælger et besøg sker det på helt andre parametre. Det var vel også derfor jeg skrev mit indlæg, netop for at kaste lys på, at et forretningskoncept faktisk kan fortælle mere end man umiddelbart tror.

I stedet for at købe en ristet uden brød og dypelse hos 7-elleven skulle du måske overveje at indtage et måltid mad på en restaurant, sådan rent billedligt talt

Undskyld, men man får dæleme mange "lorte" oplevelser i købesex, hvis man antager at alle i branchen har høje standarter eller tager det som en selvfølgelig, at hvis man har besøgt en kvinde, som leverede en god oplevelser, så gør alle andre det også. Kunne jeg finde på at besøge hende ? Nej hvorfor ? uden af have fordybet mig særligt meget i annoncen, bemærker jeg bare følgende . Blow med slug, 10 min kun 500kr. 2. Blow og dansk med slug 15 min kun 700kr. 3. gfe 20 min, lækker intens kæresteoplevelse. Dybe våde kys, nus, kærlig elskov, fransk, dansk med slug kun900kr. 4. Blow og dansk med slug 30 min kun 1000kr 5. Gfe, lækker intens kæresteoplevelse. Dybe våde kys, nus, kærlig elskov., fransk, dansk og slug, 30 min kun 1200kr. 6. Spil selv din stive pik og sprøjt hele din ladning udover mine nye bryster, jeg sutter din pik helt ren kun 300kr Det med rød tekst kan man ikke leve af eller tjene noget på - De der panik ydelser vil altid bare skabe utilfredshed for begge parter. Jamen så kan man jo bare købe noget mere tid. Selvfølgelig, men det vil næppe ændre noget, for var hun god og gik meget op i at levere sine ydelser med høj standart og ikke uvæsentligt i f.eks blow, så ville hun vide, at et godt blow typisk skal tilpasset gæsten. Der er jo bare ikke tid tid, når man skal tømme en pik 10 minutter til lige at sludre lidt om teknik - Man får det som hun plejer, sådan er det bare. I øvrigt har hun jo så også gjort det pisse svært for sig selv, at holde aftaler, hvis der kommer en stribe gæster til de ultra korte besøg. Hun skal stadig forberede sig, Hun behøver måske ikke ligefrem at gå i bad efter 10 min blow, men mon ikke munden skal friskes lidt op igen, har manden sprøjtet på hendes bryster eller på lagenet, så taget det pludseligt fart m.h.t forledelsestiden. Kort sagt - Det er et rigtigt dårligt koncept, når man forsøger sig med "Der skal være noget til alle". Hvis hun synes det er skønt at betjene mænd, der kommer og tager pikken frem, og får den tømt inden for 10-15 minutter skal hun holde sig til det og glemme alt om GFE og længere varende ydelser. Man ikke være god til alt, og øvrigt er målgruppen forskellig. Det lyder måske lidt groft (og bedre vidende) men for mt eget vedkommende har det fungeret, at fravælge kvinder til tilbyder alt imellem himmel og jord, som på ingen måde har min interesse. Hvis jeg derimod var helt vild med hurtig ind og ud, ville jeg vælge et sted hvor man ikke kan købet andet. Jeg ville således nok også regne med, at der nok var vente tid, og at konceptet nok mere var "take It or leave It" uden small talk Så.…. i det her tilfælde var det blot konceptet der ville gøre, at jeg ikke ville bruge mere tid på at overveje et besøg.

Det ville jo nok kræve et mirakel. På den anden side er de jo beskæftiget i en branche hvor det forlyder at man kan lave mirakler.

Der er jo en meget stor forskel på købesex og privat sex, nemlig at man sjældent planlægger hvornår og hvad der skal ske. I et privat forhold sket det seksuelle ret ofte forholdsvist spontant. Der er næppe ret mange, der dagligt har lyst til at rende rundt og lave udskylninger og alverdens andre ting for at sikre sig, at hvis man spontant kaster sig ud i sex, at alt er klinisk rent, velduftende osv osv. Det er tilsyneladende kun sket en gang at der er kommet lidt afførring på fingeren, så der er ingen garanti for at man kan forvente det hver gang, uagtet om man har gennem spulet tarmen eller ej. Problemet er nok ikke støre end at man efter kampens hede kan vaske sin finger. Er man sart kan man jo også bare undgå at stoppe en finger op, og nøjes med at massage åbningen eller helt udgå det. Jeg har selv oplevet det i mine private forhold, og har nu aldrig haft lyst til at fortælle det. Hvorfor ? velsagtens fordi det hurtigt kan blive et forstyrrende element, hvis man altid skal fortælle sin partner at lige netop denne gang var der en lidt dårlige ånde, duft, fissen, pikken smagte lidt anderledes. Hvis et eller andet derimod går hen og virker som noget permanent så er det bestemt relevant at tage en snak, ellers lad være.

Det eneste der reelt er interessant er om billederne er af hende eller om de er stjålet. Som andre allerede har skrevet kan man ikke altid regne med farven, da afhænger meget at hvordan billederne er taget.

https://massageplus.dk/thaimassage/1003-thai-oehlenschlaegersgade-48 Prøv også at læs hele afsnittet omkring priser - Jeg kan ikke tage Massageplus seriøst

Prostitution vil aldrig forsvinde. Det er naivt at tro, at et forbud eller diverse former for legalisering kan fjerne de grimme sider af prostitution. Ser vi blot på vores eget lille Danmark så er købesex universet på den ene side et vidunderligt skønt univers med mange glæder for både kvinder og mænd, og på den andet side et forfærdeligt univers hvor menneskeligheden under overflader vise sit grimme ansigt i form af tvang, vold, trusler, udnyttelse, kriminalitet osv osv - Stort set alt hvad man kan finde af forfærdelig ting, herunder også mennesker alvorlige psykologiske lidelser og mangler. Trænger man ned i branchen vil man hurtigt opdage, at man ikke kommer nogen steder med de hurtige sort/hvid løsninger. Man kan ikke via lovgivning, forbud osv få det enten til at forsvinde eller med et mirakel fjerne alle de grimme sider ved prostitution. Hvad man man så ? Man kan forsøge at ændre adfærd via lovgivning og oplysning til det bedre, men det vil aldrig blive perfekt. Det er jo lidt ligesom de nye samtykkelov. Den sender dels et signal, den vil helt sikkert også få mange til at tænke sig om, …...og den vil helt sikkert også få flere dømte, men voldtægter vil aldrig forsvinde. I store træk synes jeg faktisk af vores lovgivning er på plads når vi taler prostitution i Danmark. Menneske handel er forbudt, vi har en stram rufferilov osv. Taler vi menneske handel kan man jo sagtens allokere flere ressourcer hvis man ønsker at begrænse udbredelsen i vort land, uden at de kræver ændring af loven. Det er jo klart at hvis der ikke er en efterspørgsel på købesex, så ville det ikke eksistere. Derfor giver det jo så også mening at forsøge sig en mere pragmatiske tilgange - Det kan ikke forsvinde, hvordan kan vi så i det mindste gør det hele lidt bedre. For mig at se, ville det skabe mærkbare forandringer, hvis den typiske køber havde en større indsigt. Tråden viser jo også, at tråd opretteren er blevet mere oplyst, hvilket igen helt sikkert også vil ændre på adfærden, herunder at man helt sikkert begynder at fravælge segmenter i branchen.

Jeg har meget svært ved at se relevansen af billede og tekst. Det kunne da være interessant at høre hvad der ligger til grund for oplægget

Et eller andet sted synes jeg at nærværende tråd fint afspejler af følelser næsten altid "vinder" over fornuft og evnen til at tænkte rationelt. I andre tråde om købesex vælter det typisk ind med sætninger som Det er jo bare sex, og nej jeg kunne da aldrig blive forelsket, Derimod er god kemi alfa omega Jeg kan sagtens adskille sex og følelser Hvis det mod forventning skulle ske, at jeg og GP´en skulle blive forelsket, så kan jeg/vi sagtens håndtere det - Det er jo bare et arbejde. Den slags udtalelser er typisk skrevet udelukkede på baggrund af rationel fornuft. Når man har alt på afstand og udtaler sig generelt, virker det jo både rigtigt og klogt formuleret (man tror selv på det) Faktum er blot, at når man bevæger sig fra det generelle og ind noget konkret man selv er dybt involveret i, så overtager følelserne og ovennævnte fornuftige sætninger mister pludselig værdi og erstattes af meget irrationelle sætninger. De før så fornuftige ord, der reelt udtrykker en slags ligeværd imellem de involverede parter, skifter nu markant således af balancen nu bliver meget skæv. Nu handler for afsenderen mere om at beskytte egen sårbarhed. Logikken, det rationelle forsvinder. Hvem har ikke siddet og lagt øre til, hvordan en såret kan sidde i timevis og vende og dreje tingene til ens egen fordel eller som bare ikke vil acceptere livets fakta. Har man prøvet det ved man jo godt, at det er meget lettere at rådgive og støtte via ens sunde fornuft kombineret med ens evne til at fortolke andres adfærd og forholde sig objektivt til fakta m.v.. Det er jo nemt primært fordi man ikke selv har nogle følelsesmæssige andel i klemme. Havde det handlet om en selv ville det klarsyn øjeblikket blive erstatter af irrationelle ord og tanker Det er min påstand, at sådan er vi nu engang som mennesker skruet sammen som mennesker, med få undtagelser. i en generel sammenhæng er der mange der kæmper med at acceptere at når det kommer til stykket så er det følelserne der er dominerende i dels vores adfærd og dels vores beslutninger. Taler vi så købesex så ved det fleste godt at præmissen er "Du giver penge, og jeg tilbyder sex". Da man endnu ikke har besøgt kvinden endnu, er det jo nemt at forholde sig realistisk til præmissen. En forudsætning sikkert blandt flere er at man skal betale penge. Så længe fornuften har overtaget har man det helt fint med det. Her kommer så pointen: Alt for mange tror og mener at fordi vi træder ind i illusionernes oplevelses univers, så kan man sagtens kontrollere sine følelser, og derfor er ens sårbarhed beskyttet - Wrong Konklusion: Alt hvad man som mennesker kan opleve af følelsesmæssige glæder og udfordringer kan man også opleve i købesex. Så er man ja jaloux anlagt så tager man det også med ind i købesex universet.

Da der ikke findes en branchekode prostitution gætter jeg på at nogen har valgt kode 960400 "Fysisk velvære"

Det er altid smukt at læse om folk der vil hjælpe andre i svære tider. Bør man kaster sig ud i diverse initiativer der handler om at rejse penge til andre, synes jeg man som minimum bør have dels tilpas indsigt i det man ønsker at støtte og dels give tilstrækkeligt med fakta, som andre kan forholde sig til. Der jo sådant set ikke noget galt i, at man som enkelt individ donere eller låner nogle penge til andre. Denne tråd virker nu mere som et slags initiativ til at se, om der er basis for blandt branchens interessenter til at hjælpe de etablerede danske klinikker igennem Codvid-19 krisen. Det tror jeg såmænd der er, spørgsmålet er så blot om det er "slutbrugere" der skal være den primære drivkraft og dem der skal yde største parten af den tiltrængte økonomisk hjælp ? Det mener jeg bestemt ikke. Lidt kort fortalt kan diverse klinikker være opbygget på lidt forskellige måder 1) En såkaldt "Mutter" ejer stedet, bor der måske også. "Mutter" driver stedet alene og har ikke andre indtægtskilder end vagtpenge. Til gengæld afholdes alle omkostninger også af denne Mutter (Afdrag på gæld,, forbrugsydelser, ejendomskatter, el, strøm, vand, vedligeholdelse m.v.) 2) En "Mutter" driver stedet alene og har ikke andre indtægtskilder. Mutters største udgift på er et lejemål og almen forbrug. 3) En "Mutter" driver stedet mod betaling af en typisk skjult tredje part. 4) Stedet er opbygget som en slags "Pigekollektiv" (enten ejer de i fælleskab stedet eller har et lejemål) Glædespigernes indtægt er typisk betinget af deres vagter og antal gæster. Der betales vagtpenge når de er aktive og intet når de holder fri (vagtpengene inkludere alle serviceydelser som teledame, vask, rengøring m.v.) Der findes forskellige kombinationer hvor glædespigerne selv afregner annoncering eller skal betale en vis procentdel af deres indtægt til gengæld for mindre eller ingen vagtpenge. Det er jo sådant set nemt at se hvem der taber flest penge under nuværende krise og hvem der har alternativer. Som gæst har man typisk kun kendskab til GP´erne. Jeg antager at rigtig manges sympati begrænser sig til GPérne. GP´erne er ikke en homogen størrelse. Nogle har et ordinært arbejde ved siden af. Andre er under uddannelse. Andre igen er registret med CVR. Nogle modtager diverse sociale ydelser. Andre igen er sådant set slet ikke kendte i vores velfærdssystem, da de ernærer sig via deres GP indtægter uden at opgive deres indtægter. Slutteligt har vi så også de GP´er der udover deres klinikvagter også tjener på ydelser inden for escort, privat/diskret og Sugar. Det betyder vel således også at nogle GP´er er hårdt ramt, og andre må nøjedes med at skrue lidt ned på privat økonomien. Mutter som beskrevet pkt 1 vil bestemt have det svært med mindre konstellationen er skruet således sammen at man kan opnå noget via hjælpe pakkerne, Ellers må man jo have fat i myndighederne og modtage kontanthjælp. Det samme gælder også for Mutter i pkt 2. (Her er der måske blot tale om et karriereskift uden at man kommer til at slæbe videre på gæld der er relateret til branchen. Så har vi jo også udlejerne, som selvfølgelig vil mærke det hårdt alt afhængig af hvad de ellers har indtægter, og hvad de ellers udlejer (eksempelvis erhvervsudlejning) Af dem der har en ben i klinikkerne må man nok også bare kynisk konstatere, at graden af hvor hård man bliver ramt i høj grad også afhænger af ens lovlighed omkring ens aktiviteter, og selvfølgelig også om man altid bruger alle sine indtægter, har sparret noget op, har mulighed for at skrue lidt ned på privat økonomien. Hvis mit indlæg rammer bare nogenlunde rigtigt, tror jeg ikke at interessen er særligt stor. Til gengæld tror jeg at mange dels vi mene, at folkene bag bygningerne normalt tjener godt og derfor må være dem der primært skal hjælpe. Uden i øvrigt at spå om udbredelsen så er andre koncepter flere muligheder for, lad os bare kalde det "Tys-tys aktiviteter" Når der igen lukkes op for samfundet, så er jeg egentligt ganske enig med dem der allerede har skrevet, at man hurtigt kan komme i gang igen. Måske på lidt anderledes betingelser eller steder, men så længe prostitution er økonomisk attraktivt vil branchen hurtigt vækste igen.

Det er utroligt hvad folk dels kan finde på at spørge om og dels selv mene, at det er helt ok. Hør nu her, hvis en kvinde laver escort uagtet at hun måske også er stripper, så vil kvinden som alle andre have en annonce. Hvis hun ikke kan findes via en annonce, så er det nok fordi hun ikke tilbyder escort. Det er ligeledes dårlig stil at kontakte kvinden

Som jeg læser oplægget, tolker jeg som om, at vi taler om mange kvindes dalende sexlyst når de når 50 år. Det er så bestemt ikke alle kvinder der mister sexlysten. Der har bestemt været mange fine indlæg. Disse handler over en bred kam mest om hvordan manden kan stimulere/vedligeholde/skabe lyst hos kvinden. Ser man nærmere på kvinder omkring de 50, så kommer man ikke uden om, at inddrage kvindens overgangsalder. Jeg vil ikke komme med et længere indlæg. Der skrevet oseaner af bøger og artikler omkring kvindes overgangsalder. For mange kvinder sker der bare mange store forandringer, både fysisk, psykisk osv. Nu kan man jo ikke generalisere, men det er nok ikke helt lyv, at en mere synlig gruppe kvinder i netop den alder har nedsat sexlyst eller måske endda gener ved sex, som igen nedsætter lysten. Dog vil jeg afslutte med at pointere, at man ikke kan konkludere at det som jeg betegner som en synlig gruppe ikke er den dominerende gruppe. Der er heldigvis stadig rigtig rigtig mange kvinder over 50 der har et velfungere sexliv.

Rufferi skal ikke tolkes som alle der tjener på en prostitueret er omfattet af rufferiloven. Hvis dette var tilfældet kunne en GP jo reelt ikke købe noget. Hvis prisen på det man sælger derimod er betinget af kvindens prostituions omsætning overtræder man rufferiloven. Dette er ikke tilfældet når man som EB, Annancelight m.fl tilbyder at GPér kan i en avis eller på nettet til en pris der er uafhængig af kvindens omsætning. Det er ikke ulovligt for en GP at tage penge for sex. Det er ej heller ulovligt at købe annonceplads.

Meget interessant indblik i et Domina univers, også selvom novellen er fiktiv. Ellers vil jeg som andre også roste dine fortæller -og formuleringsevner.