TheVoice

Da jeg startede på at købesex, regnede jeg faktisk også med, at jeg skrev direkte med kvinden. Den gang havde jeg også et behov for at aftale hvad der skulle ske. Jeg gik dog ret hurtigt væk fra den fremgangsmåde. Jeg vidste godt, at hvis jeg skulle besøge en kvinde første gang, så var succeskriterierne anderledes end hvad jeg havde skrevet, uagtet om de blev efterkommet. Det handler jo i høj grad om kemi, attetude m.v. I dag har jeg det således, at hvis jeg ønsker at besøge en ny kvinde, tjekker jeg hvad der skrives om kvinden, og er i øvrigt indstillet på, og klar over, at oplevelsesværdien i høj grad afhænger af hvad vi så i fællesskab finder ud af når jeg er kommet. Så.... for mit vedkommende er jeg sådant set ligeglad med, om kvinden har tilkøbt hjælp til at styrer hendes aftaler eller om hun selv skal stresse med at besvare henvendelser imellem besøgene. Jeg kan sagtens forstå ønsket om på forhånd at designe et succesforløb, spørgsmålet er så blot om det ikke er lidt naivt at tro at fordi man har aftalt en ½ time med øko blow, og knep i røven eller hvad man ellers føler behov for at få afstem inden besøget, så bliver besøget godt. Jeg vil så hævde at besøget samlet set sagtens kan være supert også selv om man ikke får det aftale økoblow. Og omvendt hvis man synes det var et lunket besøg, hvad kan man så bruge sit økoblow til, hvis man klart følte at der ikke var nogen særlig interesse i at forkæle en under besøget. Jeg sammenligner det lidt med, at reservere bord på en restaurant. Man kan sikkert sagtens allerede ved sin reservation også godt bestille ens menu, men det er jo først når man er ankommet at man kan begynde at fornemme stemningen m.v.

Helt enig. I øvrigt vil myndighederne kun anvende den slags metoder i tilfælde hvor man vil oplyse generelt og bredt i særlige krise situationer. Til eksempel kan nævnes at politiet i marts sendte en generel sms til ca 9 mill mobil abonnementer i Dk. SMS indeholdt tjente blot det formål at minde os om, at vi skulle holde afstand osv. Samtidigt informerede politiet om dette tiltag på Twitter og andre steder. Det var således let at kontrollere rigtigheden. Skulle der opstå et lignende behov for at advare bredt, vil samme fremgangsmåde sikkert blive anvendt igen, Afsenderen vil derfor også være politiet og ikke Statens seruminstitut eller andre instanser. Siden Corona krisen startede er der faktisk mange eksempler på, at diverse triks der tager afsæt i Corona. De fleste har det formål, at få folk til at logge ind på en falsk hjemside og angive NEM-id oplysninger mv.

Hvis de nye tiltag ikke får den ønskede effekt, er det ikke utænkeligt at samfundet igen må lukkes ned. Når det så er sagt, er det næppe købesex der er skyldt i, at antallet af smittede på det seneste er steget drastisk. Har man lyst til at købe sex, så gør det. Er man panisk angst for at blive smittet, så lad være.

I alle de år jeg har hængt ud her, har der altid været eksempler på personfnidder, offerdyrkelse, ulødigt sprogbrug når man er uenige. Personligt synes jeg ikke vi kan tale om en decideret udvikling til det værre. Hvad man føler har vel også noget at gøre med, hvor tit man selv oplever at blive en del af diverse uenigheder, hvor tonen kunne være bedre.

Mon ikke vi alle kan nikke genkendende til det du bekriver. Man har besøgt nogle forskellige kvinder hvor oplevelsesværdien har været lidt lunkne. Og..... så sker det pludseligt, at man besøger en kvinde hvor oplevelsesværdien er i særklasse. Det er en vild dejlig fornemmelse. Man bliver helt glad på dine vegne.

Jeg undre mig egentligt mere omkring den del hvor du beskriver at hun var meget nysgerrig omkring din sadisme, samt om "hun" i det hele tager var oprigtigt interesseret i et besøg, eller bare ville liste nogle informationer ud af dig. Moralsk og etisk er jeg enig i, at hun har misbrugt en anden kvindes foto. Jeg ville ikke gøre noget. Jeg tænker at den pågældende kvinde ville blive meget berørt over at høre at nogen havde brugt hendes billedet (udgivet sig som hende) Jeg sammenligner det lidt med de tråde vi har på EG, hvor man smider billeder op af kendte man kunne tænke sig at kneppe. Disse kendte ville nok heller ikke have det specielt fedt ved at få at vide, at der sidder mænd på EG og Gokker til deres billeder. Man kunne sagtens smide en masse ressourcer efter det (specielt den kvinde der får det at vide) Spørgsmålet at blot, og det ikke bare skaber mere generel utryghed omkring ens billeder på nettet holdt op imod ens retfærdighed følelse hvis det hele ender med en dom og en bøde. Jeg ved godt, at jeg har en rimelig pragmatisk tilgang hvornår man skal kæmpe og hvornår en eventuelt kamp ikke står mål med gevinst/tab

Jeg synes essensen i denne tråd er, at man skal lytte til sin intuition. Jeg kan så også læse mig frem til, at det faktisk er svært at sætte ord på sin intuition, uden at man næsten pr. automatik komme til at træde nogen over tæerne. At man lytter til sin intuition og derved fravælger en del, er på ingen måde det samme som at sige, at de fravalgte er dårlige mennesker - Man kender dem jo reelt ikke, og mange er sikkert i helt andre situationer nogle skønne mennesker. Både kvinderne og mændene i branchen er sårbare, og ingen ønsker og at havde i kedelige situationer, eller bare situationer hvor et besøg ikke var nogen succes - Jeg har dyb respekt for dem der ikke gør noget hvor de ikke føler sig tryg

Det har de til enhver tid siddende ministre også. Nu er politikkere jo "sjældent" interesseret i objektive informationer, men forsøger ofte at underbygge deres holdninger via udtalelser fra diverse instanser der understøtter deres fastlagte politiske holdninger. Det er også det der sker for den siddende social minister.

Uagtet Hvad man så ellers måtte mene om KFUM, Reden m.fl så har de disse organisationer faktisk en stor berøringsflade med prostitution

Reelt kan man vil benytte alle portaler. Det kan så undre mig lidt, at en kvinde med din popularitet og markante eksponering ikke kan finde det på EG. Du har ekstremt mange likes og følgere. Om et andet så burde denne tråd vil også afstedkomme nogle henvendelser.

Jeg kan faktisk godt forstå din undring. Et eller andet sted skal man måske det hele i et lidt større perspektiv. Gina Jaqueline blev lands kendt da hun deltog i "En Sugardaters fortælling" . Dengang var der også en eller flere tråde på EG. De fleste havde dengang helvedes travlt med at nedgøre hende. Noget skyldes sikkert at det rokkede ved manges ønsketænkning omkring hvad der dels driver kvinderne, hvor afklarede de er, hvor "intelligente" der fremstår osv osv. Senere brugte hun helt sikkert sit "reality navn" dels kommercielt og dels eksponeringsmæssigt. Hun har deltaget i mange artikler, interviews osv, Hun fandt mig bekendt også kærligheden, og der er måske en vis sammenhæng imellem det og hendes pludselige voldsomme afstandstagen til Sugardating. Det kunne såmænd også bare tænkes, at hendes målsætning var at tjene penge som reality-stjerne og ligge afstand til Sugardating. Nu kan jeg så forstå, at hun er aktiv igen. Det overrasker såmænd ikke mig. I denne branche og i så mange andre har man et standpunkt til man tager et nyt. Det er ligeledes forholdsvist udbredt at mange holder pauser indenfor købesex, og pludselig vender tilbage. Udover pengene, kan man savne suset, spændingen, de mange komplimenter mv. De fleste plejer så bare ikke at smække med døren, for netop at undgå en helvedes masse negativ omtale, når man vender tilbage. Nu er hun så tilbage, og mange vil jo gerne kneppe en kendt. Om det så er de samme som tidligere nedgjorde hende, tror jeg egentligt ikke. På det seneste har der være nogle "hårde" tråde omkring mænds empati for kvinderne. Det er hårdt at sige, men der findes bestemt gruppe køberne, som reelt er fucking ligeglad med den enkelte kvindes arbejdsmæssige og private forhold. I Gina´s tilfælde tror jeg mere det handler om at kneppe en kendt, og ja..... så overskygger det nok lysten til, at forholde sig til om det nu også er "sundt" for hende.

Mit årlige budget ligger i størrelsesordenen 25.000 - 30.000. Jeg betaler hvad det koster, og besøgsraten er så blot afstemt med budgettet.

Både købere og sælgere har taget alverdens tiltag i et håb om, at smitterisikoen for Covid-19 bliver markant mindre, ved et seksuelt besøg. Nogen kysser ikke, andre nøjedes med kun at kneppe pigen bagfra osv osv. Og så er tiltag som nærværende. Det lyder måske logisk ved første øjekast og kke lyder så "tosset" som så mange andre tiltag. Faktum er nok bare, at der udelukkende er tale om falsk tryghed og udokumenterede forhåbninger. Et eller andet sted svarer det jo til, at man godt med at en tur på motorcykel kan ende med katastrofiske følger, men hvis man bare tager styrthjeml på, så er al risiko pludselig forsvundet. Vi ved jo godt at hvis man vil fjerne risikoen helt, så skal man slet ikke tage en tur. En helt anden ting er så, at det kan undre mir, at hun tilsyneladende har vurderet smitte risikoen for kønssygdomme ved blow og slug, som lav og ubetydelig, i øvrigt helt fair. Men at risikoen for at blive smittet med Covid-19 skulle være mere alvorligt, så derfor tilbydes der kun blow hvor manden har mundbind på. Det giver jo ingen mening set i relations til personens generelle risikovillighed. Covid-19 er nyt og derfor stiger angstniveauet, og det er vel her man skal finde forklaringen. Konklusionen virker til at være: Det kan nedsætte ens angstniveau, men der har faktuelt ingen markant indvirkning på smittefaren Det der til gengæld giver mening er at forholde sig til om man er villig til at løbe en risiko eller ej.

Har lige læst hele tråden i sammenhæng. Jeg synes nu ikke at tråden var en "latterlig" debat, derimod synes jeg, at episoden eller tilsvarende oplevelser har sin relevans at debattere.

Har faktisk kun en enkelt gang oplevet at blive kontaktet uopfordret. For mit eget vedkommende har jeg altid fortalt om man må kontakte mig uopfordret eller ej, og på hvilken måde. Det er også gået den anden vej, specielt hvis vi taler om en skøn kvinde jeg har besøgt flere gange. Har jeg spurgt om der gælder særlige regler for i hvilket tidsrum, dage m.v. hun må kontaktes. Det er så blot en helt anden vej at takle eller undgå at en sådan situation skulle opstå. Om hendes handling er dybt utilgiveligt og hvad der ligger til grund for hendes indikativer, kan jeg nok ikke bidrage med så meget, ud fra så få oplysninger.

Duften af "forbudt" sex dufter åbenbart specielt, især hvis det tilsættes egen sved og dårlig samvittighed.

Fornuftigt.

Personligt er jeg såmænd også mere til de lange beskrivelser

Hvis man ikke køber i 24/7 segmentet, så tror jeg at de fleste godt kan finde ud af at aflyse. GP´er er ved jo godt, at man kan miste gode stamkunder ved at sløse med Overholdelse af aftaler, tidspunkter m.v. Droppe forberedelse Tage imod selvom man er små sløj eller uoplagt. osv osv De er også bekendt med, at pengene ofte kan være surt opsparet fra gæstens side

Jeg tager nu ikke badetøj med til stranden hvis jeg ikke har lyst til at bade.

Du har en fantastisk evne til at fatte dig i korthed. Dog kunne du måske godt lige have skrevet om du fandt billederne ægte.

@fredemusen123 Du er vist typen der bekymre dig for meget om alverdens ting, der i teorien kan gå galt. Sandsynligheden for at du har fået en kønssygdom som følge af en revne i et kondom, vil jo stadig fordre at pigen har en kønssygdom, samt at revnen skulle være nok til at overføre smitten. Umiddelbart tænker jeg, at sandsynligheden for at begge dele skulle være opfyldt er begrænset. Det kan man selvfølgelig godt være lidt urolig for, men du har jo planlagt at blive testet, og hvis du ikke mærker nogen symptomer inden du bliver testet, så prøv at tage det roligt. Omkring graviditet, så skal i fandeme være meget uheldige. For det første skal hun lyve omkring at hun bruger spiral, og for det andet skal det jo passe med hendes ægløsning. Ægget har en levetid på 24-48 timer, hvor det kan befrugtes. Dertil skal man medregne at sædceller godt kan overleve nogle dage, så det er muligt at sperm før ægløsning kan befrugte ægget som først frigives nogle dage efter. Nå, alt i alt er tidsrummet begrænset Godt så. Et befrugtet ægget er ej heller nok. Det befrugtede æg skal ligeledes "finde vej" til livmoderen, for at miraklet et nyt liv kan skabes. Så er der allerede en masse konspirationsteorier omkring at pigen måske har skjulte hensigter. Havde hun det ville hun nok gribe det anderledes, således at sandsynligheden ville blive større for at opnå graviditet. Er man i det hele taget bange for om et kondom er intakt, så er det klogt at man sikre sig at emballagen ikke er brudt. Det er jo nok derfor at mange GP´er selv ønsker at pakke det ud, og måske også kun vil bruge sine egne. Alt i alt kan din bekymring nok sammenlignes med, at man er bange for, at komme meget til skade vil et springe på vejen fra en fortovskant. Ja, det kan jo ske, men lær generelt at nyde livet på en forsvarlig måde (I har jo brugt beskyttelse) Drop herefter diverse bekymring og forhold dig først, hvis der er noget at forholde sig til. Med hensyn til at skifte telefonnummer m.v. så drop det, ud fra dine skriv vurdere jeg at du både har stor empati og meget bekymring, men tror ikke du har en adfærd som en slags "Flugt billist" Afslutningsvis så synes jeg ikke du pga af din bekymring skal droppe sex generelt. Tænker man sig om, kan man på ingen måde konkludere at det er med livet som indsats af dyrke købesex, ej heller at man kan sikre sig imod alt ved gratis sex. Du er en frisk ung mand, og har livet foran dig, Gør lidt ved dine bekymringer, og fokuser i højere grad på de glæder du oplever. Har din oplevelse været god, så fokuser på det. Håber du kan bruge det til noget.

Det er bare ikke alle adfærdsproblemer der kan løses ved at indføre systemer. Intensionen er god nok, men det vil næppe forbedre situationen for de kvinder der i dag oplever for mange udeblivelser. Og...…. hvorfor skulle kvinderne der ikke har nævneværdige problemer vælge at bruge et sådant system ?

Baseret på de kvinder jeg kender i privat/diskret Udeblivelser er næsten ikke eksisterende for stamkunder. Hvis de bliver forhindret, det kan jo ske, er de rigtig gode til at melde afbud (og typisk følger der en undskyldning med) Generelt set er det mit indtryk at der er mange forskelle på stamgæster og engangsgæster. Skal man generalisere kommer forskellene nok mest til udtryk i deres væremåde omkring hvor vigtige deres aftaler er med netop deres favoritter. Er man til engangsbesøg, betyder kvinden nok ikke så meget, underforstået at hvis hun ikke lige svarer hurtigt osv , så tager man bare en anden. Man gider nok ej heller at bruge megen tid på dialog m.v. med kvinder (man skal jo nok ikke besøge hende igen) Jeg selv foretrækker at være stamkunde. Hvorfor så det ? Det er min oplevelse at besøgene udvikler sig, man kommer til at kende hinanden dybere seksuelt Man får typisk en bedre behandling Ligeså vel som jeg holder mine aftaler, så gør kvinden(erne) det også Kommer man med en forespørgsel sammen med andre, er det mit indtryk at man prioriteres. Er kvinden uoplagt aflyser hun hellere end at levere en lunken præstation. Det er bare dejligt at være kendt hos kvinden. Er der god kemi, hvilket vel næsten er en selvfølge er der gensynsglæde og man bekymre sig om hinanden (mere fortrolighed) os så en fandens flere fordele. Som afsluttende kommentar, så er det faktisk mit indtryk at hvis man vil undgå mange af de kedelige ting vi kan læse om på EG, så er det næsten en forudsætning får opbygget en "biks" med en passende andel stamkunder. Personligt tror jeg ikke på, at man i længden kan drive det udelukkende baseret på engangskunder, som kontakter kvinden på dagen

Jeg har nu aldrig været i tvivl om, at du har fået skruet et rigtigt godt koncept sammen. Som jeg også kan læse ovenfor, har du udviklet nogle procedure der virker for dig.