TheVoice

Selvfølgelig ville det jo være glædeligt hvis alle bare kunne vise ansigt, kalde sig med eget navn, skrive sin rigtige alder, vægt, vise ægte billeder m.v. men sådan er verdenen jo ikke. Jeg er ikke uenig i, at ansigtet er vigtigt i udvælgelsen for en eller anden størrelse købere, samt at det næppe skader forretningen for dem, der kan tillade sig at gøre det. Med eller uden ansigtsbilleder er det næppe en brache egnet for små blå violer.

Teknologiske muligheder har det jo med at blive brugt. Jeg vil blive meget overrasket hvis ikke små lækre videos vil blive meget udbredt. Det er ikke så mange jeg har set, men jeg har da set et par eksempler hvor jeg tænkt "Det kan sgu gøres elegant også selvom man ikke viser sit ansigt".

Det er en skrønne. Men taler vi antal er det jo logisk nok, at når de udenlandske piger efterhånden udgør 80% eller måske mere, så vil antallet af piger der mere eller mindre har baseret forretningen på fake og almen plattenslageri, selvfølgelig antalmæssigt være større end hos den mindre gruppe danske piger der er tilbage i den klassiske del af prostitutionsmarkedet. Man er også nødt til at erkende, at der dukker flere og flere "stjerner" op med udenlandsk baggrund, hvor der både er indlevelse, god service osv. Blandt disse er der også flere der som følge af deres polularitet har hævet prisen Uanset om vi kan lide det eller ej, er vi nok også nødt til at erkende, at de fleste ændringer i markedet bliver og vil blive drevet at de udenlandske piger. Det er ikke alt der ubetinget godt, men ændringer omkring f.eks At vise ansigt Tilbyde Blow uden Tilbyde komplet ubeskytte sex At smide video optagelser på annoncer I det hele taget at tilbyde mange forskellige ydelser tilpasset efterspørgslen Er nok primært initieret fra de udenlandske segment, som ligger i hård konkurrence indbyrdes. Der vil dog altid stadig være danske piger, om ikke andet så vil der være plads til flere nieche segmenter. Det reelle problem for de danske piger er vel ikke kun prisniveauet, men at afstanden imellem service, indlevelse m.v. bliver mindre for den del af det udenlandske segment der bevæger sig op af i hiarkiet. Det er måske også lidt unfair at skrive "Det mest epokegørende i det danske segment har været indførelse af GFE og tungekys" hvis vi ser bort fra Sugar, men meget forenklet er der vel en del sandhed i det.

Sådan er det jooo, som en kendt kvindelig politiker ville have sagt.

Det gør vi nok ikke, men det har nu været interessesant at debattere emnet.

Nu nævner du jo så selv monogame forhold. Det er jo klart, at hvis man vil argumentere for at utroskab ikke lader sig definere, så må det samme jo gælde for et monogamt forhold. Derefter nævner du "poly" Det er vel ikke så svært at enedes om at eksempelvis Polyamory bruges om kærlighedsforhold til flere personer, uanset om de deltagende partnere er gift eller ej. Det er vel ej heller så svært at enedes om at betegnelsen åbne forhold må betyde at forholdet er åbent overfor for noget der er lukket i et monogamt forhold. Dette er så nok sex. Man kan selvfølgelig også skrive humortisk at man ikke kan slå betydningen af et ord op i en ordbog eller lignende værk. Jeg er med på, at sproget udvikler sig, men vi har nok stadig brug for at eksempelvis Dansk sprognævn og andre instanser fortæller hvad et ord eller en sætning betyder. Det er typisk ikke disse instanser opgave at bestemme hvad det skal betyde, så når flere og flere bruger et ord i enten en andet sammenhæng eller tildeler det en anden betydning, så rettes opslagsværkerne. Et aktuelt eksempel er "Grønlænder Stiv", som ikke nødvendigvis længere udelukkende anvendes i en nedsættende betydning om Grønlænder. Der anvendes nu også til at beskrive at man så at sige var pisse-hamrende stiv/fuld. Afslutningsvis må ordet utroskab jo være et så stærk ord, siden at man ser så mange forsøg på enten at gradbøje det, eller sige at ens "sidespring" ikke med rette kan betegnes som utroskab.

Det er såmænd også min opfattelse, at utro kvinder bestemt også kan elske deres partner, selvom de er utro. Vi kan jo ej heller sidde her med skyklapper på og fornægte at utroskab er en handling der i de fleste tilfælde rammer modparten følelsesmæssigt dybt. Jeg går da ud fra, at de fleste vægter de egoistiske "fordele" ved at være utro op imod hvad det typisk gør ved modparten hvis det opdages. Jeg skal ikke gøre mig hellig, jeg har både oplevet utroskab og selv været utro. Jeg har også blevet spurgt i situationer hvor emnet har været vendt "Jamen hvorfor var du utro" ? Det er jo ikke de fedeste spørgsmål at svare på. Jeg er nok bare nået så langt i mit liv, at synes det er mest fair at svare "fordi lysten var så stor, at jeg rent egoistisk var risikovillig nok" Jeg har så efterfølgende ofte fået tillægsspørgsmålet "Jamen hvad var der så galt i dit forhold". "intet" Det sidste svar er jo for mange stærk provokerende, fordi det strider jo imod den tryghedsskabende sætning "Utroskab findes kun i forhold, hvor der er noget galt" Det er jo på en måde lidt ærgerligt at menneskets følelsesregister er skruet sammen som det er. Der er faktisk ikke meget der tyder på, at vi enten er i stand til at kunne håndtere enten åbne forhold eller at leve monogamt i hele livet.

Du mener vel ikke helt ærligt, at du ikke kan finde ud af, at slå ordet op i en anerkendt ordbog. Mon ikke også de fleste vil være i stand til at vide hvad der mener, når der f.eks står på forsiden af en avis, at XXX har været sin mand eller kone utro, eller når man præsenteres for en statistik der f.eks siger at hver 7 dansker på et tidspunkt været deres partner utro. Jeg er helt med på, at man sagtens kan misbruge ordet. Er man f.eks temmelig jauloux anlagt ses der mange eksempler på, at ordet anvendes om opførsel, tanker m.v. der reelt ikke har noget med utroskab at gøre. Det er helt ok med mig, at man i hvert forhold laver nogle regler og lover at man overholder disse. Men vi kan eksempelvis ikke bruge en statistik omkring utroskab til noget, hvis talmaterialet også indeholder, mennesker der er blevet taget i at ornanere, set porno, har flirtet, danset kinddans, kysset en anden og ja, listen kan blive lang, hvis definitionen skulle tage afsæt i alt hvad der kan såre en partner følelsesmæssigt. Et eller andet sted ser jeg en nødvendighed i at man entydigt kan definere begreber som utroskab eller for den sags skyld voldtægt. Det er jo nærmest umuligt at forholde sig til en hændelse, hvis disse ord kan benyttes efter forgodtbefindendet. Jeg synes det er problem, At man eksempelvis ikke synes, at man kan benytte ordet utroskab, når man dyrker sex med et andet menneske, uden parteneres vidende og accept. Jeg synes også det er et problem, når en ex beskrives som værende en utro skiderik, fordi exén så porno, ornanerede, eller flirtede med gud og hver mand. Jeg synes også det bliver patetisk humoristisk når man hører nogle sige/skrive "Jeg er ikke min kone utro, når jeg køber sex, uden at dette er afstemt med konen, fordi bla bla bla." Eller den anden vej rundt "Min kæreste ved ikke jeg er GP´er, men da det er en slags erhverv tæller det ikke med" Man kan altså ikke i min verden gradbøje utroskab på parametre som hvor meget eller hvor lidt man følelsesmæssigt er engageret, hvorfor det logisk nok er defineret på målbare fakta som samleje Jeg kan så godt leve med, at vi kalder det en jurdisk definition, sålænge man så bare gør opmærksom på i artikler, statistikker m.v. om det er efter den juriske definition eller efter egen personlige definition

Uagtet hvad ens bevæggrunde er til uden partnerens vidende at have sex med et andet menneske, er det så virkelig et problem for så mange, at man bruget betegnelsen utroskab. ? Det er jo nu engang således ordet er definieret.

Jamen det skal der nok være mange der har gjort. Den risiko der er forbundet med det, skal man jo forholde sig til. Her handler det jo ikke bare om hackning, men nok mere tilliden de skrivende parter imellem. Stalking og trusler udspringer jo nok ikke ud af den blå luft, selvom man gode kan få det indtryk når man læser de mange "bjarne" tråde.

Jamen sådan er alle systemer bygget op. Det ændre jo ikke på min pointe, at sålænge du ikke selv skriver personhenførebare info. Det er jo ligesom lidt svært at finde dit rigtige navn, hvis du aldrig har oplyst det.

Der er tilsyneladende et vist behov for at lære/vide hvordan man effektivt vasker og fjerne lugt fra pik og numse-afdelingen, så.... ikke noget der kan støde mig, at mand laver en guide på. Det er vel ikke anderledes end når piger laver kysse-vejledninger, det betyder jo nok heller ikke at alle mænd ikke kan kysse.

Selvfølgelig kan man i sin naivitet komme galt afsted. i sidste uge var der en pige der skrev at hun blev truet, stalket m.v. at bjerne-manden. En profil skrev, "skriv til mig, jeg har hjulpet andre piger". Noget kunne tyde på at denne profil var bjarne. Man ikke lave It-systemer der beskytter naive folk der ikke evner eller vil tage ansvar for sit eget liv. Din historie bekræfter jo også, at nogen bare ikke evner at bruge deres sunde fornuft, og når det så går galt, er det enten systemet, udbyderens eller alle andres skyld.

Nå til emnet. De oplevelser (vellykkede) jeg køber stimulere mig, og på den måde vel jeg mene at det beriger mit liv, og ikke andres. Jeg er ikke blevet et bedre menneske og bliver det ej heller fordi jeg dyrker den form for egoistisk selvforkælelse. Har jeg været i et forhold hvor jeg ikke at jeg trivedes, har jeg nu altid taget snakken omkring problemerne set fra min subjektive side. Det har i nogen tilfælde forlænget forholdets leve tid, og i andre tilfælde forkortet det. Jeg har nu aldrig blevet i et fordi livet udenfor forholdet var så godt, at det så på en eller anden måde skulle kompensere for min utilfredshed i forholdet. Alle siger jo, at de i kærlighed ikke vil nøjedes - Øhhhh hvis det ikke er at nøjedes, så ved jeg sgu ikke hvad det vil sige at nøjedes. I stedet for at komme med alle mulige årsagsforklaringer i et forsøg på at skabe en gradbøjning at utroskab, i retning af noget der skulle hedde "sympatisk utroskab", har jeg nu mere respekt for folk der bare siger "Det er en 100% ren egoistisk beslutning jeg har truffet, og der er på ingen måde partnerens skyld, og hvis det bliver opdaget, tager jeg selvfølgelig konsekvensen uden at forsøge at forforklare, at hvis bare bla bla.

Jeg synes faktisk ikke jeg overtrådte loven eller var rn lidt småkriminel tyv, når jeg i mine unge dage lånte en cykel hjem fra byen. For det første gjorde det mig til et bedre menneske, jeg kom væsentligt tidligere hjem, således at min fru moder ikke skulle sidde oppe hele natten og blive bekymret. Jeg synes ej heller det var rigtige tyveri, for typisk var det jo en gammel grin cykel, som ikke bestemt ikke kunne føle noget for. Jeg har så selv oplevet at få en min kære cykel stjålet og misbrugt, jeg synes slet ikke de to situationer kan sammenlignes, sidst nævnte er klart et tyveri hvorimod det første slet ikke kan defineres som tyveri Jeg elsker at leve i et land, hvor det enkelte individ selv kan definere betydningen af et ord, et begreb eller ligningen. Det er dejlig, men giver dog også en sjældent gang lidt kommunikationsproblemer.

Og hvis du er til skole-pige-sex, hjælpe lidt med regnestykkerne - Mulighederne er mange i denne stilling

Folks ip-adresser kan næppe bruges til ret meget. Og da alle vel forhåbentligt ikke sidder og skriver om følsomme og personhenføre oplysninger vil hackning næppe kunne ødelægge manges liv - Eller er folk ligeså naive som på FB.

På trods af, at det ligger tæt på eget bud, er vi nok tættere på en brugbar forklaring, end hvad man ellers kan læse af "sjove" forklaringer.

Det har jeg også tænkt en del over. Svaret er nok ikke entydigt, men noget tyder på, at pigerne gerne oversælger sig selv, for at tiltrække mest mulig opmærksomhed, snarere end at fokusere på en klar defineret målgruppe. Nu er branchen jo ikke ligefrem kendt for, at søge viden eller lave nytænkning for, at se om det ændringer kan skabe, meromsætning, større tilfredshed eller lignede, så..... tja grund regel nr. et er vel "Mænd tænder primært på unge smukke modeller" Det er vel derfor at 80% af kvinderne er i tyverne, samt at ca samme andel billeder næppe kan klare et virkeligheds check. Det kan måske også handle lidt om alderen på gæsterne, forstået således, at hvis man opgiver sin alder til 25 istedet for ens rigtige alder på 35, så vil alderen på ens henvendelser nok i store træk stige tilsvarende med 10 år, og så fremdeles. Det strider selvfølgelig lidt imod hvad man kan læse sig til, men det kan ikke udelukkes, at metoden kan bruges til at sikre sig, at den virkelige aldersforskel ønskes begrænset. Et eller andet sted ville det kunne give lidt mening, selvom det næppe er den primære årsag. Både i den tråd og tidligere tråde, kan man jo også læse omkring et udbredt "selvbedrag". Jeg tror aldrig, sagt med et smil på læben, at jeg har mødt en kvinde, som ikke på tidspunkt følte lyst til at fortælle mig, at alle skyder hende til at være yngre en hun er, samt at hun er meget ungdommelig. Uagtet hvad vi mænd så ellers vil sige omkring sidstnævnte, så må det vel på en eller anden måde trods alt også afspejle nogle generellet tendenser omkring mænds præferencer. For mit eget vedkommende, skaber selve alderen ingen særlige seksuelle fantasier, det gør derimod en lækker billede-serie, suppleret med lidt formuleringer der viser, at man måske også kan tilbyde andet et et par lækker bryster og en velformet røv. Jeg vil næppe kunne føle mig snydt pga af en forkert alder, men hvis billederne ikke er af pigen, eller hvis de er stærkt manipuleret, tja.... så er det vel naturligt, at for mit vedkommende så forsvinder den før mødet opbygget forventinger, fantasier m.v. som dug fra en klar himmel. Jeg vil derfor mene, at det reele problem ikke er alderen, men billederne.

Tror sagtens at de fleste kan se humoren.

Kommentarer er jo egentligt meget sjov. I virkeligheden er der desværre mange mænd, der i forbindelse med udlejning, har den uvane at tro, at pigerne ønsker denne form for sammenblanding. Vil man leje et værelse ud, er jeg sikker på at pigerne værdsætter, at aftalen udelukkende inkludere betaling for leje, samt at man iøvrigt ikke blander tingene sammen eller blander sig i hendes "forretning".

Selvfølgelig var hendes opførsel ikke ok, hverken den del hvor hun uopfordret kontaktede dig, eller delen hvor i den anden tråd offentligegjorde jeres private korrespondance. Når det så er sagt, vil jeg sige, at du bør glemme den del hvor du skriver, at det ikke skal gå "ustraffet" hen. Hvorfor så det ? Selv om der nu er ryddet op i tråden, fremgår det jo tydeligt i tråden, før du lavede aftalen, at flere havde advaret imod denne pige. Lad det ligge, og kom videre.

Smag og behag er meget forskelligt, hvorfor det ikke giver mening af efterlyse den bedste. I stedet kunne du jo eventuelt smide et par link til nogle piger der har vakt din interesse, og spørge om nogen har positive oplevelser med nogen af dem. Du kan jo også skrive at andre forslag i lignende stil har interesse. Uagtet hvad skal du nok regne med, at du skal lave reseach, have dialog med pigen m.v. såfremt du ønsker et vellykket besøg.

Det er nu ikke altid, men kan godt lide nedenstående som afslutning (sidder jeg mere oprejst så man kan bruger hænder på bagdel, m.v.

Der er en enkelt tråd. Kender dem ikke, så du må selv vurdere https://www.eroguide.dk/forum/topic/85100-erfaringer-med-copenhagen-escort-og-escort-fantasy/?tab=comments#comment-761758