TheVoice

Nu skal man jo ej heller gøre brugere dummere end politiet tillader. En hurtig søgning på de gamle navne røber det næste i rækken. Iøvrigt så er der nogle kendetegn på kvindens krop, der vil gøre det særdeles svært ikke at blive genkendt under nye navne.

Det bliver vel ikke bedre af, at du nu lige synes at vi skal have endnu mere fokus på Ea og Fantasia. Iøvrigt forstår jeg så ikke den holdning, at den eller de få stalkere skulle ændre adfærd selvom pigen ikke nævnes på EG. Hvis jeg var hende ville jeg holde fast i mit kunsternavn, og ellers ignore stalkerne. Jeg ville ej heller begynde at kontakte kunder, for at få deres sympati, og indlæg ala dette. Pigen har været en tur forbi politiet, og der er åbentbart ikke begået noget ulovligt. Dit opslag vil næppe ændre noget. Hvis det er et mega problem for pigen, kunne hun jo ved næste navneskift, undlade at smide billeder på annoncen.

Billede evalueringen er måske ikke så vigtig her, da hun har video på. Selvfølgelig med mindre hun har stjålet videoen fra en anden.

I sverige burde konklusionen være "Fordi det ikke er strafbart endnu"

Hvis det er helt galt, så må de jo bare optræde i Burka, og eventuel skifte navn til den frække lykkepose, e.lign.

Det er ikke min oplevelse at de skulle være mere fugtige i furen eller at slikke orgasme pr. automatisk udløser en sprøgteorgasme eller en helvedes masse saft. Til gengæld har jeg oplevet at min almindelige standard pik fint kan give en del af dem skedeorgasme. Der er nok også noget kultur. jeg har mødt nogen der ikke var så specielt interesseret i at blive slikket. Jeg har så desværre også mødt nogen hvor jeg ikke kunne finde klitten.

Nej. Jeg ved hvor der ligger et fantastisk ishus, var det noget ?

Jeg synes dette samme som IV, og de andre Hov kom lige i tanke om noget der ikke var nævnt "skift krop".

Jo.... på EG er der nok bare nogle holdninger der er mere populære end andre. Og det er vel logisk nok, at man skal have lidt hård på bollerne, hvis man afviger på disse automat-holdninger. Der er faktisk ikke mange danske piger i klinik, escort og privat/diskret. Indimellem kan man også læse, at pigerne skriver at de gode gamle dage er forbi. Hvis nationaliteten var så vigtigt som der gives udtryk for på EG, kan det vel kun skyldes Gruppen af skrivende brugere på EG er på ingen måde repræsentative for markedet Brugere skriver i højere grad det som er populært og som falder i de danske pigers smag Et eller andet sted må kæden jo falde af, når de udenlandske piger fuldstændigt dominerer på annonce site. De danske piger burde jo så være fuld bookede på hver vagt, og man ville vel også se en tilstrømning af nye danske piger.

Her er vi vist tæt på den ellers sjældne sygdom PGAD, hvor man uprovokeret får lidt for mange orgasmer, uden mulighed for at kunne kontrollerede. Men bortset fra det, så handler det ikke udelukkende om mandens evner, en kvinde sagtens "hjælpe" til ved at lave noget "knibeøvelses-agtigt". Det er jo ikke anderledes, at de fleste mænd sagtens kan aflevere en sædprøve på få sekunder, eller ved almindelig samleje bevæge sig på en bestemt måde og den slag.

Jeg foretrækker kvinder der kan leve op til "salgs-talen" og hvor pigen jeg møder er pigen på de lækre billeder. Var besøget i top, og virker det som om, at hun faktisk også synes jeg er en sympatisk gæst..... som kommer jeg igen. Herefter har relationen det med at udvikle sig i positiv retning for os begge. Ud fra det beskrevne og det faktum at danske piger snart ikke fylder meget på diverse annonce sites, så bliver Dansk/udenlansk eller dansk med anden etnisk baggrund pludselig en lidt sekundær størrelse.

Det er sgu ikke så svært at finde ud af om de faker, eller bare slippe for sireneskrigene. Jeg pjeler at aftale af hvis de kommer, så skal jeg kun betale halvpris - Det skaber tilpas ro, og indimellem nogle spasme-krampe-trænkninger hvor deres gøres et stort nummer ud at sløre hvad der egentligt skete.

Nu har jeg jo skrevet en del i denne tråd - Hvilken del tænker du specielt på ?

Selvfølgelig ville det jo være glædeligt hvis alle bare kunne vise ansigt, kalde sig med eget navn, skrive sin rigtige alder, vægt, vise ægte billeder m.v. men sådan er verdenen jo ikke. Jeg er ikke uenig i, at ansigtet er vigtigt i udvælgelsen for en eller anden størrelse købere, samt at det næppe skader forretningen for dem, der kan tillade sig at gøre det. Med eller uden ansigtsbilleder er det næppe en brache egnet for små blå violer.

Teknologiske muligheder har det jo med at blive brugt. Jeg vil blive meget overrasket hvis ikke små lækre videos vil blive meget udbredt. Det er ikke så mange jeg har set, men jeg har da set et par eksempler hvor jeg tænkt "Det kan sgu gøres elegant også selvom man ikke viser sit ansigt".

Det er en skrønne. Men taler vi antal er det jo logisk nok, at når de udenlandske piger efterhånden udgør 80% eller måske mere, så vil antallet af piger der mere eller mindre har baseret forretningen på fake og almen plattenslageri, selvfølgelig antalmæssigt være større end hos den mindre gruppe danske piger der er tilbage i den klassiske del af prostitutionsmarkedet. Man er også nødt til at erkende, at der dukker flere og flere "stjerner" op med udenlandsk baggrund, hvor der både er indlevelse, god service osv. Blandt disse er der også flere der som følge af deres polularitet har hævet prisen Uanset om vi kan lide det eller ej, er vi nok også nødt til at erkende, at de fleste ændringer i markedet bliver og vil blive drevet at de udenlandske piger. Det er ikke alt der ubetinget godt, men ændringer omkring f.eks At vise ansigt Tilbyde Blow uden Tilbyde komplet ubeskytte sex At smide video optagelser på annoncer I det hele taget at tilbyde mange forskellige ydelser tilpasset efterspørgslen Er nok primært initieret fra de udenlandske segment, som ligger i hård konkurrence indbyrdes. Der vil dog altid stadig være danske piger, om ikke andet så vil der være plads til flere nieche segmenter. Det reelle problem for de danske piger er vel ikke kun prisniveauet, men at afstanden imellem service, indlevelse m.v. bliver mindre for den del af det udenlandske segment der bevæger sig op af i hiarkiet. Det er måske også lidt unfair at skrive "Det mest epokegørende i det danske segment har været indførelse af GFE og tungekys" hvis vi ser bort fra Sugar, men meget forenklet er der vel en del sandhed i det.

Sådan er det jooo, som en kendt kvindelig politiker ville have sagt.

Det gør vi nok ikke, men det har nu været interessesant at debattere emnet.

Nu nævner du jo så selv monogame forhold. Det er jo klart, at hvis man vil argumentere for at utroskab ikke lader sig definere, så må det samme jo gælde for et monogamt forhold. Derefter nævner du "poly" Det er vel ikke så svært at enedes om at eksempelvis Polyamory bruges om kærlighedsforhold til flere personer, uanset om de deltagende partnere er gift eller ej. Det er vel ej heller så svært at enedes om at betegnelsen åbne forhold må betyde at forholdet er åbent overfor for noget der er lukket i et monogamt forhold. Dette er så nok sex. Man kan selvfølgelig også skrive humortisk at man ikke kan slå betydningen af et ord op i en ordbog eller lignende værk. Jeg er med på, at sproget udvikler sig, men vi har nok stadig brug for at eksempelvis Dansk sprognævn og andre instanser fortæller hvad et ord eller en sætning betyder. Det er typisk ikke disse instanser opgave at bestemme hvad det skal betyde, så når flere og flere bruger et ord i enten en andet sammenhæng eller tildeler det en anden betydning, så rettes opslagsværkerne. Et aktuelt eksempel er "Grønlænder Stiv", som ikke nødvendigvis længere udelukkende anvendes i en nedsættende betydning om Grønlænder. Der anvendes nu også til at beskrive at man så at sige var pisse-hamrende stiv/fuld. Afslutningsvis må ordet utroskab jo være et så stærk ord, siden at man ser så mange forsøg på enten at gradbøje det, eller sige at ens "sidespring" ikke med rette kan betegnes som utroskab.

Det er såmænd også min opfattelse, at utro kvinder bestemt også kan elske deres partner, selvom de er utro. Vi kan jo ej heller sidde her med skyklapper på og fornægte at utroskab er en handling der i de fleste tilfælde rammer modparten følelsesmæssigt dybt. Jeg går da ud fra, at de fleste vægter de egoistiske "fordele" ved at være utro op imod hvad det typisk gør ved modparten hvis det opdages. Jeg skal ikke gøre mig hellig, jeg har både oplevet utroskab og selv været utro. Jeg har også blevet spurgt i situationer hvor emnet har været vendt "Jamen hvorfor var du utro" ? Det er jo ikke de fedeste spørgsmål at svare på. Jeg er nok bare nået så langt i mit liv, at synes det er mest fair at svare "fordi lysten var så stor, at jeg rent egoistisk var risikovillig nok" Jeg har så efterfølgende ofte fået tillægsspørgsmålet "Jamen hvad var der så galt i dit forhold". "intet" Det sidste svar er jo for mange stærk provokerende, fordi det strider jo imod den tryghedsskabende sætning "Utroskab findes kun i forhold, hvor der er noget galt" Det er jo på en måde lidt ærgerligt at menneskets følelsesregister er skruet sammen som det er. Der er faktisk ikke meget der tyder på, at vi enten er i stand til at kunne håndtere enten åbne forhold eller at leve monogamt i hele livet.

Du mener vel ikke helt ærligt, at du ikke kan finde ud af, at slå ordet op i en anerkendt ordbog. Mon ikke også de fleste vil være i stand til at vide hvad der mener, når der f.eks står på forsiden af en avis, at XXX har været sin mand eller kone utro, eller når man præsenteres for en statistik der f.eks siger at hver 7 dansker på et tidspunkt været deres partner utro. Jeg er helt med på, at man sagtens kan misbruge ordet. Er man f.eks temmelig jauloux anlagt ses der mange eksempler på, at ordet anvendes om opførsel, tanker m.v. der reelt ikke har noget med utroskab at gøre. Det er helt ok med mig, at man i hvert forhold laver nogle regler og lover at man overholder disse. Men vi kan eksempelvis ikke bruge en statistik omkring utroskab til noget, hvis talmaterialet også indeholder, mennesker der er blevet taget i at ornanere, set porno, har flirtet, danset kinddans, kysset en anden og ja, listen kan blive lang, hvis definitionen skulle tage afsæt i alt hvad der kan såre en partner følelsesmæssigt. Et eller andet sted ser jeg en nødvendighed i at man entydigt kan definere begreber som utroskab eller for den sags skyld voldtægt. Det er jo nærmest umuligt at forholde sig til en hændelse, hvis disse ord kan benyttes efter forgodtbefindendet. Jeg synes det er problem, At man eksempelvis ikke synes, at man kan benytte ordet utroskab, når man dyrker sex med et andet menneske, uden parteneres vidende og accept. Jeg synes også det er et problem, når en ex beskrives som værende en utro skiderik, fordi exén så porno, ornanerede, eller flirtede med gud og hver mand. Jeg synes også det bliver patetisk humoristisk når man hører nogle sige/skrive "Jeg er ikke min kone utro, når jeg køber sex, uden at dette er afstemt med konen, fordi bla bla bla." Eller den anden vej rundt "Min kæreste ved ikke jeg er GP´er, men da det er en slags erhverv tæller det ikke med" Man kan altså ikke i min verden gradbøje utroskab på parametre som hvor meget eller hvor lidt man følelsesmæssigt er engageret, hvorfor det logisk nok er defineret på målbare fakta som samleje Jeg kan så godt leve med, at vi kalder det en jurdisk definition, sålænge man så bare gør opmærksom på i artikler, statistikker m.v. om det er efter den juriske definition eller efter egen personlige definition

Uagtet hvad ens bevæggrunde er til uden partnerens vidende at have sex med et andet menneske, er det så virkelig et problem for så mange, at man bruget betegnelsen utroskab. ? Det er jo nu engang således ordet er definieret.

Jamen det skal der nok være mange der har gjort. Den risiko der er forbundet med det, skal man jo forholde sig til. Her handler det jo ikke bare om hackning, men nok mere tilliden de skrivende parter imellem. Stalking og trusler udspringer jo nok ikke ud af den blå luft, selvom man gode kan få det indtryk når man læser de mange "bjarne" tråde.

Jamen sådan er alle systemer bygget op. Det ændre jo ikke på min pointe, at sålænge du ikke selv skriver personhenførebare info. Det er jo ligesom lidt svært at finde dit rigtige navn, hvis du aldrig har oplyst det.

Der er tilsyneladende et vist behov for at lære/vide hvordan man effektivt vasker og fjerne lugt fra pik og numse-afdelingen, så.... ikke noget der kan støde mig, at mand laver en guide på. Det er vel ikke anderledes end når piger laver kysse-vejledninger, det betyder jo nok heller ikke at alle mænd ikke kan kysse.