Findus

En lille ting. Under "More" - "Oneline users" kan man nu se hvad de enkelte brugere aktuelt læser. Den funktion har været her tidligere, men det blev valgt at deaktivere den.

... og det har virket, patriarkatet er rystet i sin grundvold - link: http://rokokoposten.dk/2015/04/04/patriarkat-raser-over-feministisk-brystvortevisning/

Tak for det Det er ikke samme pige, men du har ret i at de ligner hinanden en del af skikkelse.

Ja du starter fra idag - bare roligt, alt godt kommer til den tålmodige

Jeg ved det faktisk ikke hvor hun kommer fra. Vi snakkede ikke om det, og hendes engelsk er godt og uden tydelig accent. Hvis nogen sagde til mig hun var spanier ville jeg sige "det skal nok passe" - men jeg ville sige det samme hvis nogen sagde hun var ungarer. Dit andet spørgsmål spurgte jeg heller ikke til - men jeg tvivler kraftigt på det er noget hun tilbyder. .

De er nu nemme nok at finde, men nu skal jeg linke: Der er to egentlige anmeldelser - link: og link: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Så er der en pseudo-anmeldelse som er anonymiseret - Link:

Min holdning er så, at jeg skylder den konkrete pige jeg har besøgt et større hensyn, end et uspecificeret antal anonyme sex-købende mænd på nettet. Ønsker pigen ikke en anmeldelse af en af de mange grunde der er nævnt i tråden respekterer jeg det. Jeg tjekker også den færdige anmeldelse med pigen for at undgå at nævne noget hun evt. kunne være ked af blev lagt ud offentligt. Men det er min anmeldelse og min oplevelse - den vil ikke blive ændret så meget at jeg ikke kan stå inde for den eller genkende den. Så bliver den skrottet. Det der kunne blive udeladt er eksempelvis hvis hun skriver tilbage - "det ønsker jeg ikke du nævner, for det tilbyder jeg ikke til alle". Altså et led i en forventnings afstemning, der dybest set er i alles interesse.

En praktiserende læge har set det meste, så det er grænser for hvor højt øjenbrynene bliver løftet i forargelse. Men har du det bedst med at det foregår anonymt er der klinik for kønssygdomme på Marselisborg hospital i Aarhus - link: http://www.auh.dk/om-auh/afdelinger/dermato-venerologisk-afdeling-s/afsnit-centre-og-klinikker/klinik-for-konssygdomme/ Det er helt anonymt og uden tidsbestilling, men til gengæld kun åbent 4 formiddage og en eftermiddag i ugen.

Der er ingen over eller ved siden af Emil - den kan jeg da stadigvæk godt snige mig til at se

Frygteligt, jeg er dybt rystet. Men vi må vise dem hvad den danske mand er gjort af - vi er hårde som sten og er parat til at tage imod alt de kaster i ansigtet på os!

De får gange jeg har anmeldt en pige har jeg spurgt først, og har lige tjekket den færdige anmeldelse med hende. Jeg synes ikke det er fair at belønne en pige for en god oplevelse ved at anmelde hende, hvis ikke hun ønskede det, eller ved skrive noget om vores leg på lagenet hun ikke ville bryde sig om at se lagt ud.

Titman - hvis du nu kombinerer din holdning i en anden tråd du selv startede - link: Trådstarten - og dit senere indlæg #30 i tråden: Med dit indledende spørgsmål i denne tråd: Har du så ikke selv givet svaret på dit spørgsmål?

.... det er jo så dit indlæg #267 i denne tråd

Titman - du bliver ved med at blande tingene sammen. Det at være en "gentleman" handler om at opføre sig anstændigt (ok. det er så et sjældent brugt ord på EG ) overfor andre mennesker, og det kan alle gøre - hvis de altså vil. Det har ingenting med social status, stilling eller uddannelse at gøre, det er en pseudo-diskussion du forsøger at starte op der.

Så en havnearbejder kan ikke være en gentleman? - den her diskussion er virkelig "goddag mand økseskaft". Er det et krav, at man udtrykker sig respektløst og intimiderende for at blive opfattet som ligefrem og ærlig?

Jo der skal være plads til alle på EG, både dem der er vant til at formulere sig skriftligt og der der ikke er. Det er bare ikke det det drejer sig om - og jeg er iøvrigt overhovedet ikke overbevist om, at stilling og uddannelse har noget som helst at gøre med evnen til at kunne formulere en fornuftig negativ anmeldelse.

Titman - der er ingen angreb mod dig i den her tråd, flertallet af dem der har skrevet i tråden er bare uenige med dig. Det er det hele. Både af hensyn til de piger der bliver anmeldt og af hensyn til vores almindelige omdømme hos den sagesløse Hr. og fru Danmark bør man kunne lægge så meget bånd på sin skuffelse, at man kan skrive en negativ anmeldelse uden at nedgøre og håne. Decideret falsk markedsføring har sit eget underforum.

For en skildpadde var det altså en quicky

Aha det forklarer en hel del - 9 måneder senere kom resultatet - mine løbesko

Jeg kan ærligt talt ikke se det er noget stort problem med sådan en reminder - det er jo ikke i sig selv mistænkeligt at modtage en sms. Det kunne være biblioteket der lige lige minder om det vil have sin bog tilbage, GLS der vil fortælle at pakken er afsendt, vandværket der meddeler, at der er lukket for vandet imorgen, tandlægen der husker dig på den aftale du lykkeligt havde fortrængt osv., osv. En sms med en så uskyldig tekst som "er du på vej?" - jammen det kan altid forklares som et fejlopkald.

Meget enig - opfordringen "pas godt på hende" bruges af forskellige grunde. En mulighed er også at den ganske enkelt bruges som en høflighedsfrase/en art ekstra anbefaling af pigen uden at der menes noget særligt med det. Der var iøvrigt en tråd om samme emne lige før jul - link:

"I dag" skal forstås som et løbende døgn - hvad er skrevet indenfor de sidste 24 timer, ganske som "nyt indhold". Der skal nok passe - der blev skrevet rigtigt meget igår.

Du ligger i venstre side i sengen.

Det er en vanskelig kunst at give interviews. Det er reelt umuligt at tale med en journalist i måske 1-1½ time og konstant i alt hvad du siger, at skulle tage højde for, at du kan blive røvrendt i sammenklipningen. Regel nr. et er selvfølgelig at man skal bevare så meget kontrol over sin deltagelse som muligt. Kræv redigeringsret (vetoret) frem for gennemsynsret og få aftalen skriftligt. Men i sidste ende kan det koges ned til tillid. Tillid til, at journalisten vil fremstille dig loyalt og tillid til at du føler dig repræsenteret af den vinkling han/hun vil give historien. Modsat DR og Information sidste år fremlægger "Gong Media" intet, der tyder på at de sex-kunder som evt. vil deltage vil blive fremstillet med den mindste gnist af sympati eller forståelse. Ud fra selskabets "track record" over tidligere produktioner kunne jeg forestille mig at det bliver en sensationel vinkling beregnet på at pirre seerne med et freakshow - link: http://gong.nu/produktioner-2/ Mon ikke de er på jagt efter en rigtigt usympatisk repræsentant for "hver 7. mand"?

EG er ret unik ved et være et meget levende forum for en snæver målgruppe. Her er pt. omkring 10.600 brugere og ca. 200.000 indlæg. 4.400 brugere har ikke skrevet et eneste indlæg. 5.100 brugere har skrevet ca. 50% af alle indlæg. Top 100 brugere står for den anden halvdel af indlægene. Top 20 brugerne har skrevet ca. 26% af alle indlæg. Top 10 brugerne har skrevet ca. 19% af alle indlæg. De meget aktive brugere holder forum i live - og synes man en bruger eller to fylder for meget er det ikke værre, end det er muligt at springe deres indlæg over. Fra en grå revisortype som har det bedst med firkantede kasser