sneræven

@PleasureHunter Jeg har et konkret forslag. Prøv at skrive til @Liv Hun er en gæv og livsklog kone, og bestemt ikke bange for at give et kram og tage en snak. Hun er da nok den af dem jeg har besøgt indtil nu, jeg helst ville henvende mig til hvis jeg var i kulkælderen. Men ellers er det da min erfaring, at pigerne bestemt ikke har noget imod at være kærlige og omsorgsfulde - med eller uden sex. Måske skal man bruge det 'forebyggende', så at sige ... Jeg har besøgt et par piger hos Cassiopeiastars der var søde ud over det almindelige, og de er vist ikke de eneste på dét sted, ud fra hvad jeg læser rundt omkring ... Så hér var det måske en idé at tage chancen, evt. skrive til een af dem der kan kontaktes over mail ... Tak til @Alkoholikeren for info om @Trinetease og cuddling, jeg tror jeg skal ha kontaktet hende på et tidspunkt ...

Jeg har været forbavset over, så godt jeg er blevet modtaget af pigerne, selv om jeg er lidt 'oppe i årene' .. De fleste jeg har besøgt, har været lidt under eller omkring de 30, og det har ikke været noget problem. Jeg har spurgt et par direkte, og de siger at de synes det er rart med de ældre kunder - een sagde, vi er mere høflige, en anden, at vi ikke er så fokuseret på pornosex ... Men OK, jeg er så heller ikke så meget til de forskellige seksuelle varianter (indtagen at slikke pigen - dét elsker jeg .. ) Jeg føler mig mere som en gammel hund, der gerne vil kløs bag ørerne ... Jeg har besøgt en enkelt, der klart var under 25 - i hvert fald første gang jeg besøgte hende .. Hun var sød - på det menneskelige plan - langt ud over det sædvanlige, men det har nok også med hendes væsen at gøre ... Een af dem man aldrig glemmer ... For mig tror jeg de yngre og de mere modne giver noget forskelligt - men jeg føler mig egentlig ikke 'ude af trit' med hverken den ene eller den anden aldersgruppe ... Det har måske også noget med mit personlige liv at gøre ...

Jeps - det kender jeg. For mig er det sjovt nok stærkest to-tre dag efter et besøg. Det føles som en 'susen' i hele kroppen, svært at sætte ord på, men meget, meget tydeligt. Skal man sammenligne med noget, så er det, hvis man vågner rigtig godt udsovet og udhvilet - det er bare stærkere ... Jeg ville prøve en gang, om det var nødvendigt med en orgasme, for at få dét 'sus' ... Pigen, jeg besøgte den gang, var noget forbløffet ... .. og det viste sig, at det var det IKKE .. 'suset' kom alligevel, selv om jeg hverken havde haft orgasme, og heller ikke .. nåhja, 'haft sex' .. bare en masse kæleri ... Faktisk tror jeg det er dét tantra-massørerne er inde og 'lege' med ... det er seriøst nok ment, de skal bare klistre en masse hokus-pokus på så det kan blive legitimt for pæne mennesker ... ("drille-ikon") Jeg har så godt nok ikke oplevet det omtalte 'sus' efter tantra (som jeg har prøvet et par enkelte gange) - måske fordi jeg har meget brug for at være aktiv ...

Spot on!! Spot on!! - nok en gang. For mig, har de to indlæg fat i noget vigtigt - sådan er der nogen af os mænd, der har det ... Yes .. jeg har det meget i samme retning!! Jeg har heller ikke helt nem ved at få udløsning, og er vild med at kæle ... og har præcis oplevet dén reaktion ved nogle piger, nogle bliver forbløffede (hvis jeg siger jeg ikke ønsker udløsning) andre virker lidt skuffede eller frustrerede, som om de synes de ikke har gjort deres arbejde ... Af samme grund ville jeg i dén grad opfordre pigerne til at være kontaktbare over mail. Det gør bare tingene så meget lettere, så man ikke skal stå lige i situationen og forklare sig, og så pigen i det hele taget véd hvad hun møder ... Jeg tror nogle af jer piger er multiorgastiske ... Så er orgasmen ikke et 'problem' som den er for mange af os mænd, fordi vi brænder totalt ud bagefter. Jeg har også besøgt et par piger, hvor jeg havde en fornemmelse af at de kan 'køre på plateaufasen' i ret lang tid on/off - men uden orgasme. Jeg er meget til noget "Slow Sex" agtigt, tænker også det kommer med alderen ... Jeg ville sådan set godt prøve mig frem med tantra, jeg tror de har fat i noget ... Men det irriterer mig grænseløst at det virker som om der er en slags 'moralsk/religiøs' forpligtelse hægtet på .. og det irriterer mig, at det for Guds skyld og for alt i verden ikke må handle om sex .. Selv om man får intimmasage, og selv om man godt må få udløsning .. hvis man nu er uheldig ...

Måske kunne I piger overveje, at sælge 'blødere' ydelser - f. eks. massage, kram og snak .. til en lidt eller noget lavere pris. Det kunne jo også gøre jeres dag mere afvekslende. Det er der faktisk nogle der gør .. også andre end Thai-klinikkerne. Det kunne være rart, så kunne man både have et lidt billigere 'første møde' hvor man lige ser hinanden lidt an ... Og man kunne også besøge jer - til en lidt lavere pris - hvis seksualiteten er dampet lidt af, måske på grund af alder eller sygdom - for at få lidt omsorg (hvor det ikke gør noget man måske er l-i-d-t tændt) .. )

Noget af det der er sværest at snakke om, tænker jeg, er at der ofte opstår en vis 'metaltræthed' i parforhold. Man kan have lyst til at opleve nye mennesker - også erotisk - ikke fordi man ikke holder af sin partner, men snarere nysgerrighed og lyst til at opleve. Måske er det dét der er sket i TS's parforhold. For nogle - måske de fleste - er den erotiske nysgerrighed ikke så vigtig, eller man vælger at lade seksualiteten køle ned .. det gælder både mænd og kvinder. Men måske især kvinder, blandt andet fordi de er pressede ... det moderne middelklasseliv er ikke for tøsedrenge ...

Ja, jeg undrede mig også, ogt var lige inde og lure ... Super -- til lykke ... Jeg nåede heldigvis at besøge dig ... der er eet eller andet over dig, du har en skøn udstråling, så jeg tænkte nok der ikke ville gå så længe ... så godt jeg skyndte mig. Jeg vil også ønske dig held og lykke fremover ...

Hvis det er dén Julie, så er det hende fra www.luksusmassage.com Hun har også en annonce hér på siden https://www.eroguide.dk/massage-escort/Luksusmassage/ Hende kan du roligt besøge. Jeg har besøgt både hende og hendes kollega, Cille. Det er et par søde, varme og kærlige piger. Eneste problem er at de kan være lidt svære at komme i kontakt med. Det går nok bedst via SMS, deres booking-kalender er noget mystisk, og det går nogle gange lidt trægt over mail.

@Bonobo ØØøh, hehe ... men jeg var lovlig undskyldt ... Du havde ikke skrevet det var et citat ... Jojo, så fik man også ødelagt sine illusioner om bonoboer ... Men om det er en fuldblods afsporing af emnet, ved jeg ikke helt ... Noget af det handler om, at menneskers forhold til sex er så kollosalt forskellige ... Næsten som om vi var to arter ... For nogle mennesker er sex uløseligt forbundet med meget stærke følelser ... Mens andre tager sex mere eller mindre - for ikke at sige ganske - afslappet .. Forskellen er enorm, og det har altid mystificeret mig ...

Synes også det er en god artikel, med mange facetter, og den giver noget at tænke over. Jeg kan godt forstå begge parter ... som Nikita Darling også skriver Jeg kunne ikke være mere enig. Det er da rart at få bekræftet, at den engagerede glædespige ikke er en ren illusion .. Men jeg er også glad for, at Sofie i artiklen siger, at "jobbet som sexarbejder absolut ikke er for alle". Jeg håber, at pigerne holder je med hinanden, og at mere åbenhed omkring erhvervet kan bevirke, at man hurtig får spot på de piger, der ikke trives, og bedre kan hjælpe dem. Det er noget med samvittighed, også - som Bonobo skriver: ... jeg er helt på linie, jeg synes sq det er tricky ... Men gæve piger som @Sofie Brandvarm og @Nikita Darling har jeg ingen betænkeligheder med at besøge ... Lidt pudsigt, i øvrigt, så kom jeg netop til at tænke på Nikita, da jeg læste Sofies indlæg og artikler ... Der er noget du har misforstået .. En god Bonobo er ikke tilhænger af noget matriarkat ... En god Bonobo er til rundbordsdemokrati og flade strukturer ... Lev og lad leve ... Jeg selv er en Bobobo 'by heart' ...

Fuldstændig enig. Børn mobber, og det er en go' idé at ha' det i baghovedet ... Tro mig, jeg har gjort mine erfaringer ... En glædespige kunne måske sløre det lidt, ved at sige til pædagogen, at hun er alternativ behandler og arbejder med seksualitet ... Det er jo sådan set ikke helt løwn ...

Hmm .. jeg selv skelner mellem begreberne .... Glædespigerne, ser jeg som de piger der er engagerede i det de gør. Jeg kan ikke rigtig finde en god, generel betegnelse. Intimmassøse, måske ... Jeg savner i øvrigt den gode, gamle betegnelse Kurtisane ... Tænker det ville passe på flere af pigerne herinde, f. eks. ...

Jeg har som udgangspunkt stor, stor respekt for Zornig. Hun har selv haft en meget hård opvækst, og har valgt at kaste sine kræfter ind i kampen for de svage og udsatte. Det synes jeg i sig selv er flot, desværre er der ikke helt få med dén baggrund, der, hvis de klarer sig godt, ender desværre som forbenede ultraliberale, der kun har foragt til overs for de miljeør de er vokset op i. Men jeg forestiller, piger med en opvækst som Zornig har et meget kategorisk syn på prostitution: Det er den dybeste fornedrelse og det ultimative udtryk for mænds svigt af og overgreb mod kvinder og børn. Og jeg synes det er ret flot, hvis Zornig er parat til at udfordre den holdning - jeg tror der er meget stærke følelser bundet i det, og jeg er spændt på hvordan det går .. .. det er også mit indtryk af de fleste af de piger jeg har besøgt ... Og jeg må indrømme, det er kommet bag på mig .. Især, at møderne virker meget afslappede .. jeg har ingen fornemmelse af at pigerne føler sig utilpasse, eller er 'sølle' på nogen måder ... Jeg tror dog meget langt fra at det gælder alle piger i branchen .. men alligevel har det forbløffet mig ... Og i øvrigt, tak for positivt svar - jeg sender dig muligvis lige en pb hvis det er OK

Jamen jow ... dén sidder også i baghovedet på mig ... På den anden side, skal man også passe på med ikke at skyde alt ned ... medier er jo nu en gang medier, og at de skal tjene penge er jo vilkårene ... Synes sq den er lidt svær ...

Jeg sidder og kan ikke helt finde ud af hvad jeg skal mene ... (Men det er måske heller ikke så vigtigt ) @LunaCassiopeia Jeg mener stadig, at det jeg så af udsendelsen, virkede rimelig afdæmpet ... Undrede mig dog også lidt over valget af Sussi - 'den følelsesfrosne, hårde negl med den barske baggrund' - som den første ... Netop det klassiske 'luder-billede' som sender gys gennem stuerne i Forstadsdanmark ... og dét generede mig, men det er nok samtidig realistisk nok, som en del af miljøet ... Lad os nu se de næste udsendelser ... Jeg er så heller ikke enig med dig i, at en fuld dekriminalisering er en god idé .. af forskellige grunde ... Men en afdæmpet og rimelig nuanceret beskrivelse af branchen, kan måske skubbe til, at der kommer en dialog i gang med politikerne, omkring nogle liberaliseringer og andre tiltag ... Men noget helt andet er, @LunaCassiopeia, at jeg er glad for at du er tilbage ... Jeg skylder dig et besøg, håber jeg når det denne gang ...

Jeg kan kun være enig, jeg synes også, det var godt lavet. Jeg er spændt på, om der også kommer interviews med de piger der tilbyder GFE eller går i den retning ... Sussi virkede lidt hårdkogt, og sagde jo også hun lagde afstand til for meget føleri ... Men en fin og stille og rolig skildring med mange facetter og uden drama ...

Jeg tænker også, giv det nu lige en chance ... Jeg blev spurgt om at deltage, og jeg havde en fin kommunikation med Freja, @Journalist1 .. Mit indtryk var da, at hun er velmenende ... og det er produktionsselskabet måske også .. Jeg er mere skeptisk hvad angår TV2, og her er jeg enig i meget af det der er skrevet ovenfor - også at titlen sender et elendigt signal ... Jeg har - som I efterhånden véd .. en del fokus på dét pigerne også giver, ud over sex .. Kropskontakt, nærhed, ømhed, lidt god snak (havde i øvrigt - igen-igen - en fin oplevelse af dén art med en GP, for et par uger siden .. ) ... Tror nok det måske var derfor Freja skrev til mig ... Jeg takkede nej - og jeg vil da sige, jeg ville da heller ikke snakke om det i mainstream TV i bedste sendetid .. og så under dén overskrift ... Jeg er enig med @Frokostuartig .. det gør ikke den store virkning, så man kommer i bedste fald til at stå som deltager i et Freak-show (sorry, Freja - det er ikke ment som en kritik af dig) med formummet ansigt og fordrejet stemme - uden at nogen egentlig gør andet end at trække på skuldrene ...

Det er heller ikke så vigtigt (hvad religion ér) ... Min pointe er, at jeg tror, moralkodekser er menneskeskabte. Troende monoteister mener, de er givet os af Gud. Det er det sidste, jeg har det svært med. Lidt som @Aarhuselsker skriver (men jeg er knap så kategorisk, hensigten var fra starten god nok, så at sige) Den store ulempe ved en gudgivet moral er, at den er ufleksibel. Hvis man mener, moral er menneskeskabt, er der meget større rum for diskussion. F. eks. omkring det at bedrive hor. Ifølge bibelen er det at bedrive hor, hvis man har sex uden for ægteskab. Period! Og det er en synd. Period! Det kan man jo ikke stille så meget op med ...

Jeg tror det er fordi vi i Vesten er vant til at tænke på tro, religion og moralkodekser som stort set eet og det samme. Det er noget vi har fået indprentet fra kristendom og jødedom. Dét, et samfund ikke kan undvære, er sociale moralkodekser af een eller anden art. Skrevne eller uskrevne. Konfucianisme, f. eks., er et moralsk system, ikke en religion, og af samme grund har religion ikke fyldt så meget i Kina som den gør hos os. Kinesere er for størstedelen ateister, og det skyldes ikke kommunismen. Buddismen er eller ikke en religion - der er ingen guddom eller guddomme, det er vel snarere en filosofi eller et verdensbillede ..

Præcis. I et stamme- eller klansamfund er klanens medlemmer afhængige af hinanden på liv og død. Derfor var det nødvendigt med en streng seksualmoral. Især da, da mennesker blev agerbrugere, for så kom der arvesprgsmål ind i billedet. Og så handler den stramme seksualmoral om at give børnene den bedst mulige opvækst. Dét er kernen i al moral, er der nogen der mener. Det uhyggelige er, når selve Kosmos (Gud) udråbes til vogter over moralen. Så har man et problem, når moralen skal ændres - man kan ikke rigtig slås med hele universet ... . Det er f. eks. ikke særlig betimeligt at vi bliver ved med at mangfoldiggøre os lige så effektivt som vi har gjort hidtil ... Og så er sex for hyggens skyld da en go' idé ... Det er bare ærgerligt at folk har det med at blive ret så kraftigt uvenner over det ...

Mere ærlighed og mindre orgasmeræs ville i det hele taget være fint ...

Jeg har læst at de løber om kap ...

Uha-uha da .. ... jeg er lige omvendt, jeg ka' godt li' at høre om det menneske jeg er sammen med .. og det er een af begrænsningerne ved game't med GP'er, jeg skal l-i-g-e vænne mig til at de er en anelse reserverede ... i hvert fald i starten .. så jeg ikke lige spørger a-l-t for meget ... Ku' i øvrigt godt li' dit indlæg ... Der er da et par af jer piger der skriver herinde, der er ikke så lidt af nogle seksuelle vulkaner ... Godt jeg ikke er løbet på een af jer, når jeg har været på besøg, jeg ville da blive skræmt fra vid og sans ... Jeg har ikke ret meget energi ... Men OK, mindst een af de piger jeg har besøgt var vist osse ikke så lidt af en vulkan ... men en rar vulkan, så det gik helt fint ... Hvad er din yndlingsfarve?

OK, tak ... Ja, man farer nemt vild i dagene når man bliver fristet over evne ...

Hehe .. dén provokerede mig lidt ... Jeg er vild med at slikke, men jeg er bestemt ikke 'submissiv' ... (nu véd jeg jo så heller ikke om jeg er 'god' til at slikke ) Selv om mange måske tror det, da jeg er lidt den forsigtige type ... Nej, for mig handler det at slikke dels om, at det er så lækkert, dels om at 'hylde' kvinden (men IKKE som herre og mester) og så oplevelsen af at forkæle kvinden ... L-O-V-E it ... M-e-n OK, jeg er så også helt vild med at bore hovedet ind ved kvindens hals .. føler mig lidt som en gammel hund, der gerne vil kløs bag ørerne ... .. véd ikke om dét måske er 'submessivt'. Huuh, sådan må du ikke skrive .. det frister mig langt over evne ... jeg kigger forbi Pussy Galores en onsdag eftermiddag ... tror ikk' jeg ka' la' vær ...