Chikane

[bønnen 107]

• 
• 
• 

Hvorfor ødelægge andres gode oplevelser ved at chikanere piger der arbejder i branchen. ??? 

Kan ikke forstå at hvorfor nogen føler trang til at chikanere dem som andre har gode oplevelser med 

Jeg havde en aftale med Sweet mia i går som desværre blev ødelagt af at denne pige måtte forlade sit sted pga af chikane 

Udover at man angiver pigernes arbejdssted så de bliver bortvist og skal flytte i en fart og derved også må aflyse deres aftale - som jeg blev ramt af i går, så dukker der falske anonnoncer op på andre dom angiver forkert placeringer og billige priser dom denne https://www.escort-side.dk/Jylland-Sweet-Mia?ad-id=12988 

 

[Midtvestagurken 822]

Er ikke helt med. Er den annonce, som du linker til, falsk?

[sweetstone 2689]

jeg tror der kan være 2 typer gerningsmænd/kvinder til dette usmagelige komplot.

1. en misundelig kollega pige/pimp.

2. en kunde/gæst der ønsker at besøge gp- men ikke har økonomien til det.

 

[bønnen 107]

Midtvestagurken skrev, for 4 minutter siden:

Er ikke helt med. Er den annonce, som du linker til, falsk?

Ja i den grad

 

pigen er for Real men hun arbejder ikke under geografiske område -  men derimod i hovedstaden  ! Og hendes priser er sat voldsomt ned på denne falske annonce .

 

derfor bliver hun nu kimet ned på telefonen samtidig med at hun har måtte flytte sted fordi lokationen hvor hun var er blevet kontaktet og fortalt hvad der foregik på adressen 

[Guest Christina ssbbw]

sweetstone skrev, for 3 minutter siden:

jeg tror der kan være 2 typer gerningsmænd/kvinder til dette usmagelige komplot.

1. en misundelig kollega pige/pimp.

2. en kunde/gæst der ønsker at besøge gp- men ikke har økonomien til det.

 

3. Lord Voldemort. 

[bønnen 107]

sweetstone skrev, for 3 minutter siden:

jeg tror der kan være 2 typer gerningsmænd/kvinder til dette usmagelige komplot.

1. en misundelig kollega pige/pimp.

2. en kunde/gæst der ønsker at besøge gp- men ikke har økonomien til det.

 

Det tror jeg du har ret i desværre 

 

men hvorfor ødelægge andres gode fornøjelser ???

[sweetstone 2689]

bønnen skrev, for 3 minutter siden:

Ja i den grad

 

pigen er for Real men hun arbejder ikke under geografiske område -  men derimod i hovedstaden  ! Og hendes priser er sat voldsomt ned på denne falske annonce .

 

derfor bliver hun nu kimet ned på telefonen samtidig med at hun har måtte flytte sted fordi lokationen hvor hun var er blevet kontaktet og fortalt hvad der foregik på adressen 

+ i den falske annonce reklameres for without 

[James B 452]

bønnen skrev, for 3 minutter siden:

men hvorfor ødelægge andres gode fornøjelser ???

Der findes desvære små sørgelige mennesker i alle samfundslag, prostitutions branchen er ingen undtagelse, snare tværtimod 

[Mia04 439]

Thank you all for your support especially for the prayer for creating this feed. 

Means a lot of support and apologies for any incovenience created. 

In addition i would like to let you know that he already contacted escortguide.dk and they deleted my add. Please do not take in consideration any advert that contains harrasing content.

In case of my short dissapearing, with the permission of the admin, you can send a private message here. 

 

Thank you once again! 

Redigeret 9. Marts, 2019 af Mia04

[Liv 13914]

sweetstone skrev, for 56 minutter siden:

jeg tror der kan være 2 typer gerningsmænd/kvinder til dette usmagelige komplot.

1. en misundelig kollega pige/pimp.

2. en kunde/gæst der ønsker at besøge gp- men ikke har økonomien til det.

 

Ja, eller en kunde der er blevet afvist (i tlf eller dør) eller pga for høje forventninger / dårlig attitude / hygiejne eller lign. har haft en knap så god oplevelse hos pigen.

[Snadremanden 247]

Det forsmåede menneskesind kan nogle gange være yderst nederdrægtigt! 

[Barske Rødskæg 893]

Da jeg begyndte på denne fornøjelse, undrede det mig længe, hvorfor pigerne var så lukkede med adresse til privat/diskret. Det har jeg efter deltagelse forstået til fulde nu. Ja måske endda forstået hvad, der gik galt for nogle måneder siden, da jeg forgæves prøvede at bestille tid hos den samme pige 2 gange uden resultat.

Hvis "små neandertal hjerner" for forløsning for deres sygelige trang, ved at chikanere piger som de på den ene eller anden har fundet adresse eller indentitet på, er det vel på tide at udtænke et koncept, der kan betrygge pigerne, og spare os andre for denne mistænkeliggørelse. 

Kunne man forestille sig at Eroguide kunne verificere brugere der ønskede det. Så hvis man var ukendt kunde for pigen, kunne hun bede om en PM eller anden form for tilkendegivelse herigennem. 

Forstået sådan. Hvis jeg nu forsøgte at bestille tid hos Liv (tilfældig valgt, men hun står lige op over). Så kunne jeg jo sige til hende jeg er Barske Rødskæg, hun kunne svare så send lige en PM. Hvis så min profil var verificeret af Eroguide, kunne hun jo være sikker på at jeg ikke var Lord Voldemort, eller anden nyoprettet idiot der kun ønskede at lave intriger.

Jeg forstår til fulde, at både kunder og piger ønsker at sløre deres identitet, men man mødes jo in natura, hvis sexkøbet bliver til noget.

Er ideen helt ude i hampen, og har jeg overset noget ?

 

[Liv 13914]

Barske Rødskæg skrev, 1 time siden:

Da jeg begyndte på denne fornøjelse, undrede det mig længe, hvorfor pigerne var så lukkede med adresse til privat/diskret. Det har jeg efter deltagelse forstået til fulde nu. Ja måske endda forstået hvad, der gik galt for nogle måneder siden, da jeg forgæves prøvede at bestille tid hos den samme pige 2 gange uden resultat.

Hvis "små neandertal hjerner" for forløsning for deres sygelige trang, ved at chikanere piger som de på den ene eller anden har fundet adresse eller indentitet på, er det vel på tide at udtænke et koncept, der kan betrygge pigerne, og spare os andre for denne mistænkeliggørelse. 

Kunne man forestille sig at Eroguide kunne verificere brugere der ønskede det. Så hvis man var ukendt kunde for pigen, kunne hun bede om en PM eller anden form for tilkendegivelse herigennem. 

Forstået sådan. Hvis jeg nu forsøgte at bestille tid hos Liv (tilfældig valgt, men hun står lige op over). Så kunne jeg jo sige til hende jeg er Barske Rødskæg, hun kunne svare så send lige en PM. Hvis så min profil var verificeret af Eroguide, kunne hun jo være sikker på at jeg ikke var Lord Voldemort, eller anden nyoprettet idiot der kun ønskede at lave intriger.

Jeg forstår til fulde, at både kunder og piger ønsker at sløre deres identitet, men man mødes jo in natura, hvis sexkøbet bliver til noget.

Er ideen helt ude i hampen, og har jeg overset noget ?

 

Første afsnit er spot on.

Jeg tror du overvurderer Eroguide; dels er det faktisk de færreste gæster, der er herinde, dels er det ikke et kvalitetsstempel i sig selv, at være bruger af EG. Det fremgår desværre af og til med al tydelighed i anmeldelser og kommentarer i øvrigt herinde. Det ville måske også blive lidt besværligt at bestille tid på den måde, de fleste ringer jo bare op og bestiller en tid.

Vi skal huske, at de aller allerfleste gæster er søde og rare mænd, nogle tænker måske ikke så langt eller forstår ikke vigtigheden af at holde tæt med adresser og anden info om os, men det er trods alt de færreste der ligefrem prøver at skade os bevidst   I andre kan være med til at forhindre det ske, ved at undgå at lække info.

[Barske Rødskæg 893]

Liv skrev, for 40 minutter siden:

 dels er det faktisk de færreste gæster, der er herinde

Måske. Det er da de færreste gange, jeg har oplyst, at jeg var herinde. Det kunne jo også nemt blive misforstået til, at jeg ville skrive om besøget imod pigens ønske .

Redigeret 9. Marts, 2019 af Barske Rødskæg

[sneræven 1689]

Liv skrev, for 8 minutter siden:

Jeg tror du overvurderer Eroguide; dels er det faktisk de færreste gæster, der er herinde, dels er det ikke et kvalitetsstempel i sig selv, at være bruger af EG. Det fremgår desværre af og til med al tydelighed i anmeldelser og kommentarer i øvrigt herinde. Det ville måske også blive lidt besværligt at bestille tid på den måde, de fleste ringer jo bare op og bestiller en tid.

Jeg bruger faktisk selv Eroguide lidt på dén måde.
Jeg har flere gange kontaktet piger på Eroguide, fordi der er aktive hér og skriver nogle interessante indlæg.
Det giver et indtryk af pigen, og omvendt kan hun også læse mine indlæg og måske få et billede af hvad jeg er for en kanut.
Så jeg synes da ikke @Barske Rødskæg 's tanker er helt ude i hampen .. 
Det kan jo gøres på mange måder.

[Guest Nemtøs]

Barske Rødskæg skrev, for 1 time siden:

Da jeg begyndte på denne fornøjelse, undrede det mig længe, hvorfor pigerne var så lukkede med adresse til privat/diskret. Det har jeg efter deltagelse forstået til fulde nu. Ja måske endda forstået hvad, der gik galt for nogle måneder siden, da jeg forgæves prøvede at bestille tid hos den samme pige 2 gange uden resultat.

Hvis "små neandertal hjerner" for forløsning for deres sygelige trang, ved at chikanere piger som de på den ene eller anden har fundet adresse eller indentitet på, er det vel på tide at udtænke et koncept, der kan betrygge pigerne, og spare os andre for denne mistænkeliggørelse. 

Kunne man forestille sig at Eroguide kunne verificere brugere der ønskede det. Så hvis man var ukendt kunde for pigen, kunne hun bede om en PM eller anden form for tilkendegivelse herigennem. 

Forstået sådan. Hvis jeg nu forsøgte at bestille tid hos Liv (tilfældig valgt, men hun står lige op over). Så kunne jeg jo sige til hende jeg er Barske Rødskæg, hun kunne svare så send lige en PM. Hvis så min profil var verificeret af Eroguide, kunne hun jo være sikker på at jeg ikke var Lord Voldemort, eller anden nyoprettet idiot der kun ønskede at lave intriger.

Jeg forstår til fulde, at både kunder og piger ønsker at sløre deres identitet, men man mødes jo in natura, hvis sexkøbet bliver til noget.

Er ideen helt ude i hampen, og har jeg overset noget ?

 

De  som  benytter  sig  af  købesex  og  også  er  bruger  herinde  - er  det  en  super  god  idé.

Jeg  har  selv  anvendt  forummet  herinde, når  en  bruger  har  henvendt  sig  direkte  herinde  for  at  lave  en  aftale.  Synes  det  fortæller  en  del  om  personen  hvordan der  kommunikeres. 

[Default User 1031]

Jeg har en fornemmelse af, at de der chikanerer, er at finde blandt de rabiate kvindesagskvinder der har gjort det til en livsstil at fordømme og bekæmpe prostitution med alle midler.

De mennesker findes især blandt de radigale, Politikensegmentet (det er næsten det samme), Enhedslisten, og diverse rødstrømpegrupper samt de autonome.

Der er nogen der ikke har forstået, at prostitution er kommet for at blive, det viser en tusind-årig historie. Og så vil jeg iøvrigt påstå, at de fleste prostituerede gør det af egen fri vilje, mange fordi det er den nærmeste udvej for en fornuftig indkomst.  Myten om "handlede kvinder" er stærkt overdrevet. Kunderne "køber" ikke en kvinde, men lejer hende for et forudbestemt tidsrum.

Kvindens kønsdel er ikke et helligt dyr, men et nyttigt arbejdsredskab.

Jeg benægter ikke at der findes bagmænd - alfonser - der udnytter godtroende kvinder, og de skal bekæmpes. Blandt Danmarks største alfonser er, efter min opfattelse, Politikens Hus, som tjener styrtende på at annoncere for prostituerede i Ekstrabladets såkaldte massage annoncer. Og det er sikkert kendt for de færreste, at de to største prostitutionsudbydere på nettet, Escortguide og Annoncelight, også ejes og drives af Politikens Hus. I mine øjne driver de rent koblerivirksomhed, og burde straffes efter alfonseriparagraffen.

Gennem sin avis Politiken støtter man kvindesagens evige kamp mod prostitution, mens man i aflæggeren Ekstrabladet, tjener på at bringe annoncer der fremmer selvsamme prostitution.

Var der nogen der sagde dobbeltmoral?

Kvindesagen burde opgive sin udsigtsløse kamp mod prostitution og hellige sig andre opgaver, som hjemmesyltning og hønsestrik.  Gudskelov der findes kvinder, der af egen fri vilje og mod et beskedent vederlag, gør noget for at gøre os mænd glade.

[Guest Jolly Roger]

Barske Rødskæg skrev, for 19 minutter siden:

Måske. Det er da de færreste gange, jeg har oplyst, at jeg var herinde. Det kunne jo også nemt blive misforstået til, at jeg ville skrive om besøget mod ønske .

Netop. Jeg oplever at det er lettere diskvalificerende at oplyse hvem man er på EG, til trods for at jeg aldrig har skrevet en dårlig anmeldelse, endsige en anmeldelse overhovedet. Hvorfor nu det? Det kan der sikkert være mange årsager til. Men som @Liv nævner, det er trods alt de færreste gæster der også er på EG, og hvorfor løbe den ekstra risiko? Måske pigerne ikke bryder sig om det man ellers skriver. Eller føler at man kommer for tæt på, at man næsten kender hinanden, jævnfør ønsket om anonymitet og diskretion? At de føler sig presset til en ekstra god “performance”, når nu risikoen for en dårlig anmeldelse bliver anset som større? Mulighederne er mange men min konklusion er at lade være med at fortælle om sit tilhørsforhold til EG. Jeg tænker også at ugens afsløring af en kendt brugers tilsagn om en god anmeldelse imod ekstra ydelser bestemt heller ikke har gjort det specielt attraktivt at vedkende sig et tilhørsforhold til EG.

[Michael J 414]

Midtvestagurken skrev, for 3 timer siden:

Er ikke helt med. Er den annonce, som du linker til, falsk?

Mia er den dejligste og mest velrenomerede gfe pige  kbh (og en af @cobham's  Engle af den allerøverste orden), læs bare bare de mange reviews hvor nærmest forelskede mænd beskriver hende. Har aldrig hørt om nogen der er blevet behandlet dårligt eller haft dårlige oplevelser der. 

Hun arbejder vel med noget nær de dobbelte priser og bestemt ikke med quickies eller uden. Hun er også selektiv med alder og lukker åbenbart ikke idioter ind som beskrevet i tråden om Ayana. Ydermere tillod hun sig at svare igen på det falske review. Så måske er det en forsmået galning der har startet denne vandetta, hvilket også lyser ud af den falske annonce på escort-side hvor der står noget om at hun ikke kan holde sin mund lukket.

Annonceligt.dk og escort-side.dk lægger beredvilligt platform til chikanerierne ved at tillade at alle kan lægge en annonce op med deres telefonnummer uden verifikation. Som beskrevet i denne tråd , bad Mia om hjælp til at rapportere de første falske annoncer på Annoncelight. Jeg rapporterede dem, som mange andre,  men det tog over et halvt døgn før Annoncelight fjernede annoncerne.  Ligeledes tog det lang tid før Eroguide låste brugeren, og det formentlig falske review står der stadig.

Nu er chikanen så åbenbart yderligere eskaleret - der findes virkelig ynkelige mennesker og ingen af platformene er gearet til at håndtere det had disse sølle mnnesker har.

Mia og hendes veninder har i hvert fald ikke fortjent at blive behandlet på denne måde.

Man må håbe at de numre, de må have,  kan bruges til at finde vedkommende.

 

Redigeret 9. Marts, 2019 af Michael J
typo

[bønnen 107]

Michael J skrev, for 26 minutter siden:

Mia er den dejligste og mest velrenomerede gfe pige  kbh (og en af @cobham's  Engle af den allerøverste orden), læs bare bare de mange reviews hvor nærmest forelskede mænd beskriver hende. Har aldrig hørt om nogen der er blevet behandlet dårligt eller haft dårlige oplevelser der. 

Hun arbejder vel med noget nær de dobbelte priser og bestemt ikke med quickies eller uden. Hun er også selektiv med alder og lukker åbenbart ikke idioter ind som beskrevet i tråden om Ayana. Ydermere tillod hun sig at svare igen på det falske review. Så måske er det en forsmået galning der har startet denne vandetta, hvilket også lyser ud af den falske annonce på escort-side hvor der står noget om at hun ikke kan holde sin mund lukket.

Annonceligt.dk og escort-side.dk lægger beredvilligt platform til chikanerierne ved at tillade at alle kan lægge en annonce op med deres telefonnummer uden verifikation. Som beskrevet i denne tråd , bad Mia om hjælp til at rapportere de første falske annoncer på Annoncelight. Jeg rapporterede dem, som mange andre,  men det tog over et halvt døgn før Annoncelight fjernede annoncerne.  Ligeledes tog det lang tid før Eroguide låste brugeren, og det formentlig falske review står der stadig.

Nu er chikanen så åbenbart yderligere eskaleret - der findes virkelig ynkelige mennesker og ingen af platformene er gearet til at håndtere det had disse sølle mnnesker har.

Mia og hendes veninder har i hvert fald ikke fortjent at blive behandlet på denne måde.

Man må håbe at de numre, de må have,  kan bruges til at finde vedkommende.

 

Spot On 

håber der er nogen der kan stoppe denne vanvid og stoppe den åbenlyse chikane @Mia04 samt hendes veninder er udsat for 

Vi er nogen der gerne vil have muligheden for at besøge dem og som sætter pris på den måde de gør tingene på og som kan finde ud af at opføre sig anstændigt overfor piger som disse som er langt mere end bare en østeuropæisk prostitueret som bare skal have det overstået i en fart 

Her er der lidt klasse og stil over et besøg og det er bare en helt anden verden

[sweetstone 2689]

Jolly Roger skrev, for 59 minutter siden:

Netop. Jeg oplever at det er lettere diskvalificerende at oplyse hvem man er på EG, til trods for at jeg aldrig har skrevet en dårlig anmeldelse, endsige en anmeldelse overhovedet. Hvorfor nu det? Det kan der sikkert være mange årsager til. Men som @Liv nævner, det er trods alt de færreste gæster der også er på EG, og hvorfor løbe den ekstra risiko? Måske pigerne ikke bryder sig om det man ellers skriver. Eller føler at man kommer for tæt på, at man næsten kender hinanden, jævnfør ønsket om anonymitet og diskretion? At de føler sig presset til en ekstra god “performance”, når nu risikoen for en dårlig anmeldelse bliver anset som større? Mulighederne er mange men min konklusion er at lade være med at fortælle om sit tilhørsforhold til EG. Jeg tænker også at ugens afsløring af en kendt brugers tilsagn om en god anmeldelse imod ekstra ydelser bestemt heller ikke har gjort det specielt attraktivt at vedkende sig et tilhørsforhold til EG.

vil du så mene, vi alle skulle gøre som dig @Jolly Roger og lade være med at anmelde nogen piger ?.

det betyder så vel , farvel til eroguide  ?

[Miller's Crossing 1969]

Jeg siger også bare - spot on @Michael J

[Guest Jolly Roger]

sweetstone skrev, for 20 minutter siden:

vil du så mene, vi alle skulle gøre som dig @Jolly Roger og lade være med at anmelde nogen piger ?.

det betyder så vel , farvel til eroguide  ?

Nej, det er helt op til brugerne af EG, vi er jo alle forskellige og har hver især vores motiv for at være her. Helt grundliggende mener jeg at det er komplet umuligt at anmelde et besøg hos en gp i den forventning at hun “leverer den samme vare” til alle sine gæster. Så i sagens natur bliver det, i min optik, meningsløst at anmelde. Dertil bliver faktorer som kemi, humør osv. alt for dominerede til at man skal kunne give en objektiv vurdering og en subjektiv vurdering er i min optik værdiløs.

[sweetstone 2689]

Jolly Roger skrev, for 18 minutter siden:

Nej, det er helt op til brugerne af EG, vi er jo alle forskellige og har hver især vores motiv for at være her. Helt grundliggende mener jeg at det er komplet umuligt at anmelde et besøg hos en gp i den forventning at hun “leverer den samme vare” til alle sine gæster. Så i sagens natur bliver det, i min optik, meningsløst at anmelde. Dertil bliver faktorer som kemi, humør osv. alt for dominerede til at man skal kunne give en objektiv vurdering og en subjektiv vurdering er i min optik værdiløs.

så vi måske enige ? ingen anmeldelser = ingen eroguide.

håber personligt brugerne vil forsætte med sobre informative anmeldelser.

så eroguide forsat lever.

[Guest Jolly Roger]

sweetstone skrev, Lige nu:

så vi måske enige ? ingen anmeldelser = ingen eroguide.

håber personligt brugerne vil forsætte med sobre informative anmeldelser.

så eroguide forsat lever.

Næ, nu består EG jo heldigvis af meget andet end anmeldelser, selv om jeg medgiver at en del jo netop er anmeldelser . Som sagt har vi  alle forskellige motiver for at være her. Helt fint for mig at nogle ønsker at skrive og læse anmeldelser, det er ikke derfor jeg er her. F.eks. tråden her, som jeg jo iøvrigt har gjort alt hvad jeg kan for at afspore, er jo ingen anmeldelse.