sneræven

Synes også det er en god artikel, med mange facetter, og den giver noget at tænke over. Jeg kan godt forstå begge parter ... som Nikita Darling også skriver Jeg kunne ikke være mere enig. Det er da rart at få bekræftet, at den engagerede glædespige ikke er en ren illusion .. Men jeg er også glad for, at Sofie i artiklen siger, at "jobbet som sexarbejder absolut ikke er for alle". Jeg håber, at pigerne holder je med hinanden, og at mere åbenhed omkring erhvervet kan bevirke, at man hurtig får spot på de piger, der ikke trives, og bedre kan hjælpe dem. Det er noget med samvittighed, også - som Bonobo skriver: ... jeg er helt på linie, jeg synes sq det er tricky ... Men gæve piger som @Sofie Brandvarm og @Nikita Darling har jeg ingen betænkeligheder med at besøge ... Lidt pudsigt, i øvrigt, så kom jeg netop til at tænke på Nikita, da jeg læste Sofies indlæg og artikler ... Der er noget du har misforstået .. En god Bonobo er ikke tilhænger af noget matriarkat ... En god Bonobo er til rundbordsdemokrati og flade strukturer ... Lev og lad leve ... Jeg selv er en Bobobo 'by heart' ...

Fuldstændig enig. Børn mobber, og det er en go' idé at ha' det i baghovedet ... Tro mig, jeg har gjort mine erfaringer ... En glædespige kunne måske sløre det lidt, ved at sige til pædagogen, at hun er alternativ behandler og arbejder med seksualitet ... Det er jo sådan set ikke helt løwn ...

Hmm .. jeg selv skelner mellem begreberne .... Glædespigerne, ser jeg som de piger der er engagerede i det de gør. Jeg kan ikke rigtig finde en god, generel betegnelse. Intimmassøse, måske ... Jeg savner i øvrigt den gode, gamle betegnelse Kurtisane ... Tænker det ville passe på flere af pigerne herinde, f. eks. ...

Jeg har som udgangspunkt stor, stor respekt for Zornig. Hun har selv haft en meget hård opvækst, og har valgt at kaste sine kræfter ind i kampen for de svage og udsatte. Det synes jeg i sig selv er flot, desværre er der ikke helt få med dén baggrund, der, hvis de klarer sig godt, ender desværre som forbenede ultraliberale, der kun har foragt til overs for de miljeør de er vokset op i. Men jeg forestiller, piger med en opvækst som Zornig har et meget kategorisk syn på prostitution: Det er den dybeste fornedrelse og det ultimative udtryk for mænds svigt af og overgreb mod kvinder og børn. Og jeg synes det er ret flot, hvis Zornig er parat til at udfordre den holdning - jeg tror der er meget stærke følelser bundet i det, og jeg er spændt på hvordan det går .. .. det er også mit indtryk af de fleste af de piger jeg har besøgt ... Og jeg må indrømme, det er kommet bag på mig .. Især, at møderne virker meget afslappede .. jeg har ingen fornemmelse af at pigerne føler sig utilpasse, eller er 'sølle' på nogen måder ... Jeg tror dog meget langt fra at det gælder alle piger i branchen .. men alligevel har det forbløffet mig ... Og i øvrigt, tak for positivt svar - jeg sender dig muligvis lige en pb hvis det er OK

Jamen jow ... dén sidder også i baghovedet på mig ... På den anden side, skal man også passe på med ikke at skyde alt ned ... medier er jo nu en gang medier, og at de skal tjene penge er jo vilkårene ... Synes sq den er lidt svær ...

Jeg sidder og kan ikke helt finde ud af hvad jeg skal mene ... (Men det er måske heller ikke så vigtigt ) @LunaCassiopeia Jeg mener stadig, at det jeg så af udsendelsen, virkede rimelig afdæmpet ... Undrede mig dog også lidt over valget af Sussi - 'den følelsesfrosne, hårde negl med den barske baggrund' - som den første ... Netop det klassiske 'luder-billede' som sender gys gennem stuerne i Forstadsdanmark ... og dét generede mig, men det er nok samtidig realistisk nok, som en del af miljøet ... Lad os nu se de næste udsendelser ... Jeg er så heller ikke enig med dig i, at en fuld dekriminalisering er en god idé .. af forskellige grunde ... Men en afdæmpet og rimelig nuanceret beskrivelse af branchen, kan måske skubbe til, at der kommer en dialog i gang med politikerne, omkring nogle liberaliseringer og andre tiltag ... Men noget helt andet er, @LunaCassiopeia, at jeg er glad for at du er tilbage ... Jeg skylder dig et besøg, håber jeg når det denne gang ...

Jeg kan kun være enig, jeg synes også, det var godt lavet. Jeg er spændt på, om der også kommer interviews med de piger der tilbyder GFE eller går i den retning ... Sussi virkede lidt hårdkogt, og sagde jo også hun lagde afstand til for meget føleri ... Men en fin og stille og rolig skildring med mange facetter og uden drama ...

Jeg tænker også, giv det nu lige en chance ... Jeg blev spurgt om at deltage, og jeg havde en fin kommunikation med Freja, @Journalist1 .. Mit indtryk var da, at hun er velmenende ... og det er produktionsselskabet måske også .. Jeg er mere skeptisk hvad angår TV2, og her er jeg enig i meget af det der er skrevet ovenfor - også at titlen sender et elendigt signal ... Jeg har - som I efterhånden véd .. en del fokus på dét pigerne også giver, ud over sex .. Kropskontakt, nærhed, ømhed, lidt god snak (havde i øvrigt - igen-igen - en fin oplevelse af dén art med en GP, for et par uger siden .. ) ... Tror nok det måske var derfor Freja skrev til mig ... Jeg takkede nej - og jeg vil da sige, jeg ville da heller ikke snakke om det i mainstream TV i bedste sendetid .. og så under dén overskrift ... Jeg er enig med @Frokostuartig .. det gør ikke den store virkning, så man kommer i bedste fald til at stå som deltager i et Freak-show (sorry, Freja - det er ikke ment som en kritik af dig) med formummet ansigt og fordrejet stemme - uden at nogen egentlig gør andet end at trække på skuldrene ...

Det er heller ikke så vigtigt (hvad religion ér) ... Min pointe er, at jeg tror, moralkodekser er menneskeskabte. Troende monoteister mener, de er givet os af Gud. Det er det sidste, jeg har det svært med. Lidt som @Aarhuselsker skriver (men jeg er knap så kategorisk, hensigten var fra starten god nok, så at sige) Den store ulempe ved en gudgivet moral er, at den er ufleksibel. Hvis man mener, moral er menneskeskabt, er der meget større rum for diskussion. F. eks. omkring det at bedrive hor. Ifølge bibelen er det at bedrive hor, hvis man har sex uden for ægteskab. Period! Og det er en synd. Period! Det kan man jo ikke stille så meget op med ...

Jeg tror det er fordi vi i Vesten er vant til at tænke på tro, religion og moralkodekser som stort set eet og det samme. Det er noget vi har fået indprentet fra kristendom og jødedom. Dét, et samfund ikke kan undvære, er sociale moralkodekser af een eller anden art. Skrevne eller uskrevne. Konfucianisme, f. eks., er et moralsk system, ikke en religion, og af samme grund har religion ikke fyldt så meget i Kina som den gør hos os. Kinesere er for størstedelen ateister, og det skyldes ikke kommunismen. Buddismen er eller ikke en religion - der er ingen guddom eller guddomme, det er vel snarere en filosofi eller et verdensbillede ..

Præcis. I et stamme- eller klansamfund er klanens medlemmer afhængige af hinanden på liv og død. Derfor var det nødvendigt med en streng seksualmoral. Især da, da mennesker blev agerbrugere, for så kom der arvesprgsmål ind i billedet. Og så handler den stramme seksualmoral om at give børnene den bedst mulige opvækst. Dét er kernen i al moral, er der nogen der mener. Det uhyggelige er, når selve Kosmos (Gud) udråbes til vogter over moralen. Så har man et problem, når moralen skal ændres - man kan ikke rigtig slås med hele universet ... . Det er f. eks. ikke særlig betimeligt at vi bliver ved med at mangfoldiggøre os lige så effektivt som vi har gjort hidtil ... Og så er sex for hyggens skyld da en go' idé ... Det er bare ærgerligt at folk har det med at blive ret så kraftigt uvenner over det ...

Mere ærlighed og mindre orgasmeræs ville i det hele taget være fint ...

Jeg har læst at de løber om kap ...

Uha-uha da .. ... jeg er lige omvendt, jeg ka' godt li' at høre om det menneske jeg er sammen med .. og det er een af begrænsningerne ved game't med GP'er, jeg skal l-i-g-e vænne mig til at de er en anelse reserverede ... i hvert fald i starten .. så jeg ikke lige spørger a-l-t for meget ... Ku' i øvrigt godt li' dit indlæg ... Der er da et par af jer piger der skriver herinde, der er ikke så lidt af nogle seksuelle vulkaner ... Godt jeg ikke er løbet på een af jer, når jeg har været på besøg, jeg ville da blive skræmt fra vid og sans ... Jeg har ikke ret meget energi ... Men OK, mindst een af de piger jeg har besøgt var vist osse ikke så lidt af en vulkan ... men en rar vulkan, så det gik helt fint ... Hvad er din yndlingsfarve?

OK, tak ... Ja, man farer nemt vild i dagene når man bliver fristet over evne ...

Hehe .. dén provokerede mig lidt ... Jeg er vild med at slikke, men jeg er bestemt ikke 'submissiv' ... (nu véd jeg jo så heller ikke om jeg er 'god' til at slikke ) Selv om mange måske tror det, da jeg er lidt den forsigtige type ... Nej, for mig handler det at slikke dels om, at det er så lækkert, dels om at 'hylde' kvinden (men IKKE som herre og mester) og så oplevelsen af at forkæle kvinden ... L-O-V-E it ... M-e-n OK, jeg er så også helt vild med at bore hovedet ind ved kvindens hals .. føler mig lidt som en gammel hund, der gerne vil kløs bag ørerne ... .. véd ikke om dét måske er 'submessivt'. Huuh, sådan må du ikke skrive .. det frister mig langt over evne ... jeg kigger forbi Pussy Galores en onsdag eftermiddag ... tror ikk' jeg ka' la' vær ...

Ok, jeg tror sagtens du kan finde mænd der gerne vil dét ... M-e-n så er problemet nok, at vores fysiske fremtoning ikke ligefrem hjælper din udløsning på vej ... Og at vi måske bare TROR at vi kan give massage .. Men ellers, kan du jo altid besøge en mandlig tantramassør ...

Jeg tror det handler om, at (f. eks.) jeg selv, og måske også andre, opfatter kærlighed, fortrolighed, ømhed og at holde af, som noget meget mere generelt. For eksempel, professionel venlighed. I mit job, er dét en vigtig del - at mennesker føler sig godt tilpas. Kommer jeg hjem en dag hvor man føler folk har haft det godt, god stemning, og man er nået fremad i en positiv ånd, så føler jeg mig mere frisk efter arbejdet, end da jeg tog afsted. Jeg tror ikke det er muligt, uden at nogle af de følelser du beskriver, er i sving ... Det, der er interessant, er at jeg skrev lidt med en GP for et par måneder siden, før et besøg. Hun beskrev ordret det samme, om hendes oplevelse, efter en dag med gode / søde kunder. Også, at omsorg og ømhed for hende var en væsentlig del. Da jeg besøgte hende, var det også min oplevelse af hende - også, at hun var meget til stede som sig selv, en personlighed der brænder igennem ... Så flere af pigerne er ikke fremmede over for at det også kan handle om - som @Randersand skriver: Der er eet eller andet i det jeg synes er vigtigt at få lidt greb om. At jo, nogle gange er der ømhed, nærvær og opmærksomhed i mødet ... jeg har oplevet det med mindst tre piger ... Og det er helt OK, det behøver ikke være problematisk, selv om man selvfølgelig skal være opmærksom. Man kan ikke købe kærlighed, men penge udelukker ikke sympati ...

@Finn1101 Hvad forstår du ved "Kærlighed"? (.. skal nok uddybe, hvorfor jeg spørger, hvis du svarer .. :) )

Jeg kunne da måske godt være fristet til at deltage i een eller anden brunch ... Jeg er osse meget glad for mad ... M-e-n de steder I nævner i København ser nu ud til at være temmelig High Class ... De har sikkert een eller anden Dress Code ... Og jeg er ikke lige så pokkers go' til at klæ' mig elegant ... og føre mig frem, i det hele taget ...

Jep .. sådan har jeg det også. Jeg er glad for oplægget, jeg har set at der er nogle stykker af os der har det på den måde, og der er en del i den forbindelse jeg godt ville snakke om - osse med pigerne .. Pigerne som kæle-kramme-partnere ... Men de emner drukner lidt i de mere bastante seksuelle emner så som våde blowjobs og klask i bagdelen og denslax ... Jeg synes flere af de piger, jeg har besøgt, er rigtig gode til at være kærlige og nærværende ... tænkte det ville være grænseoverskridende for dem, men sådan virker det nu ikke ... Njah .. det er mere kompliceret end som så, synes jeg ... Som 'langtids-kæresteløs' kan problemet omvendt være, at man ikke har det store behov for parforhold, fordi de fleste af de sociale behov, man har, er godt dækket af venner og familie. Så det er ikke ensomhed, der er problemet. Men derfor mangler man stadig den fysiske kontakt .. og der er vi lidt mindre attraktive mænd lidt på 'herrens mark' Sammenlignet med f. eks. single kvinder, der er meget mere fysiske og intime i deres omgang med hinanden (og derfor helt naturligt ikke har brug for en mand, eller i hvert fald stiller meget store krav til en partner) Jeg synes ikke helt det er sådan at man - som @Finn1101 skriver - at man 'i virkeligheden savner et normalt forhold' ... og netop det gør situationen pokkers kompliceret ... Jeg er lidt enig i dét med kræsenheden ... blandt andet derfor ventede jeg meget længe med at besøge en GP ... og så er det også det med hele det moralske aspekt ...

OK, det ka' selvfølgelig osse være at "ung" får en noget bredere betydning når man når min alder ...

Du var nu da ellers ret ung, da jeg besøgte dig .. og det er da trods alt ikke s-å mange år siden ...

Haha, herligt udtryk ... nu har jeg jo besøgt dig en enkelt gang, og jeg kan lige høre dig sige sådan .. det er så meget din stil ... Det har jeg også hørt flere sige, når jeg har spurgt - jeg er jo selv i den voksne ende ... Måske handler det også om, at vi (ældre) nyder jer på en anden måde - ikke så orgasmefikseret, mere stille og roligt ...

Det ligner meget min situation. (Dog er jeg ikke slank og i god form osv ... derfor udelod jeg det midterste afsnit.) Som @Rejsenetværk , så har jeg også masser af kontakt med - og et udmærket forhold til - kvinder, men den seksuelle 'gnist' er der bare aldrig - det er nærmest som om man er 'friendzone'd ved første blik' ... Jeg undrer mig dybt over hvad pokker dét handler om ... det er mig fuldstændig uforståelig hvordan de fleste mænd tilsyneladende har haft en del sexpartnere og kæresteforhold .. også de der måske ikke umiddelbart er så attraktive ... Hvad handler det om - det at nogle af os ikke kan komme i 'nærkontakt' med kvinder - hvor hyppigt er det, og hvad gør man i den situation? Uanset hvad, så har vi stadig en seksualitet ... Det skal så siges, jeg har haft et forhold, og har derfor børn og børnebørn .. og det fylder temmelig meget, på en god måde ... J-o tak, lige netop dén kender jeg også ... Jeg mener aldrig jeg har været forelsket, og jeg forstår heller ikke følelsen ... Og som vores kultur er, skal man jo være 'Hollywood-forelsket' hvis man skal date en kvinde .. Jeg kan sagtens både føle mig tiltrukket af en kvinde, og holde af hende på det venskabelige plan ... men det er slet ikke det samme, siger de kloge, og det duer slet ikke til noget ... For mit vedkommende, tror jeg, skyldes det let autistiske træk, og en kronisk let depression ... det gør at jeg er noget 'følelsesflad' ... (ikke at forveksle med 'følelseskold') Jeg tror faktisk ikke forelskelsen er en særlig god basis for at starte et forhold .. mildt sagt. Det véd 'det gode selskab', de solide håndværkerkoner, også godt ... De starter forhold på netop venskab og erotisk tiltrækning, kombineret med en god del snusfornuft ... og så kalder de det 'forelskelse', for det skal man jo ,, Og forventer som en selvfølge, at sex ikke er et 'issue' når først familieprojektet er kørende ...