Bebop

Sjovt at du indfører "det siger sig selv", for det gør det åbenlyst ikke. Du har fundet det jeg hentydede til. "Selvfølgelig" kan man smitte begge veje, for hvis man kan den ene vej kan man også den anden vej. I munden er der slimhinde - derfor kan smitte komme ind. På pikken er der slimhinde, derfor kan der komme smitte ind. Men, siger skeptikeren nu, kys smitter jo ikke? Det er rigtigt, men der er heller ikke nær så meget slimhindekontakt, plus der er et forsvar hos den raske i munden, men ikke på en rask piks slimhinde. For det er meget lidt virus der kan være i munden (afhængigt af konkrete faktorer kan det være lidt højere) - ifølge teorien for lidt til at smitte en rask mund. Men ikke lidt nok til at det kan afvises at en pik kan smittes. Jeg har selv mødt en hiv-smittet trækkerdreng, der påstod at han aldrig havde suttet pik, men kun havde ladet andre sutte ham. Han fastholdt den forklaring temmelig længe. Det er ikke til at vide om det er rigtigt - og det er vanskeligheden med det her område, man kan ikke være særligt sikker på det de smittede fortæller, og derfor kan man aldrig opnå helt sikker viden om mulige smitteveje og sandsynligheder. Kun tilnærmelser. EDIT: Men for lige at pointere: Jeg er ikke det mindste bekymret selv over at modtage superfransk. Det er meget værre at slikke en pige - og det undrer mig til stadighed at nogen fordømmer det ene men ikke det andet (o.k. kan måske forstå det, hvis det er fordi man ser pigen som den svage part, men det er ikke mit indtryk, at det er der skoen trykker)

Fordi de tal for sandsynlighed er helt til hest. Derfor. Der er et hav af reelle faktorer der spiller ind. Empirisk kan man i stedet registrere smitteudbredelse i en befolkning og krydse det med hyppighed af sex, supplere med interview af smittede - og vupti ind i en model og så får man en gennemsnitlig sandsynlighed for den befolkning. Et år efter vil resultatet sikkert være et andet, hvis smitten er sjælden, fordi enkeltfaktorer kan have stor indflydelse (en enkel effektiv smittespreder med promiskuøs usikker adfærd kan hurtigt ændre tallene i Danmark). Men i Afrika vil man helt sikkert nå frem til andre sandsynligheder, fordi de underliggende faktorer (fx hygiejne, sexmønstre, sex-praktik) ser anderledes ud. Den begrænsede udbredelse af kondomer og større hyppighed af voldtægt bidrager fx væsentligt (det er nok ret sandsynligt at en voldtægt giver større sandsynlighed for smitteoverførsel, hvis en af parterne er smittet end tilfældet er ved alm sex).

Nej. Manden vil arrangere sex uden gummi, fordi der er mange der efterspørger det, når han laver andre arrangementer. Så forretningsmæssigt kan det ikke kaldes dumt - det er jo blot at imødekomme efterspørgsel. Det er mit indtryk det ikke kun er gangbang men også 1:1-sex, men jeg gætter. Som jeg forstår det er det væsentlige element, at det skal være unge piger som ikke ellers sælger sex "professionelt".

Desværre, jeg er ikke til fyre.

Vådservietter.

Wikipedia! Please. Her er en anden wikipedia artikel, der siger noget andet: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Misconceptions_about_HIV/AIDS Når det drejer sig om emner, der både er kontroversielle og videnskabeligt omdiskuterede pga store metodiske vanskeligheder (data usikkerhed), så skal man nok ikke vælge en kilde, som enhver anonym bruger kan rette i efter forgodtbefindende. Jeg har ikke tjekket artiklens hele revisionshistorie, men i august 2013 stod HIV under "possible" for mænd der modtager oral.

Æhm, hvis og hvis min r.. Der er vel intet der indikerer at der er noget mere ulovligt på spil her end det div klinikker herinde gør? Det her lugter af dobbeltmoral, fordi nogen ikke kan lide konceptet. Tal dog mod konceptet, hvis det er det I vil, frem for at hænge jer i en teknikalitet som ikke er anderledes her end i mange andre tilfælde. Personligt er jeg heller ikke meget for det, og det hverken hvis gbg scorer en overnormal profit på bekostning af de piger der er involveret, eller især hvis hans koncept lokker unge piger til usikker sex, som de ellers ikke havde kastet sig ud i. Men som andre siger: Der er åbenlyst en efterspørgsel efter det. Det nytter ikke at lade som om det ikke er der.

Af nysgerrighed: hvad laver du så egentlig her? Tjekker op på omtale af kæresten?

Det er o.k. tommelfingerregler, men når du nu tager skolemesterkasketten på skal du vide, at det ikke er rigtigt. Det handler ikke om bevægelse, men om tilstandsskift og objekt. Det afgørende er om sætningens subjekt forårsager et tilstandsskift for et objekt (der kan være identisk med subjekt). Så bruges den transitive form: sætte, lægge, hængte, sprænge. Er der ikke et objekt der skifter tilstand bruges den intransitive form: sidde, ligge, hang, springe. Før var der flere, fx røge/ryge, men de er uddøde (bortset fra faste udtryk, fx røgeost). Et eksempel på transitiv uden bevægelse er: "Dine sko sætter mærker på gulvet" (kan diskuteres, men mærkerne bevæger sig ikke, de skifter fra ikke-væren til væren) eller omvendt intransitiv med bevægelse: "Jeg springer over hækken". Dialekter har andre regler, og så er det ikke let at påstå at noget er forkert. Der er dog ikke klare regler for dialektal ortografi, på samme måde som for Rigsdansk, så hvis man ikke vil misforstås er det smartest på skrift at holde sig til Rigsdansk.

Hvorfor skal man være "meget diskret", hvordan kan du se han ikke er afklaret. Det forekommer mig du her fremfører nogle personlige synspunkter som om de var almene lovmæssigheder og dertil gætter helt vildt uden noget informations grundlag om en anden persons sindstilstand. Du har skrevet du står ved det, det ville så være klædeligt at begrunde lidt bedre, medmindre du vil have denne karakteristik til at hænge ved.

Nemlig. Tilsvarende er der ikke en 13. Etage i mange amerikanske højhuse.

Det objektive ansvar i færdselsloven er så vidt jeg ved et hovedprincip, men det kan fraviges. Men væsentligere holder din tolkning af strfl §252 ikke længere, fordi HIV ikke længere betragtes som dødelig pga behandlingsmulighederne. Derfor er paragraffen ophævet ligesom bekendtgørelse 547 af 2001, som jf stk 3 fastlagde hvilke sygdomme der var omfattet af stk 2. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=152827#Kap25 Her er det, der satte ophævelsen i gang: http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/reu/spm/104/svar/780062/956704/index.htm Som det fremgår var alle sager sat i bero i 2010.

Du/Nille har misforstået det. Reknas skrev: "Hun opgav så en indkomst på kr. 30.000,- minus fradrag for udgifter som de accepterede. (husleje, annoncerer,o.l.)" Dvs. netto mindre end 30K i indtægt før skat, deraf skulle hun jo så betale skat, og så skal hun afholde almindelige leveomkostninger. Så det er lidt overraskende hvis hun har sat mange penge i banken og skattefar ikke er kommet efter hende. Medmindre det var i skattely ...

Nu ikke klage over at der nogen der tager klimaproblemerne alvorligt og sparer på strømmen!

Hæ, ja. Ingen konkrete tal, men "tredobling" efter medieomtale. Mit (kvalificerede) gæt: det er en tredobling fra et meget lavt niveau (sammenlignet med fx kondomer), og de salgstal holdt næppe længe, når folk har fået det afprøvet.

Beklager, jeg så ikke din efterlysning. Jeg var der for nogle (4?) måneder siden. Blev modtaget af en i samme alderskategori, iklædt en kjole der knap nok kunne dække hendes baller, så jeg var fra indgangen ikke i tvivl om at jeg nok ville blive tilbudt lidt. Jeg synes ikke massagen var noget særligt og afslutningstilbudet omfattede bl.a. noget med at tage noget tøj af. Kan ikke huske prisen, kun at den var usædvanligt høj, og da jeg forklarede at jeg slet ikke havde så mange kontanter, så endte vi på en pris for håndtrolderi uden fjernelse af beklædning, der stadig var høj, men så sagde hun også at jeg skulle betale mere næste gang. I sagens natur kommer det næppe til at ske.

Fransk uden er et parameter for mig. Men det er mange andre ting også: Pris Pigens udseende (som nævnt får man oftere lov at se ansigtet i annoncen ved udenlandske) Kan vi forstå hinanden - hvor avanceret samtale er det muligt at føre (og bliver ønsker formuleret i kampens hede forstået hurtigt uden at vi skal holde en lang pause og bruge tegnsprog) Anmeldelser Geografi+åbningstid (er det i nærheden og er der åbent når jeg får en indskydelse - planlægger sjældent) For det meste ender jeg med en ikke-dansker. Men det er også blevet til en del danskere, dog mest privat/escort da det lidt oftere giver (lidt) lavere pris end klinikker og fransk uden. Sidstnævnte er derfor en favorit, men de udenlandske discountpriser kan lokke mig, samtidig med at de private danske piger sjældent er så lette at få en aftale med - med kort varsel. Jeg kan slet ikke huske hvornår jeg sidst valgte at besøge/få besøg af en, der ikke tilbød fransk uden (jo, men det er en anden, trist historie).

Det er sikkert tegn på at du fik sniffet en bane for meget, eller også hallucinerer du på grund af kalorieunderskud.

Det findes allerede - det populære navn er "slikkelap". Se fx: https://www.aidsfondet.dk/webshop/produkter/slikkelapper?field_categories_tid=All Der er dog næppe mange penge i det. Kan huske en enkelt pige på Romantica der for nogle år siden insisterede på det.

Shhh! Seriøst - der er sikkert nogle mænd der blander tingene lidt sammen. Men som kunde kan man jo også overveje, at netop fordi det er et job, så er den enes brød den andens "død" (hvis jeg betaler den ene, så går det i en vis forstand fra den anden). Hvis jeg alligevel ikke kan forestille mig nogensinde at ville betale den anden - så kan det være ligegyldigt. Men forventer jeg at besøge den anden kan jeg måske bekymre mig for om det vil påvirke servicen? Personligt vil jeg dog snarere tro den forsmåede gør sig mere umage næste gang

Hun kører escort, så der er næppe nogen der har besøgt hende. Der er en hel gruppe escortannoncer for piger med samme prisstruktur og enkelte genkendelige tegn i teksten. De fleste af dem kører med falske billeder. En undtagelse er http://www.massageguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=17655

Ha! Mission accomplished: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=18244 (ny profil, samme billede)

De to punkter har du vist misforstået: Du påstår at fordi der er gået tid, så er alt prøvet. Argumenterne i tråden, inkl. dem fra de garvede piger, siger det modsatte (fordi mange piger starter med et meget kortsigtet perspektiv, så afstår de fra at prøve relevante modeller). Du gør det til et spørgsmål om moral, hvilket jeg ikke husker at have set i tråden. Derimod har nogen haft principper om ikke at ville støtte knallertforeninger for impotente rygmærksfetichister, og andre (mig) har haft et ønske om at størst mulig del af kagen går til den pige jeg møder, fordi jeg regner med det påvirker hendes motivation.

Ja, jeg ved at der ikke er nogen "luder", ja.

Hvem "hende"? Der er jo ikke nogen, bortset fra en fusker som sikkert er en "ham".