Bebop

Ja, det kan jo enten være fordi der læses med her, hvor jeg har afsløret navn på min kvindeprofil, eller fordi en jeg har skrevet til har anmeldt den ...

Jeg har givet svar på dit spørgsmål og påpeget nogle af de fejl du begår i dine ræsonnementer. Her lidt opsummerende gentagelse: Lavere udgifter for pigen betyder alt andet lige mindre pres på hende. Det kan resultere i bedre service og/eller lavere priser, afhængigt af andre faktorer, herunder de lokale konkurrenceforhold. Alt andet er aldrig lige, og nogle steder er sikkert lokkende for mange nye piger, fordi de (stederne) virker lækre, sikre og har et godt ry (dvs. kundegrundlag). Men jeg har meget svært ved at tro at det er ligegyldigt for mig som kunde, hvor mange forretninger pigen skal afvikle før hun tjener penge/undgår selv at skulle have penge op af lommen for at sutte pik på fremmede mænd hun ikke selv vælger (fravalg selvfølgelig muligt). Tilsvarende tror jeg også det spiller ind på hendes motivation, hvor meget hun selv stikker i lommen på 1 times escort. Men selvfølgelig også hvor sikker hun føler sig. Så for mig som kunde er det langt fra ligegyldigt. Oveni kommer det principielle om ikke at støtte ågerforretninger.

Kan hun være "for fræk"? Se mere fx her: http://www.iamanamateur.com/girlfriends/sweet-little-pussy-and-ass/

O.k. 800 for en time er da også "superdiscount" - ikke noget der ofte ses. Med udgangspunkt i København: Der er en del escortannoncer med falske billeder, hvor timeprisen er 1000. Når jeg selv eller andre hopper på dem er fejlraten helt sikkert stor, bedømt på anmeldelser. Men fejlraten falder betragteligt for de piger der er bare lidt dyrere og måske har ægte billeder. Og deres priser er stadig discount sammenlignet med de typiske danske bureaupiger. Fx er Mina (1200/time med s.fransk) ofte nævnt som det lysende eksempel. Men jeg har adskillige erfaring derudover. Selv engang jeg bestilte en tidligere anmeldt pige til quickie-escort-blowjob (til 500 kroner, og det endte med en sluger) endte det faktisk godt (det forudsætter dog man er til den slags quickie). I hørdumsgade er der nogle gange slutspurtudsalg med 900 for en time, standarpris 1000 - det er er afprøvet og godt bedømt på ganske mange anmeldelser. Derudover har jeg prøvet en del til 1300 +/- med godt resultat. Også noget skod, også piger med ægte billeder, højere pris og som helt sikkert gør det frivilligt. En vigtigt ting at lægge mærke til også, hvis man vil sammenligne danske og udenlandske piger er ikke at sammenligne pærer og bananer: Det nytter ikke at sammenligne uge, spændstige piger med knap så unge og knap så spændstige, hvis kundens præference er det ene og ikke det andet. Det nytter heller ikke at sammenligne en pige man kan føre meningsfulde samtaler med med en pige hvor det er nødvendigt at bruge tegnsprog for at komme i gang med aktiviteten - igen fordi forskellige kunder lægger vægt på forskellige ting (til forskellig tid). For helt generelt synes jeg der flere missere blandt de yngste piger og der er et vist overlap mellem de unge og de udenlandske.

Klassisk 'Nigeria'-scam. Jeg giver odds 100 til 1 på at det ender med at du bliver bedt om at sende penge til fx en flybillet, så pigen kan komme og møde dig. Hvis du sender dem, så viser det sig hun skal betale for et visum. Og så bliver hendes lillesøster syg og skal have betalt en lægeregning før hun kan rejse ... Fortsæt selv listen.

Rejses model er jo en kollektivmodel, der indebærer at man selv er sælger. Han kan ikke gå i markedet uden at komme i karambolage med rufferiparagraffen: § 233 stk 3: Den, der udlejer værelse i hotel til brug for, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

I lige måde. Jeg ved ikke om du er "udtømt", men du har ikke forholdt dig dokumenterende til dit udsagn om: Til gengæld er det ikke svært at læse i de mange anmeldelser, der er, at der er et kvalitetsproblem med de udenlandske piger, der arbejder til "discountpriser"!

Jeg er enig i de 2 første udsagn. Det handler ikke for mig om slutprisen i den her tråd, men om at nogle piger i branchen bliver tørret i r... af ågerkarle-typer, at dømme ud fra nogle af de beløbsstørrelser der nævnes. Det er synd, for det presser dem unødigt og det lader en urimelig andel af de penge jeg betaler gå til de forkerte. Jeg tror nemlig også, at sælgeren vil kunne levere mig en bedre ydelse for de samme penge hvis hun er mindre presset. Jeg har fx h.aft rigtig gode oplevelser med private escortpiger, der tager "standardpriser", men hvor det jeg får for pengene er klasser over det jeg får andre steder. Men grundlæggende er pointen at jeg ikke bryder mig om at finansiere smarte biler el.lign. for bagmænd. Mht Føtex-sammenligningen er den i skoven af to grunde: Føtex, aka Dansk Supermarked (DS), er en kæmpe spiller (undskyld udtrykket, warmgun) på dagligvaremarkedet og har derfor muskler at spille med (sic!) over for leverandører. Man kunne sige at alle de mange enkelte DS-butikker "står sammen" og dermed bliver stærke. Sådan fungerer det ikke i sexbranchen, jf Cheries udmærkede pointer med at mange piger "kun er kort i branchen" (eller siger det) og derfor ikke ser interesse i at stå sammen med de andre. Og så er der en række andre mekanismer, som splitter - den indbyrdes konkurrence og at hestene bides når krybben er tom m.m. Endelig er Føtex-sammenligningen dårlig, fordi utallige undersøgelser viser at konkurrencen på dagligvaremarkedet i DK er for ringe og at vi betaler alt for høje priser ... Det minder om den her debat?

Hvordan adskiller det sig fra andre liberale erhverv mht. usikkerheden af indtjening? Sammenlign fx med et pizzeria?

Du glemmer at det er ulovligt. Derudover er det verdens værste argument: "prøv selv". Rejse har næppe forudsætningerne for at begå sig på salgssexmarkedet, men derfor kan han da sagtens forholde sig analytisk til det. Som om kun primæraktører kunne forholde sig til noget - så ville stort set al diskussion dø

Udskift da gerne med "klakører", hvis det hjælper? Og så ville det klæde dig at forholde dig til substansen, men det er selvfølgelig opportunt nok at slå ned på et formsaspekt, når det andet er svært. Jeg mente nu ikke noget specielt nedsættende med "klaphatte" - det er bare mere forståeligt for de fleste end "klakører". Men jeg tager kritikken til efterretning og skal prøve at undgå lignende fremover for ikke at afspore fra de væsentlige emner i tråden.

Det du skriver lyder måske logisk, hvis man ser det på papiret. Men i Tyskland har de mig bekendt gjort sig den erfaring at kriminaliteten og udnyttelsen ikke falder.

Vrøvl. Der er komparativt langt flere anmeldelser af udenlandske piger. Jeg har selv bidt mærke i, at blandt de få anmeldelser af danske piger er andelen af negative høj. Men jeg har ikke talt det op. Den mest klare systematik er derimod, at der kommer et kor af klaphatte, som messer "udenlandske piger giver dårlig service", næsten hver gang en udenlandsk pige anmeldes dårligt. Til illustration anmeldte jeg for nyligt Maggie, som ovenikøbet er fra det mørke Afrika (men studerende i DK). Og er der nogen der får dårlig presse, så er det mørke piger fra det mørke kontinent (nok derfor der altid står Caribien el.lign. i mange annoncer). Det var en af de bedre gfe-oplevelser i min erfaring. Der var klaphattekoret fraværende... EDIT: Jeg læser generelt ikke jyllands- og fynsforaene.

Men min kvindeprofil har de nu lavet om til mandeprofil ... Ovenikøbet kan jeg ikke slette nogen af mine profiler og deres side med "Bruger betingelser" er tom. Deres side med "handelsbetingelser" er latterligt dårligt formuleret og forklarer kun hvordan man opretter abonnement, at man kan skifte betalingskort og at nogle kort ikke virker. Intet om hvordan man slipper for abonnement, og når jeg ikke engang kan slette en profil skal jeg ikke nyde noget. Men jeg opretter lidt flere profiler og prøver igen.

Stærkt overraskende og ukonkret svar, da annoncen tydeligvis kun er til for at lokke folk ind på et af de utallige rip off-sites, sexdag.DK. Det mærkelige er, at hun skriver man skal kontakte hende på det site for "andre ønsker", selvom der er tlfnummer i annoncen? Derudover står der "hele landet" og ingen nærmere forklaring af geografi. Hun er både 20 og 23 år. Og så er hun kun til besøg på rasteplads og hotel (men det er "massage/escort)? Det lyder absurd. Kan du forklare lidt nærmere hvordan dit møde med hende kom i stand og hvor?

Jeg talte med hende den 23. Hun ville holde 3-4 dage fri, sagde hun.

Der er noget du har misforstået. PSE betyder ikke hun har lavet film. Det er en serviceydelse, hvor sexen er "ligesom" på pornofilm. I modsætning til GFE, hvor det er "ligesom" med en kæreste. Hvad der konkret ligger i det afhænger jo af den enkelte pige.

Jeg var forbi http://chabaprai.dk/ i Turesensgade for ca 10 dage siden. Der var en seddel med "Lukket" på døren, men jeg så ikke ordentligt efter om der stod noget om at det var midlertidigt og hjemmesiden er stadig oppe. Er der nogen der ved mere?

Jeg har forstået at du ikke mener alle udgifterne ved bolighandel er skat. Min pointe er fortsat at de lfeste udgifter er irrelevante i denne diskussion - herunder udgifter til mægler og finansiering og hvad der er afledt deraf. Mæglerens pris er tit den største udgift, men det vælger du jo selv. Ingen tvinger dig til at bruge en mægler, det er en service du køber, som ikke har noget med din avance at gøre. Jeg forstår din pointe sådan, at du mener det er uretfærdigt, hvis man ikke må trække de udgifter man har til handel af bolig fra, før man skal beskattes af et provenu. Men jeg kan ikke se noget argument for at de udgifter skal fradrages først. Provenuet ved salg af bolig er jo ikke noget der er kommet af hverken arbejde eller investering, eller jo, man kan godt argumentere for at det er en lånefinansieret investering, men ved anden lånefinansieret investering sammenblander man ikke renteudgifter og avance - det er to forskellige opgørelser og beskatningsmetoder. Hvis du køber investeringsrådgivning før du som privat handler aktier kan du heller ikke trække udgiften fra. Men kurtagen kan man ikke slippe for. Personligt synes jeg dog ikke at man burde få fradrag for den. Fradraget virker nærmest som en omvendt Tobin-skat: Det opfordrer til spekulation, hvilket er til skade for økonomiens stabilitet ... Med hensyn til fradrag for tab: ja, men kun fradrag i avance, som tidligere skrevet. Det gælder også aktier. Jeg har allerede skrevet at jeg synes avancebeskatning er bøvlet, men som nævnt kan det sagtens lade sig gøre at føre regnskab over forbedringer, jf. andelsboliger, og jf Tyskland kan det også gennemføres at beskatte avancen. Mht. løbende skat: Som jeg skrev tidligere: Problemet har været skattestoppet (på ejendomsværdiskatten). Men ejendomsskatten/grundskylden er til gengæld steget. Det har desværre være lemfældigt og jeg har ikke set en troværdig beregning på om det har udlignet effekten af skattestoppet. En ting er dog sikkert: Det har skabt usikkerhed på boligmarkedet, hvilket er skidt. Det er kun de sidste "få" år i Tyskland lønninger og arbejdsmarked i det hele taget er trykket så meget. Som jeg skrev: genforening+finanskrise har været en skidt cocktail. Derfor er boligpriserne gået usædvanligt meget ned. Men pointen er hovedtendensensen, at boligmarkedet stort set er fulgt med inflationen, så det ikke har været et spekulationsmarked. Det har medvirket til europas stærkeste og mest stabile økonomi. Helt ærligt: kan vi ikke snart få noget fisse på al den kloge diskussion. Kom nu med det!

Hun er ikke let at få til at læse sin post ...

Præcise adresser er en dårlig ide, medmindre de allerede står i annoncerne. Mener du Nicole, Natasher, Jennifer osv.? De var ikke på den adresse i den sidste tid, men i stedet på Ellevang en i Brønshøj. Så hvad der foregår på adressen i Valby er uklart.

Nu prøver jeg lidt kort: Andelsboligers max-pris inkluderer "forbedringer", så derfor fører man sådan et regnskab. Det kan altså lade sig gøre. Du sammenblander alle mulig udgifter med skat. Det er umuligt at diskutere på den måde. Det handler ikke kun om milliarder i statskassen. Det handler også om en økonomi uden for store konjunkturudsving. I Tyskland har man løbende boligskat + skat ved køb af ejendom + skat på privates avance ved salg af ejendom ejet under 10 år. Det kan lade sig gøre, og Tyskland har gavn af mindre udsving i boligpriserne, i form af større økonomisk tryghed. En af effekterne er at folk sparer mere op til boligkøb i Tyskland, modsat i DK, hvor vi låner mere. Se evt kurverne over realprisudvikling her (efter genforeningen er der sket et større fald forværret af finanskrisen, men bemærk at svingene omkring indeks 100 er små, ikke mindst i sammenligning med andre europæiske lande). http://www.evm.dk/resources/oem/publications/6E902279FBA749EEBDF25224BEFB7AE5/10372/Boligmarkedet_og_boligejernes_oekonomi/html/chapter04.htm Og nu er jeg godt liderlighed af al den diskussion!

Sælger betaler stadig kun halvdelen af afgifterne vest for Storebælt. Så vidt jeg vad betaler en bilsælger ikke noget? Det du misser i sammenligningen mellem bil og bolig er at bilen er brandbeskattet med registreringsafgift, hvilket bliver tydeligt, hvis du importerer en brugt bil. Og de 350 kroner kan let være procentuelt dyrere (Når salgsprisen er under 50.000.) De øvrige udgifter ved bolighandel er for det meste irrelevante i denne diskussion, da det ikke er skat/afgift. Her ser jeg bort fra gebyrer m.m. ifm. finansieringen, da de afhænger af købers formue (og er sælger uvedkommende). I øvrigt går jeg ikke ind for provenu beskatning, det er for besværligt, som skrevet ovenfor.

Avancebeskatning er kun en metode. Hovedsagen er at undgå at boliger bliver spekulationssobjekter - det er usundt. I nyere tid er boliger steget usundt meget sammenlignet med den generelle prisudvikling (boliger knap 60 % siden 2000, forbrugerpriser knap 33 %). Om tab: Se mit svar til Liderligfyr - det er ligesom med aktier. Mere reelle problemer ved avancebeskatning er at det hæmmer lysten til boligforbedringer (fx energirenovering), fordi hvis boligen stiger i pris, så kommer skattefar, selvom prisstigningen måske er udtryk for at jeg har brugt min allerede beskattede indtægt på boligen. Det er urimeligt - så skal man have fradrag og så bliver det bøvlet. Derudover er det et problem for statens indtægter, at de vil svinge for meget afhængigt af omsætning og prisudvikling på boligmarkedet. Derfor er løbende beskatning, som vi har i dag nok bedre. Problemet har fx været skattestoppets udmøntning på boligskatterne.

Der er mange måder at beskatte boliger på, provenuet er kun en metode. Så mange er det heller ikke der taber penge på boligsalg. Priserne ligger i dag over niveauet fra 2. kvartal 2005: http://www.realkreditforeningen.dk/statistik/Pages/boligpriser.aspx I forhold til det samlede antal boliger, hvor mange der faktisk sælger nu og som samtidig har købt for mindre end 8 år siden, så er andelen af folk der taber på boligsalg lille. Hvis man vil beskatte provenuer er der ikke noget problem I at give fradrag for tab - den model kendes fra aktiehandel, hvor fradraget fremføres til senere fortjeneste: http://www.skat.dk/skat.aspx?oId=1843372&vId=0 Din sammenligning med biler og ejerskifte er lidt pudsig. Så vidt jeg ved betaler man lidt mere end 350 kroner, for at købe en bil fra fx Tyskland ... men nu gik snakken jo på beskatning af sælger. Beskatningen af sælger for at sælge en bolig er i dag et rundt nul. Der er ingen gebyrer, tinglysning af skøde betaler køber.. Prisen er 0,6 % af salgssummen + 1.660 kr i fast gebyr. Så den med 75-100.000 må du længere ud på landet med. Det er andre gribbe. EDIT: Jeg havde glemt at der er kutymeforskelle i Danmark. Øst for Storebæælt betaler køber. Vest for deler køber og sælger udgiften. Men ud fra samme logik som du bruger med tab og gevinst af boligsalg - så kan man ikke bare fjerne rentefradrag uden samtidig at fjerne skat på renter. Det er et generelt princip, da man ellers vil risikere at hæmme pengestrømmen for meget til skade for økonomien.