Bebop

Står der slug? Det tror jeg ikke. Hende her sluger mod betaling, og sutter i øvrigt godt efter mine præferencer: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=19008

Hvad er din pointe? Den er i hvert fald ikke logisk. Du kunne jo sige det omvendte med samme ret (2000 for en time er et betragteligt beløb. Henved det dobbelte af mange andre steder.)

Hun er del af samme gesjæft som hende her, som bl.a. jeg havde misfornøjelsen af: Så regn ikke med at flere penge hjælper - på andet end hvor meget du bliver tørret. Tilsyneladende et hold polske kvinder der af en eller anden grund sælger sig selv til en pris de synes er for billig. Det kommer der ikke noget godt ud af. En anden beretning om begge de adresser kvinderne benytter, hvor du også får adressen (foruden historien om en dobbeltnitte): '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Bemærk også dette indlæg i den tråd: ?p=137427'>?p=137427

Det var jo del af en indenrigsk "kulturkamp" (apropos censur, ville han ikke bøje sig for udsendingenes krav om at han skulle gribe ind, og derfor så han ingen grund til at mødes. Det handlede alene om indenrigspolitisk signalgivning og/eller stærke ideologiske principper). Men det fører lidt langt ud ad tangenten at diskutere.

Jeg har set flere dårlige anmeldelser og kun dårlige af den dame. Se fx:

Næh, det glemte jeg ikke. Det var noget der skete mens krisen var i gang. Min fortælling slutter der hvor krisen starter, som jeg ser det. Man skal jo slutte et sted - i princippet er der stadig dønninger af den krise. Spørgsmålet for mig her var, hvornår man kan sige begivenhederne blev til en krise - det mener jeg de fleste er enige om at sige var efter imamernes m.fl. turné i mellemøsten.

Kære postbud. Den der tendens til at ville dele verden op i sort/hvid - venner og fjender ... Det kan man få hjælp mod. Du er klar over at Muhammedkrisen kom til verden i en kædereaktion, der startede med at Frank Hvam i et interview sagde at han ikke turde gøre grin med Islam? Altså at han pålagde sig selvcensur. Så fortalte Kåre Bluitgen, at han ikke kunne få nogen til at illustrere sin bog om Muhammed. Og derfor bad Flemming Rose et stort antal tegnere om at tegne Muhammed som en happening i JP. Det gjorde nogle muslimer så sure, at de rejste til især mellemøsten for at fortælle om hvor megen gudsbespottelse danskerne generelt udsatte Muhammed og hans lære for - og så havde vi balladen. Alt sammen startet af en komiker der indrømmede selvcensur. Og Flemming Rose der konstant advarede mod selvcensur. Hvad mener du jeg har misforstået?

Det er fint nok, at du ikke forstår ordet. Men så lyt til dem der gør, i stedet for at fremture med vrøvl. Det virker bare dumt. Selvcensur har været meget debatteret ifm. Muhammedkrisen, derfor havde jeg troet de fleste forstod ordet. Du er så en undtagelse, men her er et par orbogsopslag: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=selvcensur http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=censur

Nej, det har du fået helt galt i halsen. Censur er når en magtinstans forhindrer nogen i at sige noget til andre. At ignorere svarer til at stikke fingrene i ørerne når Celine Dion synger, fordi man ellers kommer til at kaste op. Det har intet med censur at gøre. Altså: Ikke "Dirch Passer", men "Charles Bukowski". Du forveksler heller ikke One Direction med Tom Waits, vel? Jeg "bakkede da op" med indimellem at like indlæg, takke for indlæg og kommentere sagligt, selvom andre nogle gange fløj af tangenten. Men jeg ser det ikke som en opgave i livet at redde andre fra alt. Og jeg siger heller ikke, at jeg kan lide alt i den stil GG lagde for dagen. Jeg ser bare omvendt ikke noget problem.

Hvordan kunne det plage dig, når det står dig frit for at ignorere alt han skrev? Eroguide har endda en funktion, der kan hjælpe dig med at ignorere den slags.

Det anser jeg for at være den centrale misforståelse, som består i to forhold: 1. Manglende skelnen mellem person og netpersona (kaldenavn) 2. Manglende skelnen mellem folk, der bare aldrig vil opføre sig anstændigt, og så folk som ser rødt når de bliver bedt om at rette ind og marchere i takt. Mht. pkt 1: Som GG skrev så er/var han ikke GameGuy. Han er et menneske, ligesom alle de andre der gemmer sig bag mere eller mindre sjove navne. Ved hjælp af figuren "GameGuy" kunne han lave lidt sjov, syntes han i hvert fald selv, bl.a. ved at skrive som en fandens karl. Han havde også valgt et billede af Charles Bukowski som sin avatar. En forfatter der var kendt for at skrive fandenivoldsk og temmelig mandschauvenistisk, bl.a. om adskillige kvindeerobringer - i et mix af fakta og fiktion. Jeg kan varmt anbefale forfatterskabet, fx Post Office, er svært underholdende. Mange syntes åbenbart det var lidt for provokerende, også selvom det burde være ret tydeligt at en del af det han skrev helt åbenlyst var ting han fik et kick ud af at skrive lidt "hårdere" end virkeligheden bag ordene måske var. Også fordi han åbenlyst fik et kick ud af at provokere andre profiler. Bl.a.dem der i deres indlæg romantiserer købesex på den ene eller anden måde, ved fx at ophøje enkelte sexsælgere til det ene eller det andet ("gudinder" vel den mest ekstreme term), eller ved at udtrykke taknemmelighed for oplevelserne i en grad, så det næsten virker som om de intet har bidraget med, selvom de jo reelt har måttet punge ud, ofte rigeligt. Provokationen er en slags trolling. Men man skal altid huske at det er torsk, der går i nettet. Og trollingen var, jf. pkt 2, mere et forsøg på "frihedskamp" (i GG's eget perspektiv) end den "ægte" type trolling, som udelukkende er destruktiv. Mht. pkt. 2 Se evt. selv de tidligere tråde om Venuslogen, som gerne bliver trukket af stald, når der skal males skræmmebilleder om kæft, trit og retning. GG (eller manden bag) brød sig tydeligt ikke om at gå i takt. Og han brød sig heller ikke om hykleri og dobbeltmoral. Hans måde at håndtere det på igennem GG-profilen var åbenbart bare ikke konstruktiv i dette forum. Tydeligvis, fordi han ikke var god til at ignorere en lille flame-war. Jeg kan have det lidt på samme måde. Jeg synes det er latterligt at skrive "glædespiger" om nogle af de købesexleverandører, jeg benytter. Men jeg vil ikke afvise at benytte det om enkelte. Et af de mange problemer er, at det jo ikke handler om "glæde". Det handler for det meste om sex, liderlighed, magt og afmagt, tilfredsstillelse, intimitet osv. Jeg ville anse det for ynkeligt hykleri at kalde det "glæde". Jeg afviser ikke at andre kan opleve andre ting og er stand til at holde masken og kalde det "glæde". Mig fungerer det ikke for. Men jeg gider ikke tage diskussionen. Jeg skriver bare noget andet. Og jeg kan sagtens finde på måder at skrive på, som ikke kræver at jeg hykler, men hvor jeg heller ikke kommer alt for vildt i klammeri med romantikerne og net-betjentene. GG var et mere sensitivt gemyt, som der gik ild i, når han fik besked på at rette ind. Og som åbenbart brændte ud, hvis ikke der kom nok til at hjælpe med at slukke ilden. Det eneste problem jeg kunne se i hans skriverier var, hvis nogen tog det alvorligt og bogstaveligt. Det var der åbenbart blandt brugerne herinde, og derfor kunne der sikkert også være det i Tanja Rahm-sympatisørkredse. Jeg synes det er ærgerligt, for han bidrog faktisk med en del, som jeg har haft glæde af.

Ja, den var måske lidt for indforstået. Det var en sløv joke, der gik på spørgsmålet om seksuel tilfredsstillelse. Muligvis er Hemingway kilden til den kliché, i "Hvem ringer klokkerne for": Then they were walking along the stream together and he said, "Maria, I love thee and thou art so lovely and so wonderful and so beautiful and it does such things to me to be with thee that I feel as though I wanted to die when I am loving thee." "Oh," she said. "I die each time. Do you not die?" "No. Almost. But did thee feel the earth move?" "Yes. As I died. Put thy arm around me, please." Siden er det blevet netop en kliché at spørge "did the earth move for you (too), honey?" for at få at vide om ens sexpartner fik passende tilfredsstillelse af samværet, ofte forstået konkret som en omskrivning af "orgasme". http://idioms.thefreedictionary.com/the+earth+moved Her er et bedre eksempel på humoristisk anvendelse af udtrykket, der samtidig behandler det interessante emne, sex i vægtløs tilstand: http://www.theguardian.com/science/2000/feb/24/spaceexploration.internationalnews1

Tak. Jeg læser det lidt sammenfattende som at du er nysgerrig, og at du fik en del af nysgerrigheden tilfredsstillet. Så det var godt for både dig og hende, men jorden skælvede måske ikke... Nysgerrighed, også efter om ideer vil virke i praksis, er selvfølgelig en stærk motivator. Men det er en tillidserklæring også.

O.k. gameguy siger det IKKE er samme pige, så jeg tog fejl. Beklager evt. vildledning.

Nu er det sådan at pigerne på det sted skifter navne med mellemrum. Jeg er med på at der tidligere har været en jessica, som var slank og mørkhåret. Men jeg er 90 % sikker på, at da gameguy skrev sin anmeldelse var det samme billeder på annoncen. Men nu pinger jeg ham lige og beder ham blande sig, for jeg kan sagtens tage fejl, måske læste jeg først game's anmeldelse efter at annoncen havde skiftet pigen ud?

Ja, jeg kan godt huske du har fortalt om det før. Hvad var egentlig din motivation? Almindelig hjælpsomhed og/eller generaliseret omsorgsfølelse? Fik du et venskab "ud af det" - ligesom man kan, hvis man i alle mulige andre sammenhænge hjælper nogen? Oplevelse af selv at være til nytte i en hverdag, hvor den følelse er sjælden? Jeg er nysgerrig. Også efter hvordan det gik i gang - var det ifm. du henvendte dig som potentiel kunde i butikken, eller fordi nogen henviste til dig? Jeg er med på at nogle spørgsmålen måske ikke kan besvares uden at bryde med kodeks for diskretion om både dine og pigens forhold, så jeg forventer ikke svar, men nu er min nysgerrighed tydelig, og jeg gætter på andre deler noget af den.

Uh, ja. Det er selvfølgelig ikke dig der har skrevet noget vås, men andre der "læser det forkert". Klart. Der er ganske rigtigt tale om at jeg indirekte er nedladende. Det er en blanding af sarkasme og ironi (du kan slå forskellen op i en betydningsordbog - et værktøj du i det hele taget kunne få megen glæde af), en del af den ganske kærlig. Men du har fået adressaten galt i halsen. Jeg nævnte ellers Rejse(netvaerk) i indledningen. Men det kan jo være svært at læse, hvad andre faktisk skriver, når man er meget opfyldt af egne idiosynkrasier. Det ved jeg godt, så jeg vil ikke stille dig til ansvar. Ingen er forpligtet over evne. Det er sådan at Rejse faktisk foreslog indretning med interiør fra Jysk i en tråd du selv deltog i: Men hukommelsen er måske lidt alderssvækket? Den med taletidskort var en ironi over at folk (mænd) med jævne mellemrum opretter tråde og spørger hvordan man får fat i et anonymt taletidskort. Fx den her tråd, som du som allestedsnærværende meningsmaskine også deltog i: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Hvis der er mere jeg skal skære ud i pap, så melder jeg hus forbi i denne runde, men spørg endelig en anden gang, hvis du kommer i tvivl (men det har jeg svært ved at tro er en følelse du har på repertoiret, selv om den kunne være nyttig for dig). Hey! Jeg har også læst Asterix, så har vi alligevel noget til fælles! De er skøre de århusianere ...

Æhm, det er en escortannonce, hun kan ikke besøges.

Samme annonce, billeder af samme pige, anmeldt her:?do=embed' frameborder='0' data-embedContent> Du kan jo evt tjekke med gameguy at det virkelig er billeder af samme pige, men jeg er rimeligt sikker på det, selvom hun dengang gik under andet navn.

Er det ikke mest kvinder der går op i stjernetegn?

Det er nok præcis denne arrogance der gør at du får nogle "fjender". Ingen idiotiske bemærkninger uden en vis mængde idioti. Det rør ikke mig, men jeg har ondt af, hvis du ikke selv er opmærksom på hvordan du ødelægger det for dig selv.

Det er den almindeligste årsag til penisforstørrende operation. Også fordi det sjældent hjælper på størrelsen i erigeret tilstand. Det er jo ikke anderledes end kvinder, der også er sktremt optaget af andre kvinders blikke.

Intet. Det er at det foregår på Eroguide i en anmeldelsestråd, der er problemet.

Tror jeg har en god forretningsmodel, måske kunne vi slå os sammen? Jeg er sikker på Rejse er med på den. Vi udbyder et kursus, i prostitution som rummer det hele: Praktiske forhold: hvordan man indretter et pigekollektiv kun ved hjælp af tilbudskataloget fra Jysk Lær at skrive en annonce: hvilke informationer er vigtige at få med (fx kontaktoplysninger?) Apropos: Sådan skaffer du dig et telefonnummer! Tre timers kursus i anskaffelse af et taletidskort. Sidst men ikke mindst: praktiske øvelser i tilfredse kunder - 3 måneders forløb med certificering (det skal jeg nok snuppe undervisertjansen på - efter passende screening af kursisterne) Jeg vil tro vi kan aftale nogle fornuftige afdragsordninger for kursusgebyret.

Pokkers. Frygter lidt at den desværre kendte effekt med en række klaphatte der læser en anmeldelse og tror de kan forlange præcis det de læser eller mere, selvom de ikke får tilbuddet.