Bebop

Det er en påstand der har været oppe en del gange. Den er dog temmelig naiv. Men måske ikke mere naiv end så mange andre påstande. Det er klart der er mange faktorer der indgår i enhvers overvejelser over at skaffe til livets ophold. For en "pige" kan det sikkert være mange ting: Er det let, er det sikkert, har jeg god chance for at få en vis omsætning, er der rent og pænt, har jeg hørt om stedet fra andre osv. EDIT: Jf Cheries seneste indlæg tidligere i tråden, som jeg ikke læste inden jeg skrev. Det du glemmer når du fokuserer på bundlinje versus udgifter er at med øget omsætning følger også en øget indsats, der er helt anderledes krævende end hvis en tilfældig butik går lidt op eller ned i omsætning. Hvis hun det ene sted kan sælge 5 halve timer og bagefter beholde 4000 eller det andet sted kan sælge 8 halve timer og så beholde 4800, så kan hun måske finde på at spørge sig selv om de sidste 800 kroner ekstra er værd at tage med, hvis det kræver at hun knepper 3 mand ekstra i halvtimes-sessioner. Det ene sted er den gennemsnitlige fortjeneste før skat 800 per halvtime og det andet sted 600. Forudsat at alle andre forhold som hun lægger vægt på er lige (men det er de nok ikke). Så, ja: Det spiller selvfølgelig ind hvad man kan tage med hjem efter en arbejdsdag. Men jeg kan ikke forestille mig at det er ligegyldigt hvor hårdt man skal arbejde for det. Tallene kan muligvis være anderledes (her regner jeg for nemheds skyld med 1000 for ½ time og enten 1000 i vagtafgift eller 40/60), men der er forskel på en butiksassistent der skal smile høfligt lidt oftere pga. flere kunder og så en kvinde der skal stille diverse kropsåbninger til rådighed flere gange i længere tid. (Det er samme svaghed der været i mange ræsonnementer fra Rejse om at sætte prisen ned på ydelsen men øge omsætningen ved at tiltrække kunder: Der tages ikke højde for nedslidning).

Hvor har du læst om stjålne penge og afpresning? Jeg harnkun set 2 historier om aflurede dankort?

Der er to størrelses parametre, der ikke nødvendigvis hænger sammen: længde og tykkelse (omkreds). Læste for nyligt en artikel om betydning af længden: Det er mest en 'fordel' ved/for overvægtige kvinder - simpelt hen på grund af deres fedtlag forhindrer dyb indtrængen af en kortere pik. Tilsvarende må gælde hvis pikkens ejer selv er fed. Omvendt kan for stor længde være et problem for begge parter. Hørte et interview med en langpikket fyr, der var sorgfuld over aldrig at kunne få den helt ind. Tykkelse derimod tror jeg ikke man kan generalisere om. Kvinders snæverhed handler både om bindevæv og muskler, så man kan ikke slutte fra kropsbygning til snæverhed. Men min personlige erfaring er at spinkle piger - uanset højde - er strammere. Har dog oplevet markante undtagelser, fx en lille kvinde der ikke havde trænet bækkenbund efter en fødsel. Når først hun blev meget ophidset kunne jeg intet mærke, selvom min pik ligger i den tykke ende af gennemsnittet. Det var simpelt hen som at parkere et løbehjul i en hangar, som man siger. Har også prøvet kraftige piger, hvor det er svært overhovedet at komme ind.

Teoretisk ja. Klamydia går i alle slimhinder, også som øjenbetændelse (muligvis er det startet der). Men munden er sværere at inficere pga enzymer i spyttet. Hvis mund sundheden eller sundheden i det hele taget ikke er på toppen, så kan det dog ske. Jeg vil dog tro pikslik er værre end fisseslik ( fordi pikken kan nå længere ind). Kys kommer længere ned på skalaen.

De må godt, der er bare retningslinjer for ikke at gøre det. Mange praktiserende læger gør det idiotisk nok også. EDIT: ser lige at styrelsen har ændret deres vejledning til at behandler skal foretage en konkret vurdering i den enkelte sag. Det er dumt, kender nogle eksempler hvor en behandler aldrig ville have gættet der var risiko, men hvor testen var positiv.

Utroligt at det kan blive ved at betale sig med ekstra bladet. Selv bruger jeg stort set aldrig travposten til at finde hopper, men alle mulige andre steder på nettet (kunne aldrig finde på at købe den avis). Har nogen af jer piger ikke prøvet at droppe EB helt? I øvrigt er svaret på dit spørgsmål netop EB.

Begge dele er muligt. Det afhænger af stedet, pigen og dig. Selv foretrækker jeg at aftale undervejs. Har mange gange tænkt jeg ikke ville have happy end med en massør, men er endt med det alligevel, fordi jeg blev tændt undervejs. Foretrækker dog som regel håndtrold i kombi med thaimassage, super fransk ville dog også være fint, men de priser jeg har fået få gange har været for meget i forhold til at jeg selv sætter stor pris på veludført håndens gerning. Ganske få gange er der sket mere, fordi stemningen var til det.

Der er jo parløb i de to annoncer, men er det ikke 2 forskellige piger? Mener Lisa før har 'samarbejdet' med en anden? Kan tage fejl, derfor godt at høre fra trådstarter om det var Lisa?

Nej, så lang tid tager det ikke. Meget af den er gentagelser og ligegyldige lister over slægter. Det kan man bare skimme.

Jeg synes det her er en afsporing. Men det er en interessant debat. Det interessante er at du skriver, at pigen er ansvarlig for at gøre kunden tilfreds. Som med al anden servicevirksomhed kan det dog sagtens ligge helt uden for pigens magt, hvis kunden kommer anstigende med skæve forventninger og en skæv tilgang. Derudover er der den klassiske "kemi", som kan bevirke at nogle kunder er heldige at få en oplevelse som andre aldrig vil kunne få. Det er ikke nødvendigvis fordi de kunder er noget specielt - det er fordi situationen er speciel, og nogle gange bliver man som kunde forført og så sker der noget med ens opfattelse - det hele bliver måske lidt mere fantastisk. Det kan du ikke sammenligne med standardservice i fx en butik. Medmindre du tager de særlige situationer med, hvor der lige er fx en flirt eller på anden måde gensidig sympati, som gør at man som kunde (og måske butiksassistent) går fra mødet med en oplevelse der er positiv ud over det normale. Det sker måske ikke så tit, men det sker.

Når mange tilbyder det så er risikoen lille? Herlig argumentation. Kan vi deraf slutte at skydevåben er ufarlige i USA, men pissefarlige i Danmark?

Du er velkommen til at snakke om "bevis" for dit og dat, men hold endelig mig udenfor. Hvorfor det her skulle være anderledes end hovedtrenden er vel indlysende, når nogen har valgt at kontakte Rejse. Så kan der næppe være tale om en af de helt sædvanlige modeller, vel? Det er igen komplet irrelevant at høre om piger på etablerede klinikker skal det ene eller det andet. Modsat har Madam Helenes model været nævnt. Der skal som bekendt kun et eksempel til for at vise en models eksistensmulighed. Nu er jeg træt af mængden af stråmænd i denne debat og vil bestræbe mig på at stå af. Men jeg indrømmer på forhånd at komplet ulogisk argumentation har en tendens til at provokere mig til at fortsætte, så er du ikke sød at stoppe?

Hvem taler du til? Der er ingen her i tråden der har været i tvivl.

Hendes forgænger på samme annonce var lækrere. Derudover tror jeg hun er "beslægtet" med escort-mina, og hvis den teori holder kan det jo antyde ægte billeder.

I skoven er dine gæt om tvungne annoncer, telefonpiger mm. Det er i denne sammenhæng grebet ud af luften. Det eneste sikre er at en husleje og forbrug skal betales. Hvis du læste hvad jeg skrev, var det ikke nødvendigt at spørge hvor jeg har det fra.

Jo. Læs nu hvad jeg skriver. Du sammenblander testtagning med analysesvar. Dit gætteri er lidt absurd, da urinprøveglasset er samme størrelse eller evt. lidt mindre end det med en vatpind. De giver ikke HIV svar per tlf, men følger retningslinjerne fra sst.

Anmeldelse af ovennævnte her:

Jeg har lige fået det. Det tog godt 3 timer ...

Fin historie. Typisk med ventetiden på Veneriaklinikken. Et par kommentarer: Gunnar og klamydia kan klares med en urinprøve, så der er ikke behov for vatpinde. De gør det på klinikken, fordi de så kan teste med det samme, hvilket er et af formålene med klinikken. Det skal nemlig være morgenurin, og det kan være svært hvis du skal skjule testen for en sambo. Din egen læge ville have givet dig et urinprøveglas med hjem. Du mødte næppe to sypl. Den ene var læge. Kondomer beskytter slet ikke mod alt, fx ikke Kondylomer (kun beskyttelse der hvor kondomet dækker). Men du skal nok snarere tænke på at det smutter på den ene eller anden måde, ligesom for dig. Endelig er en del af patienterne derude udlændinge.

Jeg er blevet tilbudt en faktura af en escortpige engang. Uopfordret, vel at mærke. Jeg takkede i øvrigt nej, så jeg tør ikke sige noget om formalia. Hun sagde at så kunne jeg køre den i et evt. firma regnskab... Vi nåede ikke til, hvad hun ville skrive på. Men den pågældende er udlært i et andet fag, så måske ..?

Du har skrevet navn og email? Du har tjekket dit spamfilter? Skal man evt ringe til hende og oplyse navn først?

Hun er ikke aktiv pt.

Hun er i Nordvest nu (var også på Nørrebro en overgang) - den meget omtalte kineser - søg og find-

Dit (næst-)seneste indlæg i denne tråd er fuld af gætværk/spørgsmål: Noget af det virker helt i skoven (de retoriske spørgsmål og konklusionen om udgifter på 1200 per vagt). Fx virker det mere indlysende for mig, at der opereres med en indskydermodel, hvor indskydere får lav lokaleleje. Indskud kan man også "få igen" efterhånden som flere piger kommer til, enten ved at de går ind som medindskydere eller betaler højere husleje end indskydere. Begge dele ret uproblematisk. 25.000 vil derfor ikke kræve så mange vagter, men det er stadig nok mest interessant for dem med over ½ års sigt.

Jeg har heller ikke sagt du efterlyser forretningsmodeller, så undlad at skyde mig det i skoene. Jeg påpegede at det ikke passede hvad du selv sagde om trådstart. Kort opsummeret har du selv været temmelig utydelig om dit formål med tråden og derfor bør det ikke undre nogen, at den stritter i mange retninger. I øvrigt adviserede du mig specifikt i den anden debattråd om emnet om din nye tråd. Endelig har trådstarter selvf. ikke definitionsretten for en tråds emne i et offentligt forum. Men man kan styre ved at være tydelig fremfor at benytte sig af indirekte kommunikation og ironi. Ang. din forklaring på hvorfor du bliver ved med at bede os blande os uden om, så giver det ikke mening. Jeg har forstået at du kan indleve dig i Madam Helene-modellen (den du har en hypotese om, da ingen af os to formodentlig kender den reelle?). Men det forklarer ikke at du modsætter dig diskussion. Jeg har også selv tydeligt skrevet, at jeg også godt forstår, at når mange piger har et kortsigtet perspektiv, så er de forskellige bordelformer med "bagmænd" alt andet lige mere tillokkende. Jeg har i øvrigt ikke noget mod bagmænd, men jeg har noget mod fx åger og trusler. Derimod er de andre argumenter om at mange kvinder ikke kan blive enige vrøvl af flere grunde. Som Starson45 påpeger er det ikke så svært at skabe enighed om simple forhold. Derudover er det udtryk for en nedvurdering af kvinder, som i min erfaring ikke har hold i virkeligheden.