Bebop

m Medmindre nogen har stjålet sprøjtens nick, så er han en gammel og troværdig skribent. Folk lægger mærke til forskellige ting, og hvis en lejlighed der bruges til prostitution af udenlandske piger har luksuspræg, så er det vel ret beset så usædvanligt, at det næsten vil være påfaldende IKKE at nævne det?

kroppen får man et o.k. indtryk af på billederne med hendes navn. Ansigtet lidt over gennemsnit. Pris for andet end jeg fik ved jeg ikke. var forbi igen, men mødt en kollega til Mona. Hun var typen der begyndte at stønne allerede mens hun hældte olie på mine ben. Det endte med et hånjob, hvor hun bl.a. undervejs hev op i kjolen og afslørede at hun havde glemt at tage trusser på, og hun mente åbenbart også at det var en hånd hun havde der mellem benene. Generelt var der mere lige på og hårdt over det. Det fik en ende og jeg fik et bad denne gang. jeg betalte det samme som sidst, men hun så ikke helt tilfreds ud, da jeg gav hende pengene. Hendes service gik også noget ud over standard håndtrold, men det var bare ikke lige helt det jeg var ude efter.

Istedgade, tæt på Hovedbanen. Der er tidligere omtale af denne og flere lignende annoncer, hvor billederne ikke helt stemte, og hvor service var til den ringe side. Men der er tilsyneladende tale om mere end en pige.

Øret: ligesom med tungekys er det vigtigt hvordan. Har prøvet det så voldsomt, at følelsen ikke pirrede og samtidig larmede det voldsomt, hvilket forstyrrer. Støjen kan blive smertefuld. Men en meget forsigtig tungespids der kærtegner, evt kombineret med nap i øreflip og opmærksomhed til hals med læber kan være himmelsk for mig. Har mødt enkelte kvinder hvor det næsten konsekvent udløste orgasme, når jeg gjorde det på dem under samleje. Hvis jeg bider mig i tungen, så kan du være sikker på høje lyde ... Just saying! Ellers er jeg næsten enig: høje lyde mest velkomne under klimaks, ellers ikke så meget.

Blot til info: denne tråd kører i ring. Jeg har fremført præcis samme pointer tidligere. Hvis folk er ægte interesseret og ikke blot har ytringstrang, så opfordrer jeg trods alt til at læse tidligere indlæg.

Du er nødt til at forklare omstændighederne bedre, hvis ikke man skal fatte mere sympati med Sofie end dig. Hendes annonce har alle de gange jeg har set den været meget tydelig med at man skal skrive hvornår man ønsker at besøge hende, og der står altid hvornår hun er på vagt. Det er måske ikke en pæn måde at svare på, men det er heller ikke pænt at være så sjusket og spilde hendes tid. Interessant hun overhovedet svarer, men mon ikke det er for at fortælle dig, at du med din attitude er uinteressant at have som kunde? Jeg vil lige tilføje at jeg aldrig har besøgt Sofie selv, og heller ikke på anden måde har aktier i hende. Jeg sætter mig bare ind i den situation at man er omhyggelig med at forklare alt i en annonce, og så alligevel skal svare på spørgsmål som fremgår. Det forklarer også indledningen til Blys annonce.

Årh, tag dig lidt sammen. Der er link i første indlæg.

For ganske mange år siden, i mine helt unge dage, betroede en anden ungersvend mig, at uden for den by han kom fra, var der et hus med nogle dejlige kvinder, man kunne gå i seng med mod betaling. Der kunne man tage alt tøjet af - undtagen sokkerne. Så det var en 'regel' der. Byen var jysk. Men jeg tænkte nu nogle gange om det kun var en regel der gjaldt ham. Han havde nemlig et problem med kraftig kropslugt, men det var på den anden side så udtalt, at jeg ikke tror det gjorde fra eller til med de sokker. Men pointen er åbenbart at nogle sexsælgerpiger kan finde på at forlange det. EDIT: kommer lige i tanker om, at jeg har mødt flere kvinder som finder fødder grimme eller ligefrem ulækre. Måske det kan forklare både nogle mænds adfærd (de er vant til det hjemmefra?) og de nævnte etablissementspiger?

Du er godt nok sjov. Jeg tror du er lidt for vant til at få ret, selvom du ikke har det. Læste du fx ikke, at jeg skrev, at slører-pigerne talte "om" deres satire? De var ikke i deres roller. Du kan høre det her, hvor værten Rene Fredensborg indleder med ordet og det giver dem anledning til at diskutere det: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816479/syvkabalen-uge-42-2013-1 Værten siger programmet handler om at være perker, og mener han kan bruge det når de selv kan. Den ene svarer spontant nej, den anden ja. Det sker her: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816479/00:01:31/syvkabalen-uge-42-2013-1 Her fortæller Ellie, at hun har en perkerslæde: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816479/00:28:45/syvkabalen-uge-42-2013-1 (en BMW 325i turbo) Her spørger værten om de er præmieperkere og om det er provokerende at spørge om (det synes de ikke) http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816638/00:12:03/syvkabalen-uge-42-2013-2 Og lige derefter diskuterer de Yahya Hassan og hans udtalelser og ham er de begge ret sure på (men det skyldes at han generaliserer). Der kommer "perker" også i brug. Her retter værten Ellie, fordi hun siger "digtesamling" og hun siger undskyld hun er iraner og perker: http://arkiv.radio24syv.dk/video/8816638/00:47:50/syvkabalen-uge-42-2013-2 Det er meget nærliggende at antage at du er jurist, for på den ene side har du nogle sære opfattelser af 'offentligt" og på den anden side er du ofte god til at tale for din sag, men basal forståelse af argumentation halter indimellem. Det er nødvendigt at forstå at blot et eneste eksempel på forekomst af den brug jeg taler om er tilstrækkeligt, så længe der ikke er tale om en misforståelse. Der stod jo andre ting i de kilder jeg henviste til, og at Mousti siger at han får "sit eget folk" på nakken er ikke det samme som hele offentligheden eller "alle" eller "majoriteten". Så det er netop ikke et spørgsmål om accepteret eller ej, men om at det er kontroversielt og/eller omstridt. Længere er den ikke, heller ikke selv om jeg er overbevist om at du nok skal komme med et indlæg mere, selvom det ikke længere giver mening. Nå, siden det nu er eroguide, vil jeg blot tilføje, at jeg virkelig godt kunne duske m.m. Sara Al Naser - også selvom hendes mor og far måske hedder Per og Lis - ikke bare ser hun pissegodt ud, hun er også sjov og tager ikke sig selv højtideligt - hvad mere kan man ønske sig?:

Hun er jo en toplækker kvinde at se til med flotte former. Jeg har været lidt nysgerrig efter 2 ting: 1. mon det er med i prisen ved body 2 body at man får udløsning? (så ligger hun godt nok i den billige ende for især ½ time) 2. mon (ligesom en af hendes forgængere) den der "Special Cocktail Complet Massage" er af den slags der gør kondom nødvendigt?

Siden du skriver "omend" må du mene at det under normale omstændigheder ikke giver mening med logiske argumenter. ... og det kan man godt se, når man læser næste sætning. Nå spøg til side. Bx har skrevet at "han mener" noget om reglerne, og pointerer at du har misforstået "offentligt tilgængelig". Overvej lige i 10 sekunder om ikke hun selv ville skrive adressen i sin annonce, hvis hun syntes den skulle ligge offentligt tilgængeligt på nettet? Beklager, hvis det er lidt for logisk.(Grundene kan være mange - fx at undgå bøvl med en udlejer om hvad adressen bruges til). Man bliver i øvrigt bedt om at sende sms og ikke om at ringe. Endelig det med "reglerne". De er ikke helt klare: http://www.eroguide.dk/forum/forum-80/announcement-3-regels%C3%A6tretningslinjer/ "§ 4. Det er forbudt på nogen måde at krænke en massagepiges privatliv. Derfor må massagepigens rigtige navn, privat adresse, private telefonummer, mobilnummer, e-mail adresse eller andre personlige forhold, såsom familieforhold og børn under INGEN omstændigheder offentliggøres på Eroguide.dk. Offentliggørelse kan medføre bortvisning." Mon ikke det er smart bare at lade være med at skrive adressen, medmindre den allerede står i annoncen?

Ja, det er en tilbagevendende misforståelse ved deres annoncer. Som jeg før har skrevet var det ikke meget bedre, da de kaldte det for "boyfriend experience". Bemærk dog, at de "i det mindste" ikke skriver "GFE", men skriver ordene. For at skære det ud i pap: jeg betalte 800,- i alt.

Dit forslag er rimeligt godt forsøgt, men jeg tror nu altså desværre, at nogle af dem der tilbyder superfransk ikke vil kaldes luder. Fx Sisse.

Nu modsiger du jo dig selv. En shawarmabar er et offentligt sted. Jeg har skam også hørt "det slører"-pigerne i et interview om deres satire bruge ordet på landsdækkende radio. Som med så mange andre ord er det ikke ordet i sig selv, men måden det bruges på, der er afgørende, altså kontekst, herunder hvem der taler til/om hvem, udsagnets helhed og sammenhæng med øvrige udsagn, retorisk emfase osv. osv. Domstolene anerkender det også (hvis det er din målestok for om det er "accepteret"), jf. fx det "omvendte" tilfælde med sanktioneringen af omtalen af Pia Kjærsgaard som indehaver af racistiske synspunkter. Men langt mere relevant er sprogforskningen. Ordet har været debatteret længe, fx her: http://www.dsn.dk/nyt/nyt-fra-sprognaevnet/2001-3.pdf "Hamid El Mousti svarer: Jeg har ikke noget imod at man kalder mig Perker. Jeg er en glad og stolt Perker." Men der står også: "Som oftest har ordet dog en negativ og diskriminerende klang." og endelig: "Konklusionen må være at man som dansk-dansker skal være varsom med at bruge ordet perker. Det bruges ofte stærkt nedsættende og kan derfor - uanset ens intentioner - virke som en unødig provokation." Bemærk "som dansk-dansker". og her: http://www.dsn.dk/nyt/nyt-fra-sprognaevnet/2003-4.pdf Hvor det mindeværdige "perkerspil" (senere "Mujaffa") som Danmarks Radio havde på sin hjemmeside behandles. Tingene er ganske vist strammet til i de senere år, hvor diverse minoriteter (fx visse grupper indvandrere med muslimsk kulturbaggrund eller feminister) prøver at få reguleret sproget i tråd med den politiske korrekthed, der oversvømmede USA i 90'erne men som aldrig rigtigt har fået tag i DK. Men det lykkes altså ikke til fulde.

Jeg har besøgt Tanja og kan tilføje lidt: Hun spurgte selv om jeg ville have megafransk og/eller kys med i pakken. Jeg valgte megafransk, når nu hun selv tilbød det Jeg fik nu masser af kys på kroppen med. Faktisk var hun overraskende GFE-agtig: meget blid med kærtegn og kys. Det gik over i blid superfransk, hvor der kom masser af spyt i brug og boller og mellemkødet blev også godt slikket. Virkelig som jeg foretrækker det, meget lækkert. Da det et par gange var ved at blive for meget kom kondom på og hun red mig. Jeg kyssede hende undervejs på halsen og det kom til at kilde hende, men hun bad mig blive ved, da jeg ellers stoppede for ikke at genere hende.Jeg begyndte at fortryde at jeg ikke havde taget kys med i pakken. Der var meget varmt i rummet og vi svedte efterhånden noget. Hun hoppede af og fjernede gummiet og tørrede mig lidt med køkkenrulle (ikke det fedeste). Så gik hun ellers igang igen med spytrigt fransk inkl. boller og mellemkød. Superlækker orgasme, hvor hun efter jeg var færdig med at spøjte lige suttede lidt videre - toppen! Til gengæld ikke nussetid bagefter, så mere GFE var der altså ikke over det. Lidt forbrugeroplysning: Jeg havde købt ½ time og blev ikke stresset. Der var ikke noget æggeur, men der er et stort væg-ur i lokalet. Jeg tror det tog ca. 25 min i alt. Det var sent om aftenen så jeg var selv lidt træt. Havde jeg været mere frisk ville jeg også have haft hende i doggy inden afslutning. Hun er meget slank som på billederne, hendes bryster er superlækre A-skålsstørrelse. (Da jeg så hende i undertøj troede jeg først hun nærmest var helt flad eller frygtede lidt 'træthed' fordi hun ikke har så meget fedtlag i det hele taget, men der sidder et par ret flotte små trekant-struttende bryster på hende) Hun har et par tusser - man kan se lidt på billedet, der er også en på den ene underarm. Hendes negle var ret specielle (apropos tråden om "turn off" under generel debat) - de var slebet spidse! Så har man en vampyr-fetich kunne hun være relevant Hun var serviceorienteret - et par gange under hendes franske vask og strygning undslap der mig nogle lyde, som hun var usikker på tolkningen af, men jeg forklarede at det var fordi det var godt. Hun stoppede også (i starten) når hun kunne høre jeg kom lidt for tæt på udløsning. Spurgte bagefter om alt var o.k.

Det gjaldt jo også "Bella Baby", der havde samme priskoncept. Realiteten var dog en anden: Som minimum tror jeg timeprisen indebærer et los ud af døren ved første udløsning. Men det kan man jo spørge om. Det er i hvert fald nok klogt at spørge en del. Og være forberedt på et andet syn end billederne lader ane. Jeg mistænker stærkt at det er samme forretningsdriver som Bella Baby - i hvert fald har andre polske pige før været både på en adresse på Amager og i NV - jf min kommentar i den tråd jeg linker til. Da servicen hos nogle af dem var ret god har jeg dog selv overvejet at tjekke om billederne holder, men er ikke nået til det endnu. En af de polske annoncer havde billeder af en pige med samme nederdel som denne. Jeg fandt en halvnegativ polsk anmeldelse af den anden, der blandt andet nævnte at hun var ældre og havde taget på siden billederne. Den anden annonce: http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=18465 Billedet i den annonce, som viser samme outfit (sort top, kilt-nederdel) vedhæftet her. Anmeldelse fundet via søgning på billede af pigen i den annonce jeg linker til: http://www.garsoniera.com.pl/forum/topic/55149-francuzeczka-ul-koobrzeska-797-789-543/ Men det kan jo være billederne er hugget - og selv om de ikke er, så er anmeldelsen måske ikke seriøs. Men bemærk at den er næsten 3 år gammel med samme billede ...

Den kan jeg slå: jeg ringede engang og sagde jeg kunne være der om 10 minutter (pigen var ledig). Fik så en SMS om at jeg skulle skrive 15 minutter før jeg ankom ... Eller en hvor jeg fik en SMS efter jeg var kommet. Da jeg gik igen fik jeg endnu en der spurgte om jeg ikke snart kom ... To forskellige steder med en Mutter der styrer tlf for pigerne ...

Ja, socialt boligbyggeri har som regel alt for høj husleje. Det kan på lidt længere sigt være meget billigere med en sund andel. I øvrigt: Det var da en dum kommentar. Du glemte nemlig argumentet.

Hvad får man egentlig for den timepris? Alm samleje, med uden fransk, kys, en eller flere udløsninger, indlevelse, massage? Synes jeg tidligere har set omtale, hvor ydelsen bestod af sjasket massage og modvilligt samleje. Ikke min fetich, men pigen er ellers meget attraktiv at se på.

Det er lidt i samme boldgade: mange mænd ville sikret være bedre til at sutte pik m.m. end mange piger. Men det er en grænse jeg har fordi, sådan er jeg altså indrettet. Så det har jeg ikke prøvet (hvis vi ser bort fra en enkelt gang med en ex-mand).

Suk! Grunden til anmeldelsen er jo uenighed med budbringeren. Det troede jeg du kunne gennemskue. Tag på en passende shawarma/kebab-bar på Nørrebro (der er ca. 30 alene på Nørrebrogade) og lyt til samtalerne.

Oh alvidende, orakel for højeste visdom. Hvorfor er det lettere at forklare konen at man har en ekstra telefon end at man midt i tv-serien får en mystisk SMS om en aftale? Har du givet dig selv en bogstavelig dummebøde?

Jeg har gennemgået den situation ovenfor så dit indlæg er helt overflødigt.

Stedet har åbenbart mange navne, men adressen kan man ikke være i tvivl om. Her er annoncen: http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=16041 Jeg havde først forgæves forsøgt at få tid et andet sted, så jeg prøvede det her. Det betød at jeg ikke havde tid til mere end ½ time, så jeg besluttede inden ankomst at det skulle være "tantra" for at være sikker på at få pirring i mere end 2 minutter, når nu jeg ikke kendte stedet overhovedet. Jeg havde ikke ringet først, men gik uanmeldt hen og ringede på. Det var aften, og man står rimeligt diskret væk fra vejen i en kælderskakt, så da kvinden på den anden side prøvede at åbne uden held gjorde det mig ikke noget. Hun bandede (gætter jeg på - på Thai) lidt og kaldte på en anden og de grinede lidt da de endelig fik døren op. Jeg grinede også, så det var i det hele taget en fin start. De spurgte om jeg havde ringet, men det havde jeg jo ikke. Mona førte mig ind i det første rum, som også rummer et spa-bad. Jeg har læst andre omtale dårlig lugt fra badet, men jeg bemærkede ikke noget. Men min lugtesans er heller ikke i top, så jeg vil ikke afvise noget. Jeg forklarede jeg kun ville have ½ time med tantra. Det var fint nok - Mona virkede positivt overrasket over at jeg ikke valgte det allerbilligste (olie), som hun først spurgte om jeg ville have. Eller også var hun bare vild efter at nusse om mig? Nå - "massagen" var meget fin inden for "nusse"-kategorien. Hun startede med at sige at hendes tantra ikke var som andres (eller også sagde hun måske noget med at jeg fik noget andet end standard - I ved: "special for you"? Tror mest det første) Der blev bygget stille og roligt op, og det var virkelig omkring hele kroppen og ikke bare fokuseret omkring der hvor benene sidder fast. Hun kom tættere og tættere på og nappede mig i øret, og det var faktisk temmelig meget som at få blid massage af en kæreste. Vend om og fortsat fokus på at få hele kroppen nusset godt og så kom spørgsmålet om ekstra og vi aftalte en omgang håndarbejde. Hun beholdt alt tøj på, men den kjole hun havde på gav fin udsigt til hvad hun gemmer på, og inden arbejdet var færdig var hun godt olieret ind på den synlige hud af at gnide den mod mig hvor det gør godt. Min hånd blev undervejs ført ind for at mærke efter at hun stadig havde trusser på - og det var i det hele tage vældig hyggeligt. Efter aftørring af den ekstra smørelse, jeg selv kunne bidrage med, lagde hun sig ned ved siden af mig. Det virkede som om hun lagde an til lidt hygge, men så fik jeg set op på uret, der hænger i rummet, og så at der var gået over 45 minutter. Så jeg fik rygende travlt med at komme ud - desværre, og måtte nøjes med at tørre det værste olie af i et af håndklæderne. Jeg fik fuld valuta for min tid og mine penge - det var helt optimalt inden for tidsrammen for mig - lige den dag. Mona virker meget sød og taler dansk (eller spiller min hukommelse mig et puds? - det er vel et par uger siden). Alder - tjah, ikke ung, ikke gammel.

Ja, "show" er nok et meget godt ord. Til listen vil jeg også lige føje en, baseret på en enkeltstående, kortvarig oplevelse: Mona, Hvidovrevej 233: http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=16041 Det er dog bedømt ud fra køb af såkaldt "tantra" i ½ time. Så kvaliteten af massage mod infiltrationer/ømhed tør jeg ikke spå om.