Bebop

Stærkt overraskende og ukonkret svar, da annoncen tydeligvis kun er til for at lokke folk ind på et af de utallige rip off-sites, sexdag.DK. Det mærkelige er, at hun skriver man skal kontakte hende på det site for "andre ønsker", selvom der er tlfnummer i annoncen? Derudover står der "hele landet" og ingen nærmere forklaring af geografi. Hun er både 20 og 23 år. Og så er hun kun til besøg på rasteplads og hotel (men det er "massage/escort)? Det lyder absurd. Kan du forklare lidt nærmere hvordan dit møde med hende kom i stand og hvor?

Jeg talte med hende den 23. Hun ville holde 3-4 dage fri, sagde hun.

Der er noget du har misforstået. PSE betyder ikke hun har lavet film. Det er en serviceydelse, hvor sexen er "ligesom" på pornofilm. I modsætning til GFE, hvor det er "ligesom" med en kæreste. Hvad der konkret ligger i det afhænger jo af den enkelte pige.

Jeg var forbi http://chabaprai.dk/ i Turesensgade for ca 10 dage siden. Der var en seddel med "Lukket" på døren, men jeg så ikke ordentligt efter om der stod noget om at det var midlertidigt og hjemmesiden er stadig oppe. Er der nogen der ved mere?

Jeg har forstået at du ikke mener alle udgifterne ved bolighandel er skat. Min pointe er fortsat at de lfeste udgifter er irrelevante i denne diskussion - herunder udgifter til mægler og finansiering og hvad der er afledt deraf. Mæglerens pris er tit den største udgift, men det vælger du jo selv. Ingen tvinger dig til at bruge en mægler, det er en service du køber, som ikke har noget med din avance at gøre. Jeg forstår din pointe sådan, at du mener det er uretfærdigt, hvis man ikke må trække de udgifter man har til handel af bolig fra, før man skal beskattes af et provenu. Men jeg kan ikke se noget argument for at de udgifter skal fradrages først. Provenuet ved salg af bolig er jo ikke noget der er kommet af hverken arbejde eller investering, eller jo, man kan godt argumentere for at det er en lånefinansieret investering, men ved anden lånefinansieret investering sammenblander man ikke renteudgifter og avance - det er to forskellige opgørelser og beskatningsmetoder. Hvis du køber investeringsrådgivning før du som privat handler aktier kan du heller ikke trække udgiften fra. Men kurtagen kan man ikke slippe for. Personligt synes jeg dog ikke at man burde få fradrag for den. Fradraget virker nærmest som en omvendt Tobin-skat: Det opfordrer til spekulation, hvilket er til skade for økonomiens stabilitet ... Med hensyn til fradrag for tab: ja, men kun fradrag i avance, som tidligere skrevet. Det gælder også aktier. Jeg har allerede skrevet at jeg synes avancebeskatning er bøvlet, men som nævnt kan det sagtens lade sig gøre at føre regnskab over forbedringer, jf. andelsboliger, og jf Tyskland kan det også gennemføres at beskatte avancen. Mht. løbende skat: Som jeg skrev tidligere: Problemet har været skattestoppet (på ejendomsværdiskatten). Men ejendomsskatten/grundskylden er til gengæld steget. Det har desværre være lemfældigt og jeg har ikke set en troværdig beregning på om det har udlignet effekten af skattestoppet. En ting er dog sikkert: Det har skabt usikkerhed på boligmarkedet, hvilket er skidt. Det er kun de sidste "få" år i Tyskland lønninger og arbejdsmarked i det hele taget er trykket så meget. Som jeg skrev: genforening+finanskrise har været en skidt cocktail. Derfor er boligpriserne gået usædvanligt meget ned. Men pointen er hovedtendensensen, at boligmarkedet stort set er fulgt med inflationen, så det ikke har været et spekulationsmarked. Det har medvirket til europas stærkeste og mest stabile økonomi. Helt ærligt: kan vi ikke snart få noget fisse på al den kloge diskussion. Kom nu med det!

Hun er ikke let at få til at læse sin post ...

Præcise adresser er en dårlig ide, medmindre de allerede står i annoncerne. Mener du Nicole, Natasher, Jennifer osv.? De var ikke på den adresse i den sidste tid, men i stedet på Ellevang en i Brønshøj. Så hvad der foregår på adressen i Valby er uklart.

Nu prøver jeg lidt kort: Andelsboligers max-pris inkluderer "forbedringer", så derfor fører man sådan et regnskab. Det kan altså lade sig gøre. Du sammenblander alle mulig udgifter med skat. Det er umuligt at diskutere på den måde. Det handler ikke kun om milliarder i statskassen. Det handler også om en økonomi uden for store konjunkturudsving. I Tyskland har man løbende boligskat + skat ved køb af ejendom + skat på privates avance ved salg af ejendom ejet under 10 år. Det kan lade sig gøre, og Tyskland har gavn af mindre udsving i boligpriserne, i form af større økonomisk tryghed. En af effekterne er at folk sparer mere op til boligkøb i Tyskland, modsat i DK, hvor vi låner mere. Se evt kurverne over realprisudvikling her (efter genforeningen er der sket et større fald forværret af finanskrisen, men bemærk at svingene omkring indeks 100 er små, ikke mindst i sammenligning med andre europæiske lande). http://www.evm.dk/resources/oem/publications/6E902279FBA749EEBDF25224BEFB7AE5/10372/Boligmarkedet_og_boligejernes_oekonomi/html/chapter04.htm Og nu er jeg godt liderlighed af al den diskussion!

Sælger betaler stadig kun halvdelen af afgifterne vest for Storebælt. Så vidt jeg vad betaler en bilsælger ikke noget? Det du misser i sammenligningen mellem bil og bolig er at bilen er brandbeskattet med registreringsafgift, hvilket bliver tydeligt, hvis du importerer en brugt bil. Og de 350 kroner kan let være procentuelt dyrere (Når salgsprisen er under 50.000.) De øvrige udgifter ved bolighandel er for det meste irrelevante i denne diskussion, da det ikke er skat/afgift. Her ser jeg bort fra gebyrer m.m. ifm. finansieringen, da de afhænger af købers formue (og er sælger uvedkommende). I øvrigt går jeg ikke ind for provenu beskatning, det er for besværligt, som skrevet ovenfor.

Avancebeskatning er kun en metode. Hovedsagen er at undgå at boliger bliver spekulationssobjekter - det er usundt. I nyere tid er boliger steget usundt meget sammenlignet med den generelle prisudvikling (boliger knap 60 % siden 2000, forbrugerpriser knap 33 %). Om tab: Se mit svar til Liderligfyr - det er ligesom med aktier. Mere reelle problemer ved avancebeskatning er at det hæmmer lysten til boligforbedringer (fx energirenovering), fordi hvis boligen stiger i pris, så kommer skattefar, selvom prisstigningen måske er udtryk for at jeg har brugt min allerede beskattede indtægt på boligen. Det er urimeligt - så skal man have fradrag og så bliver det bøvlet. Derudover er det et problem for statens indtægter, at de vil svinge for meget afhængigt af omsætning og prisudvikling på boligmarkedet. Derfor er løbende beskatning, som vi har i dag nok bedre. Problemet har fx været skattestoppets udmøntning på boligskatterne.

Der er mange måder at beskatte boliger på, provenuet er kun en metode. Så mange er det heller ikke der taber penge på boligsalg. Priserne ligger i dag over niveauet fra 2. kvartal 2005: http://www.realkreditforeningen.dk/statistik/Pages/boligpriser.aspx I forhold til det samlede antal boliger, hvor mange der faktisk sælger nu og som samtidig har købt for mindre end 8 år siden, så er andelen af folk der taber på boligsalg lille. Hvis man vil beskatte provenuer er der ikke noget problem I at give fradrag for tab - den model kendes fra aktiehandel, hvor fradraget fremføres til senere fortjeneste: http://www.skat.dk/skat.aspx?oId=1843372&vId=0 Din sammenligning med biler og ejerskifte er lidt pudsig. Så vidt jeg ved betaler man lidt mere end 350 kroner, for at købe en bil fra fx Tyskland ... men nu gik snakken jo på beskatning af sælger. Beskatningen af sælger for at sælge en bolig er i dag et rundt nul. Der er ingen gebyrer, tinglysning af skøde betaler køber.. Prisen er 0,6 % af salgssummen + 1.660 kr i fast gebyr. Så den med 75-100.000 må du længere ud på landet med. Det er andre gribbe. EDIT: Jeg havde glemt at der er kutymeforskelle i Danmark. Øst for Storebæælt betaler køber. Vest for deler køber og sælger udgiften. Men ud fra samme logik som du bruger med tab og gevinst af boligsalg - så kan man ikke bare fjerne rentefradrag uden samtidig at fjerne skat på renter. Det er et generelt princip, da man ellers vil risikere at hæmme pengestrømmen for meget til skade for økonomien.

Fradrag for bidrag batter intet. Derimod er der perspektiv i boligbeskatning, som også af andre grunde vil være sundt for samfundsøkonomien, men kun Ø og R tør fastholde den pointe.

Tak for din anmeldelse, som er rigtig god, fordi man kan bedømme om man selv kan have glæde af Mandy, selvom du ikke kan. Især med plaskerens kommentar. Jeg har to kommentarer til det: Du skriver om hendes sutteteknik. Jeg oplever selv at piger (prof og andre) veksler mellem noget jeg kan lide og noget der måske er direkte ubehageligt. Så plejer jeg at sige det (nogle gange "av!"). Mænd har, ligesom kvinder, meget forskellige præferencer, så det er fint for mig at de prøver sig lidt frem, hvis jeg ikke skal forklare det først. Med en pro-pige kan jeg godt finde på at forklare,først, fordi der er kort tid til at lære hinanden at kende i. Når du skriver du har været til julefrokost er det svært ikke at tænke om du var beruset? Men o.k. du kom ret hurtigt, det plejer jeg ikke selv at gøre, når jeg er snaldret. jeg synes også det er fint du beskriver, at du havde "gjort klar". Ikke for at fornærme nogen, jeg vil ofte selv ikke ringe efter en escort, fordi jeg ikke vil byde hende hvordan der ser ud i min lejlighed. Og det kan jo også spille ind på mødet.

Jeg tror nu ikke der er andre end de 2 til stede. Der er et fastmonteret kamera og så er det et kamera, som manden holder i hånden. Det er det.

Når du skriver "så holder den ikke i byretten" bliver jeg nødt til at sige, at det er omvendt. Det er ham der har bevisbyrden for tilladelse til offentliggørelse. Så han skal have hendes underskrift osv. Der er flere love i spil her, både straffelov og ophavsretslov.

Faldt over denne annonce med overskriften "I dag er jeg i København" http://www.escort5.dk/profil-8735-.html Hen over ½ time via mail kom en aftale i stand, hvorefter kommunikationen overgik til sms, der guidede til en adresse i de yderste egne af 2700. Ankommet skulle man så ringe på en af utallige dørtelefoner for til sidst at ende i en meget lille 1-værelses/klubværelse, men dog med nydeligt bad. Maggie tog imod i stram sort kjole, der ikke skjulte hendes figur, som ikke er slank men heller ikke buttet. Sådan blød mellemvare. Jeg havde aftalt 1 time og blev så tilbudt et bad, men jeg var lige trådt ud af det hjemmefra, så jeg nøjedes med at vaske hænder. Maggie friskede sig også lige op og så var det i gang med formålet. Hun var ikke til de annoncerede tungekys, men tantekys og kys andre steder var der. Hun tilbød fransk med eller uden, så det blev uden - godt og længe i forskellige positioner. Så montering af sort kondom (!) og ride, senere missionær og til sidst væltede jeg om på siden i saksestilling, hvor det til sidst blev så godt at jeg mistede kontrollen og kom. Der var gået ca. 20 min (havde lagt mit ur på et bord, så jeg kunne skæve til det - mest for at have muligheden for at bedømme om 2. runde var relevant efter 1.) Hun tilbød massage, men jeg bad om bare at slappe af. Så lidt nus og lidt snak om hvad vi hver især laver . Maggie taler dansk, men er mere sikker på engelsk. Hun var meget let at tale med, så let faktisk at det vakte min begejstring og der kom endnu en af de sorte regnfrakker på og så ellers igang med en doggy. Jeg må sige hun også gør sig temmelig godt i den stilling, så der blev banket lidt igennem, men jeg nåede dog ikke klimaks. Så lidt mere nus og snak og så begyndte hendes computer at spille en melodi - 65 minutter efter jeg var trådt ind ad døren. Så jeg fik tøj på og sagde pænt farvel. Maggie ser godt ud, med et pænt ansigt og ret kønne øjne. Hendes krop er flot med lidt bue på maven, dejlige bryster, lange ben og en flot røv, der ikke er så stor eller struttende som den kan være på en sort pige, men meget velformet. Billederne på profilen er vist ikke hende. men lige det billede der er af bryster kunne godt være hendes.Jeg skyder alderen til sidste halvdel af 20'erne. Undervejs var der en del mere nus og kærtegn end jeg er vant til på købescenen. Det var faktisk ret GFE-agtigt bortset fra de manglende ægte kys. Også snakke-nussetiden var sådan. Mest i retning af sex med en man har være sammen med et stykke tid, mere end det meget intense der kan være med en ny kæreste. Hun gav (meget) lidt dirty-talk i starten også. I alt god gfe med flot pige. En meget "autentisk" oplevelse på den måde at der ikke var så meget klinik- eller østpigelejlighed over det. Der var kun Maggie og hun sad og læste lektier da jeg kom - så det virkede som en privatpige, som man nok ikke kan kalde amatør, for hun var vist været i gang i et stykke tid. Jeg kunne godt finde på at kontakte hende igen, men som regel ender jeg med at falde for at prøve noget nyt.

Ville nogen? Jeg tror også jeg havde gjort det samme, men jeg havde ti gengæld skrevet anderledes om det. Jeg ville have skrevet en egentlig anmeldelse af besøget og så til sidst brokket mig over at tiden var blevet kortet af. Sådan er vi alle så forskellige. Skulle jeg komme ud for det nu, ville jeg måske i stedet skrive til stedet - nu hvor jeg har sporet en vis lydhørhed. Det lader jo til der var tale om en fejl og så er den vel ikke længere?

ja, det er måske uhensigtsmæssigt for mit formål at bruge så grimt sprog selv. Jeg ville bare udstille hvor grimt der skrives om piger indimellem - og her var der en let måde at illustrere det på, fordi jeg blev overrasket over at en person der åbenlyst har opført sig grimt blev forsvaret mod grimme ord af brugere der ikke ville forsvare en pige mod det samme. og i tilfældet kineseren synes jeg ikke det er o.k. selv om hun måske skulle være gået med til det, for hun har klart problemer med at sætte grænser.

'Jeg tror det er en af de mange annoncer for russerne på Åboulevard. De andre er dem her: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=13813 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=14158 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=14168 Og http://side6.dk/resultatside/?q=4328 Så vidt jeg kan se er det nogenlunde samme priser (inkl. diverse kombinationsmuligheder med en eller flere piger og diverse "ekstra") Men jeg kan tage fejl? De er anmeldt flere gange. O.k. oplevelser til den pornoagtige side. Jeg har selv oplevet to forskellige gennem årene, som var søde og servicemindede. Billederne passer ikke, med de meget hårde siliconekasser passer meget godt.

Hørt Jeg ville selv blive mere aktiv derinde, hvis det ikke var så besværligt. Jeg ville måske endda også poste flere efterlysninger - som det fungerer nu orker jeg det næsten ikke - for for det meste drukner en efterlysning meget hurtigt i det forum.

Samme tlf men andre billeder og anden beskrivelse af "pigen" her: http://www.sexpris.dk/?inc=piger&cid=104

Hvor ser du jeg kritiserer andre brugere? Jeg pointerer at der er en mærkelig dobbeltmoral. Det er tilladt at skrive hvad som helst om pigerne - hvis nogen brokker sig får de at hvide de er "hvide riddere" eller lign. Men det er ikke "tilladt" at skrive negativt om sexkunder? Hvad Jeg måske skulle have skåret ud i pap i mit indlæg er, at der jo er en sammenhæng mellem at jeg skriver, at man ikke kan udelukke hun er indforstået og at hun tydeligvis er lidt grænseløs. Vi har alle et ansvar for hinanden. Her er der nogen der ikke er det voksent.

Du har allerede fået at vide at den første er falsk. Det afslører en billedsøgning også ret hurtigt: http://galleries.muffx.com/galleries/teeniegfs/teenie-teen1_311x242-adrianna_m_set5/ Nummer 2 er god nok, men igen er det lykkedes dig at finde en hjemmeside der lever af at kopiere annoncer fra andre sider. Problemet er at de ikke opdaterer. Jesie har ikke været i landet længe.

Den meget omtalte kineser: I ovenstående tråd gør et par brugere sig lidt lystige over krop- og pik-størrelse på kunden i den seneste film med hende. Det bliver andre fornærmede over. Det fatter jeg ikke - en mand der ser sådan ud og offentliggør en film med sig selv må da forvente det. Især hvis man har mistanke om at pigen ikke er indforstået med offentliggørelse, så er det jo nærliggende at kritisere manden lidt. Her blev det endda gjort i spøgefulde vendinger ("stor bue, lille pil"). I samme tråd, lidt senere, omtales pigen som "spermsiloen". Det er der ingen der udtrykker fornærmelse over? Ærligt talt - det er tommetyk dobbeltmoral og foragtelig nedgørelse af pigen. Der er åbenbart ikke grænser for sproget her, så derfor synes jeg folk skulle holde der beskidte kæft lukket med brok over at manden får et par kommentarer for sit udseende - for det klamme, fede svin, der har lagt den video ud fortjener ikke andet end at blive mobbet for, hvor ekstremt ulækker han ser ud og at enhver da kan sige sig selv, at ingen normal kvinde vil have sex med ham uden at tænke på penge. Mon ikke han må stinke af lort og sur gammel mælk, for enhver ved jo, at fede mennesker sveder som svin konstant, og det må da være mere end almindeligt svært for sådan en flodhest at gøre sig selv ren efter han har været på skideren. Arh, det var dejligt at få luft. Bemærk at jeg ikke skriver værre om stodderen end flere herinde gør om pigerne. Derudover er jeg nysgerrig efter om nogen har talt med hende om, at der nu ligger flere film af hende på nettet? Det kan selvfølgelig ikke udelukkes at hun er indforstået, da hun jo tydeligvis på flere områder er lidt grænseløs.

Nu prøver jeg at forholde mig til, hvad man kan konkludere ud fra filmen om pigens ydelse: Når hun tages bagfra kan hun ikke kontrollere om han er ved at ryge ud af hende, fordi han har stor bevægelsesfrihed. Samtidig må det være svært at mærke særligt meget andet end hans mave. Derfor er hun vel lidt koncentreret og forholder sig helt stille for at undgå at han glider ud, hvilket der jo ikke skal så meget til? I andre stillinger ser man hende smile og grine? Derudover er det vel ikke for meget nøgternt at sige, at når hun kan præstere det med en mand som jeg gætter på hun ikke tænder det mindste på, så kan det vel næsten kun blive bedre?