Bebop

Fradrag for bidrag batter intet. Derimod er der perspektiv i boligbeskatning, som også af andre grunde vil være sundt for samfundsøkonomien, men kun Ø og R tør fastholde den pointe.

Tak for din anmeldelse, som er rigtig god, fordi man kan bedømme om man selv kan have glæde af Mandy, selvom du ikke kan. Især med plaskerens kommentar. Jeg har to kommentarer til det: Du skriver om hendes sutteteknik. Jeg oplever selv at piger (prof og andre) veksler mellem noget jeg kan lide og noget der måske er direkte ubehageligt. Så plejer jeg at sige det (nogle gange "av!"). Mænd har, ligesom kvinder, meget forskellige præferencer, så det er fint for mig at de prøver sig lidt frem, hvis jeg ikke skal forklare det først. Med en pro-pige kan jeg godt finde på at forklare,først, fordi der er kort tid til at lære hinanden at kende i. Når du skriver du har været til julefrokost er det svært ikke at tænke om du var beruset? Men o.k. du kom ret hurtigt, det plejer jeg ikke selv at gøre, når jeg er snaldret. jeg synes også det er fint du beskriver, at du havde "gjort klar". Ikke for at fornærme nogen, jeg vil ofte selv ikke ringe efter en escort, fordi jeg ikke vil byde hende hvordan der ser ud i min lejlighed. Og det kan jo også spille ind på mødet.

Jeg tror nu ikke der er andre end de 2 til stede. Der er et fastmonteret kamera og så er det et kamera, som manden holder i hånden. Det er det.

Når du skriver "så holder den ikke i byretten" bliver jeg nødt til at sige, at det er omvendt. Det er ham der har bevisbyrden for tilladelse til offentliggørelse. Så han skal have hendes underskrift osv. Der er flere love i spil her, både straffelov og ophavsretslov.

Faldt over denne annonce med overskriften "I dag er jeg i København" http://www.escort5.dk/profil-8735-.html Hen over ½ time via mail kom en aftale i stand, hvorefter kommunikationen overgik til sms, der guidede til en adresse i de yderste egne af 2700. Ankommet skulle man så ringe på en af utallige dørtelefoner for til sidst at ende i en meget lille 1-værelses/klubværelse, men dog med nydeligt bad. Maggie tog imod i stram sort kjole, der ikke skjulte hendes figur, som ikke er slank men heller ikke buttet. Sådan blød mellemvare. Jeg havde aftalt 1 time og blev så tilbudt et bad, men jeg var lige trådt ud af det hjemmefra, så jeg nøjedes med at vaske hænder. Maggie friskede sig også lige op og så var det i gang med formålet. Hun var ikke til de annoncerede tungekys, men tantekys og kys andre steder var der. Hun tilbød fransk med eller uden, så det blev uden - godt og længe i forskellige positioner. Så montering af sort kondom (!) og ride, senere missionær og til sidst væltede jeg om på siden i saksestilling, hvor det til sidst blev så godt at jeg mistede kontrollen og kom. Der var gået ca. 20 min (havde lagt mit ur på et bord, så jeg kunne skæve til det - mest for at have muligheden for at bedømme om 2. runde var relevant efter 1.) Hun tilbød massage, men jeg bad om bare at slappe af. Så lidt nus og lidt snak om hvad vi hver især laver . Maggie taler dansk, men er mere sikker på engelsk. Hun var meget let at tale med, så let faktisk at det vakte min begejstring og der kom endnu en af de sorte regnfrakker på og så ellers igang med en doggy. Jeg må sige hun også gør sig temmelig godt i den stilling, så der blev banket lidt igennem, men jeg nåede dog ikke klimaks. Så lidt mere nus og snak og så begyndte hendes computer at spille en melodi - 65 minutter efter jeg var trådt ind ad døren. Så jeg fik tøj på og sagde pænt farvel. Maggie ser godt ud, med et pænt ansigt og ret kønne øjne. Hendes krop er flot med lidt bue på maven, dejlige bryster, lange ben og en flot røv, der ikke er så stor eller struttende som den kan være på en sort pige, men meget velformet. Billederne på profilen er vist ikke hende. men lige det billede der er af bryster kunne godt være hendes.Jeg skyder alderen til sidste halvdel af 20'erne. Undervejs var der en del mere nus og kærtegn end jeg er vant til på købescenen. Det var faktisk ret GFE-agtigt bortset fra de manglende ægte kys. Også snakke-nussetiden var sådan. Mest i retning af sex med en man har være sammen med et stykke tid, mere end det meget intense der kan være med en ny kæreste. Hun gav (meget) lidt dirty-talk i starten også. I alt god gfe med flot pige. En meget "autentisk" oplevelse på den måde at der ikke var så meget klinik- eller østpigelejlighed over det. Der var kun Maggie og hun sad og læste lektier da jeg kom - så det virkede som en privatpige, som man nok ikke kan kalde amatør, for hun var vist været i gang i et stykke tid. Jeg kunne godt finde på at kontakte hende igen, men som regel ender jeg med at falde for at prøve noget nyt.

Ville nogen? Jeg tror også jeg havde gjort det samme, men jeg havde ti gengæld skrevet anderledes om det. Jeg ville have skrevet en egentlig anmeldelse af besøget og så til sidst brokket mig over at tiden var blevet kortet af. Sådan er vi alle så forskellige. Skulle jeg komme ud for det nu, ville jeg måske i stedet skrive til stedet - nu hvor jeg har sporet en vis lydhørhed. Det lader jo til der var tale om en fejl og så er den vel ikke længere?

ja, det er måske uhensigtsmæssigt for mit formål at bruge så grimt sprog selv. Jeg ville bare udstille hvor grimt der skrives om piger indimellem - og her var der en let måde at illustrere det på, fordi jeg blev overrasket over at en person der åbenlyst har opført sig grimt blev forsvaret mod grimme ord af brugere der ikke ville forsvare en pige mod det samme. og i tilfældet kineseren synes jeg ikke det er o.k. selv om hun måske skulle være gået med til det, for hun har klart problemer med at sætte grænser.

'Jeg tror det er en af de mange annoncer for russerne på Åboulevard. De andre er dem her: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=13813 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=14158 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=14168 Og http://side6.dk/resultatside/?q=4328 Så vidt jeg kan se er det nogenlunde samme priser (inkl. diverse kombinationsmuligheder med en eller flere piger og diverse "ekstra") Men jeg kan tage fejl? De er anmeldt flere gange. O.k. oplevelser til den pornoagtige side. Jeg har selv oplevet to forskellige gennem årene, som var søde og servicemindede. Billederne passer ikke, med de meget hårde siliconekasser passer meget godt.

Hørt Jeg ville selv blive mere aktiv derinde, hvis det ikke var så besværligt. Jeg ville måske endda også poste flere efterlysninger - som det fungerer nu orker jeg det næsten ikke - for for det meste drukner en efterlysning meget hurtigt i det forum.

Samme tlf men andre billeder og anden beskrivelse af "pigen" her: http://www.sexpris.dk/?inc=piger&cid=104

Hvor ser du jeg kritiserer andre brugere? Jeg pointerer at der er en mærkelig dobbeltmoral. Det er tilladt at skrive hvad som helst om pigerne - hvis nogen brokker sig får de at hvide de er "hvide riddere" eller lign. Men det er ikke "tilladt" at skrive negativt om sexkunder? Hvad Jeg måske skulle have skåret ud i pap i mit indlæg er, at der jo er en sammenhæng mellem at jeg skriver, at man ikke kan udelukke hun er indforstået og at hun tydeligvis er lidt grænseløs. Vi har alle et ansvar for hinanden. Her er der nogen der ikke er det voksent.

Du har allerede fået at vide at den første er falsk. Det afslører en billedsøgning også ret hurtigt: http://galleries.muffx.com/galleries/teeniegfs/teenie-teen1_311x242-adrianna_m_set5/ Nummer 2 er god nok, men igen er det lykkedes dig at finde en hjemmeside der lever af at kopiere annoncer fra andre sider. Problemet er at de ikke opdaterer. Jesie har ikke været i landet længe.

Den meget omtalte kineser: I ovenstående tråd gør et par brugere sig lidt lystige over krop- og pik-størrelse på kunden i den seneste film med hende. Det bliver andre fornærmede over. Det fatter jeg ikke - en mand der ser sådan ud og offentliggør en film med sig selv må da forvente det. Især hvis man har mistanke om at pigen ikke er indforstået med offentliggørelse, så er det jo nærliggende at kritisere manden lidt. Her blev det endda gjort i spøgefulde vendinger ("stor bue, lille pil"). I samme tråd, lidt senere, omtales pigen som "spermsiloen". Det er der ingen der udtrykker fornærmelse over? Ærligt talt - det er tommetyk dobbeltmoral og foragtelig nedgørelse af pigen. Der er åbenbart ikke grænser for sproget her, så derfor synes jeg folk skulle holde der beskidte kæft lukket med brok over at manden får et par kommentarer for sit udseende - for det klamme, fede svin, der har lagt den video ud fortjener ikke andet end at blive mobbet for, hvor ekstremt ulækker han ser ud og at enhver da kan sige sig selv, at ingen normal kvinde vil have sex med ham uden at tænke på penge. Mon ikke han må stinke af lort og sur gammel mælk, for enhver ved jo, at fede mennesker sveder som svin konstant, og det må da være mere end almindeligt svært for sådan en flodhest at gøre sig selv ren efter han har været på skideren. Arh, det var dejligt at få luft. Bemærk at jeg ikke skriver værre om stodderen end flere herinde gør om pigerne. Derudover er jeg nysgerrig efter om nogen har talt med hende om, at der nu ligger flere film af hende på nettet? Det kan selvfølgelig ikke udelukkes at hun er indforstået, da hun jo tydeligvis på flere områder er lidt grænseløs.

Nu prøver jeg at forholde mig til, hvad man kan konkludere ud fra filmen om pigens ydelse: Når hun tages bagfra kan hun ikke kontrollere om han er ved at ryge ud af hende, fordi han har stor bevægelsesfrihed. Samtidig må det være svært at mærke særligt meget andet end hans mave. Derfor er hun vel lidt koncentreret og forholder sig helt stille for at undgå at han glider ud, hvilket der jo ikke skal så meget til? I andre stillinger ser man hende smile og grine? Derudover er det vel ikke for meget nøgternt at sige, at når hun kan præstere det med en mand som jeg gætter på hun ikke tænder det mindste på, så kan det vel næsten kun blive bedre?

Det er et generelt problem, at nogle kan tro at den oplevelse en glad kunde får, kan de også kræve. Sådan fungerer hele branchen ikke. Thaimassage endnu mindre, hvor man ikke kan være sikker på at få lov at købe den samme ydelse - dels kan den enkelte pige være svær at identificere, dels kan det være hun ikke har lyst til at sælge - lige på det tidspunkt eller lige til den kunde. Den anden dag fik jeg thaimassage et sted. Til happy end hviskede massøren flere gange til mig at jeg skulle være stille, ejeren måtte åbenbart ikke vide det. Jeg har læst anmeldelser af stedet med omtale af håndarbejde. Men jeg skriver ikke om det, medmindre det er for at advare, og så vil jeg nok gøre det i indirekte vendinger. Jeg kan ikke se det ville hjælpe at begrænse hvem der har lov til at læse, for hvordan skulle man sortere folk? Ingen aner jo, hvordan jeg fx opfører mig?

O.k. bedre sent end aldrig. Hun så også sprød ud. Men de photoshoppede billeder kan snyde lidt. De 600 er jo det der nu står som ½ timeprisen. Men der står også at 69 er inkluderet. Så det er nok en god ide at aftale det klart inden man går i gang, hvis det er vigtigt. Tak for svar i øvrigt. Jeg synes fransk til roden kan være det ekstra krydderi der er værd at gå efter.

Jeg pointerer bare at der var vold i den historie, hvor du sagde der ingen var. Det fører ingen fornuftige steder hen at diskutere om du burde straffes. Jeg vil bare gerne slå fast at der er tale om noget ulovligt. En del af det vil takseres som vold og måske vil en del være tvang. Da historien var oppe tror jeg pogså jeg skrev noget om affekt, og mindre om moral? Jura er jo sådan en slags firkantet moral, som er besluttet (politisk). Uanset ens moral er det værd at tage bestik af juraen, når man vil finde ud af hvad der er rigtigt og forkert. Nu befinder vi os i et diskussionsforum, så er det vel smart nok at overveje om noget var "rigtigt" eller ej? Fx kan andre overveje hvad de selv ville gøre. Til eksempel har jeg selv beskrevet en situation hvor jeg blev snydt. Jeg krævede mine penge eller en del af dem igen, men blev nægtet. I den situation overvejede jeg selvtægt: at tage pengene. Det var en escort, så jeg kunne tage hendes taske og finde dem frem. Det ville være ulovligt. Og hvis hun prøvede at forhindre mig kunne det let udvikle sig med flere ulovligheder. Selv om hun og/eller bagmænd i en vis forstand var ude i bedrageri (ved at love noget mod betaling de ikke agtede at holde), så er det jo ikke nok til at retfærdiggøre selvtægt. Hvis det var lykkedes mig at få pengene uden modstand fra hende ville det dog næppe føre til en straffesag. Men hvis hun gjorde modstand ... Derudover var der mange andre mulige følger, som også kunne involvere chauffør/bagmand eller -mænd. Så jeg bed i det sure æble, og fik også en dårlig smag i munden. Men jeg overtrådte helt sikkert ikke straffeloven.

Jo, det er vold eller trussel om vold - hvilket stort set kommer ud på et. Smerte behøver ikke være til stede hos offeret. Der er fx tidligere faldet dom for at en spytklat er vold. Så er en spermklat nok også. Og hvis det endda er nødvendigt at fastholde offeret for at ramme, så er det en del af det. http://politiken.dk/indland/ECE150582/spyt-sidestilles-med-vold/ Se denne sag, hvor en kunde også blev sur over ikke at få det ønskede og så spyttede. Det gav 20 dage (manden tidligere straffet). http://www.domstol.dk/Naestved/nyheder/domsresumeer/Pages/Domsresume-spytiansigt.aspx 2 personer skændes - den ene spytter = 10 dage for vold (der lægges vægt på han var tidligere straffet) Eller den her: • Dom nr. 16 - Østre Landsrets dom af 2. februar 2007 • Fængsel i 14 dage betinget En 51-årig tiltalt, der var ustraffet, havde spyttet en cyklist i ansigtet. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 14 dage. Landsretten ændrede dommen, således at straffen blev gjort betinget. Landsretten lagde vægt på legemsangrebets karakter og tiltaltes gode personlige forhold. http://www.anklagemyndigheden.dk/_layouts/Ankl.dk.SP.Vidensbase.Handler/VidensbaseDocumentHandler.ashx?VidensbaseDocumentName=http://www.anklagemyndigheden.dk/sites/vidensbase/Documents/%C2%A7%20244-246%20praksisoversigt.pdf Så er man ustraffet og er der ikke andet end spyt, så kan det give betinget. Jeg siger dette helt nøgternt som en konstatering af, hvordan det hændte vil blive opfattet i en dansk retssal. Jeg vil dog ikke begive mig ud i, hvad en dommer ville ende med at mene. Jeg tvivler dog på man kan gå derfra med ren straffeattest.

Clara gav mig en meget lang omgang (havde købt længere tid end 15 min): http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=15925 Hun er til den buttede side, men god efter mine standarder. Nu du skriver "vådt" kan du også tjekke pigerne på Åboulevard: http://side6.dk/resultatside/?q=4328 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=14158 (Blot et par af deres annoncer de har vist 3 på escortguide, generelt falske billeder). Mødte en spinkel, blond russer med stenhårde pigehåndbolde, der virkelig fik savlet mig til. Hun var sød og leverede meget pornoagtig oplevelse.

O.k. Jeg kan foreløbig sige, at hun ikke åbner al sin post ... :-)

Ja. Sitet har en klart ulovlig bondefanger taktik: Mænd gratis i 24 timer, kvinder gratis ... Min mandeprofil er nu uanvendelig ind til jeg betaler. Min kvindeprofil fungerer stadig fint (og får masser af henvendelser). Overvejer at anmelde dem til Ligebehandlingsnævnet og score et par tusind i godtgørelse.

Klikker du dig selv igennem ALLE efterlysninger? Nej for så havde du jo set at Leah allerede var diskuteret. Der har du svaret på, hvorfor det er relevant at skrive navn - vi sparer al den støj, der gør at relevante post's drukner meget hurtigt. Derudover så var du altså så doven, at du ikke engang kiggede på den første side af forum for efterlysninger - for der var diskussionen om Leah. Så ærligt talt synes jeg det er lidt mere relevant at du tager dig sammen. Selv tak for hjælpen.

I kbh er der flere på Istedgade og sidegade.

Du er godt nok hjælpeløs. Der er allerede en tråd om Leah under efterlysninger. Og tænk dig lidt om "hende her" er ikke rigtigt beskrivende vel? Det siger faktisk ingenting ud over køn. Prøv med navn, by el.lign.

Det er jo det der ikke står. Der står kun hvor hun er. Min pointe her er at få knallert til at holde kæft. Når der er et svar på en efterlysning af en pige, hvor man selv er stødt på navnet så er tråden interessant. Ellers ikke (medmindre man selv kan svare). Knallert er tåbelig, for han ved vel godt, at han ikke har besøgt de fleste af de piger der nævnes, så det er irrelevant at skrive den standardbesked, han er så selvforelsket i. Eneste effekt er, at nogle af os andre vildledes til at tro at tråden er interessant. Her står et navn i emnelinjen - så det var helt overflødigt. Jeg kan til nød forstå det ved de beskeder, hvor der står "hende her". Ellers er det bare støj fra knallert, som er værre end den støj beskeder med "hende her" laver.