Bebop

Det er meget udbredt. Har også haft kærester der har betroet mig det. En '80erklassiker er "I kærlighedens favn" - en interviewbog med kvinder om deres lyst(er), hvor det også optræder i diverse varianter: http://www.antikvariat.net/KIR25153.cgi

Ja, det er netop meget muligt at jeg overfortolker. Det var derfor jeg skrev: Jeg har fuldt forstået at du ikke har impulser om at gå fra fantasi til handling. Sådan har jeg det også selv med mange af mine voldsomme fantasier! Det skrev jeg heller ikke noget om. Min pointe er blot, at for nogen er det pinefuldt at have den slags fantasier. Og samtidig er det en pointe, at det måske er en lidt vidtgående fantasi på den baggrund du beskriver. Men på den anden side har du jo ikke givet mange detaljer om, hvad din nabo egentlig gør. Det med kort lunte var altså et gæt (!) på at du let lader dig provokere til at blive så stærkt irriteret, at du reagerer med voldsomme fantasier. Og så går jeg ud fra, at du selv har overvejet det, siden du skriver om det herinde?

Til vagtlægen med kønssygdomsmistanke vil nok medføre henvisning til egen læge. Det er ikke "akut". Hudlæge, som en anden nævner, kræver henvisning, medmindre man er gruppe 2-forsikret.

Jeg tror der er en misforståelse på spil her. Hvilket kondom? Jeg foretrækker klart fransk uden, hvilket var det jeg skrev om. Min pointe var at din retorik med "pikforskrækket" omvender ingen modstandere. Det er klassisk "prædiken for de omvendte" (altså dem der allerede er enige med dig). Intelligensfornærmelsen handler om at bilde os ind, at du ved at skrive "pikforskrækket" får omvendt nogen "modstandere". Det er der ingen der tror på.

Det er jo ikke et spørgsmål om enten fri eller snæver moral, men om (måske) forskellige steder at trække grænser. Hele deres tilgang til majestætsfornærmelse hører jo også til i en århundreder fjern fortid i vores øjne ...

Kære BR Den bondefanger der har solgt dig et kursus i manipulativ kommunikation må selvfølgelig have kunnet noget i den metier, men alligevel synes jeg nu du skal kræve pengene tilbage. For du omvender ingen på den måde. Tværtimod vil dine "modstandere" befæste deres positioner og føle sig bekræftet. Jeg mistænker derfor også at du snarere skriver for at underholde dig selv og os andre. Og personligt kan jeg da godt blive underholdt. Men lad være med at fornærme min intelligens. Personligt har jeg det sådan at jeg viser tillid ved at stikke min pik i munden på en fremmed. Og så bliver jeg glad når tilliden gengældes ved at jeg ikke først skal pakke den ind. Det føles på alle måder så meget bedre. Mellem dine mange linjer læser jeg noget tilsvarende. Det kan bare være svært at se for skæret fra advarselsslamperne. ☺

Nu skriver du godt nok "ud fra vores overbevisning om risikoen", men er det ikke lidt tankevækkende, hvor ofte der oprettes nye tråde om dette udødelige emne, hvor folk skriver alt muligt som de tror er rigtigt, selvom det er skrupforkert? Og burde den eftertanke ikke føre til genovervejelse af, om folk egentlig selv er klar over hvor risikovillige de er i praksis?

Jeg læser Aarhuselskers svar som at det ikke handler om legitimitet form ham, når holdningen efter hans mening er "virkelighedsfjerne". Lidt ligesom det også vil virke lidt fjollet at påberåbe sig legitimitet til holdningen om at man mener at alle har ret til en lottogevinst, fri sex med hvem de lyster og fede køkkener.

Det er måske rigtigt. Men i det du beskriver er der nogle proportioner, der ikke helt hænger sammen – måske. Beskrivelsen af vrede i trafikken i et andet indlæg er jo bevidst satirisk. Men hvis du vitterligt udvikler mordfantasier over en nævenyttig nabo, som måske blander sig i lidt for mange ting, så har du en kortere lunte end gennemsnittet. Derfor gætter jeg på, at du også får den slags tanker oftere end folk gør flest. Og det kan jo være pinefuldt på den ene eller den anden måde. Fx også pga skam (?) siden du vælger at skrive her for at høre om andre ikke kan have det på samme måde? Nu gætter jeg meget på et meget spinkelt grundlag. Men jeg vil godt understrege, at du har ret i at det ligger inden for det normale at have den slags fantasier. Ligesom alle mulige andre grænseoverskridende fantasier om sex og vold osv.

Kort:fortrængning virker fint for nogen. Men det kan kræve meget mental energi, især hvis man tit får vrede ranker. Så er det i stedet smartere at gøre noget ved dem. Se på, hvor de kommer fra, og overveje om man kan ændre sit reaktionsmønster. Evt med støtte fra en prof.

Hej Er det Krysters Kartel, Rytteriet eller er det I Hegnet? Rasmus Botoft?

Jeg har oplevet det stik modsatte. Jeg ringede uden at bestille massør. Kom fem minutter efter, og så en anden kunde på vej op før mig. Blev modtaget af "Nina" og en mamasan. Da det gik op for mamasan, at jeg var den kunde, der havde ringet 5 min tidl. blev Nina sendt ind til den anden kunde ... Lidt skuffet var jeg, for hun var MEGET charmerende. Hende der masserede mig gjorde nu også et fint job. Det er godt 1 måned siden.

Jeg har prøvet nuru i Hvidovre for knap et år siden. Problemet er temperatur! Vandet/gelen bliver jo kold, så der skal helst være ret varmt i lokalet. Det forstærkes også af vinylunderlaget. Det var en lidt ung pige, der udførte det, og jeg vil nøjes med at sige, at med en mere erfaren "massør" og højere temperatur havde det nok været en lækker oplevelse. Nu var det mere på det jævne. Hvis man bestiller i god tid, tror jeg de skruer mere op for varmen inden ... Hvor meget konceptet er ændret, ved jeg ikke, men der har vist været mindst et ejerskifte siden.

Kan se andre også har brug for opklaring, men det er dog helt sikkert, at den annoncerede Mimi ikke er på Gormsgade.

Tak for anmeldelsen. Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad der handler om "Mimi" og hvad der handler om Gormsgade ... Så for lige at få det skåre ud i pap: Var det hos Mimi, at du fik"dejlig megafransk og andet småt og godt for 700 i løbet af en halv time."?

Syret historie! For lige at opklare, så er hende der kontaktede mig vist ikke på udkig efter opholdstilladelse. Selvom parforholdsstatus ikke fremgår af hendes fb-profil er der billeder der antyder, at hun er eller for nyligt har været i forhold. Hendes bopæl er også DK, og jeg ved hun har været her i årevis.

Ja, jeg har skam overvejet det. Jeg havde engang en anden telefon til formålet, men som single virker det lidt fjollet. Min identitet er jo fx også kompromitteret ved escortbesøg i mit hjem. Men jeg bemærkede også at efter første besøg hos pågældende massør svarede hun telefonen med "hello, [mit navn]". Hun må have gemt nummeret dengang. Så vidt jeg kunne se af hendes fb-profil er hun ikke selv single. Og som jeg så, og hun også selv bemærkede, så har hun mest thailandske, kvindelige venner ... Så alt i alt er jeg lidt mystificeret. Men pba. af andre, som har skrevet om at de har modtaget sms'er fra thaimassører, vil jeg overveje at slå vis nummer fra næste gang jeg ringer til et nyt sted ...

Det er den amerikanske pornoskuespiller Audree Jaymes. Jeg kan anbefale kombinationen Chrome (browser) og udvidelsen "reveye-reverse-image-search". Så kan man søge billeder både via google og via Tineeye, med kun et højreklik (fra hjemmesider der ikke blokerer højreklik) https://chrome.google.com/webstore/detail/reveye-reverse-image-sear/keaaclcjhehbbapnphnmpiklalfhelgf

Jeg oplevede at få en venneanmodning på facebook (fb) fra en thaimassør for nyligt, altså hendes privat profil - ikke en "professionel". Det drejer sig om en der faktisk har masseret mig og min. Jeg blev lidt perpleks og vidste ikke lige, hvordan jeg skulle reagere. Så jeg spurgte hende på messenger om det var "business or pleasure". Det kom der ikke en meningsfuld dialog ud af. Lidt senere opsøgte jeg hende så og fik en o.k. omgang massage, og en lille snak. Trods bopæl i DK taler hun begrænset godt dansk/engelsk, så udbyttet af snakken var tilsvarende begrænset. Men under massagen af den mest massagetrængende kropsdel, gik der vist en prås op for hende, og hun sagde selv, at jeg nok ikke havde sagt ja til hendes venneanmodning, fordi hun masserede mig der. Det gav jeg hende ret i. Jeg er stadig ikke helt klar over, hvad hendes formål var. Det var måske ½ år siden jeg sidst havde besøgt hende(s arbejdsplads), da hun sendte fb-anmodningen. Sammenlagt har jeg kun været der ca 2-4 gange (seniliteten gør at jeg ikke være mere præcis). At det var muligt for hende skyldes nok at jeg altid bruger min egen telefon. Det skal siges, at jeg er og på fb optræder som single. Men jeg har også ret mange fb-venner, hvor jeg måske ikke lige reklamerer med, hvilken slags thaimassage jeg bruger indimellem - og fx nogle af hendes billeder på fb var lidt udfordrende. Har nogen oplevet noget tilsvarende? Hvordan har I så reageret?

Forkert. Der er påvist virus i kropsvæsker når der ikke er udbrud, altså er der altid smittefare. Men den er mange gange større ved udbrud, pga større viruskoncentration: "... smitte uden udbrud forekommer ofte, specielt ved HSV-2. Det er derfor muligt at overføre smitten, uden at den smittede er klar over dette. " https://www.sundhed.dk/borger/sygdomme-a-aa/koenssygdomme/sygdomme/herpes-genitalis/

Når du svarer på en tråd der har ligget død i 2 mdr, så vælger du selv halmtærskningen. Selvfølgelig er det ikke det eneste forhold. Men i en sag indgår typisk en række forhold som beviser, så der er god ræson i at begrænse antallet af mulige forhold. Nej, jeg har heller ikke læst dommen.

Stavning eller kaos! Navnet er "Daiana". Søg og find:

Ja, naturligvis, en vigtig præcisering. Hvis vi taler om en annonceside. Et bordels hjemmeside tvivler jeg stærkt på vil blive accepteret som en annoncehjemmeside, selv hvis de får den til at ligne nok så meget. For som de nuværende fungerer er der jo en snæver sammenhæng mellem stedet og de annoncerende piger.

Ja, jeg kan se det var en fejl. Men det var fordi jeg synes nogen burde sige det til hende og da jeg ikke selv har tænkt mig at kontakte hende, så skrev jeg det med den tanke at nogen kunne sige det. Naivt, sikkert.

Var det med eller uden gummi - det franske?