Bebop

Jeg læste det nu som konen til skribenten (som tager imod hans penge). Pointen er den klassiske, der normalt formuleres "alle kvinder er ludere", fordi de tager imod mænds penge i et seksuelt forhold. (Betragtningen er dog ude af trit med den økonomiske udvikling, men lad det endelig ligge). Påstanden er stupid. Mere er der vel ikke at sige om det. Jeg er ret enig i at der er stor forskel på alm prostituerede og en del af kvinderne på sugardaters. Fx har jeg bemærket at mange jeg skriver med tjekker mine billeder. De proffe og semi-proffe ulejliger sig ikke med at tjekke billeder før de svarer. Så den slags 'amatører' screener deres kunder helt anderledes end en pro-pige typisk gør. Jeg har med en anden bruger herinde udvekslet få profilnavne på piger vi ved er 'ægte'. Jeg har skrevet til to profiler, som jeg ikke har fået svar fra, så enten ønsker de ikke flere kontakter p.t. eller også er det noget ved mig, som 'sugardad' der ikke svarer til deres ønsker. Jeg er aldrig blevet afvist af en pro-pige (gætter på det sker sjældent for nogen). Man kan kalde det forretningsmodeller, hvis man vil. Men de er helt sikkert væsensforskellige, selvom der er overlap.

Der er vist lidt forvirring om begreberne? Som jeg opfatter det: Gagging: når pikken ikke når ned i svælg/hals, men rammer imod "en lukket dør". Det giver en lyd, og halsen trækkes sammen i refleks ("gag" betyder "at kvæles/kløjs", gag reflex:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Gag_reflex ) Deep throat er når det lykkes at undertrykke refleksen, så pikken kan nå ned i halsen. To ret forskellige ting, der kun har det til fælles at pikken når langt ind.

Update på status: Den aftale jeg troede var i hus døde, fordi hun ikke var på nogen af de to dage det kunne dreje sig om. Har endda liket hende på Tinder, hvor hun dukkede op, men heller ikke et match der Fik til gengæld en aftale med en ung studine, som er lidt stor i det, men heldigvis sidder meget af det i brysterne ( nok de største jeg har været i nærkamp med). Det var en god oplevelse totalt set efter mine præferencer, fordi det var så anti-professionelt. Herunder især, at der ikke var tidspres, så først en lang snak med flirt og almindelig hygge i sofaen, og derefter god leg uden frygt for bippende telefoner eller andre "æggeure". Har også skrevet med en toplækker klinikpige. Kom dog frem til at jeg lige så godt kunne besøge hende på klinik, da hun kører pris/time ... Har mange parallelle dialoger. Det er vist nødvendigt, hvis jeg vil gøre mig håb om aftaler. Men det er jo også lidt ekstra svært her hen over jul, hvor mange københavnske studiner rejser "hjem" til andre landsdele. Har en del under opbygning nu, og er ret spændt på hvor meget der bliver til noget. Koncepterne varierer meget! En er nærmest ligeglad med penge ( men vil fx gerne ud at spise). Andre vil kun lave penge/sex-byttehandler. Nogle vil tjekke kemi først via møder offentligt, andre vil kun lige på, nogle kun på hotel. Blandt fordelene på stedet er at man får set ansigtsbilleder! Er mange gange blevet overrasket over at møde hende jeg har set lækre kropsbilleder af - ikke altid positivt. Men fx ovennævnte klinikpige skuffer på ingen måde, og på den måde er der større chance for at jeg på et tidspunkt sætter en aftale op med hende. Har et par gange været svært skuffet En del piger er ret indiskrete. To har givet mig deres tlf nr som er lige til at slå op. En anden oplyste et besynderligt kælenavn. Fordi jeg er nysgerrig efter om det betød noget i ungdomskulturen googlede jeg det, og vupti var hendes konti på sociale medier med hendes navn der (gjorde hende straks opmærksom på det). Det kan gøre mig lidt bekymret på deres vegne. Måske også lidt på mine egne, for hvis de ikke er bekymrede med den slags for sig selv, så er de måske heller ikke for mig? Men samlet set er det en tidsrøver med mange mails der ender med tavshed. Nu har jeg ferie, men jeg ved ikke hvor brugbart det ville være ellers. Det ville nok blive "dyrt" i abonnement, for der ville næppe blive mange aftaler per måned. Så skal måske gå efter en fast pige (eller to). Først vil jeg dog lige se om jeg kan smage lidt mere af udvalget i slikbutikken.

Der er flere submissive (og dominaer og mindst en switch) iflg deres profiler. Har selv været i kontakt med et par stykker der gerne/helst gør hvad de får besked på. Men kunsten derinde generelt er at få lukket en aftale! Det er en skrøbelig kommunikationsplatform, hvor mange dropper ud midt i en forhandling. Det er jo (mest) amatører, hvor nogle måske kun leger med deres fantasi?

Mit primære mål er yngre slanke/normale piger. Blev i dag kontaktet af en kvinde sidst i 30'erne, dvs mindre end 10 år yngre end mig selv. Til gengæld var hun nok for overvægtig til at jeg ville kalde hende buttet. Hun ville have 1500 for ganske vist et tidsmæssigt omfattende arrangement. Men min vurdering var at jeg kunne have opnået tilsvarende uden betaling af mere end et restaurantbesøg el.lign. via Dating.dk, så det blev ikke til så meget. Jeg sagde at det var over min smertegrænse, når jeg nu er af den opfattelse at der bør være proportionalitet mellem aldersforskel og betaling. Morale: Der er ingen klar sammenhæng mellem pris og alder m.m.

Jeg har været på 3-4 dage. Jeg har oplevet 1 åbenlyst faker (svarede med det samme, at jeg kunne købe video af hende med e-mailadresse). Ellers virker det nu helt o.k. Fik fx kontakt med en smuk og kvik pige på det halve af min alder som jeg tilfældigvis har mødt IRL. Hun genkendte mig sjovt nok, og jeg er p.t. lagt lidt på is desværre. Har en forestående aftale med en middelattraktiv kvinde medio 30'gerne. Aftalen på nogle timers sex inkl. gummifri oral og hygge for 1500 plus at hun vil "have noget ud af det" Har fået et par tilbud på 2000/2500 af ret attraktive piger på max 23, men det virker lidt for pro til at lokke mig. En sød og sjov pige i star 20'erne med "kvindelige former" er med på sex inkl øko-oral for 1500, aftalt til et par omgange og snak (ikke tid på). På grund af julerejser for os begge bliver det først efter nytår. Derudover en del andre interessante emner under oparbejdning. Det kræver lidt tid, men det er en del af oplevelsen for mig at etablere en kontakt først, så jeg får at indtryk af hvem jeg skal have sex og hygge med. Enkelte skilter med at de ikke er til sex. Lidt pudsigt måske. Andre er helt eksplicitte. Jeg skal nok give lidt updates på om aftalerne bliver realiseret. Ser mest frem til hende jeg allerede har mødt før, jeg fantaserede nemlig om hende allerede dengang, så der er jeg nok lidt løsere i budgetbagkanten end ellers, hvis chancen byder sig. Men jeg har hidtil haft pænt meget sjov dialog, så hvis møderne bliver halvt så sjove, så er jeg tilfreds.

Det er dine personlige regler. Lad være med at kritisere andre for ikke at følge regler, der ikke gælder for dem. Tak hellere for info. Jeg takker, for jeg fik al den info jeg har brug for til næste gang hun er her. Bortset fra om hun modtager i munden, når man kommer?

Forskellen på mudder og oplysning er om du går efter bolden eller manden. Her går du udelukkende efter manden, når du ikke oplyser, hvad løgnen går ud på eller i hvilken anmeldelse den står. Altså mudder.

Måske var hun jaloux over ikke at få lov til at ordne dig (=din tegnebog)?

Rasmussen: tak for info, men er du ikke rar at skrive lidt om hvad du faktisk oplevede? Du skriver mest konklusioner, og ikke så meget om hvad der faktisk har ført dig til dem. Hvilke beskrevne ting blev du snydt for? Hvor meget tid købte du, og hvordan blev den "flydende"? Hvilke problemer med priser?

Ja, men i og med at løbenummeret er lavere end det der er på linket fra april, så er den annonce du linker til oprettet (længe) før april 2014. Derfor giver det meget lidt mening, at det skulle være samme pige, hvor hun/bagmanden i fx 2013 opretter en annonce, senere i 2014 vælger at oprette en ny, for så i nu at genbruge den fra 2013. Jeg kan ikke rigtigt se nogen logik, der kunne forklare den adfærd (men o.k. megen adfærd er ulogisk, ellers fandtes det her fænomen jo knap nok).

Mon dog? Tråden er 8 mdr. gammel. Løbenummeret på Eastwoods link er lavere end det der var i april ...

Det er jo omfattende at skulle svare. Forstår i øvrigt ikke at du linker til incall-pigerne på Thorsgade, når du efterlyser escort? Ægte billeder: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=21252 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=8885 Hende her er jeg ikke 100 % på, men ca 70 %: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=18524

Ja! Fordi du skrev det prøvede jeg igen. Pointen er at før Win7 blinkede skærmen, når man trykkede. Det gør den ikke længere, men det kopieres stadig til clip board, og derfor skal man bare klistre billedet ind i et "dokument" (dvs en åben fil i et eller andet program). Tak for korrektionen ...

Går ud fra det er denne annonce: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=22132 Anne står stadig omtalt. Hvem er hvem på billederne?

Se hvad andre skriver. De har ret. "Tænde af" har to forskellige betydninger: 1. Blive rasende (den ældste) 2. "slukker"/mister lyst eller interesser (den nye, som du bruger). Hvis et bål tænder af, slukker det så? Nej, vel? Den nye betydning er kommet af, at nogen har haft brug for den modsatte betydning af "at tænde (på)". Det modsatte af "på" er ofte "af" og sikkert derfor har de tænkt, at "tænde af" har den betydning. Det har den så også nu, fordi mange bruger udtrykket i den betydning. Men man risikerer at folk ikke forstår, hvad man siger, når man bruger den slags udtryk, som folk ikke er enige om.

Faldt over den her lidt sent, men der er en del låger endnu: http://www.legrugru.com/avent/

Sådan har jeg det ikke. Blandt mine top 10'er var fx en one night'er med tungepiercing. Nu er det ikke så tit man møder en akademiker med tungepiercing, så jeg tog det som et signal om, at hun kunne finde ud af at bruge den, og jeg blev ikke skuffet. Men generelt er det jo et spørgsmål om både teknik, kommunikation og alle mulige andre ting, som skal klikke. I det eksempel jeg her nævner. spiller det ind, at situationen er, at jeg møder den her kvinde, som jeg normalt ikke ville vende mig om efter på gaden. Det er en "date" sat i stand via internet-dating. Det viser sig, at vi kan finde ud af at tale sammen, og det er under samtalen jeg får øje på piercingen. Det starter jo så pirringen af min nysgerrighed, selv om jeg "normalt" ikke ville forsøge at score en som hende. Derfor ender jeg i hendes seng, og den tidlige pirring bidrager til at det bliver ekstra godt. Så godt, at jeg falder i søvn og får en tur til om morgenen

Tasten hedder også "Print Screen" og er typisk placeret over piletasterne. På bærbare tastaturer skal man lede lidt. Men det hjælper kun hvis man bruger Windows i en version før Windows 7. I Win7 virker det ikke. Der skal man i stedet bruge "Klippeværktøj", som findes i startmenuen under "tilbehør". Jeg har selv ingen erfaring med Win 8.

Generaliserer du ud fra adressen, eller er din kommentar baseret på nærkontakt med "Annika"?

Nu skærer jeg det lige ud: Jeg linker ovenfor til modellens Instagramprofil. Gå ind på den og se at hun poster billeder fra Miami, Florida for tiden. Overvej dernæst sandsynligheden for at hun pendler mellem Miami og København for at sprede ben tll discountpris. Læs Unips anmeldelse: Han skriver at pigen på escortannoncen ligner, hvis billederne har nogle år på bagen. Drag dine egne konklusioner.

Bestilte engang "oliespansk". Resultat: olie på pik, kondom på, hun hev ned i bh og resten er for trist til genfortælling.

Som jeg husker det, nævner flere i ovennævnte bog også det befriende i ikke selv at have noget ansvar for, hvad der sker, og ikke at skulle "yde" selv. Lidt i stil med det, som nogen oplever ved bondage.

Jeg læser nu især den scene i Falling Down som udtryk for at han ikke bliver mødt som menneske, men som "kunde" i et meget regelstyret system. Derfor er det især en kritik den umenneskeliggørelse, den slags systemer fører med sig. Det er selvfølgelig også en bred kritik af vestlige moderne samfund bredt set og en hyldest til eneren. Dermed er hele filmen meget amerikansk. Men pointen er skam meget aktuel for prostitutionskunder: Mødes vil som mennesker eller kunder? Selvfølgelig ligger der også alle disse såkaldt primitive ting i os, men de er ikke specielt menneskelige. De er dyriske. Skræller vil det andet af er der kun dyr tilbage og ikke noget samfund.

Helt enig. Men da pointen om styreformen jo netop er, at det ikke er noget folket har valgt, så rammer min kritik heller ikke folket. Men jeg forstår muligvis heller ikke hvad du ellers mener, når du både siger, at et flertal ikke givet har ret, men samtidig siger at når et (flertal i) et folk har valgt en styreform, så er den nok bedst for dem ... Ked af at trække kortet, men Hitler falder ind i mine tanker her, når jeg ser bort fra selvmodsigelsen. Her er måske også en uklarhed i Stumps oplæg. For forbuddet i mod kys i tog er jo sat af et selskab. Hvad siger det om Thailands moral, og hvad siger det om thailænderes (de gennemsnitlige, hvis de findes) moral?