Bebop

Selvfølgelig ikke. Du skuffer jo ikke på nogen variable overhovedet! Det er nok fordi jeg citerede denne tråd i en anden aktuel diskussion i generel debat. Annoncen er aktiv, men jeg har ikke set samme pige på den i et år. Stadig discount at dømme ud fra overskriften (300 sekunder = 300 dk).

Der er en ret lang, udspecificeret prisliste i annoncen.

Jeg glemte at nævne: Hende den helt unge sagde at en del "gamle liderlige mænd" skriver meget direkte beskeder, fx med ønsker om analsex og korte møder. Det var turn off for hende. Så det er nok ikke en god ide at starte en dialog på den måde. Min erfaring er, at de piger, der helst vil de korte, lige på-møder nok selv skal sige det. Jeg har selv et par gange skrevet lidt tidligt om, at oral uden er en prioritet for mig, men er gået væk fra det, da det vist sjældent er et problem (2 har ikke ønsket det, heraf den ene en kendt klinikpige, som jeg kun spurgte om det, fordi prisen var så høj. Det viste sig så at være fordi hun kun sælger "fuld pakke" inkl. anal, hvilket slet ikke er min prioritet ved købesex). Som en af de nye profiler fra i dag skriver: "Ps. Hvis dit alias indeholder ord som "horny", "veludrustet" etc., så er jeg på ingen måde interesseret ;-)" Jeg tror man kommer længst med lidt finesse. I hvert fald når man søger det jeg gør. Det kan sagtens blive til beskidt sex, selvom dialogen starter i det pæne hjørne.

Ud af 4 jeg har mødt: 1 slugte (smagte efter sigende godt ), 1 prøvede vist at få mig til komme i munden på hende, men hun fik ikke lov at slippe for en god tur, så jeg er ikke sikker. 1 Måske (jeg havde for travlt i den anden ende til at teste det, men hun gaggede nogle gange, så umiddelbart ikke bange for noget). Hun var i øvrigt tæt på at få sprøjteorgasme, men stoppede mig fordi hun føler sig lidt pinligt berørt, når det sker (det er jo en anledning til at se hende igen!) og 1 ville absolut ikke have jeg kom i munden på hende (men nævnte noget med "alle andre steder" - det tænder mig bare ikke specielt, så testede det ikke nærmere). Nogle jeg har skrevet med vil have kondom på ved oral. Så skal der virkelig noget til for at jeg prøver at sætte en aftale op. Skriver dog ikke med alle om den slags konkrete detaljer (se følgende indlæg).

Endnu en finurlighed var en gymnasiepige (fuldt lovlig, næsten 19) der fortalte at hendes tidligere skolelærer havde kontaktet hende. Hun har kun private billeder på, så han kunne ikke se hende. Jeg nævnte ovenfor jo, at jeg også er blevet genkendt af en - og det kan jo også være en grund til at pigerne ikke svarer: de er bekymrede for at kende en, eller at der er fælles bekendte. Det kan jo også være en grund til at vælge jævnaldrende fra. Hende her var i øvrigt kommet derind efter hun havde udfrittet sin veninde om hvorfor hun aflyste aftaler og hvor hun pludselig havde penge fra, når hun ikke havde job Jeg var 2. sugardate. Passer mig fint ikke at være 1., hvis det skulle vise sig hun fortrød sin deltagelse i konceptet Vil ellers mene, at proppen er røget af ketchuppen, nu efter juleferien. Jeg får flere tilbud end jeg har tid/råd til! Der er nogle der holder lidt høje priser, men mange af de "dyre" er ret attraktive. Foreløbigt går min grænse ved 2000, som jeg pungede ud med til gymnasieeleven, men hun var det hele værd i to timer (hun skulle desværre hjem til middag med forældrene, ellers kunne vi nok godt have hygget lidt længere). Har tilbud fra to andre i første halvdel af 20'erne og fra en yngre sub-pige, som også er fitnessinstruktør De ligger på eller under min økonomiske smertegrænse. Derudover en flot kvinde sidst i 20'erne, der er klar og et par stykker til i samme aldersgruppe, hvoraf den ene er mere interesseret i sex end penge, men gerne tager fx en god middag med Det er til at blive forpustet og fattig af! Alle jeg har mødtes med hidtil har været gode møder efter mine præferencer, fordi de startede med en snak, hvor vi lige lærte hinanden lidt at kende. Det kan man jo i teorien også med en GP, men dels tæller taxametret og dels vil de sjældent dele private oplysninger. Så her har jeg fået langt mere GFE-agtige oplevelser end jeg har oplevet med betalingssex før. Klart besværet og abonnementet værd for mig. PS: deler ikke gymnasiepigens profilnavn, sorry guys. Betragt det fortsat som en anmeldelse af sitet, jeg har jo også sparet jer for detaljerne :)

http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=11957

Vi kan tage det som yderpoler, hver der er en del imellem. En anmeldelse jeg selv har skrevet, hvor besøget er fokuseret på udseende og sex-"teknik" (dvs. mere PSE end GFE) er denne: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> (Jeg anvender mine egne skriv i denne tråd for ikke at udsætte andre for kritik) I den har jeg da et klart fokus på "de ydre faktorer", men jeg skriver fx ikke "patter" (kunne jeg vist næppe finde på), men holder sproget sobert (selvfølgelig også let, når oplevelsen var god). Men bemærk at jeg lægger vægt på det mentale: Det er nemlig fedt når en superlækker kvinde forbarmer (undskyld!) sig over mig og giver mig sådan en sansebombarderende oplevelse. Så ryger klatteriet lidt i baggrunden. Men omvendt er det også et kick, med klatteriet for mig, fx: Jeg er med på, at mange skribenter ikke er opmærksomme på, at det mentale spiller en kæmpe rolle - i hvert fald at dømme ud fra hvad de skriver. Men det betyder jo ikke at det i alle tilfældene er ligegyldigt for dem. Det handler om, hvad de fokuserer på i anmeldelsen og/eller er bevidste om ved sig selv. Det er ganske få, for hvem det reelt intet betyder eller hvor de har en små-sadistisk tilgang til sex med en GP. En stor (mental) skuffelse, kan til gengæld for nogen kompenseres ved at sende svinere af sted. Personligt foretrækker jeg at forsøge at flette humor (eller i et andet tilfælde: medynk) ind. Men når andre sviner uhæmmet læser jeg det typisk som udtryk for deres skuffelse. Og ikke så meget andet.

Mit postulat uden basis i sikker empiri er, at de fleste mænd der køber sex enten går efter noget bestemt på sexetheds-skalaerne (som også indbefatter andet end "lækkert udseende") eller kompenserer for et fravær af tilstrækkelig intimitet i deres liv i øvrigt. Aarhuselskers inddeling i de to lidt reducerende beskrevne kategorier er forkert, fordi krop er med i begge hans kategorier, men det mentale kun i den ene. Det er naturligvis forkert, for når man(d) går efter en kropsfantasi, så er det i allerhøjeste grad en mental ting! Tænk blot på begrebet "PSE" som modstykke til "GFE". Der er jo også fx en del anmeldelser af nogle gange stærkt skuffende oplevelser hos top-kropslækre "piger". Fordi det aldrig er nok med kun en lækker krop. Det skulle da lige være for nekrofile, og dem tror jeg ikke der er så mange herinde - de behøver ikke betale pigen. Jeg søger skiftevis begge dele, fordi jeg har en livlig fantasi og slet ingen voksen-intimitet i mit liv i øvrigt.

Det fører ingen vegne at bagatellisere et forhold, som din diskussionspartner finder væsentligt. At du ser anderledes på det er jo en af grundene til at du ikke køber sex. En hel del sexkøb som mænd foretager handler om at købe sex med en kvinde/krop der svarer til bestemte fantasi/idealer. Mine egne sidste 3-4 køb var ikke af den type, hvor billeder/beskrivelse var udslagsgivende. Men det bliver det næste nok. Det er klart jeg vil føle mig røvrendt, hvis der er fusk i billeder eller beskrivelser. Et udtalt eksempel beskrev jeg i denne anmeldelse: Bemærk min beskrivelse af mave og bryster som var så langt fra billederne som tænkes kan. Jeg synes dog jeg gør det i en rimelig tone. Tilstræbt sorthumoristisk beskriver jeg ret neutralt de objektive forhold. Jeg mener faktisk ikke engang det er nedværdigende, selvom jeg følte mig nedværdiget af oplevelsen. Hippos røv ville jeg beskrive relativt til min berettigede forventning. Havde jeg fx set en beskrivelse af J.Lo-look alike, så havde jeg nok skruet op for retorikken. Men uden specifikke forventninger til udseende, ville jeg ikke. "Utrænet, med lidt slappe baller, der skiller mere end ønskeligt", hvis det var en vigtig parameter i mit valg.

Du kan nu også finde billederne på mange europæiske prostutions-sites, men de er hugget her: http://www.allover30.net/cs/KAS344/cam.html

De er hjemme i Budapest at dømme ud fra de sociale medier. En lille appetit-video med den ene af pigerne (hende, der er på det 1. minuts tid) : (NB: videoen er hugget, og er oprindeligt med et andet lydspor, men ligger ikke i original på Youtube, kun på et par suspekte østeuropæiske sites, med dårlig båndbredde. Det originale lydspor passer lidt bedre Fx: http://www.24video.net/video/view/1711447 )

Så du XFactor i fredags eller hvad? http://www.dr.dk/tv/se/x-factor/?queryhash=!%2F00%3A48%3A17

Malersyndrom ...

Jeg besøgte et kollegieværelse i 3 timer i går Beboeren var en i den aldersgruppe. Fik en lang snak om konceptet, bl.a. at en veninde havde foreslået hende det, og at hun selv havde foreslået det videre til en anden. Hun var sjov. Blandt det hun sagde var, at hun ikke havde lyst til mænd på hendesmfars alder (+60) med viagra. Men også at fyre på hendes egen alder, som skrev til hende, de røg nederst i bunken. Det var muligvis også fordi hun synes det er for mærkeligt, men hendes argument var, at fyre på hendes alder er for egoistiske i sengen. Så hellere en mere erfaren, ældre (men altså ikke for gammel) mand. Det gav jo noget at leve op til, så derfor de sammenlagt tre timer Men altså, jeg tror mange har det på den måde, at de ikke synes jævnaldrende er interessante i sugardating-konceptet. Derfor bliver det måske op ad bakke? Mit forslag ville være som minimum at du har billeder, hvor du er klædt "voksent" og så kan du jo overveje om det er en ide at have en lidt højere profil-alder?

Tjah. Jeg har fundet og anmeldt en der brugte et billede fra et billedbureau. Der står også de tjekker op mod sociale medier, men jeg er dels stødt på en hvis profilbillede stammer fra et model-portfolio som ligger mange steder, bl.a. på hendes instagram (de andre profil billeder gør ikke, så jeg tror hun er ægte). En tredje har lutter instagrambilleder på (pånær 1) osv. osv. Tror ikke de tjekker grundigt mod fusk/sikkerhed.

Annoncerne er købt for en længere periode ad gangen. Så kan man jo lige så godt benytte pladsen, når den er betalt, fx til at forklare lukningen over for stamkunder? Mht. "anden". Det kan jo enten være en nylig dom, en emsig anklager der på forespørgsel har udlagt teksten, eller en hjemmetolkning af en betjent/skattebasse. Det kan også være, at "nogen" har bedt om, at bordellerne skal intimideres. Jeg er normalt ikke konspirationsteoretiker, men idioti og inkompetence udelukker vel ikke konspiration?

Afhængigt af hvad du forstår ved "ung", så er Nancy et bud (kender ikke hendes alder): '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

Ikke for massage! Kun for sex.

Det her er det nærmeste en relevant passus, jeg kan se. Man skal nemlig huske på, at den forurettede kortholder ikke nødvendigvis har en mobilepay-konto, og det meste af det du (og andre) skriver handler jo om misbrug af mobilepay. Sagen vi drøfter er imidlertid kortmisbrug via mobilepay ... Men nu forstår jeg det! Logisk sker der nemlig en overførsel mellem kortet og mobilepay-kontoen og derefter mellem de to mobilepay-konti. Det står under punkt B., herunder B. 2.3.1 her: http://www.danskebank.dk/PDF/PRISER-VILKAAR-FAKTAARK/Netbank-og-selvbetjening/Betingelser-for-MobilePay.pdf Derfor kan man ikke tilbageføre fra modtageren, fordi det ikke er en korttransaktion.

Man skal ikke tro på alt man læser. Det er faktisk forkert, hvad jeg skrev: SWIFT identificerer kun banken. Man skal have IBAN med for kontoen ... :)

Ja det er bare at ringe Der har tidligere stået et gadenavn i annoncen. Søg evt herinde. Men ellers er det ikke så langt fra Stefanskirken på den anden side af Nørrebrogade.

Jeg hæftede faktisk ikke nogen diagnose på. Jeg skrev, at der var tegn, og at det var en hypotese. Det mener jeg alvorligt og ikke bare som en fernis, der skal dække min egen røv. Rejse (undskyld, at jeg omtaler dig i 3. person, Rejse, men nu er det altså kun din net-persona, altså det billede der er af "Rejsenetværk", ikke dig som virkelig person jeg taler om) har som debattør her og på Hedomax en ret unik profil, bl.a. fordi han har taget et bredt spektrum af private forhold op til diskussion/refleksion, herunder sin oplevelse af anderledeshed. I øvrigt betragter jeg nu ikke aspergers som en "psykiatrisk" diagnose, selvom den hører under de neuropsykiatriske diagnoser i det diagnosesystem, der anvendes i DK. Det er mere "neuro" end det er psykiatrisk. Jeg ser det som et handicap, på samme måde, som hvis man mangler førlighed/eller et lem ... Og derfor er der i mit perspektiv intet nedgørende overhovedet i at lufte hypotesen. Tværtimod så jeg en anledning til både at af-tabuisere og at give Rejse lidt inspiration, hvis ikke det har været oppe før. Mht. om det kan bruges til noget i et offentligt forum, så er der både den pointe, at andre måske kan tænke lidt over, om det giver mening at blive ved at foreslå Rejse de samme ting igen og igen (fx at få en "kæreste", mit gæt er at en bogstavelig "bolleveninde" er mere passende). Og den mulige gevinst Rejse kan have i at have det perspektiv med i sin egen selvforståelse. Bare rolig, det er meget sjældent jeg finder anledning til at strø om mig med diagnoser. Det skulle da lige være Tourettes Og slet ikke, når folk ikke selv inviterer, selvom de måske indbyder. Men tænk på hvor mange gange "kvindehader" er blevet brugt herinde. Skulle det være mindre slemt? I mine øjne er det da langt værre, men jeg har til gode at se en protest mod det. Generelt fører det ikke til så meget at hæfte etiketter på folk ud over at tage afstand og sammentømre grupper. Men det var jo netop ikke sådan jeg gjorde. Jeg er både lidt ærgerlig over fx din opfattelse og samtidig bekræftet i min forventning, om at nogle ville modtage det sådan. Men jeg er glad for at du, Rejse, ser ud til at have taget det i den ånd det var skrevet. Det satsede jeg stærkt på du ville gøre

Hvordan ved du det, bortset fra TeaterTordens skråsikre indlæg, som antyder enten insiderviden eller anden form for direkte melding? Og hvilken bank er det du mener dækker? Jeg er ikke i tvivl om at pengene overføres. Det er mere om de kan føres tilbage, og jeg har endnu ikke set en aftale tekst der forhindrer det

Swift≠Swipp. Swift er en kode der identificerer en konto internationalt. Swipp er et alternativ til MobilePay.

Hun bor i Danmark. Har gjort det flere år og taler også lidt dansk. Jeg skyder dog alderen lidt ældre.