Bebop

Tjah. Det er et marked, og en af måderne prisdannelse sker på, er ved at markedsaktører erklærer deres betalingsvillighed/pris. Kunder har interesse i at påvirke andre kunder til ikke at betale.for høje priser for at undgå.selv at skulle betale dem. Derfor er det forventeligt. Men det er også trættende, når pærer sammenlignes med bananer, eller når priser på et marked sammenlignes med priser på et helt andet marked. Man laver banana split med bananer og belle Helene med pærer. At et serviceeftersyn på min bil er billigere i et andet land er ikke nok til at jeg investerer en fridag i bilsyn. Og vil jeg have et hurtigt skrald med en lækker pige, der kan sige frække ting til mig på mit modersmål, så rækker en enkelt fridag i udlandet ikke.

Har jeg ikke set dig før?

Rebecca? http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=16392

Logisk umuligt at de er lånt fra det sted du linker til, fordi der er sløret ansigt i modsætning til dk-annoncen.

Faktisk er det vel reglerne om etableringsrettdn og ikke dem.om arbejdskraftens bevægelighed, der er i spil, da der ikke er tale om lønarbejde, men om selvstændig besk. Men hvor vil du hen?

Denne tråd illustrerer måske meget godt, hvorfor nogle piger bruger "modelbilleder", for personligt er jeg tilbageholdende for ikke at kunne blive genkendt. Jeg tænker nemlig at det billede aldrig kan fjernes igen.

Næ, jeg er jo ikke tvunget til at se på det Jeg var blot nysgerrig, men kan så forstå at det er en slags humoristisk kommentar til daniellas selfies.

Er der en eller anden anledning til al denne selveksponering?

Så er der jo: og

Hvis man vil have "over the top" og en booty, der får Lopez's til at ligne Barbie, så er det den her:

Fyre kan smide en sok i underbukserne for at se lidt mere veludrustede ud. Men nu er der en kvinde der har fundet på en anden måde at bruge sokkerne på (NB: hun har toplækre bryster efter min smag - før sokkerne): Hun er også sjov: "Derfor kunne jeg aldrig få implantater, jeg ville bare røre ved dem hele tiden ..."

Jeg håber min sidste replik: Nej, jeg er med på det ikke var din intention. Men det kunne være en konsekvens af det du skrev. Som sagt var det for at nuancere for andre læsere. Du virker til at have meget bedre styr på det, end jeg lige fik indtryk af fra det indlæg jeg svarede på først. Beklager hvis jeg gjorde dig uret - det var i en højere sags tjeneste

Det er "usundt" overhovedet at sprøjte vand op. At gøre det dagligt er dog selvfølgelig værre end at gøre det ugentligt. Jeg havde to grunde til at skrive det, kun den ene var bekymring for dig. Den anden var bekymring for, at du potentielt udskammede en anden pige i mændenes øjne. Mange mænd aner intet om, hvad der er hensigtsmæssigt inden for området "kvindelig intimhygiejne" (sorry guys), og kunne derfor misforstå det, så de troede at hvis man ikke spuler sig indvendigt, så er det "uhygiejnisk". Der var derfor en god grund til at korrigere med lidt fakta.

Er priserne inkl megafransk, ligesom et par af de andre steder med "japanske" piger?

Det er godt nok svært at overholde mit løfte om at holde en god tone, når jeg læser sådan noget. Det er vist ikke første gang du insinuerer at Lucky har andre interesser end kundens. Men drop det venligst. Vi risikerer at Lucky ikke gider skrive fremover.

På den anden side er det nu mange penge værd at vågne op ved at få en sutter af en lækker kvinde. Har prøvet det enkelte gange ;P

For lige at rydde tvivl af vejen: Det er sket på dette sted, eller taler du om besøg hos Royal Thai?

Til det med betalingen: Til gengæld fik du fornøjelse af to piger ... Så lidt ekstra ud over annoncepris er vel ikke helt skævt. At prisen senere nedsættes dr jo et vilkår overalt, og de annoncerer vist ikke med prisgaranti ;-)

Nu der åbnet for posen af gode råd til andre: Det er en ret dårlig ide at vaske sig sådan (hvis jeg skal forstå det sådan at du pumper vand op i skeden), især flere gange om dagen. Du ændrer pH, bakterieflora og udtørrer slimhinder på den måde. Resultatet er langt større risiko for infektioner og sprækker. https://www.sundhed.dk/borger/sygdomme-a-aa/kvindesygdomme/sygdomme/diverse/underlivshygiejne-gode-raad/

Mener du den her annonce (du lagde Saras på to gange): http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=21792 Du må meget gerne (i en ny tråd?) skrive bare lidt om hende. Evt. også om i hvilken bydel hun besøges.

"Pornotøsen Maria" http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=20728

Næste gang er det smart at skrive i overskriften, hvad/hvem det drejer sig om. Fx "Doris fra annoncelight" eller "koebenhavn-privat-og-diskret fra annoncelight". Det gør også fremtidige søgninger lettere. Søgefunktionen fandt disse omtaler af hende:

For at løse konflikten i Mellemøsten?

Bare for at mane spøgelser i jorden: Det et ikke mig der fokuserer på lavere priser. Og de piger, som fx Liv, Bly eller Nikita D, der kører "ægte" privat/diskret forstår jeg til fulde, og du ser ikke mig hævde de skal nedsætte deres priser pga. lavere omkostninger (som jeg jo intet ved om reelt). Hvis de har bedre indtjening, er det dem vel undt. Jeg er bare ked af at deres sikkerhed (måske?) er lidt mere usikker, hvis de ikke som fx Cherie reklamerer med har en god firbenet ven el.lign. Næ, jeg tænker på alle de piger, der bliver taget mere i r.... end de bliver betalt for, fordi de bare vil have en nem løsning med sikkerhed, administrativ og praktisk hjælp, og betaler åger for det på et standardbordel.

Ligestilling er noget andet end "fællesøkonomi". Ligestilling betyder bare at man betragter folk som og stiller folk lige. Hvordan byrder fordeles er en anden snak. Men pointen er, at når betalingsevnen er lige stor, så er der ingen grund til at lade spørgsmålet indgå i køns-rollespillet. Det øvrige om kønsroller i datingsammenhæng er overvintret fra før den økonomiske lighed ml. kønnene, men mindre problematisk end økonomisk skævdeling. Der går ikke noget af mig ved at være høflig, medmindre hun er uhøflig, selvfølgelig. Men det er svært at komme uden om det ydmygende i at den ene altid betaler, hvis der er ligestilling. Enten ydmyger det den betalende (skal jeg betale for samværet?), eller den ikke-betalende (kan hun ikke selv betale, skal hun yde noget til gengæld?)