Bebop

Har før set det som undersættelse af engelsk "mundane", som på dansk svarer til "hverdagsagtig" "ordinær" eller "kedelig". http://dictionary.reference.com/browse/mundane

Det er ikke et pigepar. Det er en mand der har annonceret jævnligt med skiftende piger.

Læs fx her:

Porno er trods alt meget mere reguleret, og netto har aktøren langt færre sexpartnere i porno, og vigtigst er sikkerheden langt højere (det kunne den jo også være i prostitution, hvis vi ændrede reguleringen ...) Personligt ville jeg være mindre bekymret, hvis min datter gik ind i porno end hvis hun gik ind i prostitution. Derfor finder jeg det hverken overraskende eller dobbeltmoralsk, at folk kan have meget forskellige holdninger til de to ting.

Er der nogen der har betalt 4800? Hvis svaret er nej, så bygger det ikke på "fakta", men på din modelberegning, som er "teori". Bl.a. er det jo teori om, hvad der er "sex". Det er fint hvis du ikke selv tror det, men jeg synes bare du skal gøres opmærksom på det inden du går helt i selvsving.

Jeg gætter på du er på smartphone/tablet siden du gider skrive om billedægthed uden at søge. Alle billeder er af en russisk model/modedesigner, Olesya Malinskaya.

Prøv at se: Det indlæg du svarer på er 15 måneder gammelt ...

Kun i de tilfælde, hvor der reelt kan været tvivl giver det mening at spørge om noget der allerede står. Det kan være, hvis noget er uklart formuleret, eller der forekommer selvmodsigelser Jeg kan fx komme i tvivl om hvordan en samlet pris udregnes, når den består af et grundhonorar + ekstraydelser, fordi det ikke altid står klart. Har fx set piger annoncere med superfransk som indgår i standardydelsen, men så står der ekstrapris for både superfransk og megafransk ... Eksempel: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=20953 (superfransk ekstra 300 kan kun kombineres med 20 min som er eneste ydelse uden SF. Men så bliver det 900, hvor 30 min med SF kun koster 800) Et andet tilfælde kan være fornemmelse af at pigen ikke selv har skrevet annoncen. Der hjælper det bare sjældent at skrive/ringe, for så er det sikkert heller ikke hende der svarer. Hvis man vil høre hendes stemme, så er det en dum strategi at spørge om noget man ved, for så bliver det nok en irriteret stemme. Spørg dog i det mindste uddybbende. Fx: slikker du kugler, kysser du med tunge osv. ...

Du burde have vidst, at det hedder "vist"

Men hvis du spørger om noget der allerede står, så virker du usdriøs og som spild af tid for pigen. Derimod fatter jeg ikke dem der fx ikke skriver pris i annoncen og ikke vil svare. Tror de satser på at overtale mig, hvis jeg ringer, men det virker ikke på mig.

Men du kan jo være ligeglad?

Begge er latex, men der kan være forskel på cremen. Evt. med/uden creme.

Du tager fejl på alle punkter. Meget mundskyl vil reelt ødelægge vira, men klorhexidin er selvf noget af det sikreste. Jo: Efterlysninger og anmeldelser er beregnet til udveksling af erfaringer med piger, ikke til drøftelse af alle mulige kæpheste, herunder fx usikker sex.

Men du bør nok afholde dig fra rådgivningen, da du foreslår at øge risikoen ved at børste tænder. Det er det dummeste man kan gøre, da det bevisligt bringer smitstof fra munden over i blodbanerne.

Fed anmeldelse!

Æh? Mina er her (har været her nogle uger nu) http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=21865

Den er ikke "indrykket", den er aktiveret. På escortguide/massageguide kan annoncøren stille en annonce i bero, men kun for en begrænset periode. Efter periodens udløb aktiveres annoncen automatisk. Så skal den inaktiveres igen ... De annoncer er relativt lette at genkende, da den senest aktiverede/opdaterede annonce altid ender øverst i en søgning. Derfor er de nederste i søgninger som regel annoncer som enten er blevet "ufrivilligt aktive" eller bare aldrig er blevet slettet, selvom de ikke er aktuelle. Det ville dog hjælpe gevaldigt, hvis guiden satte en dato på seneste opdatering ...

Ditto, bortset fra det er Nordvest ... Kvarteret er nok ikke rart, hvis man ikke kender det i forvejen og kan finde rundt og ud let. En spurgte mig, hvor man gik i byen og jeg havde lidt svært ved at forklare vejen ...

Nemlig. Lucky, jeg hat sagt det mange gange: Din værste fjende er dig selv, fordi du er mere sjusket end dine evner tilsiger. Du kan jo godt, men ofte skriver du første indlæg så uklart, at man kan blive i tvivl om det meste. Men jeg sætter helt sikkert pris på dine indlæg, så bliv endelig ved.

Billederne af Vivian dr meget tydeligt hårdt photoshoppet fra halsen og ned. Det ene af billederne på annoncen er så hårdt shoppet også i ansigtet, at hun ligner en dukke.

Muligvis kondylomer (HPV). Men der skal ikke være gået lang tid siden smittebæreren var der. Hvis det er fugtigt (yummi) er der størst risiko: http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/kondylomer.htm "I sjældne tilfælde kan der dog hos både børn og voksne ses indirekte smitte for eksempel efter brug af et forurenet håndklæde."

Fladlus er ikke en "kønssygdom" og i øvrigt stort set udryddet i vores del af verden på grund af moden med at fjerne pubeshår.

Altid (?) 1 ad gangen. En af de forrige var hende her: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Lidt billeder her:

Billederne er af Amanda Wilson, en knap 20-årig skotte. http://www.bromygod.com/2012/08/13/hottie-of-the-week-amanda-wilson/ https://twitter.com/wilson29x/media

Der er to ret nye erfaringer omtalt her: Det ser ikke specielt lokkende ud.