lidenskabogvarme

Man skal da heller ikke som mand nødvendigvis "betale" for sex. - med mindre man selv har lyst til det. I scoringsfasen er det vel naturligt for de fleste mænd at falde ind i hulemandsrollen, hvor han med et mandigt grynt smider det nedlagte bytte foran huledamen, der så med et kvindeligt grynt vender rumpen til og lader sig bestige. (husk lige det billede næste gang i inviterer en dame i byen). Man kan da også vælge at være galant og den betalende i forhold til konen/kæresten, fordi det nu føles rart. Men hvis det er en absolut nødvendighed for at få sex på hjemmefronten, så synes jeg det er relevant at tage "hjemmefronten" op til genovervejelse

Helt enig - I de glade hippie-dage ville vi have kaldt det for en æterisk oplevelse - ikke massage og ikke sex, men det bedste af begge bragt sammen. Og så har Susanne en udstråling og teknik, der gør det helt overjordisk.

Og pludselig når benene på skrivebordet ikke længere jorden

Tjah, eller også har jeg bare mødt hende på et tidspunkt hvor hun var "in the mood". Det var i hvert fald tydeligt, at den drejning hun gav seancen og de ting vi gjorde var noget, hun havde lyst til. Så forskellen på min oplevelse mod den tidligere beskrevne er vel blot atter et udslag af, at pigerne også er mennesker. Jeg tænker lidt i den forbindelse, at man nu og da ser en piges deltagelse beskrevet som "meget professionel", hvilket for det meste har meningen "teknisk fin, men uengageret". For mig er engagementet af meget stor betydning, og jeg søger derfor piger/kvinder, der virkelig engagerer sig og leger med. Det gør så, at jeg også nu og da støder på den negative side af det: at de ikke har rigtig lyst og ikke har den 100% professionelle indfaldsvinkel, der gør at de helt kan "lade som om". Men det er en risiko jeg gerne løber til gengæld for de lækre, personlige oplevelser jeg har, når de så virkelig er med på legen Omkring billederne er jeg nu ret sikker på, at det vitterlig er hende. Ellers ligner de så godt, at det er ligegyldigt - De viser hende som jeg mødte hende. Omkring brysternes størrelse tror jeg synes jeg at billederne uden korset er spot on. På billederne med korset virker de større, men det er jo det push-up korsetter gør.

Jeg ved det godt, virkeligheden er selvfølgelig en helt anden - jeg sad blot i et øjeblik og nød tanken, mens jeg satte realitetssansen på hold

http://www.escort-side.dk/Valby-PRIVAT-HOS-MIG?ad-id=3717 Jeg havde flere gange fortabt mig i Marlene's billeder og spekuleret på om det nu var atter en af de falske øst-europæiske profiler. Jeg besluttede mig for at tage en for holdet og lavede en aftale. Og må indlede med at konstatere - nej, det var ikke en falsk profil, Marlene var......mums og lignede billederne fuldstændig. Hvis jeg skal starte med det negative (så er det li'som af vejen): Stedet ligger ud til Frederikssundsvej i forbindelse med en lille håndværkerforretning. Ikke særlig diskret og ikke særlig hyggeligt. Der er rent og der er en seng af passende størrelse - og det var så det. Og så til det positive: Marlene taler flydende dansk - også indenfor det frække spekter. Hun er erotisk afrundet, frodig, men på ingen måde fed. Pragtfulde store naturlige bryster, en bagdel, der er som skabt til at presse sig mod og bløde lækre lår, der byder velkommen til herlighederne. Marlene er vældig sød og smilende og helt afgjort en aktiv pige, der synes om det hun laver. Hun lyttede til mine ønsker, men tilpassede det helt tydeligt til hendes egne lyster. Jeg fik sådan lidt stammende forklaret, at jeg havde lyst til at hun misbrugte mig og kom med lidt detaljer. Det fik hende til at smile og kysse mig lidenskabeligt. Og herefter sluttede min indflydelse. På én eller anden måde forsvandt mit tøj mens hun kyssede mig og kælede for mig, så jeg var ved at gå ud af mit gode skind. Jeg fik fremstammer, at jeg gerne ville have en time, men hun afbrød mig og sagde, at så længe holdt jeg nok ikke, så vi kunne starte med en halv og så forlænge det hvis det blev aktuelt. Det havde jeg godt nok ikke oplevet før, men fik ikke tænkt nærmere over det fordi hun så vendte sig og pressede sine store faste balder mod mit underliv. Hvad jeg måtte have haft tilbage af selvbeherskelse forsvandt lige der. Derefter overtog hun styringen helt og holdent. Jeg vil ikke gå i yderligere detaljer, men blot sige, at jeg blev "misbrugt" i den grad. Det er vist det tætteste jeg har været på at blive voldtaget - bortset fra den detalje, at jeg vist glemte at gøre modstand. Det var helt eventyrligt frækt, og uanset hvor meget jeg prøvede at holde igen, fik hun ret - jeg holdt kun i 25 minutter før jeg måtte overgive mig og fyre kanonen af. Bagefter hjalp hun mig med servietter og tilbød et bad. Vi hyggesnakkede lidt og kyssede farvel. Sød, fræk og "ægte" pige/kvinde Chance for gentagelse: 110%

Jeg ved godt, at virkeligheden selvfølgelig er en helt anden, men kan ikke desto mindre ikke lade være med at sidde med et drømmende smil og tænke "Happy Problems"

Tak for at du delte det, jeg sidder stadig og smiler

Hvis du nu runder beløbet op med et par millioner, kan du jo prøve at trække det fra i skat - der er jo tilsyneladende ressourcer til at checke den slags beløb

AvAv

Hvis ikke deres øvrige handlinger var så enestående forfærdelige ville jeg nok synes at deres ødelæggelse af oldtidsminder var ironisk, grænsende til morsomt. Det er jo DERES EGEN fortid, de destruerer - de sletter sig selv fra verdenshistorien.

Jeg synes stalking er et virkelig uhyggeligt problem. Dels fordi det er så svært at bevise at man bliver stalket og dels fordi man selv bliver "medspiller" via sin egen frygt. Derfor gør det mig også virkelig rasende når nogen finder det "smart" at kokettere med at de bliver stalket for at få noget opmærksomhed. Jeg blev på et tidspunkt rasende uvenner med en (tidligere) kammerats kone p.g.a. af dette. Hun havde i løbet af aftenen beskrevet alle de gange hun var blevet stalket af forskellige mænd over hele landet. Nu hører det med til historien at, at hun er 160cm høj, vejer omkring 90 kg, er usoigneret og går altid klædt i forvasket camping-habit. Hun er bistandsklient og forlader sjældent lænestolen foran fjernsynet. Efter et par timer tabte jeg besindelsen og sagde, at jeg tvivlede på, at der var så mange svagtseende stalkere i landet og foreslog at hun fandt en andet måde at kompensere for sit fuldt berettidigede mindreværdskompleks på - fordi hun med sine fantasi-historier gjorde livet meget svært for de stakkels kvinder, der virkelig blev stalket. Jeg har så ikke set parret siden. Jeg synes, at problemet stalking er for stort til at man kan tillade, at det bliver "udvandet" ved at nogen bestemte typer "slår plat" på det og derigennem gør det sværere for de virkelig ofre - stort set ligesom en opfundet voldtægtsanklage er til stor skade for de virkelige voldtægtsofre.

Hatten af for dig, Skranke - Jeg blev helt glad for at læse dit indlæg. Stor respekt herfra

ja, det er efterhånden sjældent vi får penge for det, ikke ?

Hvis de "85" i dit nick indikerer fødeår er det vel snarere en sugar GRANDmama, du skal lede efter.

Da jeg var 18-20 år (for alt for mange år siden), tjente jeg ret gode lommepenge i Magasins cafeterie

jaja, det var skam ikke for at diskriminere - blot fordi trådstarter tog udgangspunkt i billeder af shemales

Helt enig, hvis du har lyst, så prøv - glem alt om bøssofobi og følg din lyst. Men du gør dig selv en tjeneste ved at føle grundigt efter inde i dig selv, hvad det er for en type, du har lyst til: er det en pige med pik eller en fyr i dameforklædning. Det vil være synd for både dig og "pigen" hvis du tænder helt af midt i festlighederne. Du skal også lige være opmærksom på, at billederne i annoncerne for shemales kan være meget mere misvisende end billederne af "almindelige" GP'er, så det vil være en god ide, at du kigger grundigt på anmeldelser, enten her eller www.shemalewiki.com. Ellers, skriv en efterlysning her og få nogen anbefalinger, hvis du beslutter dig for at det er en fantasi, du vil udleve.

Er det det der med at blive pustet op med en fod-pumpe, der trækker

JaDa, den løber vel også tør for batterier i tide og utide

Mon ikke det er præcis som hun skriver: "Q der udlever fantasi". Så i virkeligheden er det vel hende, der er kunden - hun får bare os andre til både at yde og betale - hvilket jeg egentlig synes er ret godt gået. Man kan jo heller ikke sige, at hun snyder nogen, for hun gør MEGET tydeligt opmærksom på, hvad hun vil.

Da mænd og kvinder er forskellige kan man ikke undgå at forskelsbehandle, hvis man behandler kønnene fuldstændig ens. Jeg forstår ligestilling som ligeværdighed og ikke at mænd og kvinder skal behandles 100% ens i alle tilfælde. Derfor synes jeg også, at tiltagene med tvungne 59/50 kønskvoteringer er helt skudt forbi målet

Jeg har også besøgt Dalya en hel del gange over årene og er helt vild med hendes massage (med mere :)) - jeg har aldrig oplevet at telefonen har ringet mens jeg var hos hende - sidste gang så jeg hun satte den på lydløs

her må jeg lige komme med en advarsel. Jeg blev på et tidspunkt stoppet af en kvindelig tolder i Helsingborg - mega sild, så jeg spurgte høfligt om jeg ikke skulle kropsvisiteres. Det kostede mig 3 timer mens de skilte min bil ad i atomer - og jeg blev kropsvisiteret (af en mandlig kollega, der vist var Hulkens storebror).

Med risiko for at gå Bananas i bedene som Grumpy old man, bliver jeg nødt til at få luft for min irritation over den måde brugen af smileys har udviklet sig. Da de oprindeligt dukkede op blev de brugt som små stemnings-ikoner, som man brugte til små glade budskaber ”jeg elsker dig”, ”du har gjort mig glad” o.l. Det syntes jeg var super. Det har så udviklet sig til at man SKAL bruge smileys for ellers kan den overfladiske læser blive i tvivl om man hvordan det skrevne skal forstås. Jeg blev senest belært om at ”Smileys er bare SÅ vigtige på internettet. Denne kommentar skal jeg så for husfreden og den gode tones skyld undlade at kommentere. Min indsigelse mod brugen af smileys som ”stemnings-forklaring” er at der udelukkende er behov for dem hvis læseren ikke bruger indersiden af kraniet og kun læser det skrevne overfladisk. Jeg ser dem som atter et skridt imod at vi skal ikke behøve at tænke – og jo mere vi undlader at tænke, jo dummere bliver vi. Hvis vi skal forlænge tankegangen om at kommunikation skal være super-let forståelig og ikke give mulighed for misforståelser, hvordan vil billedkunsten og litteraturen så udvikle sig ? Vores første skriftlige kommunikation var hule malerier. Det udviklede sig så til stiliserede tegninger, som f.eks. hieroglyffer, senere tegn, der symboliserede ord og endte så med alfabeter. Er vi ved at genopfinde hieroglyfferne ? Vi kunne også overveje at afskaffe bøger, der jo indtil videre er smiley-fri og dermed farlige og erstatte dem med tegneserier ? Nå, det var måske skudt lidt over målet, men jeg trængte lige til at få luft. Og for en sikkerheds skyld: J