falsk propaganda på nettet

[Bear 8029]

• 
• 
• 

Her er en ganske god artikel om den propaganda, misinformation og hastig deling af falske historier som foregår på nettet i øjeblikket, ansporet af den heftige flygtninge/indvandrer/islam debat.

Moralen er nok at udøve kildekritik, og helt generelt forholde sig med moderat skepsis til de historier man finder i Cyberspace.

http://www.information.dk/546054

 

Redigeret 23. September, 2015 af Bear

[Onslow 15842]

Jeg opgav et stykke nede ad det, som du i selvransalighedens klare lys selv kunne have opfattet som et manipulerende partsindlæg.

Men i bund og grund handler det vel bare om, at det, der i min virkelighed er vinkling af nyheder, i din verden er propaganda.

Og vise versa.

Men ja, det med at betragte sine kilder kritisk er et sandt udsagn, dog synes du at misse, at hver gang du peger, er der 3 fingre, der peger tilbage på dig. 

[McQueen 5050]

Jeg opgav et stykke nede ad det, som du i selvransalighedens klare lys selv kunne have opfattet som et manipulerende partsindlæg.

Men i bund og grund handler det vel bare om, at det, der i min virkelighed er vinkling af nyheder, i din verden er propaganda.

Og vise versa.

Men ja, det med at betragte sine kilder kritisk er et sandt udsagn, dog synes du at misse, at hver gang du peger, er der 3 fingre, der peger tilbage på dig. 

Du forholder dig meget bekvemt slet ikke til indholdet af artiklen!

Som regel er det iøvrigt også  dig der "peger finger" af andre i dine indlæg...

[lidenskabogvarme 864]

Her er en ganske god artikel om den propaganda, misinformation og hastig deling af falske historier som foregår på nettet i øjeblikket, ansporet af den heftige flygtninge/indvandrer/islam debat.

Moralen er nok at udøve kildekritik, og helt generelt forholde sig med moderat skepsis til de historier man finder i Cyberspace.

http://www.information.dk/546054

 

fuldstændig rigtigt, men det gælder jo alle historierne, også de der peger i modsat retning

[Bear 8029]

Jeg opgav et stykke nede ad det, som du i selvransalighedens klare lys selv kunne have opfattet som et manipulerende partsindlæg.

Men i bund og grund handler det vel bare om, at det, der i min virkelighed er vinkling af nyheder, i din verden er propaganda.

Og vise versa.

Men ja, det med at betragte sine kilder kritisk er et sandt udsagn, dog synes du at misse, at hver gang du peger, er der 3 fingre, der peger tilbage på dig. 

Hvorfor i alverden føler du dig kaldet til at kommentere på en artikel som du ikke engang gider at læse helt igennem?

Det er en gennemgang af en række eksempler på falske historier der er blevet fremført og delt på diverse sociale medier, nogen af dem er eksempler som vi allerede har diskuteret herinde. Er det manipulerende at påpege det? Eller er det blot fordi at det er dine meningsfæller der er blevet taget med fingrene i kagedåsen at du mener at det er manipulerende?

Og ja, jeg udøver kildekritik, det er bla. derfor at jeg meget sjældent kunne finde på at bruge historier fra f.eks. arbejderen.dk eller modkraft.dk.