Gina Faith

Når der i annonceteksten er tre sætninger, hvoraf den ene lyder: "Mine bryster er en fyldig E-skål der elsker kærtegn, kys og et par frække hænder og tunge..", så er det da naturligt at formode, at man godt må - uden på forhånd at skulle spørge efter en bekræftelse af det, der bliver tilbudt. Mvh, /Gina.

Det kan man jo ikke se pga. hans syntetiske skæg. Endnu et hint, der fortæller mig, at han garanteret er fake!

Jeg har ikke forsøgt på telefonen - det er min computer, der åbenbart er pænt anti-julesex. Feed meee!

Tusind tak. Men jeg tror altså, at han er fake. Han er jo ikke tyk?!??

Hvorfor kan jeg ikke se julesex?? SÅ hellig er jeg da for pokker heller ikke....

Jeg ved ikke, om det strider mod EG's regler. Men er det et billede, du har modtaget privat, fordi hun ikke ønsker billederne offentliggjort, så lægger man dem ikke på nettet. Man bør heller ikke sende dem videre til andre. Mvh, /Gina.

Jeg kan nu heller ikke se noget forkert i et sådan spørgsmål, og jeg ville da aldrig opfatte det som fornærmende, så længe der bliver spurgt på en rimelig facon. Lyder spørgsmålet "har du siliconekasser/plastikpatter", så skaber det ikke noget godt udgangspunkt. Men bliver jeg spurgt, om jeg har implantater eller lignende, så svarer jeg da på det. Jeg skammer mig ikke over at have fået opereret mine bryster, for så havde jeg som nok ikke gjort det. Til gengæld tager jeg det som en kompliment (og godt valg af størrelse og kirurg), at man også kan være i tvivl. Med bægeret halvt fyldt, /Gina.

Hvordan kan du, ud fra det du citerer (og mit indlæg i det hele taget), komme frem til, at alt skal køre efter et forudbestemt program?? Det er da på ingen måde det, jeg skriver. At få 30 minutter til rent faktisk at vare 30 minutter, har intet at gøre med et fast program, men alt at gøre om at tilfredsstille kunden udfra det, han forventede ved aftalen. Hvis han hurtigt er ved at komme pga pigens aktiviteter, kan pigen jo netop ikke bruge et "fast program", men må trække iveren lidt i langdrag. Hvis det er ordet "oplevelse", du har det svært med (det ville jo også være skrækkeligt at kalde en sexstund for en oplevelse), så skift det ud med ordet "sexkøb". 30 minutters sexkøb skal ikke være forbi efter 5-10 minutter - uanset hvilket ord du bruger til at beskrive aftalen. Mvh, /Gina.

Ja, jeg synes også at det er både upassende og urimeligt at forlange et beløb retur, hvis man selv bryder op. Men (..og dette er ikke et stormvejr mod dig, det er bare et men.. ) at tilfredsstille en kunde handler også om at få oplevelsen til at vare så tæt på de 30 minutter som muligt, med mindre selvfølgelig, at det er ham selv, der maser derudaf. Så styrer han jo selv, om det skal gå så hurtigt. Jeg opfatter dog din ovenstående (og lignende) kommentar som om, at du er den aktive. Og så er det i mine øjne lige så meget dit ansvar at få oplevelsen til at matche og strække sig over de 30 minutter, han har betalt for. Det er nok de færreste, der går efter 20 minutters pillowtalk ud af en halv time. Hvis han har forventet en masse lækker sex og én udløsning, så er det da ærgerligt, hvis det er slut allerede efter 5-10 minutter. Det er en masse sex-tid I begge går glip af. Mvh, /Gina.

Det skyldes nærmere, at der ikke kan søges på ord med tre eller færre karakterer. Søger du på "våde" kommer der netop nu 556 resultater frem (om lidt vil det være 557). Mvh, /Gina.

Aaah, dén var smart. Jeg havde ikke set den funktion, men den ligger jo ganske tæt på den gamle liste. Tak. Mvh, /Gina.

Jo, men den kræver så, at man allerede har deltaget i tråden. Min ovenstående kommentar henviser til, at jeg under Ulæst Indhold kan læse nyt i trådene "X1", "X2" og "X3". Herefter vil jeg gerne lægge et svar i X1 og X2, men de er nu forsvundet fra listen, så jeg skal lede efter dem, hvis jeg ikke har noteret mig under læsningen, hvilket forum den enkelte X-tråd lå i. Mvh, /Gina.

Funktionen er dog helt anderledes end før. Nu forsvinder en læst tråd fra oversigten. Det gjorde den ikke før, den var blot ikke længere markeret. Før kunne du læse nyt i tråden og senere på enkel vis vende tilbage med et svar. I den nye version skal du selv lede efter tråden, hvilket kan være besværligt, hvis man ikke lige husker, hvilket forum den ligger i. Ilandsproblem - jeg ved det godt. Mvh, /Gina.

Hvorfor (og hvordan) skulle valgte profilnavne være sugardaters.dk's ansvar? Havde du forestillet dig, at SD (ligesom dig) skulle tjekke op på pigernes profiler, for at se, som der findes FB-profiler med samme navn? Skal Louise_Jensen og TanjaAndersen have lukket deres profiler, fordi man tilfældigvis kan google sig frem til private personer med samme navn? I stedet for at gøre et stort nummer ud af det (og hvis du er oprigtigt bekymret for konsekvenserne for pigen), kunne du jo også vælge selv at skrive til den pågældende pige, og advare hende om, at du måske ikke er den eneste med dårlig stil og stalkertendenser. Mvh, /Gina.

"Debatten" er vel også en afsporing af et info-indlæg omkring et event? Mvh, /Gina.

Hehehe. "Puuuha, du har garanteret bagmænd. Nå, men PS. Må jeg være din bagmand?" Somme tider er det bare så langt ude, at man næppe kan opnå bedre komik på anden vis. Mvh, /Gina.

Jo, det gør det, eftersom den første kamp i Sverige ligeledes endte 2-1. Mvh, Gina.

Som en opfølgning til Gæst's tråd, kunne det være sjovt at lodde stemningen omkring aftenens returkamp. De tre seneste hjemmekampe mod Sverige er endt til vores fordel. 1-0 (2014), 2-0 (2011) og 1-0 (2009). (Kampen fra 2007 udelader vi fuldstændig. ) Jeg synes dog, at formstyrken klart ligger til svenskernes fordel, men med et fyldt Parken og med et realistisk udgangspunkt i forhold til 2-1 fra lørdagens kamp, håber jeg, at det vil mobilisere den vilje, som vi længe har manglet, ind på holdet. Mit bud er 2-1 - hvad er dit bud? Mvh, /Gina.

Nu ved jeg jo ikke, hvad "almindelige piger" præcist dækker over, men jeg kunne da godt have en forestilling om, at det i lige så høj grad handler om typen af ydelser, den valgte pige udbyder. Der er, hvilket siger sig selv, stor forskel på tilgangen, alt efter om pigens ydelser er blidt, SM, porno, gfe, eller hvad det nu kunne være. Man bliver nødt til at afstemme forventningerne ud fra, hvad du kan læse i hendes annoncering - eller ganske simpelt selv komme med ønsket, som gerog nævner, hvis det ønskede/forventede udebliver. Mvh, /Gina.

Eeh, hvad har det med de næste kunder at gøre? Det er sex med den store diller, der gør ondt. Mvh, /Gina.

Præcis. Ligeledes er det også ret heldigt for menneskeheden, at det ikke er et lovkrav, at man SKAL have en fuldt tændt og aktiv iPad placeret 30 cm fra ansigtet, når man lægger sig til at sove. Jeg havde ellers grundige overvejelser omkring at købe et iPad-stativ, som kunne hænge ned fra loftet og lade alverdens gadgets lyse henover sengen. Godt, at vi er velsignede med "Forskerne siger"-artikler, for jeg har da godt nok skiftet mening nu. Mvh, /Gina.

Særligt fra mine klinikvagter har jeg en ret klar fornemmelse af, at mine bekendtskaber generelt var/er glade for, at jeg ikke havde haft seks tissemænd i munden, inden jeg kysser dem goddag. Nej søde, det er det jo ikke, hvis det er dér, den enkelte glædespiges grænse går. :) Mvh, /Gina.

Nej. Stadigvæk - præcis som SanseForskeren skriver. Mvh, /Gina.

Jamen, at hun har en del af et navn, gør hende da ikke til en plat efterligning. Endda tilbyder hun noget helt andet end Ladyen. Jeg kan dog morsomt nok tilføje, at hendes profiltekst har jeg skrevet - til en helt anden pige... hehe. Så den er en efterligning - men hun er ikke nødvendigvis. Jeg gider dog ikke at gøre opmærksom på det i min signatur. Øh, hvad? Edit: Undskylder min off topic.

- Nu er det jo ikke kun opfattelsen af ordet "prøvet", som trådstarter lægger ud med, men som debatten stort set kun handler om. Det handler også om den manglende brugervenlighed i vendingen "hende her". Det er lige så nemt at skrive et navn og en by (eller andet, der har relevans til efterlysningen). "Hende her" siger intet om noget som helst, og som det kan læses er der brugere, som bevidst springer disse tråde over. Hjælpen ville komme nemmere og hurtigere, hvis overskriften var relevant og derfor henvendte sig til nogle som kan/vil hjælpe. Tja, og det omvendte gør sig gældende for dig. Du er ret hurtig til at komme på banen med grove betegnelser og ukvemsord, selvom du kun har hørt én side af sagen - mandens. Og arme de stakler, som vover at komme med modstridende erfaringer. Selv din signatur er et lettere skjult personangreb. Mvh, /Gina.