Gina Faith

Man kan skam godt, med sin værdighed i behold, komme ombord iført stiletter - hvis blot den man møder, er en gentleman med en udstrakt arm. *trækker erfarings-kortet* Mvh, /Gina.

Garanteret. Men til mig skulle han kun levere fotos.

Nu har pigerne, i rollen som kunder hos fotografen, vel også et medansvar? Man kan jo selv komme med noget kreativt, noget originalt, noget særligt. Hvis pigerne ikke selv kommer med ønsker til fotografen, er det da klart, at de får "standardydelsen". Jeg har aldrig haft problemer med at få fotografen til at skabe miljøer, i stedet for blot den samme intetsigende baggrund på alle billeder. (At han så brugte hans/mine/vores idéer til efterfølgende photoshoots med andre piger var så lidt... meeehh ) For nogle år siden vrimlede det med ens billeder fra mange piger med den samme kedelige beigebrune baggrund, siddende og liggende på den samme hvide puf. Kedeligt, ja. Men pigerne må jo selv have en fornemmelse, et ønske, et krav til, hvordan deres billeder skal se ud, så de ikke ligner de andres. Som jeg ser det, kan fotografen kun lægge bunden - pigen må komme med cremen og pynten. Mvh, /Gina.

Det har jeg skam også gjort mange gange med Claire - men nu var det bare tid for at sætte tænderne i de baller. Mvh, /Gina.

Hehe, enig. Jeg kan også sagtens skifte hjul på bilen, men hvis jeg står i vejkanten og et par mænd standser for "at redde mig" - Jamen, go ahead, lads. Så er der da ingen grund til, at jeg skal have snavs på fingrene. Eller i hjemmet: Vil han gerne lege med sine power tools, så fint med mig, jeg gider dem nemlig ikke. Kan jeg? Ja. Men gider det ikke. Jeg foretrækker at muntre mig med støvsuger og svampe. Vil han benytte støvsugeren, er det fint. Vil han ikke, så tager jeg da selv en tur mere. Jeg ser det ikke som rollefordeling. Jeg ser det som, at vi supplerer hinanden i forholdet og bruger hver vores forcer og lyst, som får det hele til at fungere. Uden at sex skal være resultatet eller belønningen. Mvh, /Gina.

Og hvad så? Det er da ikke ensbetydende med, at det er fuldt legitimt at smadre tråden med dit sædvanlige BS. Hvor mange brugbare svar tror du der kommer nu, efter du har gjort det hele til en parodi? Jomfruen er ny bruger, er ny i købesexverdenen, og ny i sex i det hele taget. Han kommer med en helt regulær efterlysning. Det er godt nok et forkert sted at pleje dit egoistiske behov for latterlige oneliners og uvedkommende spørgsmål. Det er mig ubegribeligt, at du kan være så respektløs. Mvh, /Gina.

Hold da kæft, hvor er du plat i denne tråd, Nille. Svar da, hvis du har noget relevant. Eller undlad, hvis du ikke vil dele. Men at spørge så åndssvagt med hvorfor-dit og hvorfor-dat, er da fuldstændig unødvendigt. Mvh, /Gina.

Uuhmmm. *dypper Claire i vanillecreme og tager en bid* Hapshaps, /Gina.

Aha, så¨det skyldes altså bare, at det er noget helt andet, du tænder på. Men når du skriver "Et hj eller bj som ikke er efterfulgt af samleje, er som at se fodbold uden mål", så lyder det som en ret generel "sådan er det bare"-konstatering. Men i virkeligheden gælder det egentlig kun for Nille, fordi hans primære fokus ligger et helt andet sted, og det ændrer jo væsentligt på den bombastiske udmelding. Nope. Hvis det ikke tænder dig nok, hvordan skulle min lyst til at gøre det, så ændre noget for dig?

Så har du tilsyneladende ikke prøvet et handjob eller et blowjob, som suger al kraft ud af dig. Man skulle ellers tro, at du havde prøvet det meste med alle de damer, du har haft mellem hænderne. Ærgerligt at denne er gået forbi dig. Mvh, /Gina.

Som Jernsvinet skriver; hils på hende, som du hilser på de øvrige forældre. Et smil, et nik, et hej. Whatever. Men begynd ikke at snik-snakke med hende, med mindre hun selv giver invitation til dette. Hold respektfuld afstand. Det er højst sandsynligt vældig akavet for hende, så stik for Guds skyld en finger i jorden hvad angår jeres eventuelle kommunikation. Mvh, /Gina.

Jeg ved det. No worries. Med friendly hilsen, /Gina.

Jep - og det er så det, jeg ønsker, at Administrator skal tage sig af. Noget må gøres! Mvh, /Gina

Det er faktisk rigtigt nok. Den står helt stille. Men så til gengæld er jeg enormt sød. Mvh, /Gina.

Bebop, det giver da absolut ingen forskel. Ved sletning: Jeg skal ind i samtalen, jeg skal klikke på Besked, jeg skal klikke på Forlad samtale, jeg skal klikke OK. Ved flytning: Jeg skal ind i samtalen, jeg skal klikke på Flyt til, jeg skal klikke på mappen, jeg skal klikke OK. Hvor er det, at flytning bliver nemmere end sletning? Mvh, /Gina.

Der er mange af disse "bagatel-fejl" på dette forum, men selvom det er "bagateller", så bliver det overordnet noget rod. Så det er da kun fint, hvis der bliver gjort opmærksom på det henad vejen. I øvrigt har vi alle hver vores bagatel-grænse. F.eks. synes jeg, at det er voldsomt irriterende, at der står "Forlad charroom" inde på chatten - det er min gnavende sten. Mvh, /Gina.

Det skal du endelig også bare blive ved med. Mit 32GB gerog-kort er kun halvfyldt. Private Message - (i flertal). Mvh, /Gina.

Aaarhhg, ja. Jeg mener hele samtaler, når jeg skriver "PM's" eller "beskeder". Beklager den misvisende formulering. Tanketorsk. Mvh, /Gina.

Tak, men det er stadig samme metode, som bliver beskrevet. Én besked ad gangen. Jeg ville gerne kunne markere ti eller fyrre eller firs ad gangen, og ikke blot "en" eller "alle". Mvh, /Gina.

Tak, men det er jo nøjagtig samme system: Jeg skal ind i samtalen, jeg skal foretage en handling, jeg skal klikke ok. For hver enkel besked. Den eneste forskel er, at beskedoversigten ikke rykker tilbage til toppen. Sidstnævnte er da selvfølgelig en lille hjælp, men overordnet er det stadig ufatteligt besværligt og tidskrævende. Mvh, /Gina.

Hej Er der ikke en måde, hvor man kan markere og slette (sig fra) flere PM's ad gangen? Hvis der ikke er; er det noget, der kunne blive implementeret? Det er da hjernedødt besværligt, at man skal ind i hver enkelt besked, en efter en, og så slette sig selv fra samtalen. Og ikke nok med det, så går den tilbage til toppen efter hver eneste sletning. Grrr... Man kunne nå at skrive mange guldkornsindlæg i den uanede mængde tid, det tager. Tænk, hvor meget guld, der kunne ligge på denne side, hvis vi ikke skulle bruge tid på at slette PM's i bedste Nokia 3310-stil. Mvh, /Gina.

EB kalder det ikke en dummebøde. De beskriver det som en bøde, hvilket det også er. At det bliver trukket fra hans løn, er jo blot en måde at lave betalingen på - men det er stadig en bøde. Det foregår i de fleste store som små klubber - der er bøder for alverdens ting. PS. Grunden til, at jeg lagde linket ind, var ikke i forhold til snakken om dummebøder, men blot for at påvise (jvf. dit første indlæg i denne tråd), at lord'en fik bøde og ikke bare "en time eller whatever trukket fra sin løn". Mvh, /Gina.

Haha, jeg havde end ikke tænkt at dele ordet sådan. Tror da egentlig, at Rådhuspladsen slap billigt med lidt urinering så. Mvh, /Gina.

Han får skam en bøde - ikke alene hvis han udebliver fra træning, men også hvis han "blot" kommer for sent. Den vej har han allerede været nede ad: Bendtner får bøde i Wolfsburg Om en pige udebliver fra en vagt, gør bestemt ikke dummebøder acceptable. Jeg har heldigvis heller aldrig oplevet, at det skulle være tilfældet. Til gengæld synes jeg, at det er helt fair, at hun stadig bliver opkrævet husleje (såfremt vagten ikke er blevet afsat til anden side), nøjagtig som du også skal betale din butiksleje hvadenten du har åbent eller ikke. Mvh, /Gina.

Haha, den minder mig om Kulørte Klat, der i 80'erne ansøgte om "tilladelse til fællespisning på Rådhuspladsen" - og fik den! http://blog.leoparddrengen.dk/2010/02/kulrte-klat.html Mvh, /Gina.