Gina Faith

Ja, jeg så billedet. Men du blandede selv Mac ind i det.

I would never go Mac. Jeg elsker mine windowscomputere. Mvh, /Gina.

"The site uses fake profiles on other dating sites (e.g. Victoria Milan) to attract customers. Adult content, but no explicit warnings. It is the perfect place for fishing and scams." https://www.mywot.com/en/scorecard/adult18.club Mvh, /Gina.

Altså om skyldig er det samme som skyldig? Well.... det er vel åbenlyst.

KK, jeg ved jo ikke, om nogle (hypotetisk eller ej) ville kunne finde på at linke til den, hvis der var en sådan side. Jeg tror de fleste springer over. Nu spørger jeg også blot til holdningen omkring det. Om holdningen er den samme, hvis det kunne ske begge veje. Om det ville være okay. Om samme regler (eller mangel på samme) gælder for alle, eller om det kommer an på, hvem der bliver ramt. Det synes jeg da kunne være relevant for debatten. Mvh, /Gina.

Ja, og man kunne tage den et hypotetisk skridt videre. HVIS nu f.eks. en admin derinde (bare et eksempel) havde en privat hjemmeside om sit daglige liv, ville det så også være okay at linke til den og binde den sammen med brugernavn/adminnavn? Altså hvis nu den helt hypotetisk er offentlig tilgængelig... Mvh, /Gina.

I must have died.... 'cause this is Heaven.

Jeg spiser stort set kun kød, når jeg spiser burgere. Mange har så også rigtig travlt med at bedyre over for mig, at burgere er papmad og gummisåler - ergo intet kød. Så jeg spiser mine cheeseburgere med allerstørste velbehag og uden snerten af dårlig (kød)samvittighed. Hapshaps, /Gina.

Én ting er små anonyme anekdoter fra diverse oplevelser, men direkte anmeldelser ser jeg noget formålsløst. Hvis det er aftalt med gæsten, er det jo i princippet ret iscenesat. Hvis det ikke er aftalt, er det at balancere lige på grænsen af - eller overskride - diskretionen, alt efter hvor meget pigen oplyser om gæsten. Men skulle det endelig blive sådan, så burde det være som en underetage i Annonceforum. Mvh, /Gina.

Det er sådan en lidt letkøbt "offentlig enighed". Man ser selvsamme kvinder blive skilt i deres 30'ere eller 40'ere og gå fuldstændig crazy amok i dating og sexmøder. Hvis børn/familie/livet dræner en person, så er det med garanti en blanding af alverdens ting, hvor lysten/behovet/overskuddet daler drastisk. Hun orker f.eks. ikke veninde-cafeture alt for ofte. Hun fravælger måske middag/bar/biograf med manden - "vi bliver hjemme i stedet". Eller små ting, som at sætte håret smart hver dag eller passe hjemmet med blomster. Listen kan blive lang. "Manglende lyst" gælder givetvis for mange ting i hendes liv - men det er den manglende sexlyst, der optager mændene. ....Og børnene får skylden. Mvh, /Gina.

Ok. Jeg læser det nu bare som et par. Hvis hun er til M-delen i SM, kan det meget vel være derfor, at manden styrer forløbet. Mvh, /Gina.

Hvis man kan se forbi stavefejlene, er der da ikke meget forvirring: Et frækt par, hver på 46, Q er også til SM, ingen anal dog. Så forvirrende er det da heller ikke. Hvad er det der gør, at du får analyseret dig frem til en alfons? Mvh, /Gina.

Mon ikke, at han ganske enkelt bare gerne hører om andres erfaringer og/eller vurderinger af sitets generelle troværdighed, inden eventyret går i deres retning? Mvh, /Gina.

Jeg ved godt, den ikke holder helt i sammenligningsøjemed. Ved teleselskabet f.eks. har man trods alt fået ydelsen/varen. Men hvis vi blot tager udgangspunkt i ordet "restance", som også er det, den pågældende pige mener sig berettiget til, så synes jeg, at det er en æreskrænkende fremgangsmåde - og noget der ikke kommer den almene offentlighed ved. Ligesåvel som pigerne har ret til ikke at få personlige oplysninger offentligtgjort, så skal gæster/kunder have den samme ret - hvilket vi så også er enige om. Dette perspektiv var sådan set mit eneste formål, da jeg valgte at deltage i debatten. Mvh, /Gina.

Netop. Hvor går grænsen? Og hvem skal vurdere, hvor grænsen går? Ja - med hendes kunstnernavn. Du vil da få fakler og høtyve mast langt op i dig af horden, hvis du offentliggjorde pigens private oplysninger, uanset hvor meget hun har brændt folk af. Det er så her, jeg mener, at det ikke kun skal være no-go den ene vej - der må da gælde samme etik og moralkodeks begge veje. Det kunne være "sjovt" at se reaktionen, hvis teleselskaberne lagde fulde navn og adresse på folk, der har betalt regningen for sent, til offentligt skue på deres hjemmesider. Eller hvis Skat offentliggjorde personlige oplysninger om folk, der er i restance med børnepenge eller momsafregning. Gad vide, om det også ville få Okay-tomlen herinde. Mvh, /Gina.

. Det var en overraskelse af de større. Eller vent.....

Da jeg fik muligheden for at "vende tilbage" sad jeg med samme dilemma. Jeg valgte at bruge et af mine gamle billeder, som jeg oftest havde brugt, netop for genkendelsens skyld, så man vidste, at det stadig var mig bag navnet. Jeg krydrede det med nogle amatørfotos, som var under et år gamle, bare for at vise, at kropsformen ikke havde ændret sig. Så som flere andre skriver, så vil jeg også foreslå lidt blandet af ældre og nyere. Mvh, /Gina.

Så synes du forkert. Jeg gør hverken offer eller ondt menneske ud af nogen af dem. Jeg mener bare ikke, at hendes "straf" står mål med hans "forbrydelse". Men vi har åbenbart blot forskelligt syn på etik og god virksomhedsmoral. Hvor er hendes respekt for faget? Hvor er hendes respekt for branchens (i forvejen skæve) omdømme? Jeg vil gerne fastslå, at jeg ikke tager parti for nogen af dem - mine udtalelser har at gøre med faconen. Man offentliggør ikke personlige oplysninger, bare pga. en brændt aftale. Man kan tage sine forholdsregler til en anden gang, personen forsøger kontakt. Men offentliggørelse af navn og nummer (i forhold til denne situation) bliver bare aldrig i orden i mine øjne. Mvh, /Gina.

Så fordi den ene er en kæmpeidiot, er det helt fair, at den anden er en endnu større idiot? Det er rigtigt øv og virkelig ærgerligt, at han har spildt hendes tid. Men derfra og så til, at hun potentielt kan ødelægge en mands liv, hans familie, hans omdømme, det er i mine øjne helt ude af proportioner i forhold til forseelsen. "Har nogen prøvet at ringe til ham?" spørger MortenKBH. Han er sikkert ikke den eneste, der har tænkt den tanke - og der skal sikkert også være nogle, der gør det. Overvej lige, hvad det kan gøre for hans umiddelbare fremtid. Og for hvad? Fordi en aftale om en dominasession ikke er overholdt. Tænk hvis vi alle smed al pli overbord, ligeså snart vi stødte ind i nogle af alle de tåber, der eksisterer i verdenen omkring os. Det ville da hurtigt blive utåleligt overhovedet at leve. Mvh, /Gina.

Wow! Jeg kan godt forstå, hvis piger, der oplever mange afbrændere, får bygget en vis irritation op. Men det der er langt fra i orden. Mvh, /Gina.

Det har ikke noget med dine egne søgninger at gøre. Det er et søgeforslag, der ligger i Google. Mvh, /Gina.

Jeg fik et link til denne video på Facebook. Hvorvidt de fakta, der gives, er nøjagtige, har jeg ikke undersøgt. Men jeg synes alligevel, at den er utroligt interessant. Nu synes jeg personligt, at rumforskning, planeter, sole og stjerner er et virkeligt spændende emne, og nyder blandt andet livestreaming fra NASA. Nok ikke alle er lige passioneret omkring det, men har du tre minutter, så læn dig tilbage og bliv underholdt for en stund.

Hej Alko. Jeg vil foreslå dig at sende hende endnu en sms, og spørge hende, om det er ok at besøge hende igen, eller om det bliver akavet for hende. Grunden til, at jeg foreslår sms, er, at hun har tid til at gennemgå situationen for sig selv og tænke over sit svar til dig. Det kan være svært at sige de samme ting ansigt til ansigt, foruden at det kan være lidt overrumplende at skulle svare her og nu. At lade være med at kontakte hende nogensinde igen er også en dårlig løsning, da hun højst sandsynligt vil spekulere som en gal over det, og eventuelt føle ubehag ved, at identiteten er i hænderne på én, hun aldrig hørte fra igen. Så mit råd er at sende en sms. Mvh, /Gina.

Hej Bananananas. I lige præcis de to eksempler du tager frem her, er der en ret stor forskel (som jeg opfatter modereringen). Dit sidste eksempel handler om en debat, der udvikler sig, hvor det måske også somme tider kan være svært at afgøre, præcis hvor afsporingen starter, eller hvor meget af det, der er afsporing. Dit første eksempel var nogle indlæg, som lavede sjov pga. en overskrift. Jeg syntes personligt selv, at det var sjove indlæg, men det er dog blevet oplyst, at man bør anmelde indlægget for intetsigende overskrift, i stedet for at skrive det i tråden. Overskriften vil herefter blive rettet. Blot min forestilling om forskellen. Mvh, /Gina.

Er det et brugernavn til "kun" dig selv, eller skal det angive, at I er flere på brugeren? Er det det første, vil jeg foreslå: Bare Isabella Isabella Naked Just Isabella All of Isabella