Filosoffen

Uha. Det kunne jo også være, at du ikke er klar over, at P/D ikke er specielt klart defineret? Jeg har besøgt GP'ere i deres private hjem hvor de selv stod for alt. Og jeg har besøgt GP'ere i lejede lejligheder, hvor der typisk var flere GP'ere om at dele den månedlige husleje samt med tilknyttet tele. Begge omtalte sig selv som privat/diskret... Og det undrer mig, at du er uvidende om at begrebet "Privat/diskret" ikke er specielt klart defineret Du har måske ikke været i branchen i så lang tid?

Nej, du er ikke dum Hvis pigerne er uvidende herom, kan de sjældent gøre det store. Pigerne kan selvfølgelig udspørge bordelejeren inden de tager vagter på et bordel, men det vil i så fald være bordelejerens troværdighed det hele er bundet op på. Alternativt kan man bede om at se bordelejerens regnskaber, selvangivelser, lejekontrakt med bagvedliggende ejer osv., men det tror jeg sker lige så tit, som at en gæst beder om en kvittering når han har betalt for sex (dvs. aldrig ) Pointen med mit skriv er mere møntet på, at selvom en GP'ere er 100% overbevist om, at der hvor de har vagt er det hele lyserødt/ordnede forhold/ingen kriminelle relationer/osv. osv., så er det ikke heeelt sikkert... Problemet med bordeller er jo, at det gerne skal være skjult/fordækt. F.eks. er der INGEN af de københavnske bordeller der decideret skilter med deres navn. Husnummeret bliver derimod typisk fremhævet i stor stil, således de "indviede" kan finde vej. Og der er ingen der har lyst til at stå som ejer af et bordel, så der er alle mulige mærkelige konstruktioner sat op, for at skjule dette. Og her må man bare sige, at sådanne fordækte forhold er rent guf for mennesker der i forvejen begår sig i de "kriminelle miljøer". Derudover har en bordelejer (og evt. bagvedliggende udlejer/ejendomsejer) også gode muligheder for at holde omsætning uden for, idet der typisk sker afregning af husleje i kontanter - et forhold der i den grad tiltrækker de lyssky.

Mit skriv var i forhold til klinikker i større byer - specielt i København, hvor jeg primært har mine erfaringer fra. Jeg betvivler ikke, at der foregår meget mærkelige ting i "udkantsdanmark", hvor lyssky projekter lettere kan få lov til at leve i fred. I øvrigt er det at kræve en procent-del af en piges indtjening i direkte strid med rufferi-lovgivningen. De fleste seriøse klinikker har styr på dette, og betalingen for en vagt er derfor fast pris. Men så må man formode/håbe, at pigerne stopper med at tage vagter det pågældende sted. Men jeg kan godt se, at problemet eksisterer steder hvor der ikke er flere bordeller at vælge imellem, og udbud/efterspørgsel derfor ikke rigtigt virker. Åh jo. Jeg har hørt om mange underskuds-vagter. Jeg har endda været udsat for, at en pige kontaktede mig for at høre, om jeg ikke havde lyst til at besøge hende på hendes vagt, fordi der ikke havde været nogle gæster... hvilket jeg så gjorde... Mine betragtninger mht. at udgifterne udgør 20-30 pct omsætningen, er en gennemsnitsbetragtning ifht. storby-bordeller. Nogle gange kan man have rigtigt gode vagter, hvor man går hjem med 15.000 efter at klink/teledame er betalt. Andre gange skal man selv have penge op af lommen for at få lov til at sidde en hel vagt og spille yatsy med en teledame Hvis det er fra en GPs private adresse, er der selvfølgelig ikke den store risiko for tab. Men hvis GP skal leje et sted, så vil jeg mene, at GP har en tilnærmelsesvis lige så stor risiko for tab, som på en klinik.

Helt enig. Også jeg er totally fucked up...

Jo da. Det er jo derfor jeg altid har købt god tid - helst en time - gerne mere Jeg har altid gjort en dyd ud af via samtale at komme "under huden" på den pige jeg besøger. Det kan godt være, at man ikke får alt at vide, men alligevel kan samtalen godt blive så varm og gensidig, at man får en god fornemmelse af det menneske som man (måske) skal være intim med inden for kort tid. Det er sket nogle gange, at jeg efter noget tid, har taget mit gode tøj og er gået uden sex. Simpelthen fordi jeg via samtalen (eller mangel på samme) ikke kunne fornemme pigen... Men med de piger, som har slappet af i mit selskab, har jeg fået mange dejlige oplevelser Nogle gange er jeg blevet serveret åbenlyse løgnehistorier - og løgnehistorier er helt ok at fyre af - hvis det altså gøres på den rette måde. Andre gange har jeg fået serveret dybt troværdige personlige fortællinger Og som jeg har skrevet i en anden tråd, er det sket enkelte få gange, at samtalen blev så god, at det blev til mere.... Bla. alm. private venskaber, venskabslignende skæve/sære forhold og deciderede forelskelser...

Sidst jeg talte med Jørgen, havde han været seksuelt tørlagt i halvandet år Og i øvrigt er han en fandens nasserøv....

Jeg har været/er stamgæst hos adskillige - både danske og udenlandske.Så nej ikke kun forskellige. Har også været på "opdagelse" specielt ifht. "nye" ansigter i branchen, og derfor besøgt rigtigt mange forskellige. Det er ingen konkurrence. Jeg er selverkendt sexafhængig og har været det i mange år... og det er faktisk ikke særligt sjovt

Kære @Trinetease, tak for den høflige tiltale Joda, jeg besøger skam GP'ere Jeg har da bla. engang besøgt dig Og for at det ikke skal være løgn, så har jeg været på mit seneste GP-besøg i dag... (nej, der kommer ingen anmeldelse). Men ellers har jeg besøgt GP'ere i 15+ år, og har vel i omegnet af 1.500 til 2.000 besøg på min track-record (og mange penge fattigere). Når man har så mange besøg bag sig, så sker der det, at man oplever at komme tæt på nogle af pigerne. Enkelte gange har jeg oplevet gensidig forelskelse mellem mig og en GP, dvs. uden penge/besøg i privaten osv., men de forhold er dog (heldigvis retrospektivt) løbet ud i sandet. Andre gang har jeg oplevet, at ganske dybe venskaber er opstået. For at være mere præcis, så er jeg/har jeg været tæt på 17 danske GP'ere som alle har arbejdet fra københavnske klinikker, samt 5 udenlandske/østeuropæiske. Af de danske glædespiger som jeg er kommet tæt på, er kun 1 af dem fortsat aktiv GP. Af dem jeg er komme tæt på, har jeg bla. hjulpet flere af dem med private "praktiske" problemer, mødt private venner (uden for GP-sfæren) og familiemedlemmer osv., samt - ganske kontroversielt - hjulpet nogle af dem ud af branchen (på en alternativ måde). Jeg har også en enkelt gange prøvet at være escort-chauffør... så jo, jeg har prøvet lidt af hvert. Jeg har hørt lidt af hvert. Og for den sags skyld også oplevet lidt af hvert. Bla. har jeg oplevet, at en GP som jeg var kommet ganske tæt på, tog en overdosis i sin bil ikke langt fra en af de københavnske klinikker Det er dog mere end 10 år siden nu... Jeg er helt enig i, at netværksgrupperne virker til at være temmelig rabiate (jeg har dog ikke direkte mødt nogle af dem). Ikke desto mindre så oplevede jeg TR på tomandshånd som stille og rolig - omend jeg var uenig med hende. Det kan muligvis hænge sammen med, at TR troede, at jeg var på "hendes side" idet jeg ikke gav mig til kende overfor hende, men bare spillede en alm. uvidende nysgerrig socialdemokrat (og jeg er ikke engang socialdemokrat ). Sådan er det for nogle i branchen. For andre, er det helt normalt at lyve om alting, idet det har været en del af deres liv, allerede inden de trådte ind i branchen, og problemet med at lyve om alting derfor ikke er så stort. Og for andre, er de bund ærlige om alting. Min oplevelse er at GP'ere er meget forskellig. Men det er min klare overbevisning, at der er en klar overvægt af mennesker i branchen der slæber rundt på nogle traumer fra tidligere i deres liv. Stigmatisering i form at man skulle være et andenrangs-menneske er decideret ulækker. Men jeg må indrømme, at jeg ikke kan se nogen sammenhæng i mellem denne form for stigmatisering, og så det, at der skulle være en klar overvægt at traumatiserede mennesker i GP-branchen. Altså. Det er ingen fordom, at der blandt selvmordstruende kvinder er en klar tendens til udvisning af promiskuøs adfærd. Dette er videnskabelig fakta. Og det er min klare erfaring, at en stor andel af de danske GP'ere, netop udviser samme promiskuøse adfærd. Altså at man bruger den kunstige opmærksomhed, bekræftelse osv. som man oplever ved promiskuøs adfærd, til en form for selvmedicinering af sine egne traumer. Samtlige af de piger jeg har været tæt på, har/har haft denne problemstilling inden på livet. De har alle været beviste herom, omend det er noget der ikke er blevet talt højt om - specielt ikke overfor andre GP'ere. Som jeg skriver, så er der en andel af de danske GP'ere, som er i branchen uden at være "fucked up". At du så er en af dem, er jo så bare dejligt. "Fucked up" kan virke som et meget hårdt ordvalg. Men det betyder ikke, at man som menneske godt kan være sej og afkræve stor respekt. At man tidligere i sit liv har gjort nogle forkert ting/oplevet nogle triste ting, som har banet vejen for at man er kommet ud i prostitution, kan prostitutionen rent faktisk betyde, at man oplever en form for stabilisering af sit liv. At man kan få sit liv til at hænge sammen/at der kommer ro på. F.eks. så startede en af de ex-GP'ere jeg kender som GP pga. et narko-misbrug. Hun blev clean pga. hendes liv som GP, idet det gav hende en form for ro og overskud (=selvmedicineringen), som på en eller anden fik hendes liv i balance. Hun arbejdede yderligere i nogle år før hun helt stoppede, idet det var svært for hende at stoppe, idet hun var bange for at miste den mentale tryghed (=afhængighed af opmærksomhed/bekræftelse) hun havde i livet som GP. Hun ser i dag tilbage på sit liv som GP med en form for taknemmelighed, idet den balance det gav hende, formentligt har betydet at hun rent faktisk er i live i dag. Men overall når hun ser tilbage på sit liv, så ville hun gerne have været narko-misbruget OG livet som GP foruden. PS. Beklager mit lidt sene svar, men indlægget har faktisk været lidt svært for mig at skrive, idet det skulle afbalanceres således det ikke kom til at gå ud over min egen/andres anonymitet.

Da jeg var helt ung (før internettet) eksperimenterede jeg lidt med det. Reelt blev det dog ikke til mere end 12 kvinder - hvor 8 af dem rent faktisk endte med ikke at betale... De kvinder jeg var sammen med, var i 40-50-års alderen og jeg vil tro, at de var hustruer af rigmænd fra wiskeybæltet el. lign. Jeg var selv 19 år, veltrænet og med "stiv pik og håret tilbage". osv. Kontakten med kvinderne fik jeg simpelthen når jeg gik i byen. Vi tog enten hjem til kvindernes eget hjem eller på hotel. Dvs. det var rent ud sagt amatørisme uden annoncering, et sted osv. Jeg gjorde det selvfølgelig ikke for pengenes skyld, men fordi jeg var decideret røv-liderlig som ung(hvilket jeg dog har et andet syn på i dag). I dag tror jeg ikke der er specielt gode muligheder, idet internettet har gjort det ufatteligt let for alle at få elskere, bollevenner, sugardating osv., og der er derfor mange om buddet i forhold til at tilfredsstille simpel liderlighed.

Ja, bølgerne kan sikkert gå højt. Jeg har kun oplevet TR en enkelt gang, og her var det ganske roligt. Jeg mener nu mere, at det var på grundlag af straffelovrådets betænkning, at socialdemokraterne droppede forbuddet. Bla. med følgende citat: Slutteligt skal siges, at jeg ALDRIG har gået ind for et forbud! Hverken for "køber" eller "sælger". Faktisk er jeg så rabiat, at jeg går ind for, at alt indkomst ved prostitution skal være skatte- og afgiftsfri...

Hmm. Ja, det er jo svært for mig, at kommentere dette, "svært at læse" jo kan betyde rigtigt mange ting. Umiddelbart så tror jeg, at du begår den fejl, at du læser det som @Nikita Darling, altså som "glædespigen der ikke vil indse/indrømme, at sexsalg skulle være skadeligt for hende". Det du skal bide mærke i, det er, at det ikke KUN er prostitution jeg skriver om. Det er i langt højere grad de "lig i lasten" som prostituerede har med sig inden de kommer ind i branchen. Specielt tænker jeg på den promiskuøse seksuelle adfærd/nymfomanien. Husk på, at der blandt selvmordstruede unge kvinder, er en klar overrepræsentation af promiskuøs adfærd, og vejen til prostitution for disse nærmest er brolagt med guld.

Slap nu lige lidt af Du tolker mine indlæg som du selv nu engang tolker dem - at tolke noget er jo altid subjektiv. Men når nu afsenderen siger, at det ikke er det meningen, og påpeger at kritikkens sprogbrug og valorisering ikke er i overensstemmelse med budskabet, så mener jeg, at det er almindelig pli at man forsøger at lytte og forstå. Ja, det var faktisk meningen. Det var for at få dig til at indse, at det var det netop var det du gjorde mod mit indlæg Men jeg kan fornemme, at du fortsat ikke rigtig forstår mit budskab, så derfor vil jeg forsøge at pinde det lidt mere ud idet følgende. Enig. Enig. Og jeg er glad for at jeg netop ikke gør det i generelle vendinger. Forkert. Min erfaring er, at de fleste prostituerede rent faktisk anerkender de skadelige faktorer der er i prostitution(stigmatiseringen, ødelagt seksualitet/forhold til mænd, personlighedsforstyrrelser osv.), og det er ikke der, at der er de store problemer med erkendelsen ligger. Der hvor problemet med manglende selverkendelse er mere i forhold til de "lig i lasten" man har haft med hjemmefra. F.eks. mener jeg ikke, at Tanja Rahm har taget synderligt skade af hendes tid i prostitution. Hendes problemer eksisterede allerede inden hun gik ind i prostitution. F.eks. kraftig promiskuøs adfærd allerede som 12-13 årig, hvilket jo bestemt ikke er normalt, og en sådan promiskuøs adfærd har selvfølgelig et afsæt i forskellige traumer i barndommen osv. osv. Mao. der hvor jeg i højere grad set problemet med manglende selverkendelse blandt prostituerede, er i forhold til den promiskuøse seksualitet. Giver det mening? Det nedværdigende og umyndiggørende, hvis man set det som at "glædespigen der ikke vil indse/indrømme, at sexsalg skulle være skadeligt for hende" Men det er slet ikke der jeg er i min argumentation. Det er nu ved at være nogle år siden. Og det skal da også sige, at jeg også har været til foredrag med seksualpolitisk forum, samt for den sags skyld også den gode Susanne Møller. Så pas på med et putte mig ned i kasse med Tanja. Det er skadeligt for alle. Du har bla. selv peget på at stigmatiseringen selvfølgelig også påvirker dig. Tja. Måske er det fordi du har været det "so many times" at du netop kun kan ser det som et angreb. Har lidt på fornemmelsen, at man bare skal nævne navnet "Tanja Rahm" og så ser du rødt med det samme

Kære @Nikita Darling jeg er fuldkommen enig med dig, såfremt man læser mine indlæg med den tolkning som du ligger for dagen. Først vil jeg indsige, at det rent faktisk er dig selv der bruger ord som at lyve, lider af selvbedrag, svage kvinder, umyndiggøre osv. osv. - det er IKKE mig. Jeg ved ikke hvad din agenda er, men at du bringer sådanne ord i spil, synes jeg er useriøst. Fyføj Det er i hvert fald ikke ord jeg ønsker at bruge om prostituerede på noget som helst tidspunkt. Derudover synes jeg at det er meget betænkeligt, at du taler nedværdigende om narkomaner og ludomaner. Du beskylder dem rent faktisk for generelt at ville sælge deres mormor for et fix?!? Jeg kan så oplyse, at langt de fleste misbrugere af narko, spil og alkohol osv. faktisk lever et helt normalt liv ved siden af deres misbrug af stimulanser, og at det kun er en meget lille andel af som er så "langt ude" som du beskriver. Min pointe er, at man godt kan sammenligne nogle af de afhængigheds-forhold der er i prostitution med NOGLE aspekter i andre afhængigheds-forhold. Men at sige, at jeg i den forbindelse skulle være "uhøflig og uartig" er decideret underligt. Modsat kan jeg så sige, at det vil være "uhøfligt og uartigt" hvis man negligerer de store problemer som mange prostituerede slås med (som ikke nødvendigvis er afledt af prostitution, men også som "lig i lasten" fra tidligere i tilværelsen) Slutteligt vil jeg sige, at jeg nærer den største respekt for alle de kvinder der er i prostitution, uanset deres bevægegrunde hertil.

Det eneste man kan bruge anmeldelserne på EG til, er om en GP snyder med de objektive oplysningerne på sin profil. Dvs. fake billeder, forkert højde, vægt, bryst-størrelse og andre lign. objektive kriterier. Hvad der sker derudover hører til de subjektive detaljer, og opleves meget forskelligt fra gæst til gæst. Ja selv den samme gæst kan have to vidt forskellige oplevelser ved to besøg hos den samme GP. Man kan som gæst sagtens opleve, at en GP inkluderer ekstra-ting som ikke fremgår af profil mv. F.eks. har jeg kysset med en hel del GP'ere, som ellers tydeligt skrev i deres profil, at de ikke kyssede. Jeg har også oplevet, at andre gæster i anmeldelser har beskrevet en GP som værende god til at modtage store størrelser, for så selv at konstatere, at dette ikke var tilfældet. Jeg er derfor kommet frem til den konklusion, at de subjektive detaljer bør man undgå at oplyse for meget om, idet dette kan foranledige, at en GP pludselig må slås med en masse sure gæster, det ikke får samme oplevelse som ham der skrev den "gode" anmeldelse på EG.

Hvis man kun tilbyder exitprogrammer, vil det betyde, at man ikke ønsker at hjælpe de mennesker der er i branchen, som ikke selv anerkender sin dårlige livsførelse, eller simpelthen bare har givet op i forhold til sit liv, samt selvfølgelig det lille antal som reelt er ok med at være i branchen. Dette er mere eller mindre situationen med den nuværende lovgivning. Jeg mener, at man skal have en pragmatisk tilgang. Et menneskes liv kan være brolagt med faldgruber, og en del falder desværre i disse faldgruber. Og en del af de der falder, bliver så forblindet, at de ikke vil/kan komme ud af faldgruben. Så nytter det ikke noget, at man kun vil hjælpe de mennesker der selv er i stand til at kravle op af faldgruben. Man bliver også nød til at hjælpe de mennesker der forbliver i gruben, og gøre deres ophold i gruben så mild/lidt skadelig som muligt, og ellers håbe på, at man lige så forsigtigt kan forsøge at vise dem vejen mod lyset. Mao. man skal både give gode forhold for de prostituerede, mens de er prostituerede, samt sikre ekstremt gode exit-ordninger for dem der ønsker at forlade prostitution.

Tja. Den indstilling kan man selvfølgelig have. Det er selvfølgeligt også frivilligt for en ikke selverkendt alkoholiker at drukne sit liv i alkohol. Og det er selvfølgelig også frivilligt for narkomanen at spilder sit liv i narko-rusen. Eller for ludo-manen i at skylle sit liv ud i kloakken ved rouletten. Ligegyldigt hvordan man drejer det, så ER der en afhængighed i livet som prostitueret - ikke bare økonomisk men også psykisk. Og disse afhængigheder kan meget let kan gå hen og være direkte skadelig for den prostituerede. Derudover er der selvfølgelig også en stor risiko for skadelige følgevirkninger - f.eks. seksualrelateret personlighedsforstyrrelse herunder evnen i at kunne indgå i normale relationer til det modsatte køn osv osv..... kun meget få prostituerede forstår/magter/håndterer afhængigheden samt evt. følgevirkninger med konduite. Og når det er sagt, så er der sørme også rigtigt mange prostituerede, som har store problemer allerede inden de går ind i branchen, og livet som prostitueret nærmest er en form for selvmedicinering i forhold til at kunne håndtere problemerne i sit liv - hvilket er en rigtig dårlig cocktail. Jeg har faktisk mødt Tanja Rahm IRL - IKKE som gæst, men som deltager til et foredrag, samt efterfølgende small-talk/mingle, og talt direkte med Tanja. Hun er en ganske rolig og helt "normal" fornuftig kvinde. Grundliggende er jeg enig med Tanja Rahm i, at det er dybt problematisk, at der er så stor en andel af danske "glædes"-piger, som ikke burde være i "branchen". Men jeg er uenig i hendes ønske om forbud osv., idet et forbud intet gør for mennesker der sjældent enten ikke kan anerkende sin egen dårlige livssituation eller bare har givet op i forhold til at gøre noget. Jeg mener, at prostitution er meget sammenligneligt med andre misbrug, og jeg er derfor tilsvarende heller ikke tilhænger af forbud mod alkohol, spil og for den sags skyld narko (dog med store forbehold). Jeg mener, at prostituerede skal have "gode" forhold mens de er i prostitution - det er klart. Men det vil aldrig kunne lade sig gøre som med et alm. erhverv. Der skal speciallovgivning til hele vejen igennem. Der er f.eks. utopi at tro, at der vil være mere end et par procent af prostituerede, der vil indmelde sig i/betale til en fagforening. Det der vil virke for de prostituerede, er derimod offentligt drevet tilbud der i høj grad kan løfte den meget specielle opgave det vil være i at rådgive og hjælpe prostituerede. Og hvis man fastholder, at prostituerede skal betale skat, skal der skattemæssigt laves en specielordning således at de prostituerede kan få lov til at afregne moms/skat, uden at risikere at blive offentligt stemplet som prostitueret - dvs. uden offentlig registrering mv. Derudover så skal der være gratis syge/barselsdagpengeforsikring, som ikke stiller spørgsmål når man sygemelder sig. Der skal være let adgang til dagpenge ved prostitutionsstop eller på orlov. Der skal også laves væsentligt bedre exit-ordninger end de nuværende - f.eks. let adgang til annullering af skattegæld pga. skattesager vedr. prostitution, kunstig tildeling af anciennitet i forbindelse med evt. indtrædelse i a-kasse (f.eks. på samme vilkår som nyuddannede), tildeling af et "fake" offentligt job i den tid man har levet af prostitution, således man har noget at skrive på sit CV osv. osv. I det hele taget skal det bare være ultra let at stoppe som prostitueret - sådan er situationen desværre ikke i dag. Problemet er bare, at en sådan særlovgivning kun skal gælde for prostituerede. Men i lovgivningsmæssig sammenhæng er det svært at definere hvad der skal til, førend en person kan kalde sig prostitueret. Skal den prostituerede f.eks. dokumenteret antallet af betalings-samlejer? eller fremvise annoncering? eller??

Blandt danske GP'ere, er det typisk klinik-ejeren der betaler til banderne. Den enkelte GP der måtte arbejde på klinikken får ikke at vide at en del af huslejen går til nogle bande-relaterede typer. De bander der bare møder op på en klinik og kræver beskyttelsespenge (normalt indvandrerbander), vil typisk blive meldt til Politiet med det samme.

Enig i at sandsynligheden for bagmand/ågerkarle/ruffere/menneskehandel blandt de danske GP'ere er lavere end hos de udenlandske. Modsat er min oplevelse, at de danske piger - gennemsnitligt set - er mere fucked up (traumatiseret/lavt selvværd/på coke/spiseforstyrret/ect.) end de østeuropæiske. Mange af de østeuropæiske er helt almindelige mennesker, med helt almindelige familie/arbejde osv., men som bare er presset økonomisk. De er helt klare omkring deres grænser, valg osv., og er udelukkende i branchen for at tjene ekstremt mange penge hurtigt (sammenlignet med en alm. månedsløn i deres hjemland). Jeg synes det er en svær afvejning, i forhold til at skulle vælge dansk/udenlandsk GP som sexkøber. Hos de danske GP'ere, der betaler de måske kun en lille del af deres omsætning (måske 15%-30% afhængig af omsætningens samlede størrelse) til en "udlejer"/tlf.dame, men derimod er der en god risiko for, at man som sex-køber kommer til at ligge med en Tanja Rahm-type, der aldrig skulle have været GP. De østeuropæiske betaler måske 30%-50% af deres omsætning til en "hjælper", men derimod er risikoen for en "fucked up" GP lavere.

Hvis man er ok med at sortere dem med hemmeligt nummer fra, så kan man fra booking-hjemmesiden bede om en sms som bekræftelse, således at den der booker skal sende en sms før bookingen bliver endeligt registreret. På den måde kan man få sorteret en del useriøse fra (dem med hemmeligt nummer). Et eksempel kunne være web-booking.dk men jeg tror ikke at deres system har mulighed for at få bekræftelse via sms. En anden ting er selvfølgelig om de overhovedet vil have en prostitueret som kunde...

Mærkelig afstemning. Man betaler jo altså ikke for selve sex'en. Man betaler for at GP'en gider at åbne døren og i det hele taget lukke en ind i varmen. Glædespiger af lyst er i princippet helt afklaret med at have sex med en allerede før at man taler om penge (de er promiskuøse), men GP'en er bare kommet frem til den erkendelse, at hun altså gerne vil have en gave/erkendtlighed for at bruge sin tid på at være sammen med en. Når døren er blevet åbnet/adgangen er givet, har man i princippet opnået det som var hensigten med at give en gave/penge til GP'en. At den efterfølgende oplevelse så er god/dårlig osv. har intet med de penge/gave man har lagt. Hvis man efterfølgende er utilfreds, må man bare lade være med at genbesøge den pågældende GP eller klinik. Præcis på samme måde, som var det en man havde opstøvet i byen, en elskerinde/bolleven - hvis man er utilfreds, så bliver man væk. I øvrigt gælder købeloven og andre forbrugerbeskyttelsesregler ikke ved besøg hos prostituerede, og bør heller aldrig komme til det.

At huden er "smoothed" bør være acceptabelt på linje med at tatoveringer bliver fjernet. Alle mennesker har små-fregner, små modermærker, pigmentfejl osv., og hvis disse stod tydeligt, vil man let kunne blive identificeret alene på disse kendetegn. Der hvor kæden hopper af ifht. photoshop, er hvis talje er gjort mindre/bryster større osv.

Hun linker selv til en anmeldelse her på EG: Sidst da hun var i Rødovre, var hun sammen med https://escortguide.dk/P/jessyca-in-valby-big-ass-36989.html Så mon ikke hun også er i Valby.

Jeg er 100% enig! Det man dog kan tænke på, er grunden til at der er nogle der kan synke så dybt, at de bliver så afstumpede i forhold til andre mennesker. Umiddelbart vil jeg mene, at det drejer sig om mennesker der er sunket så dybt ned i deres sex-afhængighed, at de ikke længere betragter kvinden (deres drug) som et menneske, men derimod bare som (endnu) et hul på deres vej. Vil mene, at det er ligesom med narkomaner der synker så dybt, at de skubber alt af værdi/værdighed/lykke væk fra dem, og kun ser stoffet som kan tilfredsstille dem.

Sjovt mht. til det med pigens kontrol med kondomet. Dette forhold var noget jeg rent faktisk opdagede meget tidlig i min "karriere", og jeg har derfor altid gjort noget ekstra ud af at vise GP at kondomet var på. Simpelthen for at skabe den tryghed, som en hyggestund kræver. For mig er det meget vigtigt at GP er tryg ved mig - ellers ville jeg ikke kunne slappe af i situationen. En GP's nervøsitet og behov for kontrol, er i den grad dræbende for hyggen.

Ja, så har DR for vores alles licenspenge sørme lavet lidt relevant public service. Da vi jo alle her på EG nok er lidt mere sexafhængige end gennemsnittet, tænker jeg, at der nok er en enkelt eller to blandt EG-medlemmerne, der kan få lidt glæde af DR's public service om den allestedsnærværende penis... https://www.dr.dk/nyheder/viden/naturvidenskab/saadan-fungerer-penis-derfor-faar-du-potensproblemer PS. **Pik er Gud**