Bananas

Det er sagtens noget temmelig paradoksalt at der i dette købesexuniversum, som EG udgører, findes så mange moralister som bliver oprørte af utroskab, brud imod tillid etc. Det er som hvis det at købe sex er så helt indenfor samfundets kernenormer, at man kan applicere alle andre normer på dette. På samme gang er sexkøbere - i de aller fleste ikkekøberes optik - nogle slemme losers som for langst har tabt retten at synes noget om etik og moral. I øvrigt er jeg enig med Claire. Hvad i al verden spørger du herinde for? Her er det ikke kun Claire som har en afhængighedsproblematik; det vil jeg påstå de fleste af os har. På godt og ondt. Det har i øvrigt de aller fleste mennesker idag, på en eller anden måde. Personligt tog jeg for rigtigt lang tid siden beslutningen at jeg lever for at opleve, og det største ansvar jeg har, det har jeg for den opgaven. Ellers ville mit liv være uden mening. Det har mange gange kostet mig rigtigt meget, men det er helt i orden. Det skal mærkes at man lever. Hvad så det er at opleve? Ja, det er jo op til hvert et menneske. Også til dig.

Jeg har opdaget jeg er temmelig god til at afspore tråde, og tænkte jeg skulle lade være denne gang og skrive her istedet for. Jeg har lige læst nogle indlæg hvor skribenterne er overens om at pigen de snakker om ikke virker til at have det godt med det hun laver. Alligevel har vedrørende sexkøbere åbenbart ingen problemer med at gennemføre akten, og beskriver levende hvordan. Personligt havde jeg aldrig, ville ikke, kunne ikke ... hvis det var åbenbart for mig at pigen ikke havde det godt med det. For mig ville det være tæt på voldtægt at kneppe en pige som viser hun ikke vil, uanset hvis det er overenskommet og penge har skiftet hænder. Hvordan tænker i egentlig? Hvis vi nu lader overgrebsanalogien ligge, og tænker strikt business - krop imod penge - så bliver stadig spørgsmålet tilbage: hvor ligger egentlig det sjove i at have sex med et menneske som ikke vil? Hvordan føler i jer efterpå, når ladningen er leveret i munden eller røven eller noget andet sted som hun ikke ville have den? Jeg er oprigtigt nysgerrig.

Dit svar er belæg for min tese. Hvad? 5 minutter efter jeg skrev mit indlæg? Jeg synes altid at EG har manglet noget slags personlighed, noget som tilmed Venuslogen havde den gang i antiken. Men med dig har vi fået det. Og det har stor betydning skal du vide.

Der vil komme en dag hvor Facebook ikke kan hjælpe os. Ikke heller Linkedin, eller Twitter eller Instagram vil have nogen som helst betydning for vores overlevelse. Ikke en gang vores liv her inde på EG kan beskytte os den dag kulisserne falder og præsenterer os for for livet som det egentlig ser ud.... Men den dag er ikke her endnu, og indtil des vil jeg takke Maya K for at hun gør et "hell of a job" som vi siger på svensk. Jeg aner ikke hvorfor du gør det MK, men pludselig har EG et nick og tilmed et ansigt der svarer og reagerer og kommenterer med godt hjerte og stort interessse. Ikke bare det sædvanlige "gør som jeg siger eller gå i fængsel" som moderatorer ellers er så gode til. Stort tak og et stort hug til dig MK for det.

Kommer nok an på hvis hun er i forhold eller ikke. Hun havde en periode når man fik det hele - undtaget at kneppe hende. En gang back in the days, gik vi i fuld sving og lavede det hele - undtaget knepperiet - imens hendes fyr kiggede på. Jenny havde sat døren på klem så han kunne kigge, og anede ikke at jeg mærkte det. Sjovt var det.

Super Maya K. Så har jeg kun en irritation tilbage (kan nok komme på flere en anden dag) og det er: Når man er inde og læser noget uden at være indlogget, får lyst at svare eller kommentere og logger ind... hvorfor i al verden bliver man så sendt tilbage til startsiden hvergang? Sådan var det ikke tideligere.

Vi kan gå en tur i naturen med vores motorsave. På den måden kommer vi hjem, våde af sved, varme og full of adrenaline. Så ta'r vi en bruser og en malt, fyrer op ovnen og .... bare nyder.

Sorry 'bout that. But the devil is in the detail.

Aha ... Buddinge... hvor du altså først betalte 1400 kr og var "rasende", og anden gang fik to timer til 1900 kr og tredje gang fik det til 300 kr efter to uger uden ..."hvilket var meget lang tid uden" .... denne meget lange tid var altså to uger siden du begyndte din bane som sexkkøbere. Du har hvis jeg forstår det rigtigt, stadig kun besøgt det samme sted i Buddinge, hvor du har dannet din mavefornemmelse at ikke fortælle hvorhenne du har været? Lidt råddent det hele, hvis jeg må sige det. Slap nu selv af Jomfru. Og få styr på citatfunktionen. Du citerer noget jeg aldrig har skrevet.

Du må selvfølgelig anmelde nogenlunde som du vil. Lige præcis for at ikke folk skal hidse sig op, har jeg skabet en tråde for stories som din. Den finder du under Generel debat. Men jeg tænker mere på at du den 4 okt, skrev om din første oplevelse som du også kaldte "måske den sidste", og nu to uger senere har du "altid haft din egen politik om ikke at sige hvor"... Det gik sgu hurtigt det med at skabe en egen politik som du altid har haft - i to uger. Noget sted driller du os, eller hvad...?

Så går de til den evige hvile. Deres liv var kort, men kernefuldt. Jeg savner dem lidt allerede.

Godt og tak. Og så må du gerne slette mine nye profiler: Gonebananas, og nobananas. De har ikke mere at sige tror jeg. Knus

Sådan, Filosoffen havde ret. Men ordne det nu i morgen søde. Vil ikke i skal huske mig. Knus

hvad betyder det: svenske ophav gøres til genstand? Jeg er sikkert sur over det, men ved ikke hvad det betyder. Og ændrer mening, det gør jeg hele tiden, og alligevel ikke.

Surströmming?? Zürstromiing?? Kan du ikke holde dig der ovre med dine vendninger? Ved du en gang hvad det er, hvad det symboliserer, hvordan det spises og nydes? Der skal altså ikke være nogen surströmming i jeres kigbareherhvadjegkan-poesi!!!

Glæder mig på dine vegne, og vil gerne vide mere. Meget mere.... Men måske skal man selv finde ud af det, som en del af udviklingen at blive et helt menneske? Nysgerrig bliver man i hvert fald, og det er jo en begyndelse.... måske.

Bee - rottefængeren fra Hameln. Hvorhenne end hun går, løber mænden efter. Men pas på at lokkes ind i grotten, måske kommer i aldrig ud derfra

Den slags findes der en tråd til. I skal vel ikke gemme dem heroppe vel

Linket Hvis du har været der nogle gange, hvad skal du med et link?

Der åbenbart at nogen styrer alt og alle i det der syndikat - ikke mindst logistiken kræver sin mand eller kvinde. Er det nogen som ved hvad eller hvem som lligger bag det hele?

På ingen måde anerkender jeg, at NoBS eksisterer.

Nej, det kan det jo ikke. Nu er Faderen og Moderen døde, tragiskt forulykkede i en fuldstændigt uforudsigelig verbal drejning. De så den ikke komme, og BAM ... smadrede til uigenkendelighed af en eneste sætning. Men med håb og forventninger er det jo som med Jesus - de genopstår men i helt andre former og sammenhæng.

I mine skriv findes mange iboende svagheder - alt for mange hvis du spørger manden bag Bananas. Selvfølgelig er du ikke forpligtet til noget som helst som jeg anfører. Men du skal vide (hvilket du sikkert allerede gør), at skuffelse bliver født af Fader Forventning og Moder Håb. Jeg forventede mere og håbede på andet af NoBS end den forvrøvlede kommentar om den rige. At jeg så gjorde det er jo delvis min fejl, men også lidt din i det at du i din korte karriere som NoBS har lagt op til noget mere tænkvært og dybsindigt - indbildte jeg mig.

Du har en særegen evne at blande højt og lavt og at smide fuldstændigt uvedkommende faktorer ind på plan (nu har du f.eks. allerede tre gange kommet ind på min nationalitetet) - et i debatsammenhæng velbekendt fænomen der signalerer at man er ved at løbe tør for substantielle argumenter og logik. Men måske er det bare din vesthavsinspirerede trang for inkonsekvens? På den anden side er det der om svenskere, politisk korrekthed, vores manglende evne at skrive en forståelig dansk... med meget mere, så flittigt brugt herinde at det bare er konsekvent at også du går den vej. Hvorfor ikke styre bilen over i venstrefilen istedet for - nu og da, bare - for at se hvad som sker? Nej vel, lidt klædelig inkonsekvens i små portioner er nok tryggest alligevel, og konsekvens kan i sandhed have sine fordele for den fælles forståelsen og adfærden, Men men men .... en misforståelse af gigantiske proportioner vil jeg gerne prøve at føre dig bort fra: Det her drejer sig ikke om at være alvidende om personers karakteregenskaber som jeg har læst nogle tekster af. Nej nej nej. Det var ikke personen bag NoBS som fik mig at reagere, det var personaen NoBS. Hvem personen der styrer personaen er, aner jeg ikke (selv om han lige nu er i gang med at træde i karakter i takt med at sløret over personaen løftes). Som enhver stor skuespillere ved, skaber konsekvent gennemførte fortolkninger muligheder for publikum at ikke bare forstå kunstverket men end vigtigere at reflektere over det. Men hvis skuespilleren glemmer at hen (værsgo' en present fra Sverige) skal være en godsindet præst i det her stykke, og falder tilbage til sit gamle fag som gangster, så bliver det lidt rodet for publikum, måske tilmed fuldstændigt uden mening. Uanset hvor spændende skuespilleren synes det er at blande sine udtryk og gestaltninger sammen. At holde sin karakter kræver konsekvens af kunstnæren. Det duer ikke at lade masken falde ved første udfordring. Og så er vi altså tilbage til udgangspunktet, og grunden til at jeg blev skuffet og irriteret. Sådan, nu kan du smide ind noget andet om Sverige hvis du har lyst. Eller hvorfor ikke prøve at være bare lidt inkonsekvent mod din sande karakter, og faktiskt lade være med det forventede og temmelig ubegavede vrøvl?

Vidskræmt? Moi?? Nej vel, hvert et menneske er i sin fulde ret at være så inkonsekvent hun vil, men søger man inkonsekvensen så ender lige det snart i konsekvens. Dyrker du begrebet intensivt så bliver din inkonsekvens konsekvent, og då kan man spørge hvad du egentlig har opnået? Bortset fra at skabe frustration hos andre? Og man skal være klar over at inkonsekvens får konsekvenser. F.eks som i det her tilfælde i denne tråd.