Bananas

Mange tak Franz. Nydeligt skriv der også minder mig om hvordan det var for mig de første år i junglen. Ikke mindst fra den tid man var nødt at finde guldet selv, og ikke havde nogle EG-brugere der pegede vejen. Det gjorde man nemlig også - fandt guldet altså. Mange gange. Idag peger jo desuden alle store neonskilte densamme vej, så alle guldgraverne virker til at være og grave i samme hul (!) i Brøndby og Valby . Jeg håber, når du er nået frem gennem køen til Bee og Helen, at du fortsætter med at finde uventet guld - til din egen men også min og mange andres glæde, hvis du deler jagten med os. Tak for det.

hun snakker mindst lige så godt som mig, men det siger jo ikke så meget

Cirka 50 +/-, men stadig en meget flot kvinde.

Du er et omtænksomt menneske Glæder mig til næste omgang.

Kvinder og aldersopgifter .... ikke to ting der rummes i samme box. En pige der var 25 år 15 år tilbage, kan meget vel være 30 år idag. Det sjove med thaipigerne er at det også ser ud at være rigigt.

Jeg tror denne Amber var på Munkensvej den gang, ikke Guldborgvej. Men er ikke sikker. Arne?

Det skal du forstå sådan at i Sverige har vi ikke nogen korruption og at i Danmark sker det aldrig at politiet begår overgreb imod folk.

Der var nogle mærkelige billeder på hendes røv tideligere ... jeg husker jeg tænkte det nok ikke var hendes?

To polske damer der alternerer - i hvert fald den gang. Afblegt hår og plasticbryster - i hvert fald den gang. Kold snavset kælder - i hvert fald den gang, Allligevel var jeg der nogle gange, det var nemlig rigtigt hyggelig behandling.

Ja, som forbruger har du et valg, men det har ikke dyrene du vælger mellem. Du bruger ordet grænseoverskridende, og kunne ikke tænke dig at spise kødet som bonden har knaldet. Men det burde være mindst lige så grænseoverskridende at spise kød af dyr som er blevet mishandlede og medicinerede hele deres liv, for at ikke sige hvor grænseoverskridende det er for vores kroppe at stoppe den slags i maven. Det burde være totalt no go - men vi har rationaliseret væk vores sans for hvad som er fornuftigt og rimeligt og spiser mere af lortet en nogensinde. Idag spiser vi faktiskt mere end dobbelt så meget kød som i 70'erne. Hvorfor det? Dyrene har et helvede, miljøen belastes og vi mår ikke bedre af det. Jo, men industrialiseringen har jo gjort det så billigt, så vi spiser glat videre. Og oprøres af at nogen promilles promille af befolkningen udnytter dyr seksuellt. At forbyde dyresex er lige så vigtigt for dyren, som det havde været for børn, hvis det var tilladt at bruge dem som du vil, sætte dem i arbejde, mishandle dem, sælge dem, slå dem ihjel, sælge deres organ eller tænder - bare du ikke har sex med dem. Ergo: Det kan næppe være for dyrenes skyld vi forbyder dyresex, men for at vi finder det anstødeligt.

Vi lever i en seksualiseret verden og det er uhyre svært at forholde sig ubesmittet. Især er jo kvindevæsenet seksualiseret og vi mænd mades med idealiserede billeder hele tiden. Vores forestillinger om hvad sensualitet og passion er bliver forvrængede og pigerne bliver anorektiker og køber plasticbryster. Jeg har det ikke rigtigt på samme måde som dig, men er alligevel rammet. Jeg lokkes ikke af ungdommen, men af kvinder i fysiskt god form. De må gerne være 50+ hvis det er, men de skal være naturlige - ikke plastic eller botox - og må ikke have givet slip på sine kroppe. Det er mit problem og jeg skammer mig over at være så fast i en idé om hvordan kvinder skal se ud for at tænde mig. Filosoffen er inde på noget, og jeg har mange gange tænkt at nu skal jeg altså gøre noget ved det - à la tantriske øvelser etc. Lære mig at det at ge og få nydelse ikke har et visuelt fortegn. Det er sgu på høje tid ved min alder at få styr på det. Vedrørende Ilive's problematik: ja, du bliver altså nødt at arbejde med det der. På ingen måde vil du nogensinde få et godt og lykkeligt liv, hvis du bliver fast i ungpigedrømmen. Meget få har mulighed at leve Simon Spies-liv.

Trine, jeg skriver "de fleste" - ikke "alle". Du er jo en af dem der tager konsekvenserne af hvad du ser og ved. Men langt de fleste nøjes med at løfte gaflen og oprørt konstatere at dyresex er klamme overgreb imod de stakkels dyren, og så spiser de fornøjet videre på den danske kylling der har haft smerter hvert eneste minut af sit korte liv. Man kan jo reflektere over hvad som er grunden til den værste ondskab: lyst eller ligegyldighed?

En lidt mærkelig diskussion Bebop siger jo egentlig ikke andet end at det er hykleriskt at beskytte dyr imod at blive seksualiserede af mennesket, når næsten alle andre og grusomme overgreb er tilladt. Ser man ikke paradoksen i det, så forstår jeg altså ikke? Han siger at grunden til sådan en lov må være moralistisk, i det at man virkelig ikke gør meget for at beskytte dyren imod andre overgreb der er satte i system, uhyre grusomme og som rammer størstedelen af alle dyr mennesker kommer i kontakt med. Muligtvis undtaget hunde og katte. De fleste svar han får i debatten viser han har ret. Det er nemt at forbyde dyresex, industrien rammes ikke, det får ingen økonomiske konsekvenser, størstedelen af os bliver ikke nødt at forandre vores adfærd og leverne. Men det at forbyde andre overgreb i industriens og økonomiens tjeneste er langt sværere, så det lader vi være med. Derimod har jeg ikke set at han explicit debatterer FOR dyresex, vel?

Nej, det gider man altså ikke. Sex er ikke kun at penetrere. Massagen kan også være sex, hvis man ved eller aner hvad som venter. En god oplevelse er sammensat af mange detaljer, og spekulation er nok ikke en af dem.

Og siger at man ikke kan standse markedskræfterne, når det egentlig bare drejer sig om fundamentalister der beskytter dem, som hvis de var en religion i mellemøsten.

Nu er det jo ikke mig der skal tage beslutningen vel? Det er allerede klart. Men du og andre fundamentalistiske tilbedere af markedsreligionen står ligesom i vejen.

Selvfølgelig kan man det. Det er bare at tage en beslutning og så gennemføre det. Og gør vi det ikke inden længe, så vil markedskræfterne standse samfundet.

Egentlig kunne vi bare lukke dette efterlysningsforum for thaimassage og istedet oprette et: "Spørg Arne". Hvis han ikke har noget at sige om en pige eller et sted, så findes der nok intet at sige

En slave, en dansk højrepopulist og en svensk gentlemand ... din sans for farvespektret mangler da intet Cherie. Du er klar over at jeg og Onslow rent politiskt står så langt fra hinanden at vores røve mødes i enden af cirkeln - ikke? Bump bump - hej makker. På den anden side tror jeg nok vi kunne hygge os med en tysk bajer og en traktor hvis vi bare lod være med at snakke farsi. I hvert fald er jeg stolt og glad over at blive nævnt i det her sammenhæng, og du er godt nok klar over at jeg elsker dig Cherie ... ik?

I told you, didn't I? Men lyttede du til en gammel eventyreres råd? Nej vel!

Er i klare over dette er et anmeldelseforum, ikke et efterlysningsditto? Eller er det lige-fucking-meget?

What's so bleeding hard with doing the work yourself? Undskyld mit svensk.

Problemet er at thaisteder ikke er særligt diskrete, med sine flag og det hele. Men på den anden side så besøges mange thaisteder af kunde der kun vil have massage - også kvinder. Asger Rygs gade 6 er temmelig diskret. Ikke noget flag og stort skilte. Kun en kælderdør og en ringeklokke på en stille gade. Måske tør du det? Dog kun en pige i øjeblikket: Amber - et flot gammelt pro. Og når jeg tænker på gamle pro's. Buddinge Thai ligger i et baghus, hvor ikke mange ser dig gå ind.

Et solidt sted. Men næppe diskret desværre.

Enig med den gamle; mere diskret end Grundtvigsvej bliver det næppe. Og at Ratree skulle være diskret? Hmmm.... store skilte i hvert eneste vindue, og let at møde andre kunde når man kommer ind eller går ud. Er man meget genert er det måske ikke stedet at starte sin karriere.